"Чёрная Белоснежка" 2025 пробила новое дно! Дисней умоляет зрителей вернуться, но это не поможет th-cam.com/video/80PJVlIuym0/w-d-xo.html Наш Телеграм t.me/movie7channel
Дэйв Батиста в роли Глоссу Раббан , был слит постыдно в целом 1 часть мне зашла лучше , чем вторая часть Дюны , все ждали раскрытие лора, а нам показали халтуру с красивым визуалам, я не понимаю откуда столько хайпа о том , что Дюна 2 часть уже чуть ли не культовый фильм и критики от него в полном восторге, мда ....
Почему Тимоти, не понравился многим. Я не фанатка, но мне очень понравилась его игра. То как он выглядит миловидно и какую миссию ему приходится выполнить это не мешает. Наоборот делает новый взгляд.
Сходила на фильм. Просто невероятные эмоции… во время просмотра меня не отпускала мысль «не хочу чтобы этот фильм заканчивался»😭😍. 3 часа проходят не заметно. Надеюсь фильм одарят всеми возможными наградами.
Тоже поймал себя на мысли, что очень понравилась игра Фейд Рауты. Жаль с ним мало сцен, ничего не ожидал от актера, сыгравшего племянника Виктора Харконена и приятно был удивлен. А вот персонажи Бардема и Зендайи не очень зашли. Император совсем пресный был, а так 10 из 10 за вторую часть👌
Да есть такое, после последней сцены с его участием остается небольшой осадочек с чувством будто его история слишком быстро закончилась - Уж сильно колоритно он вписался в эти политические разборки
Согласна, после испития водицы из малыша червя он мощно так навалил. Выкрутил суровость на максимум. Но на мой взгляд это была чисто игра на фанатичную публику, он дал фанатикам то что те хотели, чтоб повести их за собой. Сделал то что должно. Эдакий Эрен Егер, которому хочется жить-поживать со своею любимой, а не это вот всё! Но знание грядущего обрекает его на его сложный путь в котором он принесет погибель множеству невинных.
какой еще "деготь на зубах"? просто пацан гудрон жевал, как мы в детстве ))) эх молодежь, выросли в условиях когда жвачкой никого не удишь уже, базу в очевидных вещах не замечаете)))
Если дюну сняли так то мне страшно за ваху, потому что это не дюна, а непонятное дитя инцеста чужого Прометей, так ещё и это называют эталоном блин! Бедный Френк Герберт в гробу переворачивается. Тем более что Дюна - это по факту Дедушка Вархаммера и Звёздных Войн, и ещё ряда франшиз.
Ваха охватывает хренову тучу времён планет и рас , а в Дюне описывается довольно короткий отрезок времени и конфликт между несколькими домами. Вселенную Френка Херберта потенциально можно так же расширить в плане разнообразия до не меньших размеров чем Ваха. Тот же Батлерианский джихад где была война против омниуса , с его синхронизироваными мирами,очень даже интересное расширение вселенной
@@gdaniels1719 сюрприз кретин, это уже сделали в книгах, иди читать литературу, чтобы не нести херню про разнообразие, тем более что Ваха - можно сказать внук Дюны Френка Герберта.
По музыке, звуку, эффектам, съемкам и свету - 10000 из 10. Сюжет пожалуй 6/10, очень неожиданно и обидно было видеть перетасовку повествования книги. Да и без книги, собственно, не сильно ясна логика начала войны с великими домами. Безусловно буду смотреть еще раз через некоторое время, такого я еще не видел. Высший пилотаж
О, ещё один фрукт. Визуал этого фильма дерьмо полное, и половины эпика книги не передаёт, как и все фильмы Вильнёва, которые после определённого периода просто невозможно смотреть.
@@НикитаЗаусов я вот так и не понял с чего там тащиться... :) пустая картина с затянутыми сценами... Ещё и этот... Боевой дрищ кудряш... Как его воспринимать можно... Комара только если победит :)
@@СтулСтол-щ1с Самое смешное что Дюну от Девида Линча критиковали, хотя вильнёв большую часть первого фильма оттуда сплагиатил. Только там актёры играли, каст был лучше, герои харизматичнее, часть актёров реально по книге фанатели.
@@НикитаЗаусов в первой части нет ничего,чего не было у Линча.Но и сцен,которые были в книге а у Линча не были тоже нет.Может он снимал фильм про фильм?
Не надо снимать как "дюна 2",второй частью загубили все о, что сделали хорошего в первой, всего две вещи - убрали одного главного персонажа (Алию), и ускорит становление гг, что в фильмах, что в книге для встречи с императором Полу потребовались годы, а у Вильнева меньше одного, к визуалу вопросов нет, зато куча вопросов к сценаристам, так что фильм получился из серии - "красиво, но не получилось" и почему то хочется пересмотреть две предъидущие экранизации
Ваха основанная на дюне и будет не та ? Глупое суждение так как именно тот гримдарк дюна разрабам вахи и подарила которые разработчики просто гиперболзировали
Лор вахи 40к масштабнее и эпичнее чем лор Игры Престолов. Поэтому ваха 40к просто обязана быть масштабно эпической. Когда в мире вахи все время идет война.
Я смотрел лайв экшен по дюне из двух частей, в 2000-х. Там полностью раскрыли первую книгу. Конечно не строчка в строчку, но этот вариант мне понравился. Я просто продолжение не смотрел этого сериала, да и дальше первой книги не ушёл. Но по возможности посмотрю вариант Вильнёва. Спасибо авторам канала за хороший контент 👍😊.
Если снимать Ваху с Вильневым, то это убьет Ваху как убило атмосферу оригинальной Дюны. По мне лучше что бы Вильнев даже близко не подходил к Вахе! Согласен с многими комментаторами тут что Питер Джексон был бы лучшем режиссером как для Дюны так и для Вахи.
@@sicario3118 Что ты несёшь? Этот фильм - просто одна сплошная тупость. В нём плохо всё, кроме картинки и частично актёрской игры. Категорически не советую тем, кто читал книгу, для вас это будет просто парашей. Бене Гессерит там нет, персонажи сплошь тупые, диалоги и сюжет детские, от книги там почти ничего нет, мелкие и основные моменты вильнев вообще не понял, борьбы человеческого и животного начала там нет, что Пол сверхобразованный, умный и сильный вообще не верится, поэтому не понятно почему пол стал лидером фрименов(в книге всё понятно прекрасно). Вы просто с ума сошли, если называете это хорошим фильмом. Вильнев просто бездарность, я в детстве писал сценарии лучше. Складывается ощущение, что Вильнёв вообще книги не читал, а послушал 5 минутный пересказ, половину которого он не понял
@@educationzpen6277 Серьезно ? Не понимаю верещания фанатов от этой угашенной хипстерской писанины. Роман бестселлер это еще тот опиоидный сон морфиниста. Вильнев просто огромный гений и корифей, что из этого куска книжного говна сделал пулю, которая еще в прокате выстрелила. А так читать на полном серьезе этот зашквар из шестидесятых просто невозможно. Во первых эта книжонка жутко архаичная, она элементарно устарела. Во вторых там не больше философии, чем в кулинарной книге. Что 10 тысяч лет назад люди херачили людей и создавали себе кумиров, что 10 тысяч лет вперёд - ничего не меняется.
Как по мне, так Вильнёва не стоит приглашать ставить Ваху - не та стилистика- у него более задумчивые и атмосферные фильмы, а вахе нужен экшн. Мне первая "Дюна" скучной показалась, как и "Бегущий по лезвию". Но опять же - каждому своё. "Убийца Вильнёва" более наполнен экшеном, но там и затянутости тоже хватает. Майкл Бэй-вот реально кого стоит взять-"Плохие парни", "Перл-Харбор", "Трансформеры", "Скала" - вот где крутой экшен
Если быть совсем точным, то там сочетние букв, которое на русском визуализировать то не получится, только вокализировать. Нечто среднее между очень мягкой "иё" и "ёу".
Зиндая очень не нравится ,как актриса -никакая ,пафосное тупое выражение лица ,ходячая ,,повестка,,-вот такая я ни черная ,ни белая ,не красавица ,но мужики ,,падают штабелями ,,и да ,супер умная ,хотя нигде не училась ,а уж какой боец(или боица)-семерых одним махом .Нда ,когда уже это закончится.Где красивые талантливые люди ?
@@СветланаУ-и8щ люто раздражала ещё со времён нового марвеловского Паука. Как первый раз увидел, прям крякнул. Одна из высокооплачиваемых (ору просто), из каждого утюга последние лет 6-7 уже форсится какая она непревзойдённая, сильная и талантливая. Ладно раньше были женщины на экране: Ким Бейсинджер, Шэрон Стоун, Николь Кидман, Шарлиз Терон, Моника Белуччи, Кейт Бланшетт; чуть позже Милла Йовович, Кейт Бекинсейл, Анджелина Джоли, та же Эмма Стоун, Скарлетт Йоханссон, Кира Найтли; темнокожие Тэнди Ньютон, Зои Салдана, Хэлли Берри - это что первое на ум приходит. А это-то что вообще такое.. В кинотеатре прям зубы от кринжа сводило от её "игры", как будто из подросткового образа героини ЧП так и не вышла, правда здесь ещё истеричности добавили, буська просто. А ещё кто-то пишет, что Линч говно снял. Ёбжешь, вы посмотрите какая красота там играла принцессу Ирулан, о чём речь вообще..
Фильм понравился, но выглядит обрывно. Будто ворнеры сказали что хронка слишком длинная, и будет тяжелее отбиваться. Ждём в любом случае полную версию, если она есть у Вильнева. А главная битва выглядела так будто не хватило тех денег в бюджете. экономно мелкими контрастами, будто у императора армия из бичей. Надеюсь на 3 часть выделят хотя-бы лямов 150
Да, по мне нормально все выглядело. Да события под конец немного форсировали, но как это все было эмоционально и монументально. А какой сногсшибательный там Фейд-Раута, просто шикарен. Оcтин Батлер сыграл наверное лучшего харизматичного антагониста со времен Хита Леджера. Там бюджет второй главы примерно такой же как у "Даров смерти", 125 миллионов и маркетинг отдельно.
Посмотрел Дюну 2… сам фильм снят просто выше всяких похвал. Актеры, визуал, все на высшем уровне. А вот чего нехватило - так это большего следования книге. Чего то нехватило… так что общее впечатление можно выразить словами из мема с Тинковым «сомнительно, но ОК»…
Первая часть для человека, который не читал книгу - один сплошной минус Не интересно, не понятно, не цепляет... Если берется за сеттинг, нужно создавать его с оглядкой на всю аудиторию, и знакомую с миром, и ту, что абсолютно ничего не знает. Создавать фильм на 3 часа, после которого нужно посмотреть на Ютубе видео ещё на час с пояснениями"что здесь, черт побери, происходит" это не шедевр, а халтура Красивая картинка это только пол дела. Создания притягательного и понятного мира со своими законами и особенностями - вот задача создателя С Вархаммером я тоже не знакома. Отдайте его Питеру Джексону или Кемерону, они умеют в содержимое, не только в обёртку!
Что ты несёшь? Этот фильм - просто одна сплошная тупость. В нём плохо всё, кроме картинки и частично актёрской игры. Категорически не советую тем, кто читал книгу, для вас это будет просто парашей. Бене Гессерит там нет, персонажи сплошь тупые, диалоги и сюжет детские, от книги там почти ничего нет, мелкие и основные моменты вильнев вообще не понял, борьбы человеческого и животного начала там нет, что Пол сверхобразованный, умный и сильный вообще не верится, поэтому не понятно почему пол стал лидером фрименов(в книге всё понятно прекрасно). Вы просто с ума сошли, если называете это хорошим фильмом. Вильнев просто бездарность, я в детстве писал сценарии лучше. Складывается ощущение, что Вильнёв вообще книги не читал, а послушал 5 минутный пересказ, половину которого он не понял.
Автор ролика: "Вильнев не пытается поставить фильм на конаеер" Я: а почему плонируют снять 3-тю часть и сериал, когда как Девид Линч показал огромный роман всего за одну и при этом основные детали истории понятны ;_;
Поговаривают, что Вильнёв больше опирался на Линча,чем на книгу. Проще же посмотреть, чем прочитать😂 Некоторые сцены, которых не было в книге, он просто содрал оттуда. Ещё есть много хурмы из головы... Да, мне пришлось смотреть очень много материала по теме, потому что после первого фильма из кинотеатра я ушла с большииииим количеством вопросов. Типа "А чё он на мать орет, а она ему говорит, что он плохо на нее орет? Нормально он на мать орет!" Или "А чё они не придумали механическую летающую обувь, чтобы не скакать там акт горные козлы" и все вот это вот Порог входа во вселенную - космос Никому бы этот фильм не рекомендовала Конвейер? Охотно верю, так и будет
Визуал у второй части не плох, но в погоне за красивой картинкой не хватило времени на основные события. Куча ненужных персонажей, затянутость ненужных кадров и экспозиций, которые вообще не влияют на сюжет. В итоге все скомкано и слеплено на скороту. Герои не раскрыты, многие сюжетные линии отсутствуют (например космогильдия и навигаторы) или изменены. Из Чани сделали такую сильную женщину ( как-же без этого), хотя по книге она приняла брак с принцессой и никуда не убегала. Алия вообще не родилась, а убить барона должна была именно она... Да, снято красиво, но глубокий философский смысл романа передать не удалось.
Книгу читал, в далёкой молодости, и уже практически, всё забыл. Первый фильм, как-то не появилось желание смотреть, после неоднозначных отзывов, а второй, нет смысла смотреть, если не смотрел первый
@@НикитаЗаусов чет какие-то душные все. так же как было когда сняли властелин колец. тоже все душнили. а потом признали хорошечной трилогией. глядя на нынешний "сериал"
@@verazollinger6862Ну а чего нет так? В фильме под именем Лайет-Кайнс играет женщина,хотя по книге там мужчина. Одним из факторов сближения Чани и Пола ,по книге, сыграл факт потери отцов и желание отомстить.
Мне кажется, совершенно неважно, какой цвет кожи у Имперского планетолога, и с какой пальмы он недавно слез, тоже не принципиально. Но вот то, что из мужчины Лиет внезапно превратился в абсолютно бесполезную бабу, вся функция которой сводится к тому, чтобы похвалить ГГ и пафосно сдохнуть в кадре, сломав при этом к чертям весь лор Арракиса - вот это дикий ужас.
Все таки посмотрев оригинальную Дюну 1984 года в режиссерской версии, понимаешь, какое примитивное кино для подростков сейчас сняли, где почти нет никакой игры актеров и никому не веришь.
Что ты несёшь? Этот фильм - просто одна сплошная тупость. В нём плохо всё, кроме картинки и частично актёрской игры. Категорически не советую тем, кто читал книгу, для вас это будет просто парашей. Бене Гессерит там нет, персонажи сплошь тупые, диалоги и сюжет детские, от книги там почти ничего нет, мелкие и основные моменты вильнев вообще не понял, борьбы человеческого и животного начала там нет, что Пол сверхобразованный, умный и сильный вообще не верится, поэтому не понятно почему пол стал лидером фрименов(в книге всё понятно прекрасно). Вы просто с ума сошли, если называете это хорошим фильмом, это уже какая пропаганда. Вильнев просто бездарность, я в детстве писал сценарии лучше. Складывается ощущение, что Вильнёв вообще книги не читал, а послушал 5 минутный пересказ, половину которого он не понял.
антураж прекрасен... и всё если бы я не читал "Дюну"(и все остальное из саги) нихрена бы не понял, сюжет смят и перековеркан. Для кого снималось - ЭТО?
@@educationzpen6277 да я ж согласен все только для ведомых детей с недоIQ, но непонятно ж нихрена... Люди с пониженным IQ и так нихера не понимают. Что они поймут в этом бреде? Мне казалось, видимо ошибочно, что целью производства данного произведения, является извлечение прибыли... Оказывается - нет. Опять повестка, даже в угоду потери денег. Moviemaker, родной, ты ничего не упустил? Этож говнище...
Первый фильм объективно средний, в память не врезается и желание пересмотреть не возникает. Не понятный, местами скучный, и затянутый. Я при просмотре в кинотеатре был в восторге на эмоциях, но со временем начинаешь анализировать и понимаешь, что качество фильмов в Голливуде так низко пала, что даже средненькие фильмы воспринимаются как шедевры. По итогу фильм не плохой и если выбирать между всратым конвейером марвел и Дюной, деньги лучше отдать Дени Вильневу.
Я ещё и первую не смотрел, так как отдельные тру-фанаты книг раскритиковали фильм очень сильно, при том что части других аналогичных фанатов он понравился. У меня сложилось впечатление что старый фильм хоть и нудноват, но всё же лучше современной интерпретации.
Не смотри и не читай эту тупую фигню, надо вам книгу что ли написать ать вы все тупее становитесь, что плять интересного в маджахедах в песке? Терроризм?
@@sarit2864 Это несет смысл, во время войны сын Пола - маленький ребенок - БЫЛ УБИТ сардаукарами. Конечно, для таких как ты -это пустячек. Но даже тебе не желаю испытать на собственной шкуре смерть своего ребенка. Деградацию Пола можно лучше понять было бы. Власть затмевает разум - вместо того чтобы уничтожить императора, лучше жениться на его дочери, чтобы эту власть получить.
@@bajanka6854 да, для таких как я - пустяк. Ведь я лишенный эмпатии диванный критик, у которого на полке лежат все 6 книг. Да и о какой деградации идет речь? Он не деградировал, а развивался, пока это не привело его в тупик. А принял он власть из за того, что понимал, что такое джихад. Поэтому он уселся на престол, чтобы хоть как то его контролировать
Смеюсь в голосину ибо знаю ее от корки до корки . Не один фильм не передаст всей эпохальности дюны . Дюну надо снимать как сериал с расскащиком на фоне . И лучшим расскащиком будет принцесса Илуран . Даже первый фильм был как вырванные из текста картинки не фига не объясняющие зрителю который не знаком с первоисточником . Дюну можно снять только как сериал и то сериал все равно не передаст все го . Ибо там есть моменты с мыслями например . Моменты с образами . Не говоря уже об актерах . Я уже не однократно хейтил выбор режисера на роль Чани чернокожую актрису . Хотя в книге явно был намек на белокожую ну или смуглую . Хотя каст других актеров мне зашел . Тот же Дункан Айдахо от Джейсона Мамоа и Раббан от Девида Батисты просто шикарны . Вот Барон Харконнен маловат . Короче ладно . Сериал и только сериал . И так же с вахой . Ваха огромная вселенная ее не всунешь в один фильм даже для ознакомления . Нужен сериал .
Пусть снимут спинов или приквел, хз как обзовут, про Батлерианский джихад. Согласно спойлерной части, Вильнев покажет большинство знаковых сцен. Роман прочитал, сейчас начал "Мессию Дюны"
Если по книге всё будет, то он сделает Чани своей наложницей, он то женился на дочери императорах, но с ней никогда не делил постель, и все дети у него были от Чани.
Судя по опыту 1ой части, я бы порекомендовал не просто "в кино", а СТРОГО в IMAX 3D, ибо уже даже в обычном 3Д - не то, тени становятся менее прозрачными и намного более плоскими, а у Вильнёва с его полумрачной манерой съемки возможность рассмотреть то, что в тенях, очень важно
Чего хорошего в Дюне от Вильнева? Например центральный персонаж, Пол - вот как на эту роль можно было взять Тимоти Шоломе, если Пол с детства серьезно занимался ОФП и боевыми искусствами? В каком месте Шоломе выглядит как спортсмен?
В книге даже на момент боя с Фейдом с точки зрения Императора Пол описан как худой и не выглядящий физически устрашающим, так что не знаю чем тебе Шаломе не угодил в этом плане. Во вселенной Дюны для победы в сражениях никто не полагается на физическую силу, скорее на скорость и скорость реакции.
@@paladdalap7913 Не выглядит устрашающим потому что худой. Но должен быть мускулистым, каким Шломо не является. Даже не потрудился подкачаться для роли. Не может быть скорости без мускулатуры.
@@paladdalap7913 Скорость и скорость реакции с воздуха не берутся, для этого требуется долгие годы специальной подготовки, Тимоти Шоломе больше похож на дистрофика или мертвеца с полной атрофией мышечной ткани по нему не скажешь что он физически упражнялся, вот к примеру брюс ли тоже не выглядит физически устрашающим но при этом прекрасно физически и физиологически сложен,его тоже можно назвать худым но далеко не дистрофиком.Тимоти Шоломе крайне неудачный выбор.
Очень плохая идея привлекать Вильнёва к Вахе. Он крутивший режиссёр, но Дюну он мечтал экранизировать. Он воплощал на экране своё видение , свои эмоции, а не просто выполнял работу по контракту. Точно так-же Питер Джексон создавал Властелина колец. Именно так надо работать. Нужен режиссёр - фанат Вахи, а не только хороший профессионал. К слову, в Дени Вильнёва очень лаконичный визуальный стиль с акцентами на главном без детализации и "украшательства", что совершенно не подходит Вахе с её гиперболизировано детальной стилистикой.
Фильм мне понравился, уровнем чуть ниже второй, для меня. Наверное были большие ожидания, по сравнению с первым фильмом во втором чувствуется урезанность хронометража и сюжета. ждём мессию Дюны
Я боялся что получиться как с ремейком "Оно" - первый эпизод отличный, второй так себе. Но нет, это великолепно. Вильнёв в очередной раз доказал, что очень тонко чувствует грань за которую режиссер не должен заступать снимая киноадаптацию книги, его авторские изменения сюжета филигранно подчеркивают канон дополняя его логичными деталями и ни разу ему не навредив. Всем кто читал оригинал Дюны дилогия Вильнёва к просмотру обязательна.
Там не очень с раскрытием персонажей и их мотивацией, если задуматься. Плюс темп и рассказ истории показался неубедительным - было ощущение, что битва с Харконненами и бегство Пола и Джессики должны стать концом 1ой части с клифхэнгером, когда их находят, но непонятно ещё кто, а вместо этого - ещё целая часть про Фрименов. А потом ещё оказалось, что и как экранизация эта Дюна довольно слабая - в основном Вильнёв сделал свою версию фильма Линча, а не книги. Но лично мне ещё до просмотра не нравились многие из каста, особенно разочарован был выбором Леди Джессики и принцессы Ирулан. А, ну и наша широколицая Зендая, с таким же широким носом, как-то не особо ассоциируется с Чани, химии между ней и Тимоти Ша тоже как-то не наблюдается, да и вообще Зендая актриса не очень - в основном умеет только пафосно-злобные рожи корчить, и всё
Мне не понравилось много отсебятины от режиссера. Причём откровенна вредных ломающих причинно следственные мотивации и поведения многих персонажей из оригинале книги. Визуал тоже не впечатлил даже я бы снял более эпично даже первую часть.
Это не просто шляпа, а какая-то каска😂 Музыка и спецэффекты отличные, костюмы это какое-то дно, в пустыне местные жители ходят с непокрытой головой, в полупрозрачных шмотках😮 это там где вода настолько ценная, что даже по мертвым не принято лить слёз. Сюжет, с 2 часа 40 минут не поместился, поэтому мы получили какую-то кашу. Технологии продолжают удивлять, летательные аппараты имитируют аэродинамику стрекозы, но зачем, если нам показали какие-то антигравитационные рюкзаки. Одноразово как-то получилось
Блин, классный у тебя контент, лайк. Но пожалуйста, погугли произношение фамилии редиской этого фильма, он же все-таки франкокнадец, а не какой-то болгарин или словенец
1) Фейд Раута , по книге, был высоким, худощавым, мускулистым и ЗАГОРЕЛЫМ парнем каким и должен быть хороший физически развитый боец, а бойцом он был отличным. Не был он никаким социопатом, да жестоким, да циничным и расчётливым, но все же лидером . Кстати он пытался убить своего дядю Владимира Харконена за что тот заставил его убить всех наложниц в гареме, где малыш Фейд любил проводить время. Это я к чему вырасти Фейд Раута среди Атрейдесов он был бы нормальным парнем как и Пол, просто с семьёй не повезло. Переживи Фейд встречу с Полом вполне возможно жизнь подданных дома Харконен многократно улучшилась бы, а самих Харконенов он бы перерезал быстро и безжалостно , что бы конкуренцию не составляли, не плели интриг и заговоров и вообше не испытывал он к родственникам никаких тёплых чувств. 2) Пол не бросал Чани, брак с принцессой Ирулен был политической необходимостью, что бы Империю кровью не заливать. Пол не прекратил любить Чани и остался с ней на Арракисе. Возможно в фильме это как то исказили либо автор неправильно что то понял.
Автор видео видимо не читал книгу. 😂 Робана "сливает" не режиссёр, а сам писатель Фрэнк Герберт. В книге это описано. И да.. не червь, а Шейхулуд. Пол не разлюбил Чани, он ей говорил об этом, когда встретился с императором. Он тогда предложил императору по роднится с ним, через его дочь. Он сказал, Чани что её любит, а брак с принцессой, лишь политический ход.
Кстати вчера на просмотре фильма пришла мысль что это был бы хороший приквел к становлению златостулого. Теорий много как он появился так что события этого фильма тоже вполне возможны
Как всегда в комментах "элитные" душнилы доказывают какой фильм никчемный)) хотя на деле они только доказывают свою никчемность, но в силу отсутствия интеллекта даже не замечают этого.
Думаю, там нормально экранизировать получается только первую книгу. Тем более, она самая культовая и самая популярная и ее сюжет знают практически все. Еще неплохо получилось однажды экранизировать вторую и третью книги в мини сериале Дети Дюны. А вот Бога Императора Дюны и остальные книги уже просто наверное очень сложно правильно адаптировать. Говорят, что там очень много философии и сложных, непонятных моментов.
Мне интересно почему не показали сестру Пола? В книге у нее большая роль! И с дедушкой, насколько помню она должна была пообщаться в конце! Если ошибаюсь напишите.
![Дюна. Планы внутри планов (система Фафрелах, фатум, случайности и ошибки) [RocketMan]](http://i.ytimg.com/vi/E0jh0w3Xb0k/mqdefault.jpg)
"Чёрная Белоснежка" 2025 пробила новое дно! Дисней умоляет зрителей вернуться, но это не поможет th-cam.com/video/80PJVlIuym0/w-d-xo.html
Наш Телеграм t.me/movie7channel
Дэйв Батиста в роли Глоссу Раббан , был слит постыдно в целом 1 часть мне зашла лучше , чем вторая часть Дюны , все ждали раскрытие лора, а нам показали халтуру с красивым визуалам, я не понимаю откуда столько хайпа о том , что Дюна 2 часть уже чуть ли не культовый фильм и критики от него в полном восторге, мда ....
Почему Тимоти, не понравился многим. Я не фанатка, но мне очень понравилась его игра. То как он выглядит миловидно и какую миссию ему приходится выполнить это не мешает. Наоборот делает новый взгляд.
Хорошо, что ВильнЁв никогда не увидит этот ролик, а то ему было бы обидно.
ДАнни ВИлнйев
Ахахахаха@@hattorihanzo4496
@@hattorihanzo4496 во французском языке ударение всегда на последний слог. А у него французская фамилия.
Что тут не так? Правильно он говорит.
@@id_Usher Вы видели кому я этот комментарий написал?
"...перемены Пола её не обрадовали."
Резануло по уху:)
перемены пола меня тоже не радуют)))
Еб...тся же коты!😁
ТИПА ЁЛ ОТ НЕЁ В ПОЛИТИКУ И К ДОЧЕРИ ИМПАРАТОРА?
Такая же фигня. Показалось, что и здесь повестку пропихнули и главный герой поменял свой гендер, стал девочкой 😂
@@Давыдов23,может его сожрал червь,и он вышел из него переменив пол?)
Когда смотришь эпизоды с харконненами - такое ощущение, что смотришь показ Баленсиаги или Rick Owens ))
Каждый раз когда автор произносит ВильнЕв, хочется дать леща
Дениска Новгородский)
Чел!)
Чего? Правильно он говорит.
@@id_Usher нет не правильно. Все слова искаверкал
@@ianyshka а как правильно, умница? Говорить об ошибке других может каждая ленивая. П.с. только без юмора.
Если бы не было бы Зендеи Чани, то фильм получился бы идеальным(((=
Сходила на фильм. Просто невероятные эмоции… во время просмотра меня не отпускала мысль «не хочу чтобы этот фильм заканчивался»😭😍. 3 часа проходят не заметно. Надеюсь фильм одарят всеми возможными наградами.
@@иванИванович-в5ъ1у дени и так как мог перенес действия 1 книги в 2 фильма, 6 часов я думаю если бы не сокращать вышло бы не менее 9
"Надеюсь фильм одарят всеми возможными наградами." ©
Надеюсь что нет.
Надеюсь, что да
Как то несет купленным коммов. Не верю в вашу искренность
согласен
Тоже поймал себя на мысли, что очень понравилась игра Фейд Рауты. Жаль с ним мало сцен, ничего не ожидал от актера, сыгравшего племянника Виктора Харконена и приятно был удивлен. А вот персонажи Бардема и Зендайи не очень зашли.
Император совсем пресный был, а так 10 из 10 за вторую часть👌
в книге император тоже не особо крутой был. побухтел там чет и все
Да есть такое, после последней сцены с его участием остается небольшой осадочек с чувством будто его история слишком быстро закончилась - Уж сильно колоритно он вписался в эти политические разборки
Ко всему шикарному : визуал, спец.эфекты,игра актеров,супер каст. ещё поразила музыка,она просто великолепная
Ханс Циммер отказался от Оппенгеймера чтобы писать Дюну так что это не могло быть не ахуенно
Дюна - часть первая очень хорош, но вторая шедевр &&&& спецэффекты, игра актеров визуал это все круто, я наоборот думаю что Тимоти хорошо сыграл.
А чем первый фильм хорош?
Вы там где уже смотрите?)
@@ПавелКустенков-в6э в кинотеатре уже показывают 2 часть в КЗ точнее
@@ПавелКустенков-в6э во всех кинотеатрах казахстана
@@ПавелКустенков-в6эпремьера с 28.02 Украина, только вернулся с фильма, пойду ещё на imax, залипательный шедевр 😍😍
Фейд-Раута топ. Книги не читал, но из их семейки самый харизматичный в этом фильме.
На словах "перемены пола" аж напрягся... Но нет, показалось, слава дому Атрейдесов)
Фейт-Раута крутой, но Тимоти тоже отлично справился как по мне
Согласна, после испития водицы из малыша червя он мощно так навалил. Выкрутил суровость на максимум. Но на мой взгляд это была чисто игра на фанатичную публику, он дал фанатикам то что те хотели, чтоб повести их за собой. Сделал то что должно. Эдакий Эрен Егер, которому хочется жить-поживать со своею любимой, а не это вот всё! Но знание грядущего обрекает его на его сложный путь в котором он принесет погибель множеству невинных.
какой еще "деготь на зубах"? просто пацан гудрон жевал, как мы в детстве ))) эх молодежь, выросли в условиях когда жвачкой никого не удишь уже, базу в очевидных вещах не замечаете)))
Это, видимо, то же гудрон, в котором в 1ой части Вова Харчок отмокал ))
Играл малым в дюну ночами,френк спасибо,хороших те снов брат
Повестка уже так набила слух, что при словах "перемены Пола" я сперва подумал о смене мужского персонажа на женский
это уже к тебе вопросы
😂😂😂
Перечитываю книгу и спустя 15 лет уже другие осознания. Целая вселенная с огромным смыслом ❤
Хз. Вархаммер в тысячу раз больше чем дюна, его снимать будет сложнее
Если дюну сняли так то мне страшно за ваху, потому что это не дюна, а непонятное дитя инцеста чужого Прометей, так ещё и это называют эталоном блин! Бедный Френк Герберт в гробу переворачивается. Тем более что Дюна - это по факту Дедушка Вархаммера и Звёздных Войн, и ещё ряда франшиз.
Ваха охватывает хренову тучу времён планет и рас , а в Дюне описывается довольно короткий отрезок времени и конфликт между несколькими домами. Вселенную Френка Херберта потенциально можно так же расширить в плане разнообразия до не меньших размеров чем Ваха. Тот же Батлерианский джихад где была война против омниуса , с его синхронизироваными мирами,очень даже интересное расширение вселенной
@@gdaniels1719 сюрприз кретин, это уже сделали в книгах, иди читать литературу, чтобы не нести херню про разнообразие, тем более что Ваха - можно сказать внук Дюны Френка Герберта.
У вахи есть довольно много камерных историй, для которых не нужен безумный размах. Хотя все же Ваха это про пафос и гигантоманию...
@@gdaniels1719Что за ваха?Один дегроид придумал - все повторили...Ваха Гинецвали,может?
Отдельный респект за "пряность", а то "специя" как-то совсем слух режет для тех, кто читал книгу.
По музыке, звуку, эффектам, съемкам и свету - 10000 из 10.
Сюжет пожалуй 6/10, очень неожиданно и обидно было видеть перетасовку повествования книги. Да и без книги, собственно, не сильно ясна логика начала войны с великими домами.
Безусловно буду смотреть еще раз через некоторое время, такого я еще не видел. Высший пилотаж
полностью согласен
Совершенно ясно почему началась война. В первой части там чуть ли не дословно проговаривалось.
Посмотрел вчера в кинотеатре....я в восторге....!!!!Это пока лучший фильм и перебить его будет ооооочень сложно....
Не скажу, что проперся с сюжета первой части, но вот визуал и атмосфера... Вышка. Смотрел с упоением.
Нудятина
О, ещё один фрукт. Визуал этого фильма дерьмо полное, и половины эпика книги не передаёт, как и все фильмы Вильнёва, которые после определённого периода просто невозможно смотреть.
@@НикитаЗаусов я вот так и не понял с чего там тащиться... :) пустая картина с затянутыми сценами... Ещё и этот... Боевой дрищ кудряш... Как его воспринимать можно... Комара только если победит :)
@@СтулСтол-щ1с Самое смешное что Дюну от Девида Линча критиковали, хотя вильнёв большую часть первого фильма оттуда сплагиатил. Только там актёры играли, каст был лучше, герои харизматичнее, часть актёров реально по книге фанатели.
@@НикитаЗаусов в первой части нет ничего,чего не было у Линча.Но и сцен,которые были в книге а у Линча не были тоже нет.Может он снимал фильм про фильм?
Не надо снимать как "дюна 2",второй частью загубили все о, что сделали хорошего в первой, всего две вещи - убрали одного главного персонажа (Алию), и ускорит становление гг, что в фильмах, что в книге для встречи с императором Полу потребовались годы, а у Вильнева меньше одного, к визуалу вопросов нет, зато куча вопросов к сценаристам, так что фильм получился из серии - "красиво, но не получилось" и почему то хочется пересмотреть две предъидущие экранизации
В смысле Алию убрали? Она же один из важнейших персонажей. Она Харконена убила... Как ее вообще можно убрать?
Когда Пол разговаривал после выпивки синего даже люди в "кинозалах" подчинялись ему и это было мощно!
WTF. Timothee was extremely charismatic. He was phenomenal during transformation and act 3 of the movie!!!!!
Ну хз,если будут равнятся именно на дюну то ваха уже будет не та
Речь только о подходе к производству, он говорит о качестве, а не о стилистике или других конкретных вещах.
Согласен здесь важен подход,а Вильнев вполне справляется с атмосферностью и масштабом
Если добавить дхоты и говна, то вполне себе та
Ваха основанная на дюне и будет не та ? Глупое суждение так как именно тот гримдарк дюна разрабам вахи и подарила которые разработчики просто гиперболзировали
Лор вахи 40к масштабнее и эпичнее чем лор Игры Престолов. Поэтому ваха 40к просто обязана быть масштабно эпической. Когда в мире вахи все время идет война.
Дэни Вильнёв стал Вильнев! 😁ттогда уж Денис !
Дениска, ты ли это😂
@@ianyshka,Дениска вскрылся!))
Ну да.Это как РАут стал РаУтом.
@persey078 фейд Раута
Что не так?
Я смотрел лайв экшен по дюне из двух частей, в 2000-х. Там полностью раскрыли первую книгу. Конечно не строчка в строчку, но этот вариант мне понравился. Я просто продолжение не смотрел этого сериала, да и дальше первой книги не ушёл. Но по возможности посмотрю вариант Вильнёва. Спасибо авторам канала за хороший контент 👍😊.
But, series were very boring:))))
Кроме Мадам Паутины и Дюны, есть что посмотреть?
Смотря какой жанр нравится, из триллеров весьма неплох сериал Выжившие. Там про постапокалипсис.
@@НатальяЖилина-р7э Спасибо за рекомендацию))
Если снимать Ваху с Вильневым, то это убьет Ваху как убило атмосферу оригинальной Дюны. По мне лучше что бы Вильнев даже близко не подходил к Вахе! Согласен с многими комментаторами тут что Питер Джексон был бы лучшем режиссером как для Дюны так и для Вахи.
очень понравилась картина, полностью захватывает, трехчасовой хронометраж пролетел незаметно
Над Шедеврами? Как же люди деградировали если этот кусок недорежиссёрской графомании считается шедевром
Да не прям лучший фильм современности, но правда хорош !
лучший, со времён Дитя Человеческого Куарона ничего лучше чем вторая Дюна не выходило. Смотрел вчера ближе к ночи в кино
@@sicario3118 Что ты несёшь? Этот фильм - просто одна сплошная тупость. В нём плохо всё, кроме картинки и частично актёрской игры. Категорически не советую тем, кто читал книгу, для вас это будет просто парашей. Бене Гессерит там нет, персонажи сплошь тупые, диалоги и сюжет детские, от книги там почти ничего нет, мелкие и основные моменты вильнев вообще не понял, борьбы человеческого и животного начала там нет, что Пол сверхобразованный, умный и сильный вообще не верится, поэтому не понятно почему пол стал лидером фрименов(в книге всё понятно прекрасно). Вы просто с ума сошли, если называете это хорошим фильмом. Вильнев просто бездарность, я в детстве писал сценарии лучше. Складывается ощущение, что Вильнёв вообще книги не читал, а послушал 5 минутный пересказ, половину которого он не понял
@@educationzpen6277Боже...Ну хоть кто-то разумный.Я уж думал не найду никого.
@@educationzpen6277я даже не досмотрел такой тупняк
@@educationzpen6277 Серьезно ? Не понимаю верещания фанатов от этой угашенной хипстерской писанины. Роман бестселлер это еще тот опиоидный сон морфиниста. Вильнев просто огромный гений и корифей, что из этого куска книжного говна сделал пулю, которая еще в прокате выстрелила. А так читать на полном серьезе этот зашквар из шестидесятых просто невозможно. Во первых эта книжонка жутко архаичная, она элементарно устарела. Во вторых там не больше философии, чем в кулинарной книге. Что 10 тысяч лет назад люди херачили людей и создавали себе кумиров, что 10 тысяч лет вперёд - ничего не меняется.
Как по мне, так Вильнёва не стоит приглашать ставить Ваху - не та стилистика- у него более задумчивые и атмосферные фильмы, а вахе нужен экшн. Мне первая "Дюна" скучной показалась, как и "Бегущий по лезвию". Но опять же - каждому своё. "Убийца Вильнёва" более наполнен экшеном, но там и затянутости тоже хватает. Майкл Бэй-вот реально кого стоит взять-"Плохие парни", "Перл-Харбор", "Трансформеры", "Скала" - вот где крутой экшен
На один голимый экшн пойдут только 12-летние подростки.
Ваха слишком прямолинейная и пустая для Вильнева, согласен. А попробуй он привнести туда изысканности - его опять армия фанатов с г*вном сожрёт.
@@holeg_tract5653 Ваха далеко не экш,просто комментатор выше довер.
Озвучка нейросетью... Допилите уже, что.фымилия Вильнёв читается через через Ё. )
Если быть совсем точным, то там сочетние букв, которое на русском визуализировать то не получится, только вокализировать. Нечто среднее между очень мягкой "иё" и "ёу".
Зиндая очень не нравится ,как актриса -никакая ,пафосное тупое выражение лица ,ходячая ,,повестка,,-вот такая я ни черная ,ни белая ,не красавица ,но мужики ,,падают штабелями ,,и да ,супер умная ,хотя нигде не училась ,а уж какой боец(или боица)-семерых одним махом .Нда ,когда уже это закончится.Где красивые талантливые люди ?
@@СветланаУ-и8щ люто раздражала ещё со времён нового марвеловского Паука. Как первый раз увидел, прям крякнул.
Одна из высокооплачиваемых (ору просто), из каждого утюга последние лет 6-7 уже форсится какая она непревзойдённая, сильная и талантливая. Ладно раньше были женщины на экране: Ким Бейсинджер, Шэрон Стоун, Николь Кидман, Шарлиз Терон, Моника Белуччи, Кейт Бланшетт; чуть позже Милла Йовович, Кейт Бекинсейл, Анджелина Джоли, та же Эмма Стоун, Скарлетт Йоханссон, Кира Найтли; темнокожие Тэнди Ньютон, Зои Салдана, Хэлли Берри - это что первое на ум приходит.
А это-то что вообще такое.. В кинотеатре прям зубы от кринжа сводило от её "игры", как будто из подросткового образа героини ЧП так и не вышла, правда здесь ещё истеричности добавили, буська просто. А ещё кто-то пишет, что Линч говно снял. Ёбжешь, вы посмотрите какая красота там играла принцессу Ирулан, о чём речь вообще..
Фильм понравился, но выглядит обрывно. Будто ворнеры сказали что хронка слишком длинная, и будет тяжелее отбиваться. Ждём в любом случае полную версию, если она есть у Вильнева. А главная битва выглядела так будто не хватило тех денег в бюджете. экономно мелкими контрастами, будто у императора армия из бичей. Надеюсь на 3 часть выделят хотя-бы лямов 150
Да редкий кал какие то маджахеды с палками нападают на галактические комбайны портят имущество в чем прикол?
Да, по мне нормально все выглядело. Да события под конец немного форсировали, но как это все было эмоционально и монументально. А какой сногсшибательный там Фейд-Раута, просто шикарен. Оcтин Батлер сыграл наверное лучшего харизматичного антагониста со времен Хита Леджера. Там бюджет второй главы примерно такой же как у "Даров смерти", 125 миллионов и маркетинг отдельно.
Посмотрел Дюну 2… сам фильм снят просто выше всяких похвал. Актеры, визуал, все на высшем уровне. А вот чего нехватило - так это большего следования книге. Чего то нехватило… так что общее впечатление можно выразить словами из мема с Тинковым «сомнительно, но ОК»…
Дююна. Как я люблю этот лор
Там как минимум у троих оскар. Батлер, Бардем, Уокен
Первая часть для человека, который не читал книгу - один сплошной минус
Не интересно, не понятно, не цепляет...
Если берется за сеттинг, нужно создавать его с оглядкой на всю аудиторию, и знакомую с миром, и ту, что абсолютно ничего не знает.
Создавать фильм на 3 часа, после которого нужно посмотреть на Ютубе видео ещё на час с пояснениями"что здесь, черт побери, происходит" это не шедевр, а халтура
Красивая картинка это только пол дела. Создания притягательного и понятного мира со своими законами и особенностями - вот задача создателя
С Вархаммером я тоже не знакома. Отдайте его Питеру Джексону или Кемерону, они умеют в содержимое, не только в обёртку!
Почему вы коверкаете людей - ЗиндАя а не Зиндея и Денни ВИльнев,а не ВильнЕв? странно
ВильнЁв всё же
Это ты коверкаешь
Это же Муви.
Зендея
2 ошибки в одном имени. Хорошо хоть фамилии у нее нет. Ну, медийно нет😂
Зинаиду Петровну из неё делать не надо
Я в полном восторге от Дюны 2 . У меня претензий вообще нет .
Что ты несёшь? Этот фильм - просто одна сплошная тупость. В нём плохо всё, кроме картинки и частично актёрской игры. Категорически не советую тем, кто читал книгу, для вас это будет просто парашей. Бене Гессерит там нет, персонажи сплошь тупые, диалоги и сюжет детские, от книги там почти ничего нет, мелкие и основные моменты вильнев вообще не понял, борьбы человеческого и животного начала там нет, что Пол сверхобразованный, умный и сильный вообще не верится, поэтому не понятно почему пол стал лидером фрименов(в книге всё понятно прекрасно). Вы просто с ума сошли, если называете это хорошим фильмом. Вильнев просто бездарность, я в детстве писал сценарии лучше. Складывается ощущение, что Вильнёв вообще книги не читал, а послушал 5 минутный пересказ, половину которого он не понял.
@@educationzpen6277книга лучше, ко-ко-ко
ясное дело, что любое книжное произведение более обширное чем экранизация. Меньше не значит хуже
🔥🔥🔥
Автор ролика: "Вильнев не пытается поставить фильм на конаеер"
Я: а почему плонируют снять 3-тю часть и сериал, когда как Девид Линч показал огромный роман всего за одну и при этом основные детали истории понятны ;_;
Так он там так перековеркал все и превратил в Бэтмена и Робина какого то. Ну и да, книга не одна
Поговаривают, что Вильнёв больше опирался на Линча,чем на книгу. Проще же посмотреть, чем прочитать😂
Некоторые сцены, которых не было в книге, он просто содрал оттуда. Ещё есть много хурмы из головы...
Да, мне пришлось смотреть очень много материала по теме, потому что после первого фильма из кинотеатра я ушла с большииииим количеством вопросов.
Типа "А чё он на мать орет, а она ему говорит, что он плохо на нее орет? Нормально он на мать орет!" Или "А чё они не придумали механическую летающую обувь, чтобы не скакать там акт горные козлы" и все вот это вот
Порог входа во вселенную - космос
Никому бы этот фильм не рекомендовала
Конвейер? Охотно верю, так и будет
Визуал у второй части не плох, но в погоне за красивой картинкой не хватило времени на основные события. Куча ненужных персонажей, затянутость ненужных кадров и экспозиций, которые вообще не влияют на сюжет. В итоге все скомкано и слеплено на скороту. Герои не раскрыты, многие сюжетные линии отсутствуют (например космогильдия и навигаторы) или изменены. Из Чани сделали такую сильную женщину ( как-же без этого), хотя по книге она приняла брак с принцессой и никуда не убегала. Алия вообще не родилась, а убить барона должна была именно она... Да, снято красиво, но глубокий философский смысл романа передать не удалось.
Книгу читал, в далёкой молодости, и уже практически, всё забыл. Первый фильм, как-то не появилось желание смотреть, после неоднозначных отзывов, а второй, нет смысла смотреть, если не смотрел первый
Фильм откровенно слабоватый, поверхностный, как все сейчас штампуется.
Послушаем разборы нового "произведения" Дениски.
В первой части он на шай-хулуде вертел книгу.
Он не просто её вертел а насиловал каждую страницу
@@Whitebeard79outOfRus ещё и пустыня не кажется жаркой, а смазаны все его фильмы, будто бы с освещением проблемы
Первая книга охватывает части фильма?
@@АбуМухтаров-т8г фильм не передал и половины того что было в книге
@@НикитаЗаусов чет какие-то душные все. так же как было когда сняли властелин колец. тоже все душнили. а потом признали хорошечной трилогией. глядя на нынешний "сериал"
Кто такой этот Дени вИльнев может Дени ВильнЁв.
Намного хуже: в "интертрепации" чтеца он не только ВИльнев, но ещё и ДЭнни. А ведь он всё-таки (как-никак) француз. Короче, атомный пипец.
Денис Новосельцев
Дюна вышла шикарной!
Хах, обосрали Ведьмака, теперь хотят обосрать Ваху, а там и Фолыч подъедет его тоже обосрут потому что и так ясно что будет фем повесточка(
Гордон Фриман основал новую нацию в честь себя
Или Морган Фримен ;)
Не дай бог, у сериала будет подход как у Вильнёва. Фанаты Вахи оправятся в больницу с черепномозговыми от фейспалмов, как фанаты книги Дюны.
Новая Дюна претенциозная нудятина, не имеющая ничего общего с первоисточником. Так что Вахе не нужно равняться на подобный шлак
Вахе впринципе фильмы не нужны.
Дюна - это та, где отец Чани - сильная независимая афробританка? Может не надо?
Сначала посмотри, а пиши. Это не так
@@verazollinger6862Ну а чего нет так? В фильме под именем Лайет-Кайнс играет женщина,хотя по книге там мужчина. Одним из факторов сближения Чани и Пола ,по книге, сыграл факт потери отцов и желание отомстить.
@@deusexlp4fl585я думаю если мать погибнет легче от этого не будет,так что это такое себе маленькое изменение ,не значительное
ролик звучит как шутка над подписчиками.
Мне кажется, совершенно неважно, какой цвет кожи у Имперского планетолога, и с какой пальмы он недавно слез, тоже не принципиально. Но вот то, что из мужчины Лиет внезапно превратился в абсолютно бесполезную бабу, вся функция которой сводится к тому, чтобы похвалить ГГ и пафосно сдохнуть в кадре, сломав при этом к чертям весь лор Арракиса - вот это дикий ужас.
Бред какой то.автор ролика по ходу книгу не читал и что там происходит не знает.тупые предположения по поводу мессии дюны
Актерский состав 50/50 молодых актеров взяли самых попсовых в плохом смысле. А вот старая гвардия вытягивает все.
Все таки посмотрев оригинальную Дюну 1984 года в режиссерской версии, понимаешь, какое примитивное кино для подростков сейчас сняли, где почти нет никакой игры актеров и никому не веришь.
Что ты несёшь? Этот фильм - просто одна сплошная тупость. В нём плохо всё, кроме картинки и частично актёрской игры. Категорически не советую тем, кто читал книгу, для вас это будет просто парашей. Бене Гессерит там нет, персонажи сплошь тупые, диалоги и сюжет детские, от книги там почти ничего нет, мелкие и основные моменты вильнев вообще не понял, борьбы человеческого и животного начала там нет, что Пол сверхобразованный, умный и сильный вообще не верится, поэтому не понятно почему пол стал лидером фрименов(в книге всё понятно прекрасно). Вы просто с ума сошли, если называете это хорошим фильмом, это уже какая пропаганда. Вильнев просто бездарность, я в детстве писал сценарии лучше. Складывается ощущение, что Вильнёв вообще книги не читал, а послушал 5 минутный пересказ, половину которого он не понял.
🤣
антураж прекрасен... и всё
если бы я не читал "Дюну"(и все остальное из саги) нихрена бы не понял, сюжет смят и перековеркан. Для кого снималось - ЭТО?
@@chernishx3 для детей, для сверх ведомых и людей с iq 90 и меньше
@@educationzpen6277 да я ж согласен все только для ведомых детей с недоIQ, но непонятно ж нихрена... Люди с пониженным IQ и так нихера не понимают. Что они поймут в этом бреде? Мне казалось, видимо ошибочно, что целью производства данного произведения, является извлечение прибыли... Оказывается - нет. Опять повестка, даже в угоду потери денег.
Moviemaker, родной, ты ничего не упустил? Этож говнище...
Выражение "перемены Пола" для неподготовленного уха на современный манер звучит как "перемены пола" 😂 ухаха
🤣🤣😘
осторожнее с такими ассоциациями, а то будет потом как у ёжика с кактусом 😁
Первый фильм объективно средний, в память не врезается и желание пересмотреть не возникает. Не понятный, местами скучный, и затянутый. Я при просмотре в кинотеатре был в восторге на эмоциях, но со временем начинаешь анализировать и понимаешь, что качество фильмов в Голливуде так низко пала, что даже средненькие фильмы воспринимаются как шедевры.
По итогу фильм не плохой и если выбирать между всратым конвейером марвел и Дюной, деньги лучше отдать Дени Вильневу.
Я ещё и первую не смотрел, так как отдельные тру-фанаты книг раскритиковали фильм очень сильно, при том что части других аналогичных фанатов он понравился. У меня сложилось впечатление что старый фильм хоть и нудноват, но всё же лучше современной интерпретации.
Не смотри и не читай эту тупую фигню, надо вам книгу что ли написать ать вы все тупее становитесь, что плять интересного в маджахедах в песке? Терроризм?
Да не дай бог. В вархаммер полный избыточного пафоса погрузить еще и человека, который не умеет корректно распоряжаться хронометражом.
По книжке у Пола к 17 годам уже ребенок был! Но Вильнев никогда бы не решился такое показать в фильме.
А зачем? Это ведь не несет никакого смысла для сюжета
@@sarit2864 Это несет смысл, во время войны сын Пола - маленький ребенок - БЫЛ УБИТ сардаукарами. Конечно, для таких как ты -это пустячек. Но даже тебе не желаю испытать на собственной шкуре смерть своего ребенка. Деградацию Пола можно лучше понять было бы. Власть затмевает разум - вместо того чтобы уничтожить императора, лучше жениться на его дочери, чтобы эту власть получить.
@@bajanka6854 да, для таких как я - пустяк. Ведь я лишенный эмпатии диванный критик, у которого на полке лежат все 6 книг. Да и о какой деградации идет речь? Он не деградировал, а развивался, пока это не привело его в тупик. А принял он власть из за того, что понимал, что такое джихад. Поэтому он уселся на престол, чтобы хоть как то его контролировать
@@sarit2864 но если смерть собственного ребёнка по Вашему мнению никак не влияет на человека, тогда Вы действительно- социопат.
Смеюсь в голосину ибо знаю ее от корки до корки . Не один фильм не передаст всей эпохальности дюны . Дюну надо снимать как сериал с расскащиком на фоне . И лучшим расскащиком будет принцесса Илуран . Даже первый фильм был как вырванные из текста картинки не фига не объясняющие зрителю который не знаком с первоисточником . Дюну можно снять только как сериал и то сериал все равно не передаст все го . Ибо там есть моменты с мыслями например . Моменты с образами . Не говоря уже об актерах . Я уже не однократно хейтил выбор режисера на роль Чани чернокожую актрису . Хотя в книге явно был намек на белокожую ну или смуглую . Хотя каст других актеров мне зашел . Тот же Дункан Айдахо от Джейсона Мамоа и Раббан от Девида Батисты просто шикарны . Вот Барон Харконнен маловат . Короче ладно . Сериал и только сериал . И так же с вахой . Ваха огромная вселенная ее не всунешь в один фильм даже для ознакомления . Нужен сериал .
Так, прежде чем делать обзор: 1) Проверить как правильно ставить ударение в фамилии Denis Villeneuve
2) прочитать книгу.
Пусть снимут спинов или приквел, хз как обзовут, про Батлерианский джихад. Согласно спойлерной части, Вильнев покажет большинство знаковых сцен. Роман прочитал, сейчас начал "Мессию Дюны"
Если по книге всё будет, то он сделает Чани своей наложницей, он то женился на дочери императорах, но с ней никогда не делил постель, и все дети у него были от Чани.
Не Вильнев, а Вильнёв. Ударение на "ё"
Если в вахе тоже можно будет спать под затянутые до тупизны панорамы нарисованной пустыни, то ну его...
А чем лучшее тупой пафос в котором 2 игрушечных фигурок несут чушь друг другу и бьются тупо ради битвы
Не дай бог!Так переговнять Дюну...Если и Ваху такой же гений делать будет,то это печаль...
тошнилово и внутреннии противоречия - так теперь выглядит гениальность в кино
Вчера посмотрел вторую часть. Это конечно эпохальное событие. Всем рекомендую смотреть в кино
Судя по опыту 1ой части, я бы порекомендовал не просто "в кино", а СТРОГО в IMAX 3D, ибо уже даже в обычном 3Д - не то, тени становятся менее прозрачными и намного более плоскими, а у Вильнёва с его полумрачной манерой съемки возможность рассмотреть то, что в тенях, очень важно
Чего хорошего в Дюне от Вильнева? Например центральный персонаж, Пол - вот как на эту роль можно было взять Тимоти Шоломе, если Пол с детства серьезно занимался ОФП и боевыми искусствами? В каком месте Шоломе выглядит как спортсмен?
В книге даже на момент боя с Фейдом с точки зрения Императора Пол описан как худой и не выглядящий физически устрашающим, так что не знаю чем тебе Шаломе не угодил в этом плане. Во вселенной Дюны для победы в сражениях никто не полагается на физическую силу, скорее на скорость и скорость реакции.
@@paladdalap7913 Не выглядит устрашающим потому что худой. Но должен быть мускулистым, каким Шломо не является. Даже не потрудился подкачаться для роли. Не может быть скорости без мускулатуры.
Там был момент , когда его тыл показывали......я то же себя об этом спросила :)))))
@@paladdalap7913 Скорость и скорость реакции с воздуха не берутся, для этого требуется долгие годы специальной подготовки, Тимоти Шоломе больше похож на дистрофика или мертвеца с полной атрофией мышечной ткани по нему не скажешь что он физически упражнялся, вот к примеру брюс ли тоже не выглядит физически устрашающим но при этом прекрасно физически и физиологически сложен,его тоже можно назвать худым но далеко не дистрофиком.Тимоти Шоломе крайне неудачный выбор.
Как глоток свежего воздуха блин ,ни геев ни лезбиянок ни трансов итд....смотреть приятно...
Очень плохая идея привлекать Вильнёва к Вахе. Он крутивший режиссёр, но Дюну он мечтал экранизировать. Он воплощал на экране своё видение , свои эмоции, а не просто выполнял работу по контракту. Точно так-же Питер Джексон создавал Властелина колец. Именно так надо работать. Нужен режиссёр - фанат Вахи, а не только хороший профессионал. К слову, в Дени Вильнёва очень лаконичный визуальный стиль с акцентами на главном без детализации и "украшательства", что совершенно не подходит Вахе с её гиперболизировано детальной стилистикой.
Пон
Фильм мне понравился, уровнем чуть ниже второй, для меня. Наверное были большие ожидания, по сравнению с первым фильмом во втором чувствуется урезанность хронометража и сюжета. ждём мессию Дюны
Дождался наконец то
Говно эта Дюна. 15-летнего Пола не должен играть 30-летний, а к третьей части, наверное уже 40-летний Шалама.
Да, Шаламе омерзительно тошнотворен.
@@holeg_tract5653 Вы читали первоисточник? Если нет, то вы счастливчик, мне как фанату книг противна эта дрянь.
Я и смотреть не хочу. Шаламе отвратительный каст.
@@yr2235 это точно, он отвратен
Ну, хз, я был в ахере от игры актеров, особенно от тимоти
В другой стороне тусуйтесь, тут вашего варзамера не надо)) д
Дюна это сериал из такими огромными возможностями. Там отдельно сериал по каждой фракции можно сделать .Бене Гессерит что только стоят .
Ещё сериал делать по этой фигня я досмотреть фильм то не смог
По книге отец Чани был тем убитым планетологом😂😂 и тут повесточку вляпали.
Ну а тут получается, что это - её мать ;)
@@Whitebeard79outOfRus че то Чани не особо расстроилась🤣🤣
Хорошо, что есть люди которым нравится эта нудятина. И книга устарела еще в 65году. Но режиссер ГЕНИЙ, смог выжать из этого то, что выжал.
Я боялся что получиться как с ремейком "Оно" - первый эпизод отличный, второй так себе. Но нет, это великолепно. Вильнёв в очередной раз доказал, что очень тонко чувствует грань за которую режиссер не должен заступать снимая киноадаптацию книги, его авторские изменения сюжета филигранно подчеркивают канон дополняя его логичными деталями и ни разу ему не навредив. Всем кто читал оригинал Дюны дилогия Вильнёва к просмотру обязательна.
дизлайк за вИльнева. Как можно не знать, что во французских фамилиях, ударение на последний слог ставится
Мне первая часть не понравилась совсем, так много эпичности, что смотрится как лютый бред.
Там не очень с раскрытием персонажей и их мотивацией, если задуматься. Плюс темп и рассказ истории показался неубедительным - было ощущение, что битва с Харконненами и бегство Пола и Джессики должны стать концом 1ой части с клифхэнгером, когда их находят, но непонятно ещё кто, а вместо этого - ещё целая часть про Фрименов.
А потом ещё оказалось, что и как экранизация эта Дюна довольно слабая - в основном Вильнёв сделал свою версию фильма Линча, а не книги. Но лично мне ещё до просмотра не нравились многие из каста, особенно разочарован был выбором Леди Джессики и принцессы Ирулан. А, ну и наша широколицая Зендая, с таким же широким носом, как-то не особо ассоциируется с Чани, химии между ней и Тимоти Ша тоже как-то не наблюдается, да и вообще Зендая актриса не очень - в основном умеет только пафосно-злобные рожи корчить, и всё
После просмотра большого количества высоко бюджетных фильмов деня вильнёв уже ничем не удивит.
Мне не понравилось много отсебятины от режиссера. Причём откровенна вредных ломающих причинно следственные мотивации и поведения многих персонажей из оригинале книги. Визуал тоже не впечатлил даже я бы снял более эпично даже первую часть.
"перемены пола не радуют" и тут меня повесточкой накрыло ДО того как я сообразил, что речь не про пол, а про Пола...
Это не просто шляпа, а какая-то каска😂
Музыка и спецэффекты отличные, костюмы это какое-то дно, в пустыне местные жители ходят с непокрытой головой, в полупрозрачных шмотках😮 это там где вода настолько ценная, что даже по мертвым не принято лить слёз.
Сюжет, с 2 часа 40 минут не поместился, поэтому мы получили какую-то кашу.
Технологии продолжают удивлять, летательные аппараты имитируют аэродинамику стрекозы, но зачем, если нам показали какие-то антигравитационные рюкзаки. Одноразово как-то получилось
Ты читаешь мои мысли!!!!!Вазу надо снимать с вайбом Дюны, но с динамикой, с кровякой и пафосом
Блин, классный у тебя контент, лайк. Но пожалуйста, погугли произношение фамилии редиской этого фильма, он же все-таки франкокнадец, а не какой-то болгарин или словенец
1) Фейд Раута , по книге, был высоким, худощавым, мускулистым и ЗАГОРЕЛЫМ парнем каким и должен быть хороший физически развитый боец, а бойцом он был отличным. Не был он никаким социопатом, да жестоким, да циничным и расчётливым, но все же лидером . Кстати он пытался убить своего дядю Владимира Харконена за что тот заставил его убить всех наложниц в гареме, где малыш Фейд любил проводить время. Это я к чему вырасти Фейд Раута среди Атрейдесов он был бы нормальным парнем как и Пол, просто с семьёй не повезло. Переживи Фейд встречу с Полом вполне возможно жизнь подданных дома Харконен многократно улучшилась бы, а самих Харконенов он бы перерезал быстро и безжалостно , что бы конкуренцию не составляли, не плели интриг и заговоров и вообше не испытывал он к родственникам никаких тёплых чувств.
2) Пол не бросал Чани, брак с принцессой Ирулен был политической необходимостью, что бы Империю кровью не заливать. Пол не прекратил любить Чани и остался с ней на Арракисе. Возможно в фильме это как то исказили либо автор неправильно что то понял.
Автор видео видимо не читал книгу. 😂 Робана "сливает" не режиссёр, а сам писатель Фрэнк Герберт. В книге это описано.
И да.. не червь, а Шейхулуд.
Пол не разлюбил Чани, он ей говорил об этом, когда встретился с императором. Он тогда предложил императору по роднится с ним, через его дочь.
Он сказал, Чани что её любит, а брак с принцессой, лишь политический ход.
Кстати вчера на просмотре фильма пришла мысль что это был бы хороший приквел к становлению златостулого. Теорий много как он появился так что события этого фильма тоже вполне возможны
Нет, просто такие как вы не в курсе что Дюна - Дедушка Вахи и Звёздных Войн, потому что часть концепций взята оттуда.
@@НикитаЗаусов "такие как я"? такие как ты не в чате сидят, а бредут в пешем приключении на три буквы
@@gangrena331 такие как ты не читавшие книгу. Это не оскорбление а констатация факта. Новая дюна хороша для тех, кто не шарит за первоисточник.
Как всегда в комментах "элитные" душнилы доказывают какой фильм никчемный)) хотя на деле они только доказывают свою никчемность, но в силу отсутствия интеллекта даже не замечают этого.
Ну, фильм - не плох, но меня все эти янычары барханные на тяге атомной немного достали. Фентезя футуристичная навроде вахи или "Дюны".
ДенИ ВильнЁв... это французский. Надо готовиться к роликам хоть чуть-чуть
и опять... Тимати ШаломЭ
Вот бы сняли по всем книгам по Дюне, а то перенимают одни и те же куски истории.
Думаю, там нормально экранизировать получается только первую книгу. Тем более, она самая культовая и самая популярная и ее сюжет знают практически все. Еще неплохо получилось однажды экранизировать вторую и третью книги в мини сериале Дети Дюны. А вот Бога Императора Дюны и остальные книги уже просто наверное очень сложно правильно адаптировать. Говорят, что там очень много философии и сложных, непонятных моментов.
Там же воинушка
Политика в фильме ,новостей не хват
Ладно фильм говно по моему мнению а дальше сами всем спасибо всем споки ноки
Мне интересно почему не показали сестру Пола? В книге у нее большая роль! И с дедушкой, насколько помню она должна была пообщаться в конце! Если ошибаюсь напишите.