درود فراوان . اصلاح و پیشرفت جامعه تنها از طریق ارتقای سطح آگاهی افراد همون جامعه ممکنه. اتفاقی که در عصر روشنگری در جوامع غربی افتاد. کاری که داری میکنی خدمت بزرگ به تمام یک کشوره. تمام ویدیوهایی که ساختی رو نگاه میکنم.با دقت و هرکدوم رو چندبار. دفتری درست کردم که موضوع هر ویدیو و خلاصه مطالبی که ازش یاد گرفتم رو مینویسم . با وجود محدودیت منابع علمی خوب و مفید و همینطور مشکل بودن ساخت و تدوین ویدیو، فقط نگرانم که کارت رو ادامه ندی و دلسرد بشی.امیدوارم با همین کیفیت کارات به صورت دائمی به دست مردم برسه. واقعا ممنون.
هموطنان، یکی از مهمترین اشکالات سیستم پادشاهی ،تضاد وتعارض آن با دمکراسی وحق انتخاب و حق رای نسل های آینده است . هملنگونه که می دانید ، مهمترین ویژگی تحقق دمکراسی، حضور ومشارکت فعالانه مردم در حکومت است که درسیستم پادشاهی این حق از مردم دریغ می شود و این مشارکت لازمه یک جامعه دمکراتیک ،رفته رفته به خاموشی وانفعال مردم منجر می شود، نکته مهم دیگر اینکه شرنوشت کشور وملت به وراثت سپرده می شود ونه به شایسته سالاری جانشین پادشاه ، که علت اصلی انقلاب های ناشی از نارضایتی های مردم وانقراض سلسله های پادشاهی ،از این موضوع نشات میگیرد، دیگر اشکال این سیستم اینکه ،مردم بعنوان صاحبان اصلی کشورها وتامین کننده هزینه ها ونیروی انسانی برای رفق وفتق امورکشور،تنها مجازند یکبار سیستم پادشاهی را انتخاب کنند ،اما حق نظارت وانتقاد و اصلاح وتغییر وعزل پادشاه وسیستم را پس از آن نخواهند داشت که بسیار ابلهانه است که رای دهندگان خود را خلع سلاح کنند وبه چنین سیستمی رای بدهند ، اینطور نیست؟؟؟؟؟
دقیقا مث کاری که من کردم.منم دفتری برداشتم و خلاصه مطالبو یادداشت میکنم و خیلی از ویدئوهارو چندین بار میبینم.امیدوارم با شور و اشتیاق ادامه بدن و هیچوقت دلسرد نشن.
درود بر شما بسیار خوب و عالی از نظر رفاه اجتماعی و ثبات سیاسی، کشورهای پادشاهی مشروطه وضعیت بهتری دارند یا کشورهای جمهوری؟ یعنی اعداد و ارقام و نظر سنجی ها و پژوهش ها چه می گویند؟ ما در ایران پادشاهی مشروطه پهلوی که باعث توسعه ی سیاسی و اجتماعی شد را داریم و جمهوری اسلامی که نتایج فاجعه باری را به وجود آورد.
هموطنان، یکی از مهمترین اشکالات سیستم پادشاهی ،تضاد وتعارض آن با دمکراسی وحق انتخاب و حق رای نسل های آینده است . هملنگونه که می دانید ، مهمترین ویژگی تحقق دمکراسی، حضور ومشارکت فعالانه مردم در حکومت است که درسیستم پادشاهی این حق از مردم دریغ می شود و این مشارکت لازمه یک جامعه دمکراتیک ،رفته رفته به خاموشی وانفعال مردم منجر می شود، نکته مهم دیگر اینکه سرنوشت کشور وملت به وراثت سپرده می شود ونه به شایسته سالاری جانشین پادشاه ، که علت اصلی انقلاب های ناشی از نارضایتی های مردم وانقراض سلسله های پادشاهی ،از این موضوع نشات میگیرد، دیگر اشکال این سیستم اینکه ،مردم بعنوان صاحبان اصلی کشورها وتامین کننده هزینه ها ونیروی انسانی برای رفق وفتق امورکشور،تنها مجازند یکبار سیستم پادشاهی را انتخاب کنند ،اما حق نظارت وانتقاد و اصلاح وتغییر وعزل پادشاه وسیستم را پس از آن نخواهند داشت که بسیار ابلهانه است که رای دهندگان خود را خلع سلاح کنند وبه چنین سیستمی رای بدهند ، اینطور نیست؟؟؟؟؟
هموطنان، یکی از مهمترین اشکالات سیستم پادشاهی ،تضاد وتعارض آن با دمکراسی وحق انتخاب و حق رای نسل های آینده است . هملنگونه که می دانید ، مهمترین ویژگی تحقق دمکراسی، حضور ومشارکت فعالانه مردم در حکومت است که درسیستم پادشاهی این حق از مردم دریغ می شود و این مشارکت لازمه یک جامعه دمکراتیک ،رفته رفته به خاموشی وانفعال مردم منجر می شود، نکته مهم دیگر اینکه سرنوشت کشور وملت به وراثت سپرده می شود ونه به شایسته سالاری جانشین پادشاه ، که علت اصلی انقلاب های ناشی از نارضایتی های مردم وانقراض سلسله های پادشاهی ،از این موضوع نشات میگیرد، دیگر اشکال این سیستم اینکه ،مردم بعنوان صاحبان اصلی کشورها وتامین کننده هزینه ها ونیروی انسانی برای رفق وفتق امورکشور،تنها مجازند یکبار سیستم پادشاهی را انتخاب کنند ،اما حق نظارت وانتقاد و اصلاح وتغییر وعزل پادشاه وسیستم را پس از آن نخواهند داشت که بسیار ابلهانه است که رای دهندگان خود را خلع سلاح کنند وبه چنین سیستمی رای بدهند ، اینطور نیست؟؟؟؟؟
هموطن، پادشاهی در گذشته های دور که مردم توان مدیریت ودانش سیاسی لازم نداشتند ،شاید تنها گزینه برای رتق وفتق امو ربوده ،اگرچه انقراض بی وقفه سلسله های پادشاهی ، خود بخوبی از ضعف این سیستم درهمان زمان ها نیز خبر میدهد.
نوع حکومت مهم نیست و مهم ماهیت است مصداق جمهوری عراق پادشاهی امارات جمهوری فرانسه پادشاهی اردن جمهوری ایران پادشا۶ی سوئد اما پادشاهی در مجموع موفق تر آزادتر و مهم تر بوده و اما ما بدون شاه می شویم سرای اجنبی جاوید شاه پاینده ایران و ب امید انتخاب حکومت اینده پای صندوق رای
جمهوری دوموکراسی نیست اردوعان پوتین مادورو چائوشسکو. مائو قذافی مسافرخانه ک میروی اگر حمام خراب باشد مثلا شیر چکه کند میگویی ب ما چه یک روز مسافریم و بای اما در خانه خویش ابنگونه نیست چکه کند حتما درست میکنی رفت و امد ب خامه ی یا پشت دخل معازه دزد را زیاد صاحب را بی خیال می کند و دیگر توان جمع کردن را نداری اما اگر مراقب دخل باشی دزدی نمی اید ک دنبالش باشیم هر چند باز هم جای بحث دارد و هکذا ....در اخر جاوید شاه
اگر صحبت از حکومت قانون است که اولین بار حکومت قانون را با مشروطه خواهی و حکومتهای پادشاهی مشروطه بدست آورده ایم که در آن قدرت پادشاه محدود شده و تفکیک قوا در آن صورت گرفته شد و مسئله بعدی این است که اینکه نسخه فلان کشوری را بعنوان مثال بخواهیم برای ایران بپیچیم این اوج بلاهت و نااگاهی ست که مثلا چون در فرانسه سیستم جمهوری جواب داده الزاماً در ایران هم جواب خواهد داد ، این از نادانی اشخاص میآید . کما اینکه دیدیم نسخه جمهوری حضرات جهان وطنی بیوطن ۵۷ چه گوهی از آب درآمد. سوم اینکه در تمام کشورهایی که از اقوام گوناگون تشکل شده اند ،فقط نظام پادشاهی مشروطه جواب داده نه جمهوری بعنوان مثال اسپانیا و انگلیس که هر دو یک دوره سیاه جمهوری را تجربه کردند
درود بر شما، این که اولین بار حکومت قانون با مشروطه خواهی مطالبه و تا حدودی اجرائی شده دلیل بر اینه که حکومت ها در تاریخ بر پایه ی سلطه ی یه نفر شکل گرفته و همونطوری که در ویدیو گفته شد شکل دیگری از حکومت به خودی خود وجود نداشته که مردم از نوغ دیگری مطابات قانونی خودشون رو پیش ببرن و کم کم با پیشرفت جوامع و حرکت به سمت دموکراسی خواهی کم کم اول پادشاهی مطلقه تبدیل به پادشاهی مشروطه شده و در اون اختیارات شخص پادشاه محدود و به دست پارلمانی مردمی شکل گرفته و سپس با پیشرفت جوامع همین پادشاهی مشروطه هم تبدیل به نوع حکومت جمهوری شده و هیچ بعید نیست که در آینده همین جمهوری هم به شکل دیگری از انواع حکومت تغییر کنه چیزی که مشخصه اینه که همیشه انواع حکومت ها با میزان آگاهی مردم و مطالبه گری اون ها تغییر کرده، یعنی در جوامعی که مردمش آگاهی و بینش کمی نسبت به وقایع و حقوق و تاریخ و حتی درک و آگاهی شخصی دارن بیشترین آسیب ها و فسادها و ظلم و بی عدالتی رو شاهد خواهیم بود. در مورد حرف شما که بخواهیم نسخه ی انواع حکومت در کشورهای دیگه رو با ایران مقایسه کنیم و بگیم که مثلا فلان حکومت در ایران مناسب هست و جواب میده من با شما کاملا موافقم و نوع حکومت چیزی نیست که بخواد کپی برداری از جائی یا کشوری بشه و بعد به ایران و مردم ایران تعمیم داده بشه هرچند در این بین من نظرات بسیار متفاوتی شنیدم که همگی دال بر مناسب بودن پادشاهی برای ایران هست اما در مورد این حرف که میگین نسخه ی جمهوری 57 دقیقا اشتباه شما و افرادی که چنین نظری دارن همینجاست چرا که جمهوری اسلامی یه دروغی بیش نبود که متاسفانه حتی کسائی که به عنوان روشنفکر اون زمان ازشون یاد می شد اون رو باور کردن و پذیرفتن، در صورتی که این دقیقا ادامه ی همون پادشاهی مطلقه ای بود که فقط با تغییر عنوانش به جمهوری و جایگزینی سمت هائی مثل رهبر به جای پادشاه و رئیس جمهور به عنوان نخست وزیر در بهترین حالت ممکن اذهان عمومی و حتی اون به اصطلاح روشنفکران (که من حتی تردید دارم که بشه اسم روشنفکر رو روشون گذاشت) اون زمان رو فریب داد و موفق هم شد. از طرفی جمهوری هیچ وقت سازگار با مذهب نیست (منظور هیچ مذهبیست حالا تصور کنین که اون مذهب اسلام و بدترین نوع اون یعنی شیعه باشه) و همیشه این دو در تضاد و تقابل با همدیگه هستن و باز هم باید به حماقت مردم اون زمان که این تفاوت های ساده رو هم حتی نمی دونستن گریست که چطور دروغی به این بزرگی رو اون هم از استاد تولید خرافه یعنی آخوند باور کردن؟! در مورد سوم هم حرفتون اشتباهه، یعنی شاید اقوام گوناگون در نظام های پادشاهی حفظ شده باشن اما این به این دلیل نیست که حتما اگه تو نظام جمهوری بودن و یا باشن حفظ نمیشن و اصلا در مورد ایران کاملا متفاوته، ایران از اول تاریخ تا کنون از تکثر اقوام و گویش ها برخوردار بوده و تا به امروز که حتی امروز در بدترین شرایط تاریخی خودش قرار داره هیچ وقت این اقوام خودشون رو از ایران جدا ندونسته و نمی دونن و همه با هم ایران هستن. اصلا یکی از مهم ترین دلایلی که در تمام تجاوزات و جنگ هائی که به ایران تحمیل شده و خواستن ایران رو ایرانستان کنن و با این همه تلاش هنوز اسم ایران بر این سرزمین و مردم جاریه به دلیل وجود همین اقوام متکثر عاشق و متحد ایران در کنار هم با تمام تفاوت هاست و این هیچ ربطی به نوع حکومت نداره بلکه به اصل و ریشه و تمدن ایران بر می گرده امیدوارم که این مطالب بدون سوء برداشت و در جهت آگاهی مورد استفاده قرار بگیره ما باید به این درک برسیم که برای داشتن ایرانی آباد و آزاد تنها به دنبال بالا بردن آگاهی خودمون و دیگران باشیم چون تنها راه آزادی از بند اسارت و بردگی و رسیدن به آینده ای روشن آگاهیست. تنها با مردم و کشوری آگاه هست که می تونیم از تحجر و جهالت رهائی پیدا کنیم و از اتفاقات تلخ گذشته درس بگیریم و به فکر آینده ای روشن برای کشور و مردممون باشیم و این نکته رو هم فراموش نکنیم که ما هرگز به گذشته باز نخواهیم گشت و آینده ای روشن تر از گذشته های پرشکوه در انتظار ماست به شرطی که از بت سازی و تقدس گرائی با شکستن تابوهای ذهنی متحجرانه و خرافی که ریشه در باورهای پوسیده ی هزارن سال پیش داره رهائی پیدا کنیم.
باید بجای پادشاهی گفت باد شاهی معنی جمهوری یعنی حکومت مردمی اما سلطنت یعنی تحت سلطه بودن من مخالف حکومت دینی و پادشاهی و کمونیستی هستم حکومت جمهوری که فدرال بهتره
بسیار عالی توضیح میدید. بسیار از شما ممنونم. ❤❤❤❤
درود فراوان . اصلاح و پیشرفت جامعه تنها از طریق ارتقای سطح آگاهی افراد همون جامعه ممکنه. اتفاقی که در عصر روشنگری در جوامع غربی افتاد. کاری که داری میکنی خدمت بزرگ به تمام یک کشوره. تمام ویدیوهایی که ساختی رو نگاه میکنم.با دقت و هرکدوم رو چندبار. دفتری درست کردم که موضوع هر ویدیو و خلاصه مطالبی که ازش یاد گرفتم رو مینویسم . با وجود محدودیت منابع علمی خوب و مفید و همینطور مشکل بودن ساخت و تدوین ویدیو، فقط نگرانم که کارت رو ادامه ندی و دلسرد بشی.امیدوارم با همین کیفیت کارات به صورت دائمی به دست مردم برسه. واقعا ممنون.
هموطنان،
یکی از مهمترین اشکالات سیستم پادشاهی ،تضاد وتعارض آن با دمکراسی وحق انتخاب و حق رای نسل های آینده است .
هملنگونه که می دانید ، مهمترین ویژگی تحقق دمکراسی، حضور ومشارکت فعالانه مردم در حکومت است که درسیستم پادشاهی این حق از مردم دریغ می شود و این مشارکت لازمه یک جامعه دمکراتیک ،رفته رفته به خاموشی وانفعال مردم منجر می شود، نکته مهم دیگر اینکه شرنوشت کشور وملت به وراثت سپرده می شود ونه به شایسته سالاری جانشین پادشاه ، که علت اصلی انقلاب های ناشی از نارضایتی های مردم وانقراض سلسله های پادشاهی ،از این موضوع نشات میگیرد، دیگر اشکال این سیستم اینکه ،مردم بعنوان صاحبان اصلی کشورها وتامین کننده هزینه ها ونیروی انسانی برای رفق وفتق امورکشور،تنها مجازند یکبار سیستم پادشاهی را انتخاب کنند ،اما حق نظارت وانتقاد و اصلاح وتغییر وعزل پادشاه وسیستم را پس از آن نخواهند داشت که بسیار ابلهانه است که رای دهندگان خود را خلع سلاح کنند وبه چنین سیستمی رای بدهند ، اینطور نیست؟؟؟؟؟
دقیقا مث کاری که من کردم.منم دفتری برداشتم و خلاصه مطالبو یادداشت میکنم و خیلی از ویدئوهارو چندین بار میبینم.امیدوارم با شور و اشتیاق ادامه بدن و هیچوقت دلسرد نشن.
مردم کشی به نام مردم سالاری 😔😔
درود بر شما
بسیار خوب و عالی
از نظر رفاه اجتماعی و ثبات سیاسی، کشورهای پادشاهی مشروطه وضعیت بهتری دارند یا کشورهای جمهوری؟
یعنی اعداد و ارقام و نظر سنجی ها و پژوهش ها چه می گویند؟
ما در ایران پادشاهی مشروطه پهلوی که باعث توسعه ی سیاسی و اجتماعی شد را داریم و جمهوری اسلامی که نتایج فاجعه باری را به وجود آورد.
پهلوی مشروطه نبود اگر بود بسیار پیشرفت های بیشتری حاصل میشد
خیلی عالی بود دستتون درد نكنه
بسیار جامع کامل و عالی❤❤❤
پاینده باد ایران
🟩🟩🟩🟩
⬜️🔆🦁⬜️
🟥🟥🟥🟥
Thanks that was great❤
درود مطالب کانالتون خیلی خوبه فقط چرا انقدر دیر به دیر مطلب میزارید؟
هموطنان،
یکی از مهمترین اشکالات سیستم پادشاهی ،تضاد وتعارض آن با دمکراسی وحق انتخاب و حق رای نسل های آینده است .
هملنگونه که می دانید ، مهمترین ویژگی تحقق دمکراسی، حضور ومشارکت فعالانه مردم در حکومت است که درسیستم پادشاهی این حق از مردم دریغ می شود و این مشارکت لازمه یک جامعه دمکراتیک ،رفته رفته به خاموشی وانفعال مردم منجر می شود، نکته مهم دیگر اینکه سرنوشت کشور وملت به وراثت سپرده می شود ونه به شایسته سالاری جانشین پادشاه ، که علت اصلی انقلاب های ناشی از نارضایتی های مردم وانقراض سلسله های پادشاهی ،از این موضوع نشات میگیرد، دیگر اشکال این سیستم اینکه ،مردم بعنوان صاحبان اصلی کشورها وتامین کننده هزینه ها ونیروی انسانی برای رفق وفتق امورکشور،تنها مجازند یکبار سیستم پادشاهی را انتخاب کنند ،اما حق نظارت وانتقاد و اصلاح وتغییر وعزل پادشاه وسیستم را پس از آن نخواهند داشت که بسیار ابلهانه است که رای دهندگان خود را خلع سلاح کنند وبه چنین سیستمی رای بدهند ، اینطور نیست؟؟؟؟؟
جاوید شاه
پادشاهی،مشروطه،سوکولار
دعوای،درد،ایران،بیمار،امروز
پاینده،نهضت،مشروطه،پادشاهی
ایران،❤🎉❤🎉❤🎉❤
Perfect ❤
عالی بود ❤❤
هموطنان،
یکی از مهمترین اشکالات سیستم پادشاهی ،تضاد وتعارض آن با دمکراسی وحق انتخاب و حق رای نسل های آینده است .
هملنگونه که می دانید ، مهمترین ویژگی تحقق دمکراسی، حضور ومشارکت فعالانه مردم در حکومت است که درسیستم پادشاهی این حق از مردم دریغ می شود و این مشارکت لازمه یک جامعه دمکراتیک ،رفته رفته به خاموشی وانفعال مردم منجر می شود، نکته مهم دیگر اینکه سرنوشت کشور وملت به وراثت سپرده می شود ونه به شایسته سالاری جانشین پادشاه ، که علت اصلی انقلاب های ناشی از نارضایتی های مردم وانقراض سلسله های پادشاهی ،از این موضوع نشات میگیرد، دیگر اشکال این سیستم اینکه ،مردم بعنوان صاحبان اصلی کشورها وتامین کننده هزینه ها ونیروی انسانی برای رفق وفتق امورکشور،تنها مجازند یکبار سیستم پادشاهی را انتخاب کنند ،اما حق نظارت وانتقاد و اصلاح وتغییر وعزل پادشاه وسیستم را پس از آن نخواهند داشت که بسیار ابلهانه است که رای دهندگان خود را خلع سلاح کنند وبه چنین سیستمی رای بدهند ، اینطور نیست؟؟؟؟؟
#پاینده_ایران #جاوید_شاه
منتظر ویدیو جدید هستیم❤
لطفا برگرد
بهترین نوع حکومت پادشاهی پارلمانی
درود بر رضا شاه دوم ❤❤❤
❤❤❤
کامبوج؟پس اسپانیا چطور؟
#جاویدرضاشاه #جاوید_رضاشاه_دوم جاویدشاه
ایران هم پادشاهی ش قشنگه
هموطن، پادشاهی در گذشته های دور که مردم توان مدیریت ودانش سیاسی لازم نداشتند ،شاید تنها گزینه برای رتق وفتق امو ربوده ،اگرچه انقراض بی وقفه سلسله های پادشاهی ، خود بخوبی از ضعف این سیستم درهمان زمان ها نیز خبر میدهد.
داداش پستات واقعا عالیه، الان یه هفتس خوابمو تنظیم کرده، لامصب دوتا از ویدیو هاتو میبینم قشنگ چشام سنگین میشه، الانم اومدم دوتا ویدیو ببینم بخابم، داداش ناموسا قصد توهین ندارم هم اینکه خیلی ساده توضیح میدی یچی یاد میگیرم، هم اینکه لالالالالا 💤😴🥱
نوع حکومت مهم نیست و مهم ماهیت است مصداق جمهوری عراق پادشاهی امارات جمهوری فرانسه پادشاهی اردن جمهوری ایران پادشا۶ی سوئد اما پادشاهی در مجموع موفق تر آزادتر و مهم تر بوده و اما ما بدون شاه می شویم سرای اجنبی جاوید شاه پاینده ایران و ب امید انتخاب حکومت اینده پای صندوق رای
ای بابا . اینستاگرام کم بود حالا باید توی یوتیوب های شاهد اراجیف شما رعیت های توسری خور سلاطین باشیم😐
مرگ بر جمهوریت
جمهوری دوموکراسی نیست اردوعان پوتین مادورو چائوشسکو. مائو قذافی مسافرخانه ک میروی اگر حمام خراب باشد مثلا شیر چکه کند میگویی ب ما چه یک روز مسافریم و بای اما در خانه خویش ابنگونه نیست چکه کند حتما درست میکنی رفت و امد ب خامه ی یا پشت دخل معازه دزد را زیاد صاحب را بی خیال می کند و دیگر توان جمع کردن را نداری اما اگر مراقب دخل باشی دزدی نمی اید ک دنبالش باشیم هر چند باز هم جای بحث دارد و هکذا ....در اخر جاوید شاه
اگر صحبت از حکومت قانون است که اولین بار حکومت قانون را با مشروطه خواهی و حکومتهای پادشاهی مشروطه بدست
آورده ایم که در آن قدرت پادشاه محدود شده و تفکیک قوا در آن صورت گرفته شد و مسئله بعدی این است که اینکه نسخه فلان کشوری را بعنوان مثال بخواهیم برای ایران بپیچیم این اوج بلاهت و نااگاهی ست که مثلا چون در فرانسه سیستم جمهوری جواب داده الزاماً در ایران هم جواب خواهد داد ، این از نادانی اشخاص میآید . کما اینکه دیدیم نسخه جمهوری حضرات جهان وطنی بیوطن ۵۷ چه گوهی از آب درآمد. سوم اینکه در تمام کشورهایی که از اقوام گوناگون تشکل شده اند ،فقط نظام پادشاهی مشروطه جواب داده نه جمهوری بعنوان مثال اسپانیا و انگلیس که هر دو یک دوره سیاه جمهوری را تجربه کردند
درود بر شما، این که اولین بار حکومت قانون با مشروطه خواهی مطالبه و تا حدودی اجرائی شده دلیل بر اینه که حکومت ها در تاریخ بر پایه ی سلطه ی یه نفر شکل گرفته و همونطوری که در ویدیو گفته شد شکل دیگری از حکومت به خودی خود وجود نداشته که مردم از نوغ دیگری مطابات قانونی خودشون رو پیش ببرن و کم کم با پیشرفت جوامع و حرکت به سمت دموکراسی خواهی کم کم اول پادشاهی مطلقه تبدیل به پادشاهی مشروطه شده و در اون اختیارات شخص پادشاه محدود و به دست پارلمانی مردمی شکل گرفته و سپس با پیشرفت جوامع همین پادشاهی مشروطه هم تبدیل به نوع حکومت جمهوری شده و هیچ بعید نیست که در آینده همین جمهوری هم به شکل دیگری از انواع حکومت تغییر کنه
چیزی که مشخصه اینه که همیشه انواع حکومت ها با میزان آگاهی مردم و مطالبه گری اون ها تغییر کرده، یعنی در جوامعی که مردمش آگاهی و بینش کمی نسبت به وقایع و حقوق و تاریخ و حتی درک و آگاهی شخصی دارن بیشترین آسیب ها و فسادها و ظلم و بی عدالتی رو شاهد خواهیم بود.
در مورد حرف شما که بخواهیم نسخه ی انواع حکومت در کشورهای دیگه رو با ایران مقایسه کنیم و بگیم که مثلا فلان حکومت در ایران مناسب هست و جواب میده من با شما کاملا موافقم و نوع حکومت چیزی نیست که بخواد کپی برداری از جائی یا کشوری بشه و بعد به ایران و مردم ایران تعمیم داده بشه هرچند در این بین من نظرات بسیار متفاوتی شنیدم که همگی دال بر مناسب بودن پادشاهی برای ایران هست
اما در مورد این حرف که میگین نسخه ی جمهوری 57 دقیقا اشتباه شما و افرادی که چنین نظری دارن همینجاست چرا که جمهوری اسلامی یه دروغی بیش نبود که متاسفانه حتی کسائی که به عنوان روشنفکر اون زمان ازشون یاد می شد اون رو باور کردن و پذیرفتن، در صورتی که این دقیقا ادامه ی همون پادشاهی مطلقه ای بود که فقط با تغییر عنوانش به جمهوری و جایگزینی سمت هائی مثل رهبر به جای پادشاه و رئیس جمهور به عنوان نخست وزیر در بهترین حالت ممکن اذهان عمومی و حتی اون به اصطلاح روشنفکران (که من حتی تردید دارم که بشه اسم روشنفکر رو روشون گذاشت) اون زمان رو فریب داد و موفق هم شد. از طرفی جمهوری هیچ وقت سازگار با مذهب نیست (منظور هیچ مذهبیست حالا تصور کنین که اون مذهب اسلام و بدترین نوع اون یعنی شیعه باشه) و همیشه این دو در تضاد و تقابل با همدیگه هستن و باز هم باید به حماقت مردم اون زمان که این تفاوت های ساده رو هم حتی نمی دونستن گریست که چطور دروغی به این بزرگی رو اون هم از استاد تولید خرافه یعنی آخوند باور کردن؟!
در مورد سوم هم حرفتون اشتباهه، یعنی شاید اقوام گوناگون در نظام های پادشاهی حفظ شده باشن اما این به این دلیل نیست که حتما اگه تو نظام جمهوری بودن و یا باشن حفظ نمیشن و اصلا در مورد ایران کاملا متفاوته، ایران از اول تاریخ تا کنون از تکثر اقوام و گویش ها برخوردار بوده و تا به امروز که حتی امروز در بدترین شرایط تاریخی خودش قرار داره هیچ وقت این اقوام خودشون رو از ایران جدا ندونسته و نمی دونن و همه با هم ایران هستن. اصلا یکی از مهم ترین دلایلی که در تمام تجاوزات و جنگ هائی که به ایران تحمیل شده و خواستن ایران رو ایرانستان کنن و با این همه تلاش هنوز اسم ایران بر این سرزمین و مردم جاریه به دلیل وجود همین اقوام متکثر عاشق و متحد ایران در کنار هم با تمام تفاوت هاست و این هیچ ربطی به نوع حکومت نداره بلکه به اصل و ریشه و تمدن ایران بر می گرده
امیدوارم که این مطالب بدون سوء برداشت و در جهت آگاهی مورد استفاده قرار بگیره
ما باید به این درک برسیم که برای داشتن ایرانی آباد و آزاد تنها به دنبال بالا بردن آگاهی خودمون و دیگران باشیم
چون تنها راه آزادی از بند اسارت و بردگی و رسیدن به آینده ای روشن آگاهیست.
تنها با مردم و کشوری آگاه هست که می تونیم از تحجر و جهالت رهائی پیدا کنیم و از اتفاقات تلخ گذشته درس بگیریم و به فکر آینده ای روشن برای کشور و مردممون باشیم و این نکته رو هم فراموش نکنیم که ما هرگز به گذشته باز نخواهیم گشت و آینده ای روشن تر از گذشته های پرشکوه در انتظار ماست به شرطی که از بت سازی و تقدس گرائی با شکستن تابوهای ذهنی متحجرانه و خرافی که ریشه در باورهای پوسیده ی هزارن سال پیش داره رهائی پیدا کنیم.
پادشاهی مربوط به دوران پیش مدرن است و شاه در جامعه مدرن یا نیست یا هیچکاره است
برای الان پادشاهی به درد نمیخوره جمهوری خوبه که فدرال باشه بهتره ممنون از شما
باید بجای پادشاهی گفت باد شاهی معنی جمهوری یعنی حکومت مردمی اما سلطنت یعنی تحت سلطه بودن من مخالف حکومت دینی و پادشاهی و کمونیستی هستم حکومت جمهوری که فدرال بهتره
پادشاه مشروطه جایی مهمه که خاندانی قرن ها بوده باشند و صدها سال هیچکاره و تشریفاتی بوده اند. ما چنین چیزی نداریم. مدعیان سلطنت خودشان طرف دعوا هستند
لطفا برگرد