سال خرّم، فال نیکو، مال وافر، حال خوش اصل ثابت، نسل باقی، تخت عالی، بخت رام ✨️✨️✨️✨️ سال و فال و مال و حال و اصل و نسل و تخت و بخت بادت اندر شهریاری، برقرار و بر دوام ⚘️نوروزتان پیروز آرتای دانا⚘️
درود برشما استاد آرتای عزیز،، درایران و این حوزه ی تمدنی ، هنوز هم اندک عارفانی زیست میکنند که در هیچ قالب و ظرف و فرقه ای جای نمیگیرند و آزادانه و عاشقانه ، با طبیعت و مردم عشقبازی میکنند آنها روز را به کسب و کار و کوشش و.. مشغولند ولیکن شبها بر آسمان و اهل ملکوت پادشاهی مینمایند .. بنقل از عزیزالدین نسفی ، درکتاب انسان کامل، اگر جهان ازین ۳۵۶تن عارف و صوفی و خسروان حکمت تهی شود جهان هستی پایان میابد وهرکز جهان از انسان های کامل خالی نبوده است..شادبزی استاد
استاد عزیز ممنون از صحبتهای زیباتون ، بسیار مفید بود . استاد رنه دکارت طرفدار دوالیسم بود و شاید او یک فرد ساده اندیش نبوده ....... درحالیکه بنده هم به پالت خاکستری که میان روشن و تاریک حضور دارد که اشاره کردید موافقم اما فلاسفه ای مثل رنه دکارت چرا این دیدگاه خطی و مطلق رو داشتن ؟
جناب شما طباطبایی را به دقت نخوانده اید ایشان میگوید عرفانی که در نهایت به وادی حیرت در حیرت برسد اینرو ابتذال نگییم چه بگوییم .من از صحبتهای پراکنده وغیر منسجم شما چیزی عایدم نشد منظور طباطبایی طرح مشکل ایران وپاسخ به ان هست در یک پروژه بسیار مفصل وپیچیده .لطفا تمام کتابهای طباطبایی را به دقت بخوانید بعد در موردش اظهار نظر بکنید.طباطبایی در پروژه که از پنجاه سال قبل شروع کرده همواره یک تم را تکرارکرده ایران ایران . شما بدون اشاره به طباطبایی هم میتوانستید مطلبتون را بیان بکنید
دوست گرامی، دکتر طباطبایی نقشی بزرگ و ارزشمند در اندیشه معاصر ایران و اندیشه ایران دارد. من ایشان را تا جایی که در توانم بود دقیق و با تامل خواندم. این مجموعه جلسات بررسی کتب و آثار ایشان به صورت فصل به فصل از بعضی آثار کلیدی تر ایشان است و این جلسه مربوط به فصل هفتم از کتاب تاریخ اندیشه سیاسی ایران بود. بیشتر سخنرانان پیش از من در موضع تایید و همراهی کلی با ایشان حداقل در نتیجه گیری نهایی قرار داشتند. نقدی که من به جهت گیری فکری ایشان و نه انگیزه میهن دوستانه ایشان دارم نیز تنها محدود به این فصل نیست و مقدمه ای دارد که از بررسی فصل‌های پیشین این کتاب آغاز می شود که می توانید در همین کانال بیابید. اساسا فضای اندیشه خوب است که فضای نقد باشد. من ممکن است تصور کنم شما آنچه را که من بیان کردم با دقت بررسی نکرده اید و با اینحال معتقدم خوب است که هر ایده های با نظر متفاوت و در تعارض خود تراز شود. از توجه و نظر شما سپاسگزارم.
مشکل شما مرید و مرادی ست . تقدس گرایی شما باعث جهل شماست . استاد نظر خودشون درمورد جناب طباطبایی رو عنوان میکنند و از دیدگاه خود تحلیل می کنند ، و نقد و تحلیل صحبت های یک اندیشمند بخشی از علم است . ویژگی علم ، ابطال پذیریست و پذیرای نقد . چنانچه مخالفتی با صحبت‌ها دارید ، با بیان علمی و مستند و سطح بالا میتوانید همانند استاد نقد کنید نه اینکه ، از سر مرید و مرادی غر بزنید . شما که بر تمام کتب ایشان اشراف کامل دارید ، چرا هنوز نقد را درک نکردید ؟! چون فقط خوانده اید اما چیزی را درک نکردید . یک منتقد آگاه داشتن به از صد مرید ناآگاه داشتنه
از صمیم قلب درود بر شما میفرستم ❤
سال خوبی داشته باشید استاد دوست داشتنی
عشقی عشق❤❤❤❤❤
سلام دکتر آرتا پیشاپیش سال نو مبارک ❤❤❤❤
درود و سپاسهای های بیکران بر شما ای استاد گرامی🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹
سال خرّم، فال نیکو، مال وافر، حال خوش
اصل ثابت، نسل باقی، تخت عالی، بخت رام
✨️✨️✨️✨️
سال و فال و مال و حال و اصل و نسل و تخت و بخت
بادت اندر شهریاری، برقرار و بر دوام
⚘️نوروزتان پیروز آرتای دانا⚘️
Thanks❤❤❤❤❤❤❤❤
درود برشما استاد آرتای عزیز،،
درایران و این حوزه ی تمدنی ، هنوز هم اندک عارفانی زیست میکنند که در هیچ قالب و ظرف و فرقه ای جای نمیگیرند و آزادانه و عاشقانه ، با طبیعت و مردم عشقبازی میکنند آنها روز را به کسب و کار و کوشش و.. مشغولند ولیکن شبها بر آسمان و اهل ملکوت پادشاهی مینمایند ..
بنقل از عزیزالدین نسفی ، درکتاب انسان کامل، اگر جهان ازین ۳۵۶تن عارف و صوفی و خسروان حکمت تهی شود جهان هستی پایان میابد وهرکز جهان از انسان های کامل خالی نبوده است..شادبزی استاد
استاد عزیز ممنون از صحبتهای زیباتون ، بسیار مفید بود .
استاد رنه دکارت طرفدار دوالیسم بود و شاید او یک فرد ساده اندیش نبوده ....... درحالیکه بنده هم به پالت خاکستری که میان روشن و تاریک حضور دارد که اشاره کردید موافقم اما
فلاسفه ای مثل رنه دکارت چرا این دیدگاه خطی و مطلق رو داشتن ؟
جناب شما طباطبایی را به دقت نخوانده اید ایشان میگوید عرفانی که در نهایت به وادی حیرت در حیرت برسد اینرو ابتذال نگییم چه بگوییم .من از صحبتهای پراکنده وغیر منسجم شما چیزی عایدم نشد منظور طباطبایی طرح مشکل ایران وپاسخ به ان هست در یک پروژه بسیار مفصل وپیچیده .لطفا تمام کتابهای طباطبایی را به دقت بخوانید بعد در موردش اظهار نظر بکنید.طباطبایی در پروژه که از پنجاه سال قبل شروع کرده همواره یک تم را تکرارکرده ایران ایران . شما بدون اشاره به طباطبایی هم میتوانستید مطلبتون را بیان بکنید
دوست گرامی، دکتر طباطبایی نقشی بزرگ و ارزشمند در اندیشه معاصر ایران و اندیشه ایران دارد. من ایشان را تا جایی که در توانم بود دقیق و با تامل خواندم. این مجموعه جلسات بررسی کتب و آثار ایشان به صورت فصل به فصل از بعضی آثار کلیدی تر ایشان است و این جلسه مربوط به فصل هفتم از کتاب تاریخ اندیشه سیاسی ایران بود. بیشتر سخنرانان پیش از من در موضع تایید و همراهی کلی با ایشان حداقل در نتیجه گیری نهایی قرار داشتند. نقدی که من به جهت گیری فکری ایشان و نه انگیزه میهن دوستانه ایشان دارم نیز تنها محدود به این فصل نیست و مقدمه ای دارد که از بررسی فصل‌های پیشین این کتاب آغاز می شود که می توانید در همین کانال بیابید. اساسا فضای اندیشه خوب است که فضای نقد باشد. من ممکن است تصور کنم شما آنچه را که من بیان کردم با دقت بررسی نکرده اید و با اینحال معتقدم خوب است که هر ایده های با نظر متفاوت و در تعارض خود تراز شود. از توجه و نظر شما سپاسگزارم.
مشکل شما مرید و مرادی ست .
تقدس گرایی شما باعث جهل شماست .
استاد نظر خودشون درمورد جناب طباطبایی رو عنوان میکنند و از دیدگاه خود تحلیل می کنند ، و نقد و تحلیل صحبت های یک اندیشمند بخشی از علم است .
ویژگی علم ، ابطال پذیریست و پذیرای نقد .
چنانچه مخالفتی با صحبت‌ها دارید ، با بیان علمی و مستند و سطح بالا میتوانید همانند استاد نقد کنید نه اینکه ، از سر مرید و مرادی
غر بزنید .
شما که بر تمام کتب ایشان اشراف کامل دارید ، چرا هنوز نقد را درک نکردید ؟!
چون فقط خوانده اید اما چیزی را درک نکردید .
یک منتقد آگاه داشتن به از صد مرید ناآگاه داشتنه