З такими жартами тобі або в КВН, або прямо у владу! Журналістка справді не підготовлена і прийшла з поверхевими знаннями і аналізом до Мілованова, який є науковцем і займається фактчекінгом. Я його розумію його бісить, тому що журналістка плаває в темі на поверхні, а йому цікаво говорити тільки про конкретні речі. І ця дурепа не чує його відповіді! Він їй тричі відповідав про підходи до приватизації! А вона далі шось згадувала і не слухала його відповіді. Інтервьюер з неї хрєновий. Готуватися треба!
А тим часом Бігус стає прямим конкурентом Кварталу за аудиторію - так ненароком і у Верховну Раду потрапити можна. Надіюсь, колись "журналісти-розслідувачі" дійдуть до ідеї, що в їхній діяльності повинна бути функція просвітництва, а не тільки продукування щотижневих "сенсацій", які потребує печерний обиватель. Допоки "незалежна" журналістика не почне розуміти розмір відповідальності своєї роботи, до того часу в країні буде суспільство, яке перекочується від крайності в крайність. Але ж якщо суспільство зміниться, то хто ж тоді дивитиметься Бігуса? :) Тимофію, Вам наснаги і терпіння. Робити правильні довгострокові речі завжди означає йти проти більшості.
Прикро, що міністру й журналістці не вдалося порозумітися. В нього поведінка антагоністична і в неї питання "заряджені". «Чому ви не читаєте книг?», «Ви сказали, що не любите Україну; чому?», "Навіщо продаєте прибуткову держкомпанію?". На що реакція: "ви маніпулюєте фактами, некомпетентні у питані, брешете". Дуже шкода, адже третє питання вже було ґрунтовне і дуже цікаво було б дізнатися чи це дійсно «ви продаєте прибуткову компанію бо не можете вичистити корупцію» чи «приватизована прибуткова компанія буде ще більш прибутковою» А питання про минулі дописі в інтернеті - то не наразі. Очевидно, що хтось цілеспрямовано пройшовся по мережі з лупою й нарізав фрагментів аби створити певний образ. Це інформаційна атака на реформи уряду, аби прищепити емоційну реакцію до них тому, хто побаче дописи з заголовками: "Милованов: Я не читаю книг", "Міністр економіки: Я не люблю Україну". Хоча обидві речі вирвані з контексту "лектор бажає прикути увагу студентів й потенційних абітурієнтів". Про такого типу інформаційні атаки з досвіду казала відео-ессеїстка Lindsay Ellis: 1) вони націлені через людину аби очорнити зв'язані з нею переконання; 2) намагаються створити інформаційний вакуум навколо персони й перетягнути негатив на тих, хто їх захищає; 3) з авторами таких дописів неможливо вести діалог, вони створюють емоцію навколо переконань, а не критикують конкретну людину. Увесь виступ пані Ellis на XOXO Festival 2019: th-cam.com/video/7Alen-p6_ak/w-d-xo.html
я в своєму житті вдруге бачу подібне інтерв'ю. Але якщо перше, то було інтерв'ю Яніни Соколової з Настєю Приходько і там я гиржав, то тут на мене поступово сходило розуміння того, хто буде керувати нашою економікою та агросектором найближчим часом. І мені стає нас дуже шкода...
Нажаль багато часу було потрачено на з'ясування підготовленності журналістки до інтерв'ю. Милованова цікаво було послухати. Такого міністра у нас ще не було.
В інтерв'ю забагато емоцій. Тимофій має правильні ідеї та підхід. 3500 державних та 100% корумпованих підприємств, з яких деякі є прибутковими. Держава не мусить займатись економікою, а бути виключно сервісною функцією.
Це потрібно було закінчити на першому питанні, бо і так усім зрозуміло, що це напищене одоробло, яке вміє лише ображати і погано брехати! (Занадто нервує)
люди максимально поширюємо. Може ті зебобіки як це побчать то зрозуміють що нові бездарі це горе для них же. ОСЬ ЩЕ ОДНЕ ВІДЕО. Мілованов розказує як позбуватися конкурентів -ПИСАТИ ДОНОСИ th-cam.com/video/FsY6SqBjCL4/w-d-xo.html (він я так розумію не економіст я займається теорією ігор )
Молодці обоє!!! Думається, що це найважче інтерв'ю Аліси та не менш складне для Тимофія. Більшість з нас ще недавно не цікавились політикою. Багато хто не любив країну такою, якою вона була останні 20 років. Не змінюють свою думку лише дурні. А Тимофій ще навчиться опановувати емоції та відповідати на гострі питання. Я от змінила думку про нього в кращу сторону, бо він видався щирим
Жаль визнавати, Але міністр веде себе дуже некоректно. Має завищену самооцінку, і навіть близько не є наскільки крутим яким хоче здаватися. Не давати відповіді на питання, намагатися підловити журналіста, і не визнавати очевидні помилки... Це все дуже некрасиво і зневажливо по відношенню до суспільства, і в першу чергу до виборців, які підтримали чинну владу. Я особисто включав інтерв'ю не для цього
Bihus показав, що журналісти-ліваки. А Мілованов до інтерв'ю сприймався неадекватом, але тепер зрозуміло, що нормально мислить. Держава не повинна виробляти. Це не її функція.
Гіршого міністра годі було й уявити, ви подивіться або послухайте його лекції, що він говорить про нашу державу, як його взагалі можна було допускати до влади. А тепер ще потрібно розуміти, що ця особа, запроваджує ринок землі в нашій державі і виступає за продаж її іноземцям........ Невже таких людей ми вибирали у владу(((((((((
Sj J ти дійсно в це віриш? Якщо хоче та не може, це вже проблема, а якщо не хоче і не може, то вже катастрофа. Дивлячись на конкретні кроки, я схиляюсь до останнього
Anatoliy Didur Всмысле не может?)) Он разработал несколько реформ Создал несколько успешных проектов Где не может?))) Может ты просто не можешь понять из-за коммунизма в голове?)))
Може він і розбирається в економіці (але це не точно), але пояснити нічого не може і інтерв'ю давати не вміє. Відповідно у нього не буде нормальної комунікації зі своєю командою.
Ну, от скажіть, будь ласка, якщо у Зе-команді вважають, що журналісти не потрібні, щоб спілкуватись із народом, то чому ви думаєте, що вони будуть чути один одного?
@@alexsalivens8605 В данном случае, речь не о Зе-команде, что они считают, это их проблемы))) Если во время интервью, собеседники обмениваются информацией, слышат и слушают друг друга, то для аудитории это может быть и интересно, и полезно. Спасибо))
Він боїться, не тримає удар, не здатен адекватно пояснювати свою позицію. А посада міністра - політична посада. Йому б радником бути чи очолювати управління чи департамент. Не міністр.
ВЛАД ось ще відео... Він ніякий не економіст . Він типу знаєш з тих хто на лекціях заробляє.. Впарює людям. Теорією ігор займається :) ОСЬ ЩЕ ОДНЕ ВІДЕО РАДИТЬ писати ДОНОСИ, щоб позбутисчя конкурентів . ОТО нашу долю вирішує це жах th-cam.com/video/FsY6SqBjCL4/w-d-xo.html ПОШИРЮЙТЕ
люди відправте це Зелі на фейсбук і вимагайте звільненя. Хай він візьме його собі в квартал а не нам впарює. ВОНИ ЗНУЩАЮТЬСЯ НАД НАМИ ЧИ ЩО? НЕ МОВЧИМО ми ж не раби . Чому така пасивність досі?
А чому у вас підгорає? Правильно він говорить: потрібно готуватися до інтерв`ю, а журналістка прийшла з парочкою дешевих сенсацій до науковця і хоче його на щось розкрутити. Журіки неочи!
@@СтепанЗапіканка У нас болить за державу. Просто це міністр розвитку економіки держави Україна чи барига з троєщинського ринку. Невже його поведінка відповідає статусу міністра. Невже він в цьому інтервю продемонстрував чітко позицію міністерства, в кінці кінці позицію держави України, в сфері його відповідальності. Влаштував брейн ринг. Це його рівень комунікації з журналістким середовищем і українським суспільством. У відставку.
Доброго всім здоров"я. Таке враження , що для міністра Милованова експериментальна економіка цікавіша . ніж стабільний розвиток України. Так візьми собі ,пане Тимофій, купи/створи підприємство. і проводь досліди! А на своє місце запропонуй людину професійну. без слідів дилетантства. Це жахливо, звалює з ніг таке відпошення міністра до простих , але важливих суспільству запитань. Ганьба!
З деякими тезами можна погоджуватись про приватизацію та ефективність. Але ж в Україні так не працює ринок. Бо чому наразі державний ПриватБанк дає прибутки мільярдні, що при Коломойському взагалі було нонсенс?
Алиса, при всем уважении, очень много у Вас внимания на себе, желания выставить собеседника дураком и провести интервью как иллюстрацию к заранее написанному сюжету и выводу. С коррупционерами это работало, когда Вы знали результат/вывод и снимали как они выкручиваются. Но тут он во многом прав и мне, например, хочется видеть диалог с гостем, а не смотреть фильм про вашему сценарию. Очень неприятное интервью получилось, сорри.
пипец как такого министра можно назначить ни одного внятного ответа одно жульничество и увиливание от ответов перебросом и запутыванием обвинением журналистки брехливый крученый сноб
@@olenagrudnenko1200 Ах да... альтернативная адекватность и даже одарённость... А кроме шуток - мож, не Спиноза, но и не дебил. Всё гораздо страшнее. Он - мешок с комплексами. Самый что ни на есть умный-преумный мужик, когда начинает самоутверждаться, выключает свои замечательные мозги, распускает хвост и кукарекает. Получается и смешно, и стыдно за него, и хочется куда-то незаметно слинять - типа я этого не видела. Про этот ролик хочется сказать: я этого кукареканья неглупого мужика не видела.
Землю можна порівнювати лише з повітрям і майбутнім , а не з енергетикою чи клієнтами. Держава має викупляти землі і садити ліси, також дозволити селянам садити ліси на с/г землях і мінімум 30-40 років не брати податки з цих лісів. Ще є шанс залікувати понівечене лице України. Ми на межі екологічної катастрофи. Це важливіше за все.
Кошмар!!!! Какое же оно наглое и тупое.И это министр??? ужас. Именно о таких говорят "наглость второе счастье". А так же "лучшая защита это нападение" и не важно в тему или нет, главное задавить морально журналиста, а не отвечать на неудобные вопросы. Редкостный "жук" ....
Видимо Алисе еще не приходилось общаться с такими неадекватными людьми , как Милованов, который не отвечает конкретно на заданный вопрос , чувствую, что наша экономика в этих руках закончиться крахом для страны, а главное для украинцев.
Цікаво було послухати міністра. Більшість висновків журналістки зводились до простоти і маніпуляції. А Мілованов як співзасновник Vox Ukraine не посоромився трошки повчити її уникати маніпуляцій. Здається, що Аліса дійсно була не готова до серйозної розмови, а тільки шукала жарених фраз.
Нда... сложилось впечатление, что чувак играет на опережение и идет на обострение из-за возможности быть уличенным в некомпетентности. По сути - впечатление , что это самовлюблённый, хамовитый и лживый мыльный пузырь, которого очень скоро лопнут. Ведущей - респект. Удар держит четко. Спасибо за выпуск!
Andrew Toptchilo профессор экономики американского вуза боится быть уличённым в некомпетентности от журналистки которая даже не может услышать три причины когда не делают приватизацию?))) есть какие то более адекватные версии?))) Или дали тезис о некомпетентности продвигать поэтому приходится всякую чушь писать?))
@@fin31337 Я высказал свое субъективное мнение на основании неадекватных реакций на простые вопросы и того поведения, которые позволил себе человек, временно занимающий пост министра. Дела с ним не будет. имхо
Andrew Toptchilo при чем тут время?))) Ну в чем не компетентность если человеку платили огромные деньги в американском вузе за преподавание экономики, как бы врядли там платят за некомпетентность))) А журналистке несколько раз ответили на вопрос зачем нужна приватизация но она так и не поняла этого Как тут можно боятся что тебя уличат в некомпетентности?))) зачем тут время ещё нужно?))))
999MOBSTER999 лучше бы спасибо ему сказал что человек вернулся и пытается сделать твою жизнь лучше, а то у нас каких то уродов все нормально воспринимают, а на нормальных какую то муть пишут))
ви подивіться відео його того виступу. Бігус головні слова не показав "я займався теорієб ігор, мікроекономікою Я теоретики Це прикладна математика не дуже високого рівня... Я особо не понимал ничего в економике і продолжаю НЕ ПОНИМАТЬ" Вдумайтеся!!!
Это звиздец... А можно не выдавать план какую идею нужно донести, а выслушать собеседника? Есть такая функция: задать вопрос и не перебивать на середине предложения. Ну нихера же не понятно. Разве это интервью?
@@АлексейИванович-ж5п ничего подобного,журналистке важно ЗАДАТЬ вопрос и ПОЛУЧИТЬ внятный ответ,а ответов нет,и она блестяще это показала,вместо того чтобы отвечать этот мудак даже не дослушал ни одного вопроса,капец нашей экономике с таким министром
Смотрю на гуманитариев и слабо понимаю чем им по жизни помогли книги, разве что если они читали хорстманна или прочую проф литературу. А так аргумент для 21го века, так себе.
хм. Несмотря на жаркую перепалку, должен признать, что он не так уж и неправ. Я понимаю, что тема горно-обогатительного комбината близка самой Алисе Юрченко, но государство и в самом деле не должно ориентироваться в своих решениях о сохранении собственности только на то, сколько денег приносит предприятие. Частный владелец, если осуществлять жесткий, адекватный контроль его деятельности, способен сделать больше для крупной компании, и, кстати, для государства тоже, потому что у него сильнее мотив сохранить предприятие. И именно жесткий, но адекватный контроль деятельности частного бизнеса является одной из важных функций государства с капиталистической экономикой и демократическим строем, чего нашей стране как раз до сих пор и не хватает и чем, на самом деле, стоит заняться в первую очередь. По такой схеме работают многие развитые страны. Такой подход описан уже давно. Еще, наверное, до рождения участников этого интервью. И зачем было придираться к его отношению к книгам. Вот тут реально попахивает манипуляцией. Я тоже отошел давно от тотального чтения просто для чтения. Сейчас больше сосредоточился на профессиональной литературе для саморазвития. Хороших книг выпущенных для этого направления мало, хотя печатается их просто море. Так смысл изводить себя тоннами литературы. И такая же тенденция существует во всех отраслях знаний. Чтобы потом просто хвастаться количеством? Количество всегда вредило качеству. И в литературе и в экономике и вообще везде.
Вопрос в другом.. Почему ИМЕННО ЭТИ три пункта, которые он постоянно перечисляет, являются главным критерием для приватизации?? Кто их придумал? Кто их одобрил?
Откровенно разочаровал Милованов. Пришел с такой огромной звездой во лбу, что создалось впечатление, что он был на 100% уверен, что он не на интервью, а приглашенный в качестве эксперта нобелевский лауреат на школьный экзамен, где он экзаменует (по его мнению) крайне посредственную ученицу. Хотя, это, скорее всего, отсутствие опыта на таком уровне, в следствие чего и потеря самоконтроля, наверное просто не был готов к такому давлению на своей должности.
а як він її витрамав? Вона не жертва, а непідготовлена і некомпетентна. А ви емоційно стали на сторону "жертви". Чувак просто каже що думає - в нашому політикумі всі говорять що ви хочете почути. А цей каже - ви тупа. І це правда. Хай готується і підтягне свій рівень. Як і вся економ. журналістика в цілому.
@@ВіталійМайструк-с4ы лікар має хворих лікувати, а не розповідати які вони тупі що захворіли. Те до чого вона не підготувалася, можна було нормально спростувати.
в чем он прав, в том, чтобы продать прибыльное предприятие. Чтобы что? То есть он мог бы сказать. Вот есть инвестор, вот план инвестиций, вот ожидаемая прибыль после вливаний, вот налоги которые будут оплачены, вот условия лля работников. Он ответил не знаю, но отката хочется... рыночек порешает
rodich75 в том что отчитываться должен он, а не журналист, в том, что брюки надо выбирать по длине, в том, что его квалификация не является максимой, а скорее наоборот - весьма спорной и это только часть.... и да я покупаю книги и умудряюсь их читать.
Чувствуется что ведущей явно нужна сенсация - "Все прибыльные предприятия распродают, ганьба и запада"! Как только разговор уходит в предметную плоскость ведущая съезжает. Хотелось бы чтобы журналисты были более честными в спорах и в погоне за сенсацией не выставляли себя дураками.
Шок! Оце неподобство, що усією своєю риторикою та поведінкою показує зневагу та зверхність до журналістки займає одну з найвищих держ.посад?! Таке ж саме ставлення у нього і до народу України вцілому.
Так она призналась что не смотрела видео полностью , не понимаю для чего её отмазывать, если она сказала что на следующий раз она посмотрит полностью( 😄 ох и бигус )
В Польше у редактора министры сидят как заеньки, и четенько и культурненько отвечают на вопросы. Причем спрашиваю что сколько стоит в магазине, и буквально все! Перед нами сидит хам, и пока такие попадают во власть, мы так и будем жить дальше.. Потому и едут украинцы работать в Польшу и другие страны, пока такие балаболы в этих кабинетах!
навпаки, він якраз до вас з повагою, намаєтся роз'яснити як і чому робляться ці чи інші кроки в сфері економіки держави. але вас напевно цікавить чому він кніжки не читає)
Категорія "дибіл" і країні "кабздець" не співпадає з відображеним у інтерв'ю матеріалом. Так , людина специфічна, видно що він емоційно напружений був ще на початку інтерв'ю. Чи було з його сторони коректно так себе поводити - ні, чи журналістка ставила запитання які Милованов хоче чути-ні. Він хотів чути формулювання які можна обговорювати у так званих " експертних" середовищах, але це не той формат. Загалом , дякую зав витримку обом, інтерв'ю дозволило подивитися на людину з нової сторони
Була можливість пояснити глядачам чому вільний ринок це добре і чому держава - це поганий менеджер., але замість цього журналістка перевела дискусію у чіпляння до слів і до того, хто де шо написав щодо книжок.
У нас журналисты не владеют темой разговора, им даю микрофон и посылают тыкать в рот его ответчику, вот он и поставил еена место, рассказал какие вопросы волнуют общество , а если он на голову выше и образованей других, то и авзывает раздражение у этих других,
Що він несе.... одразу видно, людину що вчилась по вікіпедії. Дуже неприємний тип. Складається враження, що безпринципного Милованова умисно поставили для банального дерибану держвласності.
Митницю продасте? А там найбільша корупція. Поліцію? Податкову? Безглуздо продавати прибуткові підприємства які наповнюють державний бюджет. Сьогодні ви одержали гроші за їх продаж. А завтра?
Дякую, що розкрили особистість ще одного міністра, дуже зухвалий тип. Сподіваюся, що в нього є хоча б привід бути таким пихатим і він зробить щось дійсно корисне для країни
Я думаю с ним тяжело работать и не приятно. Но это не значит, что если человек субъективно неприятен то он плохой специалист. Посмотрим по результатам. Многие великие реформаторы и организаторы по описанию современников были конкретными мудаками.
Если считать, что нормально вместо того, чтобы отвечать на вопросы журналистки устраивать ей допрос, то в этом Милованов таки большой специалист. Что он ловкий манипулятор, 100%. Продаст страну с молотка и глазом не моргнет.
не дуже приємний співрозмовник, але говорить все вірно. виглядає, що йому просто не сподобались ноти популізму в питаннях і непідготовленість, тому і така реакція була. дуже радує, що в нас є міністр з такими поглядами.
Алиса, я Вас уважаю за вашу работу, мне страшно и интересно смотреть проекты Бигус Инфо. Моё мнение по этому сюжету: - Вы пришли действительно не подготовлены к "Міністру економіки Милованову", то есть "сели в лужу". Я четко понимаю, что говорит или хочет донести Милованов и я с ним полностью согласен (это конечно если мы хотим построить Рыночную экономику). Мы же хотим уйти от "Совковых методов управления" ?? Чтоб понять о чем говорит Милованов нужно разобраться , а главное донести народу хотя бы две вещи: 1. Научиться элементарной Логике, уметь использовать и различать 4 её закона: Закон Тождества, Закон Непротиворечия, Закон Исключенного третьего, Закон Достаточного Основания. Вы Алиса, как минимум, нарушали закон Тождества, а значит манипулировали. 2. Изучить глубже Американскую модель экономики (о которой рассказывает министр) . Например у них нет ни одного государственного Оборонного предприятия, Энергокомпании и.т.д. У них государство только регулирует взаимоотношения собирает налоги и, по-мойму, владеет только несколькими федеральными трассами. Проще говоря он "на голову выше" Вас, а тем более гораздо выше наших мерзких чиновников. Для вашей команды появилась "новая планка" куда можно до расти. Жду новых сюжетов. ))
@@fin31337 Відсутня культура спілкування. Таке можна було б пробачити підприємцю (це були б його особисті та бізнес проблеми), але посадовець не повинен так себе поводити на ІНТЕРВ'Ю, а не як висловився Милованов, ДІАЛОЗІ. Профільний міністр, який на ІНТЕРВ'Ю відповідає питанням на питання (з урахуванням того, що інтерв'юер не є спеціалістом з економіки, а є журналістом-антикорупціонером) - це визнання власної некомпетенції
Сандер Лорд кому не повынен, его работа работать над экономикой страны, объяснить что и зачем делается И он просил задавать конкретные вопросы но журналистка была плохо подготовленна, может с коррупционерами такое и канает потому что те специалисты только в коррупции но с профессионалами врядли)) И что он не правильно объяснил?))) почему у нас цепляются не к сути, а к форме и все Суть что ни кого не интересует?)) Не интересует что на этих госкомпаниях воруют деньги, всякие коррупционеры не интересуют, а вот тут точно человек тупой Но почему ответа так и нет))
20:52. "Який прибуток кампанії за минулий рік? -- не знаю." А раніше він сказав, що новим, в роботі міністерства є те, що треба керуватись не емоціями, а фактами. Ще раз -- це якийсь аферист.
Все інтерв'ю повна лажа, ведуча нічого не розуміє в економіці. Так чеплялась за цитати, вирвані з контексту, і при цьому, не відреагувала на твердження, начебто МАУ це природна монополія.
Цікавий гість, він дійсно каже розумні речі, проте, чомусь журналісти думають, що держ об'єкти це круто, хоч статистика показує, що там постійно крадуть.... а його взагалі не слухають... він же реально разів 20 сказав прості аспекти продажу...
Ведущая конечно просто ничего не понимает в экономике, но вела антикоррукпционные ролики и цены себе не сложит - это провал конечно. Толковые эксперты с таким подходом не прийдут, еще и не может смодерировать разговор. Ваша задача не конфликт создать на передаче, а раскрыть суть разговора.
![[UNCUT] The Loyal Pin ปิ่นภักดิ์ EP.15 (1/4)](http://i.ytimg.com/vi/TLBjiHvkKtE/mqdefault.jpg)
Друзі, наш канал можна підтримати! Кнопка Donate в шапці. Або donate.bihus.info/. Дякуємо!
Серйозно? От за цей жах? За таку непрофесійну журналістику?)))) Ідіть американські гранти краще на це збирайте)
З такими жартами тобі або в КВН, або прямо у владу!
Журналістка справді не підготовлена і прийшла з поверхевими знаннями і аналізом до Мілованова, який є науковцем і займається фактчекінгом.
Я його розумію його бісить, тому що журналістка плаває в темі на поверхні, а йому цікаво говорити тільки про конкретні речі.
І ця дурепа не чує його відповіді! Він їй тричі відповідав про підходи до приватизації! А вона далі шось згадувала і не слухала його відповіді.
Інтервьюер з неї хрєновий. Готуватися треба!
Хрен вам, а не підтримка! Задовбали!
У нас нет журналистики, это никчемность. Нужно создать что-то наподобие "Дождь ТВ"
А тим часом Бігус стає прямим конкурентом Кварталу за аудиторію - так ненароком і у Верховну Раду потрапити можна.
Надіюсь, колись "журналісти-розслідувачі" дійдуть до ідеї, що в їхній діяльності повинна бути функція просвітництва, а не тільки продукування щотижневих "сенсацій", які потребує печерний обиватель. Допоки "незалежна" журналістика не почне розуміти розмір відповідальності своєї роботи, до того часу в країні буде суспільство, яке перекочується від крайності в крайність. Але ж якщо суспільство зміниться, то хто ж тоді дивитиметься Бігуса? :)
Тимофію, Вам наснаги і терпіння. Робити правильні довгострокові речі завжди означає йти проти більшості.
Прикро, що міністру й журналістці не вдалося порозумітися. В нього поведінка антагоністична і в неї питання "заряджені". «Чому ви не читаєте книг?», «Ви сказали, що не любите Україну; чому?», "Навіщо продаєте прибуткову держкомпанію?". На що реакція: "ви маніпулюєте фактами, некомпетентні у питані, брешете". Дуже шкода, адже третє питання вже було ґрунтовне і дуже цікаво було б дізнатися чи це дійсно «ви продаєте прибуткову компанію бо не можете вичистити корупцію» чи «приватизована прибуткова компанія буде ще більш прибутковою»
А питання про минулі дописі в інтернеті - то не наразі. Очевидно, що хтось цілеспрямовано пройшовся по мережі з лупою й нарізав фрагментів аби створити певний образ. Це інформаційна атака на реформи уряду, аби прищепити емоційну реакцію до них тому, хто побаче дописи з заголовками: "Милованов: Я не читаю книг", "Міністр економіки: Я не люблю Україну". Хоча обидві речі вирвані з контексту "лектор бажає прикути увагу студентів й потенційних абітурієнтів".
Про такого типу інформаційні атаки з досвіду казала відео-ессеїстка Lindsay Ellis: 1) вони націлені через людину аби очорнити зв'язані з нею переконання; 2) намагаються створити інформаційний вакуум навколо персони й перетягнути негатив на тих, хто їх захищає; 3) з авторами таких дописів неможливо вести діалог, вони створюють емоцію навколо переконань, а не критикують конкретну людину. Увесь виступ пані Ellis на XOXO Festival 2019: th-cam.com/video/7Alen-p6_ak/w-d-xo.html
Коли коментар кращий за відео. Дякую!
я в своєму житті вдруге бачу подібне інтерв'ю.
Але якщо перше, то було інтерв'ю Яніни Соколової з Настєю Приходько і там я гиржав, то тут на мене поступово сходило розуміння того, хто буде керувати нашою економікою та агросектором найближчим часом. І мені стає нас дуже шкода...
У чувака не все добре з психікою!
Нажаль багато часу було потрачено на з'ясування підготовленності журналістки до інтерв'ю. Милованова цікаво було послухати. Такого міністра у нас ще не було.
Як людина - дуже неприємний, нервовий сноб.
Юрко Юрченко мабуть!
@@slavavetroff дивився його інтервью у Щура, шось схоже є)
В інтерв'ю забагато емоцій. Тимофій має правильні ідеї та підхід. 3500 державних та 100% корумпованих підприємств, з яких деякі є прибутковими. Держава не мусить займатись економікою, а бути виключно сервісною функцією.
Милованов - представник підвиду "Бик Звичайний"!)
Це потрібно було закінчити на першому питанні, бо і так усім зрозуміло, що це напищене одоробло, яке вміє лише ображати і погано брехати! (Занадто нервує)
Це інтерв’ю ще до того, як Милованов визнав себе дебілом?
Такой никогда не признает себя дибилом
@@КоляШишкин-п6х , неправда ваша :) th-cam.com/video/_hKrgpkWxLo/w-d-xo.html
люди максимально поширюємо. Може ті зебобіки як це побчать то зрозуміють що нові бездарі це горе для них же. ОСЬ ЩЕ ОДНЕ ВІДЕО. Мілованов розказує як позбуватися конкурентів -ПИСАТИ ДОНОСИ th-cam.com/video/FsY6SqBjCL4/w-d-xo.html (він я так розумію не економіст я займається теорією ігор )
Це інтерв'ю, щоб люди зрозуміли, який дебіл займається економікою України. Знатно воно відлизало у Коломойського...
Молодці обоє!!! Думається, що це найважче інтерв'ю Аліси та не менш складне для Тимофія. Більшість з нас ще недавно не цікавились політикою. Багато хто не любив країну такою, якою вона була останні 20 років. Не змінюють свою думку лише дурні. А Тимофій ще навчиться опановувати емоції та відповідати на гострі питання. Я от змінила думку про нього в кращу сторону, бо він видався щирим
Жаль визнавати, Але міністр веде себе дуже некоректно. Має завищену самооцінку, і навіть близько не є наскільки крутим яким хоче здаватися. Не давати відповіді на питання, намагатися підловити журналіста, і не визнавати очевидні помилки... Це все дуже некрасиво і зневажливо по відношенню до суспільства, і в першу чергу до виборців, які підтримали чинну владу. Я особисто включав інтерв'ю не для цього
Насправді він відповів чи не на всі питання. Але ці відповіді потонули в безкінечних словесних баталіях з журналісткою.
Bihus показав, що журналісти-ліваки. А Мілованов до інтерв'ю сприймався неадекватом, але тепер зрозуміло, що нормально мислить. Держава не повинна виробляти. Це не її функція.
яка ж мерзенна особа, його обурює те що журналіст не дає йому можливості відвести розмову в бік та не відповідати на питання
Один дуже агресивний. А друга зовсім не вміє працювати з агресією. Пану Тимофею було б гарно пройти курс по перемовинам.
Учите экономику, журналисты...
"Я особо не понимал ничего в економике і продолжаю НЕ ПОНИМАТЬ" це ти Мілованову напиши . За кого ви людей маєте?
@@romandada9733 задайте конкретный вопрос по тому, что вы не поняли из ответов Милованого... я отвечу...
Ты в штата жил
Это конченая страна со всеми же наченаниями
У нас разные понимания. Посмотри Джорджа Карленга он даст тебе ответ на все что касается США.
Жалкое зрелище.
Ось такі і замилюють народові очі. Противно дивитись на таких міністрів України. Ганьба!!!!
Бля, это Таракан из "люди в черном".
Тимофій Бидлованов...
Странный чел, как будто только что из запоя.
Гіршого міністра годі було й уявити, ви подивіться або послухайте його лекції, що він говорить про нашу державу, як його взагалі можна було допускати до влади. А тепер ще потрібно розуміти, що ця особа, запроваджує ринок землі в нашій державі і виступає за продаж її іноземцям........ Невже таких людей ми вибирали у владу(((((((((
Like ведучій! Міністр просто зірковий довбойоб
Sj J ти дійсно в це віриш? Якщо хоче та не може, це вже проблема, а якщо не хоче і не може, то вже катастрофа. Дивлячись на конкретні кроки, я схиляюсь до останнього
Anatoliy Didur Всмысле не может?))
Он разработал несколько реформ
Создал несколько успешных проектов
Где не может?)))
Может ты просто не можешь понять из-за коммунизма в голове?)))
На воре и шапка горит! Вот и нервничает, потому что знает, что поймали на горячем!)
Може він і розбирається в економіці (але це не точно), але пояснити нічого не може і інтерв'ю давати не вміє. Відповідно у нього не буде нормальної комунікації зі своєю командою.
К большому сожалению, во время интервью, вы друг друга не слышали и не слушали((
Ну, от скажіть, будь ласка, якщо у Зе-команді вважають, що журналісти не потрібні, щоб спілкуватись із народом, то чому ви думаєте, що вони будуть чути один одного?
@@alexsalivens8605 Тому ще це - частина роботи професійного журналіста.
@@alexsalivens8605 В данном случае, речь не о Зе-команде, что они считают, это их проблемы))) Если во время интервью, собеседники обмениваются информацией, слышат и слушают друг друга, то для аудитории это может быть и интересно, и полезно. Спасибо))
@@maxmesser5055, воно то частина роботи, але якщо співрозмовник вирішив повийобувацця, то про що тут говорити.
Це не журналістика - це маніпулювання "КРАПКА"
Как экономист: в его словах все поддерживаю. Как человек: он плохой политик... но должен ли министр быть политиком или экономистом(в данном случае)?
Немного почитал коменты... кажется, тут одни боты:)
Він боїться, не тримає удар, не здатен адекватно пояснювати свою позицію. А посада міністра - політична посада. Йому б радником бути чи очолювати управління чи департамент. Не міністр.
Ужас, он же дебил!
экономист?) не смешите. именно потому, что у нас такие "экономисты", нет экономики в стране
@@meeke549 все правильно)
Співчуття ведучій❗
Это песец, а не министр
Невихований дикуватий брехун
ВЛАД ось ще відео... Він ніякий не економіст . Він типу знаєш з тих хто на лекціях заробляє.. Впарює людям. Теорією ігор займається :) ОСЬ ЩЕ ОДНЕ ВІДЕО РАДИТЬ писати ДОНОСИ, щоб позбутисчя конкурентів . ОТО нашу долю вирішує це жах th-cam.com/video/FsY6SqBjCL4/w-d-xo.html ПОШИРЮЙТЕ
люди відправте це Зелі на фейсбук і вимагайте звільненя. Хай він візьме його собі в квартал а не нам впарює. ВОНИ ЗНУЩАЮТЬСЯ НАД НАМИ ЧИ ЩО? НЕ МОВЧИМО ми ж не раби . Чому така пасивність досі?
А чому у вас підгорає? Правильно він говорить: потрібно готуватися до інтерв`ю, а журналістка прийшла з парочкою дешевих сенсацій до науковця і хоче його на щось розкрутити. Журіки неочи!
@@СтепанЗапіканка У нас болить за державу. Просто це міністр розвитку економіки держави Україна чи барига з троєщинського ринку. Невже його поведінка відповідає статусу міністра. Невже він в цьому інтервю продемонстрував чітко позицію міністерства, в кінці кінці позицію держави України, в сфері його відповідальності. Влаштував брейн ринг. Це його рівень комунікації з журналістким середовищем і українським суспільством. У відставку.
Доброго всім здоров"я. Таке враження , що для міністра Милованова експериментальна економіка цікавіша . ніж стабільний розвиток України. Так візьми собі ,пане Тимофій, купи/створи підприємство. і проводь досліди! А на своє місце запропонуй людину професійну. без слідів дилетантства. Це жахливо, звалює з ніг таке відпошення міністра до простих , але важливих суспільству запитань. Ганьба!
З деякими тезами можна погоджуватись про приватизацію та ефективність. Але ж в Україні так не працює ринок. Бо чому наразі державний ПриватБанк дає прибутки мільярдні, що при Коломойському взагалі було нонсенс?
Тому шо діяльність банків регулюється НБУ і ніякого ринку банківських послуг немає. Вся банківська система є державним сектором.
Смотрю, и понимаю, парень вникает, прогрессивный, наглый , прямой, крутой парень.
Одним словом - реВОРматор.)
@@НиколайНик-г4з Пока из перечисленного только : только наглый, остальное в вашем воображении.
Алиса, при всем уважении, очень много у Вас внимания на себе, желания выставить собеседника дураком и провести интервью как иллюстрацию к заранее написанному сюжету и выводу. С коррупционерами это работало, когда Вы знали результат/вывод и снимали как они выкручиваются. Но тут он во многом прав и мне, например, хочется видеть диалог с гостем, а не смотреть фильм про вашему сценарию.
Очень неприятное интервью получилось, сорри.
пипец как такого министра можно назначить ни одного внятного ответа одно жульничество и увиливание от ответов перебросом и запутыванием обвинением журналистки брехливый крученый сноб
не умеет чувак давать интервью...
max aspire это задача интервьюера умеет брать. Люди разные бывают. Тем более он не политик
Аліса, Ви дуже сильна дівчинка та великий молодець.
Бережіть себе.
парень абсолютно неадекватный. Спасибо, просветили. Пойду бухать и лечиться от мозгов.... С мозгами на такое смотреть очень больно.
Пральна. Тока бухло радикально не вылечит. Луцце курнуть чё-нибудь. А ещё вколоть. Да, много луцце.
А кто голосовал за таких? Что у них с мозгами?
@@ВалентинДрозд-ч5с аверное, за них голосовали те, кто что-нибудь вколол...
Вам не дано понять его адекватность.
@@olenagrudnenko1200 Полагаю, это ирония?
@@olenagrudnenko1200 Ах да... альтернативная адекватность и даже одарённость... А кроме шуток - мож, не Спиноза, но и не дебил. Всё гораздо страшнее. Он - мешок с комплексами. Самый что ни на есть умный-преумный мужик, когда начинает самоутверждаться, выключает свои замечательные мозги, распускает хвост и кукарекает. Получается и смешно, и стыдно за него, и хочется куда-то незаметно слинять - типа я этого не видела. Про этот ролик хочется сказать: я этого кукареканья неглупого мужика не видела.
Землю можна порівнювати лише з повітрям і майбутнім , а не з енергетикою чи клієнтами. Держава має викупляти землі і садити ліси, також дозволити селянам садити ліси на с/г землях і мінімум 30-40 років не брати податки з цих лісів. Ще є шанс залікувати понівечене лице України. Ми на межі екологічної катастрофи. Це важливіше за все.
Кошмар!!!! Какое же оно наглое и тупое.И это министр??? ужас. Именно о таких говорят "наглость второе счастье". А так же "лучшая защита это нападение" и не важно в тему или нет, главное задавить морально журналиста, а не отвечать на неудобные вопросы. Редкостный "жук" ....
Видимо Алисе еще не приходилось общаться с такими неадекватными людьми , как Милованов, который не отвечает конкретно на заданный вопрос , чувствую, что наша экономика в этих руках закончиться крахом для страны, а главное для украинцев.
Цікаво було послухати міністра. Більшість висновків журналістки зводились до простоти і маніпуляції. А Мілованов як співзасновник Vox Ukraine не посоромився трошки повчити її уникати маніпуляцій.
Здається, що Аліса дійсно була не готова до серйозної розмови, а тільки шукала жарених фраз.
Нда... сложилось впечатление, что чувак играет на опережение и идет на обострение из-за возможности быть уличенным в некомпетентности. По сути - впечатление , что это самовлюблённый, хамовитый и лживый мыльный пузырь, которого очень скоро лопнут. Ведущей - респект. Удар держит четко. Спасибо за выпуск!
Andrew Toptchilo профессор экономики американского вуза боится быть уличённым в некомпетентности от журналистки которая даже не может услышать три причины когда не делают приватизацию?)))
есть какие то более адекватные версии?)))
Или дали тезис о некомпетентности продвигать поэтому приходится всякую чушь писать?))
@@fin31337 Я высказал свое субъективное мнение на основании неадекватных реакций на простые вопросы и того поведения, которые позволил себе человек, временно занимающий пост министра. Дела с ним не будет. имхо
Andrew Toptchilo какое то полностью лимонное логики субъективное мнение)))
@@fin31337 Время рассудит...
Andrew Toptchilo при чем тут время?)))
Ну в чем не компетентность если человеку платили огромные деньги в американском вузе за преподавание экономики, как бы врядли там платят за некомпетентность)))
А журналистке несколько раз ответили на вопрос зачем нужна приватизация но она так и не поняла этого
Как тут можно боятся что тебя уличат в некомпетентности?))) зачем тут время ещё нужно?))))
Большая просьба!
Разберитесь с законом про РРО,последствия,на кого повлияет,кто заработает и кто закроется.
Так чого ж в США не залишився? Америка любить мозги! Америка утримує мозги всіма способами!
Схоже тут не було нічого для Америки...
999MOBSTER999 лучше бы спасибо ему сказал что человек вернулся и пытается сделать твою жизнь лучше, а то у нас каких то уродов все нормально воспринимают, а на нормальных какую то муть пишут))
ви подивіться відео його того виступу. Бігус головні слова не показав "я займався теорієб ігор, мікроекономікою Я теоретики Це прикладна математика не дуже високого рівня... Я особо не понимал ничего в економике і продолжаю НЕ ПОНИМАТЬ" Вдумайтеся!!!
Это звиздец... А можно не выдавать план какую идею нужно донести, а выслушать собеседника?
Есть такая функция: задать вопрос и не перебивать на середине предложения.
Ну нихера же не понятно. Разве это интервью?
Дауж тут похоже журналистке важнее свои мысли донести чем услышать ответ. А ей явно было что услышать от собеседника
В точку, тоже самое подумал
@@АлексейИванович-ж5п ничего подобного,журналистке важно ЗАДАТЬ вопрос и ПОЛУЧИТЬ внятный ответ,а ответов нет,и она блестяще это показала,вместо того чтобы отвечать этот мудак даже не дослушал ни одного вопроса,капец нашей экономике с таким министром
"Про те, чому не читає книги...". А, ну тепер понятно, чому він дебіл
ну в этом он прав, чтение книг занимает много времени, я тоже раз в 5 лет читаю худ. литературу, в профильные постоянно...
Смотрю на гуманитариев и слабо понимаю чем им по жизни помогли книги, разве что если они читали хорстманна или прочую проф литературу.
А так аргумент для 21го века, так себе.
Тимофій молодець, а от за ведучу шкода =(
Особисто дякую що вирішили допомогти Україні.
хм. Несмотря на жаркую перепалку, должен признать, что он не так уж и неправ. Я понимаю, что тема горно-обогатительного комбината близка самой Алисе Юрченко, но государство и в самом деле не должно ориентироваться в своих решениях о сохранении собственности только на то, сколько денег приносит предприятие. Частный владелец, если осуществлять жесткий, адекватный контроль его деятельности, способен сделать больше для крупной компании, и, кстати, для государства тоже, потому что у него сильнее мотив сохранить предприятие. И именно жесткий, но адекватный контроль деятельности частного бизнеса является одной из важных функций государства с капиталистической экономикой и демократическим строем, чего нашей стране как раз до сих пор и не хватает и чем, на самом деле, стоит заняться в первую очередь. По такой схеме работают многие развитые страны. Такой подход описан уже давно. Еще, наверное, до рождения участников этого интервью.
И зачем было придираться к его отношению к книгам. Вот тут реально попахивает манипуляцией. Я тоже отошел давно от тотального чтения просто для чтения. Сейчас больше сосредоточился на профессиональной литературе для саморазвития. Хороших книг выпущенных для этого направления мало, хотя печатается их просто море. Так смысл изводить себя тоннами литературы. И такая же тенденция существует во всех отраслях знаний. Чтобы потом просто хвастаться количеством?
Количество всегда вредило качеству. И в литературе и в экономике и вообще везде.
Бляяяяя, його неможливо слухати
Вопрос в другом.. Почему ИМЕННО ЭТИ три пункта, которые он постоянно перечисляет, являются главным критерием для приватизации?? Кто их придумал? Кто их одобрил?
Это написано в учебнике микроэкономики - стандарт экономической теории.
Алісі лайк. Мілованов кінчений
...я не читаю книжки але я читаю багато матеріалу, наприклад статті або звіти, АБО МИ З ВАМИ ГОВОРИМО. логічно, говоримо і не думаємо
Жах.Культури нуль.
Откровенно разочаровал Милованов. Пришел с такой огромной звездой во лбу, что создалось впечатление, что он был на 100% уверен, что он не на интервью, а приглашенный в качестве эксперта нобелевский лауреат на школьный экзамен, где он экзаменует (по его мнению) крайне посредственную ученицу. Хотя, это, скорее всего, отсутствие опыта на таком уровне, в следствие чего и потеря самоконтроля, наверное просто не был готов к такому давлению на своей должности.
как она его выдержала...
а як він її витрамав? Вона не жертва, а непідготовлена і некомпетентна. А ви емоційно стали на сторону "жертви". Чувак просто каже що думає - в нашому політикумі всі говорять що ви хочете почути. А цей каже - ви тупа. І це правда. Хай готується і підтягне свій рівень. Як і вся економ. журналістика в цілому.
@@ВіталійМайструк-с4ы лікар має хворих лікувати, а не розповідати які вони тупі що захворіли. Те до чого вона не підготувалася, можна було нормально спростувати.
@@nikanorra, дивне порівняння, ведуча вважає, що вона все знає і розуміє, ні?
Отправьте его туда, откуда он приехал.
Эксцентричный человек, эмоциональный, но прав. А хейтерс маст хейт, оф кос.
в чем он прав, в том, чтобы продать прибыльное предприятие. Чтобы что? То есть он мог бы сказать. Вот есть инвестор, вот план инвестиций, вот ожидаемая прибыль после вливаний, вот налоги которые будут оплачены, вот условия лля работников. Он ответил не знаю, но отката хочется... рыночек порешает
Ну в чем-то прав, но чсв зашкаливает. Неприятный и неконструктивный
@@bobrokrol а в чем он неправ?
rodich75 в том что отчитываться должен он, а не журналист, в том, что брюки надо выбирать по длине, в том, что его квалификация не является максимой, а скорее наоборот - весьма спорной и это только часть.... и да я покупаю книги и умудряюсь их читать.
Воно хворе!!! Нерви не витримали додивитися до кінця! Співчуваю ведучій
Неадекват
Бідолашка ведуча. Довелось трішки попітніти від такого діалогу (можливо Милованов не зовсім розуміє формат інтерв'ю =))
був дуже негативної думки про Милованова. ДО цього відео.
да,тем паче он книг не читает,разваливает экономику дебил!
и стал намного хуже :D
@@Doshaiieo краще
Книги он не читает, а я его пиздоватые идеи должен слушать полтора часа. Надо узнать, а писать он умеет.
Не слухайте це як 95 квартал не можливо слухать але це чмо ділить і продає нас в опт і роздріб
Спасибо за комент :)... и еще узнать бы он знает что такое думать ... думать не за себя любимого .
"..книги он не читает.." ....
😂😂100%👍
Чувствуется что ведущей явно нужна сенсация - "Все прибыльные предприятия распродают, ганьба и запада"! Как только разговор уходит в предметную плоскость ведущая съезжает. Хотелось бы чтобы журналисты были более честными в спорах и в погоне за сенсацией не выставляли себя дураками.
Шок! Оце неподобство, що усією своєю риторикою та поведінкою показує зневагу та зверхність до журналістки займає одну з найвищих держ.посад?! Таке ж саме ставлення у нього і до народу України вцілому.
Дякую, що показали його мені і людям)))
Яке воно неприятне!
Все просто: дівчина не зовсім проінформована про базові функції Держави. Це - основи права і економіки. Звідси вся ця нервова дискусія
в сумашедший дом немедленно
Так она призналась что не смотрела видео полностью , не понимаю для чего её отмазывать, если она сказала что на следующий раз она посмотрит полностью( 😄 ох и бигус )
Він не адекватний...
Она коммунистка что ли?)
В Польше у редактора министры сидят как заеньки, и четенько и культурненько отвечают на вопросы. Причем спрашиваю что сколько стоит в магазине, и буквально все! Перед нами сидит хам, и пока такие попадают во власть, мы так и будем жить дальше.. Потому и едут украинцы работать в Польшу и другие страны, пока такие балаболы в этих кабинетах!
Слишком надменный слуга народа((
навпаки, він якраз до вас з повагою, намаєтся роз'яснити як і чому робляться ці чи інші кроки в сфері економіки держави. але вас напевно цікавить чому він кніжки не читає)
Без поваги до журналіста, якщо ви не зрозуміли про що я.
Категорія "дибіл" і країні "кабздець" не співпадає з відображеним у інтерв'ю матеріалом.
Так , людина специфічна, видно що він емоційно напружений був ще на початку інтерв'ю. Чи було з його сторони коректно так себе поводити - ні, чи журналістка ставила запитання які Милованов хоче чути-ні.
Він хотів чути формулювання які можна обговорювати у так званих " експертних" середовищах, але це не той формат.
Загалом , дякую зав витримку обом, інтерв'ю дозволило подивитися на людину з нової сторони
Була можливість пояснити глядачам чому вільний ринок це добре і чому держава - це поганий менеджер., але замість цього журналістка перевела дискусію у чіпляння до слів і до того, хто де шо написав щодо книжок.
Я в шоке, сколько ботов тут, охренеть!!!
Це не боти. Це "нормальна" аудиторія Бігуса))
А почему вы думаете что это боты??? Люди пишут что думают
@@tsikalenko4152 краще більше думали, чим писали
У нас журналисты не владеют темой разговора, им даю микрофон и посылают тыкать в рот его ответчику, вот он и поставил еена место, рассказал какие вопросы волнуют общество , а если он на голову выше и образованей других, то и авзывает раздражение у этих других,
Это крупный таракан, которому нужен тапок 450-го размера.
Коломойский был прав.
Він мабуть думає що голубі панчохи та нога за ногу робоять його мвйже голубоі крові хочеться знати з якого лайна його склеіли
Журналістці - респект.
Гість - самозакоханий маніпулятор, схоже.
Піздець країні....таких ще не було..
Як не було? При Порошенку, Кучми, Януковичу - все одне і те ж.
КлЯчко цуко отдыхает😱😱😱
@@Odin-n1s они профессоры по сравнению с этим недоразвитым дерьмом.😥😥😥😥
@@sersey77 Кто Порошенко? Янукович? Ты серьезно? Та этот гений по сравнению с теми олигофренами...
@@Odin-n1s" ...кому и кобыла невеста..." (цитата, "Двенадцать стульев")
А как по мне, он - типичный жулик.
я образився, і від завтра не буду платити податки!!!!
бля, я не пишу коментарі, але це пиздець!!!! він дійсно ДЕБІЛ!!!!
Що він несе.... одразу видно, людину що вчилась по вікіпедії.
Дуже неприємний тип. Складається враження, що безпринципного Милованова умисно поставили для банального дерибану держвласності.
ЛЮДИ ДАВАЙТЕ ВИМАГАТИ ВІД ЗЕ ЙОГО ЗВІЛЬНЕННЯ. Це якись дивний чоловік... Цікаво психіарт дав би яке заключення. ТА ЦЕ ЖАХ
реальный чорт... но согласен что все госпредприятия надо продать нахрен, и тогда коррупционеры исчезнут!
Митницю продасте? А там найбільша корупція.
Поліцію? Податкову?
Безглуздо продавати прибуткові підприємства які наповнюють державний бюджет.
Сьогодні ви одержали гроші за їх продаж. А завтра?
Дякую, що розкрили особистість ще одного міністра, дуже зухвалий тип. Сподіваюся, що в нього є хоча б привід бути таким пихатим і він зробить щось дійсно корисне для країни
Мені смішно і страшно водночас
цікаві закони будуть від цікавих людей.
Я думаю с ним тяжело работать и не приятно. Но это не значит, что если человек субъективно неприятен то он плохой специалист. Посмотрим по результатам.
Многие великие реформаторы и организаторы по описанию современников были конкретными мудаками.
на фоні Бендукідзе цей ще просто ангел))
Если считать, что нормально вместо того, чтобы отвечать на вопросы журналистки устраивать ей допрос, то в этом Милованов таки большой специалист. Что он ловкий манипулятор, 100%. Продаст страну с молотка и глазом не моргнет.
@@denysergei какие вопросы - такие и ответы
@@СергійОлексійович-с6д таки да, он же дебил, какой с него спрос..
@@denysergei пиздец, Беня уже обзавелся свомим бене-ботами. куда катится мир
Який неприємний тип.
не дуже приємний співрозмовник, але говорить все вірно. виглядає, що йому просто не сподобались ноти популізму в питаннях і непідготовленість, тому і така реакція була. дуже радує, що в нас є міністр з такими поглядами.
Эх Милованов.... не долго не долго
Алиса, я Вас уважаю за вашу работу, мне страшно и интересно смотреть проекты Бигус Инфо. Моё мнение по этому сюжету: - Вы пришли действительно не подготовлены к "Міністру економіки Милованову", то есть "сели в лужу".
Я четко понимаю, что говорит или хочет донести Милованов и я с ним полностью согласен (это конечно если мы хотим построить Рыночную экономику). Мы же хотим уйти от "Совковых методов управления" ??
Чтоб понять о чем говорит Милованов нужно разобраться , а главное донести народу хотя бы две вещи:
1. Научиться элементарной Логике, уметь использовать и различать 4 её закона:
Закон Тождества, Закон Непротиворечия, Закон Исключенного третьего, Закон Достаточного Основания.
Вы Алиса, как минимум, нарушали закон Тождества, а значит манипулировали.
2. Изучить глубже Американскую модель экономики (о которой рассказывает министр) . Например у них нет ни одного государственного Оборонного предприятия, Энергокомпании и.т.д. У них государство только регулирует взаимоотношения собирает налоги и, по-мойму, владеет только несколькими федеральными трассами.
Проще говоря он "на голову выше" Вас, а тем более гораздо выше наших мерзких чиновников. Для вашей команды появилась "новая планка" куда можно до расти.
Жду новых сюжетов. ))
Какой ужас !!! -этот министр экономики! шооооооооооооооок
Татьяна Т так а в чем ужас конкретно?)) у человека стойкое собственное мнение?))
@@fin31337 Відсутня культура спілкування. Таке можна було б пробачити підприємцю (це були б його особисті та бізнес проблеми), але посадовець не повинен так себе поводити на ІНТЕРВ'Ю, а не як висловився Милованов, ДІАЛОЗІ. Профільний міністр, який на ІНТЕРВ'Ю відповідає питанням на питання (з урахуванням того, що інтерв'юер не є спеціалістом з економіки, а є журналістом-антикорупціонером) - це визнання власної некомпетенції
Сандер Лорд кому не повынен, его работа работать над экономикой страны, объяснить что и зачем делается
И он просил задавать конкретные вопросы но журналистка была плохо подготовленна, может с коррупционерами такое и канает потому что те специалисты только в коррупции но с профессионалами врядли))
И что он не правильно объяснил?))) почему у нас цепляются не к сути, а к форме и все
Суть что ни кого не интересует?))
Не интересует что на этих госкомпаниях воруют деньги, всякие коррупционеры не интересуют, а вот тут точно человек тупой
Но почему ответа так и нет))
В чем шок? В стадном инстинкте?
20:52. "Який прибуток кампанії за минулий рік?
-- не знаю."
А раніше він сказав, що новим, в роботі міністерства є те, що треба керуватись не емоціями, а фактами.
Ще раз -- це якийсь аферист.
Все інтерв'ю повна лажа, ведуча нічого не розуміє в економіці.
Так чеплялась за цитати, вирвані з контексту, і при цьому, не відреагувала на твердження, начебто МАУ це природна монополія.
Цікавий гість, він дійсно каже розумні речі, проте, чомусь журналісти думають, що держ об'єкти це круто, хоч статистика показує, що там постійно крадуть.... а його взагалі не слухають... він же реально разів 20 сказав прості аспекти продажу...
Ведущая конечно просто ничего не понимает в экономике, но вела антикоррукпционные ролики и цены себе не сложит - это провал конечно. Толковые эксперты с таким подходом не прийдут, еще и не может смодерировать разговор. Ваша задача не конфликт создать на передаче, а раскрыть суть разговора.
Журналістка не розуміє що не треба боротися з корупцією, а треба прибирати її причини.
торговец пирамидками
4:00 "Читають 5 сторінок, а потім на основі цього намагаються розробити щось своє". 😅😅😅😅😅😅
І таким чином з'являються нові винахідники вічного двигуна.