Ich fahre selbst Motorrad und wundere mich immer wieder über diese potentiellen Organspender. Sie gefährden sich UND ANDERE und bringen alle Motorradfahrer in Verruf.
Es reicht vielen halt nicht, nur die eigenen Organe zu spenden. Die produzieren weitere Organerntemöglichkeiten (so wie der geisteskranke Motorradfahrer in dem Video). ;-/ Aber wenn es Dich tröstet: Ich finde, dass Motorradfahrer im allgemeinen zwar wenig tempolimitorientiert und wenig ökologisch fahren, aber überdurchschnittlich (und damit der Fremd- und Eigengefährdungssituation angemessen) vorsichtig. Ich sehe viel mehr Autofahrer, die unangemessen fahren. Auch relativ zu ihrem Vorkommen.
Ich bin früher Mofa und Moped usw. gefahren (oder versehentlich auch mal Motorräder, das hat man damals noch nicht so eng gesehen) - und mit 18 habe ich dann ABSICHTLICH kein Motorradführerschein gemacht - weil ich irgendwie wusste, dass ich genauso fahren würde, weil ich mit dem Moped bei uns schon bekannt war. Mit einem Motorrad geht das halt, da kann man so fahren - aber es ist halt auch fast nur eine Frage der Zeit bis es mal ins Auge geht. Ich kann so Fahrer dann schon irgendwie verstehen - aber darf halt auch nicht allzuhohe Ansprüche an das Lebensalter oder Gesundheit stellen - und bei mir war es eindeutig besser kein "Waffenschein" für schwere Motorräder zu machen :-)
5:07 irgendwie unverständlich, dass solche Anzeigen aus Mangel an öffentlichen Interesse eingestellt werden. Denn es ist davon auszugehen, dass solche Irren immer solche "Stunts" machen und damit andere Verkehrteilnehmer gefährden. Daher sollten solche Leute generell aus dem Verkehr gezogen werden, im Interesse aller
Ja. Und dann werden solche Dinger bei VanApian mit den nicht verpixelten Daten der Kamera bis aufs äußerste verfolgt. Mir kann doch niemand erzählen, dass der Datenschutz so viel höher eingeordnet wird als das nötigen anderer Verkehrsteilnehmer
Aber dann müsste ja irgendein armer Beamter arbeiten. Meine Eltern hatten mal eine ähnliche Situation. Sie (ca. 150 km/h) haben eine Reihe langsamerer Fahrzeuge überholt (ca. 120 km/h), dem Hintermann ging es einfach nicht schnell genug, also hat der kurzerhand versucht zwischen zwei Autos rechts zu überholen. Das hat logischerweise nicht geklappt, wodurch der noch aggressiver wurde. Kaum waren meine Eltern auf der rechten Spur ist er ihnen direkt vors Auto gefahren und hat eine Vollbremsung hingelegt. Nur weil mein Vater mit sowas schon fast gerechnet hat, ist es nicht zum Unfall gekommen. Meine Eltern haben dann Anzeige erstattet, die Polizisten waren sehr freundlich und regelrecht froh, dass sie 'so einen auch mal dran bekommen', weil häufig Verfahren ohne Zeugen eingestellt werden. Und siehe da, das Verfahren wurde trotz meiner Mutter als Zeugin eingestellt. Frei nach dem Motto: Es ist ja nix passiert.
Da der Fahrer nicht auf dem Video zu erkennen war, ist er halt auch nicht selber gefahren, wenn es vor Gericht gelandet wäre. Von daher ist es eh egal.
@@SH-lt3bt Das Verbot ist in meinen Augen auch der einzige legitime Grund. Auto zu tief Felgen zu teuer heißt übersetzt, dass das Auto nur bedingt verkehrstauglich ist. Was macht er denn, wenn von hinten ein RTW kommt? Auch einfach stehen bleiben, weil Auto zu tief und Felgen zu teuer? Direkt mal stilllegen die Karre.
@@sebastiandomagala9233 Ein Notfall ist doch (so hoffe ich zumindest) nochmal eine ganz andere Sache. Warum sollte man sich aber wegen solchen Teilnehmern die Karre ruinieren - es gibt auch sehr hohe Bordsteine wo man selbst mit "normal" hoher Bodenfreiheit nur schwer ohne Schaden rauf kommt.
@@sebastiandomagala9233 Sorry, das ist Quatsch. Mein Auto ist weder tiefer gelegt, noch habe ich spezielle Felgen verbaut. Trotzdem ist mir in so einer Situation und bei Standard Bordsteinen das Auto zu tief und die Felgen zu teuer! Das Risiko gehe ich ein, wenn Menschenleben auf dem Spiel stehen; aber nicht, wenn vor mir jemand nicht fahren kann und ein bisschen rangieren muss!
Weshalb nicht angebracht? Der Gehweg ist für Fußgänger gedacht - und ein paar Sekunden später kam ja tatsächlich sogar ein Passant mit Hund vorbei. Warum sollte man da also widerrechtlich und gefährdend mit einem Kraftfahrzeug auf den Gehweg fahren, nur weil ein Anderer die Vorfahrt nicht gewährt?
5:16 Das Problem hatte ich auch schon, ich hatte einen Drängler hinter mir und als ich dann einen Transporter aus einer Tankstelle raus gelassen hatte, hat der Typ sich so angegriffen gefühlt, dass er mich bis nach Hause verfolgt hat. Er hat auf dem Weg mehrfach versucht, mich auszubremsen und als ich zu Hause war , stieg er aus. Zum Glück hatte ich zu dem Zeitpunkt schon die Polizei angerufen und meine Famile kam raus, um mir zu helfen, so dass er abgeschreckt wurde und nicht mehr auf mich los wollte. Habe dann Anzeige erstattet, war aber auch "nicht im öffentlichen Interesse"... Habe daraus also gelernt, dass ich in Zukunft Menschen bedrohen und bis nach Hause verfolgen kann, ohne irgendwelche Konsequenzen zu erwarten👐🏻
@@renef9813 ich finde es trotzdem eine Unverschämtheit, dass dieser Typ einen "Freifahrtsschein" bekommt! Ich habe, obwohl ich inzwischen ein anderes Auto habe, immernoch Angst, wenn ich ihn in seinem Auto durch den Ort fahren sehe... Ich habe nicht allzu viel Ahnung von Recht, aber er hat mit allem was er getan hat, auf jeden Fall eine Nötigung, einen gefährlichen Eingriff in den Straßenverkehr, Drohung und versucht mich körperlich zu verletzten (keine Ahnung worunter das fällt). Außerdem hat er ja mit seinem Auto versucht, mich von der Straße zu drängen und auszubremsen. Meiner Meinung nach sollte der Typ nie wieder Auto fahren dürfen!
Kumpel von mir wurde mal verfolgt, zugeparkt und gewürgt, weil der andere Typ per Augenmaß behauptet hat, er wäre zu schnell in den Ort eingefahren. Das Verfahren wurde auch eingestellt mangels öffentlichem Interesse... Wir haben da gelernt, dass Selbstjustiz anscheinend vom Staat gewollt ist...
Mein Gott, ich wäre halt schnell über den Gehsteig gefahren und Ende. Sowas eskaliert die Situation. Wenn da natürlich Fußgänger sind, dann nicht, aber danach bzw. bevor die Fußgänger im entsprechenden Bereich sind, kann man das schon machen. Da ist ein abgesenkter Bordstein und wenn man langsam drauf fährt, passiert auch nichts. Und das sage ich, wo ich selbst 19 Zoll drauf hab.
@@fllweissbr Sorry, komplette Fehleinschätzung deinerseits. Laut Stvo ist der Bürgersteig/Gehweg kein teil der Fahrbahn und wenn du ihn so benutzt kannst du mit einer OW belegt werden. Also ih sehe nicht ein nur wegen der DUMMHEIT anderer dafür auch noch geld zu bezahlen.Ich wäre konsequent stehen geblieben, zur Not aich die Polizei hinzugerufen wenn der andere sich uneinsichtig zeigt.
@@fllweissbr Seh ich auch so. Ich versteh das rumgemache von dem Einsender nicht. Wenn ein Fußgänger da unterwegs ist, ist das natürlich was anders. Aber so hätte man auch einfach §1 entsprechen handelt können: Gegenseitige Rücksichtnahme.
@@fllweissbr 100% deiner Meinung. Klar, man kann den Leuten schon zeigen, dass sie sich da falsch verhalten. Aber so richtig Lust hätte ich darauf auch nicht. Bei mir im im Dorf gibt's eine Straße, da musst du eigentlich fast immer den Gehsteig benutzen, sonst kommt der Gegenverkehr nicht vorbei. Aber naja, es ist natürlich nicht falsch nicht auf den Bordstein zu fahren.
Denke mal dass ist der Überlastung der Justiz geschuldet. Wenn kein Schaden (personell oder materiell) entstanden ist, werden sie sich anderen Themen widmen 😔
Das Problem dabei ist doch, dass man in dem Moment nicht darauf gefasst ist, als dass man gerade im richtigen Moment bremst und Spur behält, so dass sich der andere selber dreht. Weil spätestens dann, wenn sich der Abdrängler selber in die Leitplanke versenkt, besteht öffentliches Interesse, da die Leitplanke beschädigt wurde.
Beim letzten Clip, den Fehler hab ich auch mal als relativer Fahranfänger gemacht. Ich überhole LKW generell gern in so langgezogenen Kurven weil ich da am besten dran vorbei gucken kann und sehe wie alles bis zum Horizont frei ist - jedoch hatte ich damals nicht bedacht, dass bei einer so schmalen Straße der LKW nicht perfekt in seiner Spur bleiben wird. Ich musste dann halb neben der Straße ausweichen und hab fast die Kontrolle verloren. Seitdem überhole ich bedeutend seltener und nur wenn die Lage wirklich simpel ist. Das war eine der Beinahunfallsituationen die im Gedächtnis bleibt und das Fahrverhalten nachhaltig positiv beeinflusst.
Frag nicht, wie oft mir das schon passiert ist - das ist "normal" auf schmalen Straßen, vor allem wenn dann noch keine Mittellinie ist - übel ist es, wenn Du dann aufs Bankett ausweichen musst, und das schon total ausgewaschen und tief ist und Wellen hat - aber ein perfektes Fahrtraining für Fahranfänger, nur so lernt man es richtig :-) Ich überhole trotzdem noch - nur nach 39 Jahren kann ich Dir da ein Tipp geben - nicht "fahrschulmäßig" überholen, sondern mit Vollgas vorbei, dass die Zeit wo Du quasi neben ihm herfährst möglichst kurz ist. Gerade bei uns in der Gegend, gibts so viele solcher Straßen - dass Du entweder lernst so zu überholen, oder lernst den immer langsamer werdenden Autofahrer mit teils 60 dann hinterher zu fahren. Aufpassen musst Du wie in dem Fall nur bei Bussen - also während viele LKW Fahrer da wenigstens versuchen gerade zu fahren, ist es den Busfahrern vollkommen egal - also meine Erfahrung, die drücken Dich auch von der Straße und schneiden (man könnte manchmal denken sogar absichtlich) dann die Kurven noch.
@@AlexandraVioletta Nein kommt es nicht. Du lernst es ja aus dem Grund, weil du ja nicht weist wie nah der Gegenverkehr ist. Du solltest nie in Kurven überholen.
5:10 es macht mich fassungslos, dass selbst in so einem Fall das Verfahren eingestellt wird. Der Audi Fahrer hat ganz eindeutig mit voller Absicht und dazu auch noch völlig unbegründet deren Leben aufs Spiel gesetzt und das ganze ist sogar auf Kamera festgehalten...da verliert man echt jegliches Vertrauen in die Justiz. Eigentliche kann man dann den entsprechenden Paragraphen auch gleich aus dem Gesetzestext streichen, wenn dem Verstoß sowieso nicht nachgegangen wird.
Leider verlaufen solche Anzeigen wegen Beweismangel immer im Sande . Letztlich ist es dann nicht im öffentlichen Interesse das sich ein Staatsanwalt mit einer aussichtslosen Sache beschäftigt .
@@horstkollmeyer6654 ja, dashcam beweise in deutschland sind weiterhin eine grauzone, wird nur in ausnahmefällen verwendet (idR. bei personen und oder sachschäden
@@ErLeuchten Sollte ABSOLUTE Pflicht in jedem KFZ, NFZ und auch bei 2 Radfahrern werden. Dann können solche Delikte mit voller härte Vollzogen werden. Fahrfehler sind das eine, aber das vom Audi war ja pure Absicht.
Mangel öffentliches Interesse? Also mit 300 Unterschriften wäre das Problem doch gelöst. Aber dan finden die einen anderen Grund. Aber diese gewerblichen faltschparker oder Rasen 140 bei 130 die muss man sofort zur Kasse zwingen🤔
vor allem mit knapp 50 durch die baustelle .. wenn da jetzt ein kind hinter der baustelle steht.. Hauptsache ein video gemacht um sich auf zu regen und das einschicken
Und ich bin immer noch der Meinung, es passiert trotz dieser Videos, noch viel zu wenig. Diese "ging ja gerade noch mal gut" - Momente, haben null Lerneffekt. Der typische Autofahrer lernt erst in dem Moment, wenn es knallt. 🥺
Die "Momente, wo es knallt" sieht man eher in russischen Dashcamvideos. Wir haben erstaunlich wenig davon - oder es wird nicht eingesendet. Wenn solche Verursacher das dann vor Gericht ansehen, wird hoffentlich die Erkenntnis einsetzen. (Gibt aber auch Gegenbeispiele, siehe Onkel Stoffel mit den beiden Typen, die sogar ins Gefängnis mussten und keine Einsicht gezeigt haben.)
3:00 Genau so ein Thema hatte ich mit über 8 Minuten Behinderung durch eine Autofahrerin. Ich fands lustig. Die Fahrer hinter ihr nicht. Einer zeigte mich sogar wegen Nötigung an, obwohl ich sogar, obwohl ich Vorrang hatte und hätte weiterfahren können, vor einer Lücke hielt, wo dann alle vorbei kämen. Das Verfahren wurde am Ende nicht erhoben und die Fahrerin musste, da sie auch ausgestiegen war, Zweite Reihe Parken mit Behinderung zahlen. Hab das noch nirgendwo veröffentlicht aber wenn ihr das haben wollt kann ich das ja gerne einsenden.
Ich habe den Eindruck, dass viele das mit den Engstellen gar nicht verstehen. Bei mir ist eine Straße in der echt blöd geparkt wird, so dass man nicht sehen kann ob frei ist und es nur sehr wenige Lücken zum ausweichen gibt. Wenn man da durchfährt fahren alle blind hinterher. Das erste Auto kann in die Lücke der Rest steht da und guckt blöd bis sich jemand erbarmt zurückzufahren. Würde man mehr abstand halten und langsamer fahren hätte jeder eine Lücke und keiner müsste warten...
Mir wäre meine Lebenszeit zu schade dafür, ganz einfach. Ich würde zwar auch nicht mit meinen Felgen einen hohen Randstein hoch fahren - aber wieso soll ich mich da herumstreiten - die Dummen sind bei uns in der Überzahl - notfalls lege ich da einfach den Rückwärtsgang ein, und denke mir der Klügere gibt nach - oder k.A. vielleicht traut er sich nicht rückwärts zu fahren usw. usw. Und Verkehr hat (sorry hatte früher mal) auch ein Stück weit mit "geben und nehmen" zu tun, also dass man die anderen auch fahren lässt - also die "geilsten" Situationen finde ich noch immer, wenn sich 2 Autofahrer dann so voreinander stellen, dass sie nicht mehr rangieren können - das ist Dummheit in Reinstform, egal ob ich da im Recht bin oder nicht.
@GSII Sp64b Gibt wohl beides. Wenn das Gegenüber alleine auf seiner Seite unterwegs ist, liegst du sicher richtig. Bei Kolonnen schalten viele den Kopf ab. Mich eingeschlossen. Dann macht mein Unterbewusstsein "Spur halten" und "Abstand nach vorne halten", aber mehr auch nicht wirklich. Vorausschauend fahre ich halt nicht mehr, wenn ich seit 20min dröge im Verkehr hindümpel.
@@somebod8703 Wie die Lemminge. Sieht man auch gerne beim überholen, der erste fährt raus und dann noch ein zwei hinterher obwohl die durch den Vordermann überhaupt nichts sehen können. Was denken die sich dabei? „Das passt für den Vordermann, also passt das für mich auch“? Dass der Gegenverkehr denen ENTGEGEN kommt und es damit mit der Zeit immer enger wird wissen die aber schon, oder? 😂
Tbh; Ich verstehen nicht was das bedeuten soll... es liegt im öffentlichen Interesse solche Fahrer aus dem Verkehr zu ziehen. Wer entscheidet überhaupt was die Öffentlichkeit interessiert... ich habe keinen von den Richtern ins Amt gewählt und ich habe ein großes Interesse an dem Fall... ffs.
@@Sakrosankt-Bierstube Öffentliches Interesse bedeutet einfach, dass die Staatsanwaltschaft prüft ob es gerechtfertigt ist Steuergelder (in dem Fall die Klage durch den Staat, also öffentliche Gelder) zu nutzen um die Anzeige einer Privatperson zu prüfen und ggf. zu bestrafen. Wenn eine Anzeige wegen mangelndem öffentlichen Interesse abgelehnt wird, wird der Kläger dazu ermutigt die Klage privat einzureichen, wo dann der Verlierer die Kosten trägt und nicht der Steuerzahler. Öffentliches Interesse bedeutet einfach nur: Ist das Problem relevant genug um das Geld und die Ressourcen der Öffentlichkeit zu benutzen. In diesem Fall offensichtlich nicht und viele verstehen öffentliches Interesse falsch. Es bedeutet nicht ob es Hans-Jürgen persönlich interessiert, sondern ob der spezielle Fall uns als Gesellschaft interessiert und ehrlich, tut er nicht.
Das mit der "Anzeige" hatte ich auch mal. Dann habe ich das ganze zum Angwalt geschleppt und dann hat es auf einmal geklappt. Legt Euch eine Rechtsschutzversicherung zu. Das ist neben der Haftpflicht die wichtigste Versicherung in Deutschland.
... aber nur solange, wie der Anwalt auch Volljurist ist, und nicht einfach nur voll. Unser System ist gut, aber Recht haben und Recht bekommen sind leider oft zwei paar Schuhe, und da Anwälte ja immer bezahlt werden, egal wie es ausgeht, gibt es da genug, die praktisch nichts leisten.
2:00 Wie sagte ein Typ zu mir mit stolz geschwillter Brust beim ersten Treffen am Motorrad-Stammtisch in einer neuen Stadt nach meinem Umzug : "Ich brauch jedes Jahr ein neues Motorrad, weil ich meins jede Saison zerlege". Danke für's Gespräch, direkt wieder abgehauen, solche Bekanntschaften braucht man wirklich nicht. Solche Leute lernen es auch nur, wenn sie beim selbst verschuldeten Unfall verkrüppelt werden und nicht mehr auf den Bock können. Der Kasper vom Stammtisch hat mir von seinem "coolsten" Unfall erzählt, bei dem sich sein Bike um einen Baum gewickelt hat und er knapp dran vorbei flog - da weiß man, was für Leute unter Helmen wie im Video stecken.
Ich fahre seit 1995 meine über alles geliebte Maschine, die gehegt und gepflegt wird. Jedes Jahr "ein neues Motorrad", weil man offenbar nicht für den Straßenverkehr geeignet ist? In meinen 34 Jahren Schein für das Auto und 28 Jahren "Einser" habe ich schon viel erlebt. Auch eigener Mist war dabei. Aber die Geschichte von dem Stammtisch ist wirklich krass. Deswegen schreibe ich jetzt den ersten Kommentar überhaupt auf TH-cam. Ich finde es außerdem respektabel, wie Du auf den Typen reagiert hast!
@@m.b.8654 Ja, der war tatsächlich auch bis jetzt das Prachtexemplar meiner 2-Rad Karriere. Bis dahin war es eine Bekannte die meinte, auf der Autobahn fahren zu müssen wie in Matrix Reloaded. Bin deshalb auch nicht mehr mit ihr gefahren - Ende vom Lied war zu wenig Abstand beim Rechts überholen und wechsel auf den linken Streifen. Mit 160km/h vom Bike und vom überholten Auto überrollt. Immerhin starb nur sie direkt am Unfallort, die Familie im Auto hat sicher bis ans Lebensende Alpträume.
"Solche Leute lernen es auch nur, wenn sie beim selbst verschuldeten Unfall verkrüppelt werden" Leider nicht. Im Motorradclub hier ist auch so einer. Der sitzt mehr im Rollstuhl als auf dem Bock und kaum wenn er wieder fahren kann, bringt er sich binnen Tagen fast wieder um.
Ich schau jetzt seit einiger Zeit DC-Videos. Mein Fazit: Das mit Abstand schlimmste im Strassenverkehr ist die Aggression. Das beginnt schon damit, dass man den Fuss auf dem Gas lässt, obwohl man die brenzlige Situation voraussehen kann. Gefolgt von übermässigem Gehupe. Auch das Gefluche im Auto zeugt nicht gerade von einen entspannten Gemütszustand. Und dann natürlich die Szenen mit dem dicht Auffahren, Abdrängen, Ausbremsen usw. Mit einer defensiveren Fahrweise kommen wir alle auch ans Ziel - und erst noch um einiges entspannter.
Gefluche alleine sehe ich nicht als kritisch an. Ich fahre vorausschauend, aber wenn mir dann so ein Dödel vor's Auto zieht, dann kann ich schon mal verbal ausfallend werden. Aber halt auch nicht mehr, denn dann ist der Ärger auch schon ziemlich verraucht. Ich sehe das eher in Kombination kritisch: draufhalten, dann hupen und dann erst bremsen und sich dann lauthals beschweren und dann ggfs. Racheaktion. Und das hin und wieder in Fällen, in denen die Cam derjenige welche war.
@@johnscaramis2515 So halte ich's auch. Mit ein, zwei freundlichen Worten wird die Sache kommentiert und der Druck abgelassen, und es geht entspannt weiter.
Tolles Video mit vielen Stellen, wo es mir eiskalt den Rücken runterläuft, wie bei Olli seinem Video , wo der Abstand auch von Olli verdammt sehr gering ist bei 200kmh.😬😬
ich folge diesem Kanal jetzt schon etwa 1-2 Monate und hab mir auch ältere Videos angeschaut. Seither muss ich sagen dass sich mein Fahrverhalten schon um einiges beruhigt hat, dafür wollte ich mich auf jeden Fall bedanken. Ich war jetzt nie der todesmutige Autofahrer, aber auch ich hab mich öfter mal zu sehr beeilen wollen und hätte auch mal die ein oder andere blöde Situation vermeiden können. Fahrt vorsichtig, lernt aus solchen Situationen wie man hier sehen kann, es kann euch nur helfen
05:15 Die Empörung über das eingestellte Verfahren kann sich gern auch im Bezug auf die massive Gefährdung von Radfahrern breit machen. Frei nach dem Motto "Ist ja nichts passiert" sind schon 3 Anzeigen ins Leere gelaufen. Es hat keinerlei Konsequenzen wie du fährst und wen du dabei gefährdest.
Die traurige Realität - zu Weihnachten gibt es bei mir zusätzlich zu meiner Rechtschutz noch zwei Dashcam für mein Rennrad - bin schon des öfters nach Hause gekommen und hab gedacht, wieso es so eine Ungerechtigkeit gibt. :(
@@Zunker16 Bringt leider nix, nur ein Haufen Arbeit. Alles mit Videos und Zeugen belegt. Alles eingestellt. Sehr frustrierend. Man wir allein gelassen. Ich bin dazu übergegangen, bei Firmenfahrzeugen die Firmen anzuschreiben. Ansonsten versuche ich die Leute immer an der nächsten Ampel anzusprechen, dass das Mist war und sich schlecht anfühlt. Es bleibt nur einzig die Genugtuung übrig, dass die anderen Post mit "Stellungnahme zur ihrer Nötigung" bekommen und vielleicht nachdenken.
Auch von mir ein großes Danke an DDG und die Einsender, die diesen Kanal erst möglich machen. Ich habe nun so viele Folgen geguckt, dass DDG nun der erste Kanal ist, den ich abonniert habe. Viele Dashcam-Kanäle wollen viele Klicks durch verrückte Fahrmanöver aber hier lernt man auch noch etwas dazu bzw. wird man mal wieder an viele Dinge erinnert, die man seit dem Erhalt des Führerscheins vergessen hat. Viele Fahrmanöver haben sich schon so im Kopf etabliert, dass man gar nicht mehr groß darüber nachdenkt, ob das nun gut oder schlecht ist. Auf jeden Fall fahre ich jetzt ruhiger und bin nicht mehr so schnell genervt, wie es früher der Fall war. Nun möchte auch ich mir eine Dashcam holen, macht wirklich Sinn, gerade wenn einem selbst ein Unfall passiert. Nun muss ich gucken, welches Modell ich mir hole, gibt ja einiges.
5:19 mit 50 km/h durch die Engstelle/Baustelle mit dahinter liegender Kreuzung. "Du bischt doch net mehr ganz sauber" - der Einsender meint sich hoffentlich selbst.
@@Jochen1075 blöd nur, wenn man ihn nicht wirklich sehen kann durch die Absperrungen und den Minibagger hindurch. Soweit ich informiert bin bieten Fahrzeughersteller noch keinen Röntgenblick an.
@@cyrion7819nein, wer warten muss , der muss warten, zur Not muss erreich einweisen lassen. Niemand muss deshalb innerorts langsamer als die erlaubten 50 fahren,
@@christianbayerstein5243 das ist vollkommener blödsinn. Man muss die Geschwindigkeit den Staßenverhältnissen anpassen. Du kannst auch nicht auf ner freien Autobahn die Rappel voll ist sagen ich fahre jetzt 240 und die anderen haben pech gehabt.
Danke, für deine Arbeit!! Ich schaue deine Videos aus zwei Gründen gerne .. deine Stimme, finde ich so beruhigend und des Unterhaltungs wert wegen. Aber in keinster weise finde ich dich belehrend oder aufdringlich. Mach weiter so.
5:00 So, so.. Mangels öffentlichen Intresses. Dann wundert man sich, warum auf der Straße jeder macht, was er möchte. Die Meißten wissen doch schon, dass ihnen nichts passiert, wenn sie sowas abziehen..
Ist aber auch echt lächerlich, wegen jeder Kleinigkeit jemanden anzuzeigen, wie in diesem Fall. Ist schon gut, dass nur die Polizei das Recht hat, Leute durch Videoaufnahmen anzuzeigen und nicht jeder nach Lust und Laune mit seinen Dashcamaufnahmen jeden im Umkreis, der was falsch macht, anzeigen darf. Wir brauchen keine Hilfspolizisten, denn es gibt schon genug Polizei, nur leider oft an den falschen Straßen zur falschen Zeit.
@@fllweissbr Kleinigkeit? Es gibt Autofahrer, die auf so ein Manöver überreagieren und eine Massenkarambolage verursachen..... dabei sind auch schon Menschen ums Leben gekommen und der Verursacher hat sich verpi..t..... ist das so ihre Ansicht von ordentlichem Autofahren? Ja? Sie möcht ich mal sehen, wenn sie die Polizei benötigen..... da schreien sie sofort ganz laut, wenns ned nach ihrem Kopp läuft und der andere für Jahrzehnte weggesperrt wird..... aber solange es einen selbst nicht betrifft kann man so große Töne spucken. Also spucken se ma weiter.....
@@fllweissbr Wegen so einer Kleinigkeit? Bei Regen auf ner vollen Autobahn jemanden so abzudrängen ist keine Kleinigkeit und hat zu Recht eine Anzeige verdient.
@@fllweissbr Die Kleinigkeit hier war eine Straftat für die es u.A. auch Gefängnisstrafe gibt. Ich glaube, dass vielen Menschen, wie dir vielleicht auch, nicht bewusst ist, wie gravierend so ein Verhalten sein kann und wie schnell man hier im Bereich von Straftaten ist. Dein Kommentar ist hier einfach nur unpassend und unverhältnismäßig.
@@ktm690smcr4 muss natürlich nicht wiederholt werden, falls dort eh schon ne 30 Zone oder ähnliches sein sollte, aber das ist jetzt alles Spekulation...😃
In oder an Baustellen innerorts gilt nach der StVO grundsätzlich Tempo 30km/h - das weiß nur kaum jemand. Aber selbst wenn nicht, wäre ich nicht mit fast 50km/h dort vorbeigefahren.
Zumal der andere wirklich keine Chance hat einen zu sehen. Selbst wenn der sich vorgetastet hätte wäre er dem Cammer im Weg gewesen, bevor er überhaupt reagieren könnte.
Bei den Engstellen konnte ich schnell merken, dass es einigen Leuten egal ist. Vor zwei Wochen hab ich mein eigenes Auto abgeholt und hatte 9 Tage vorher erst mein Führerschein bekommen. Als ich mit meinem Auto in eine Straße reingefahren bin mit parkenden Autos als Hindernis, kam mir von vorne einer entgegen der ca. 70 km/h gefahren ist und obwohl er genug Zeit hatte mich durchzulassen weil er das Hindernis auf seiner Seite hatte fährt er ungebremst durch die enge Straße durch. Ich musste etwas stärker bremsen damit wir nicht ineinander krachen und er an mir vorbeikommt, ich hupe und er beschwert sich warum ich hupe und nicht schon früher angehalten bin. Aber mit solchen Leuten zu diskutieren macht sowieso kein Sinn deswegen bin ich sofort weiter. Schön gleich direkt am Anfang beim Fahren zu sehen was für Leute auf den Straßen fahren.
So eine Lücke, wo alle wie Lemminge hinterherfahren, würde ich dann einfach irgendwann zu machen. Finde es gut, wie es hier in der einen Szene lief, dass der Cammer nicht den Bordstein hoch ist… Grundsätzlich gilt dennoch immer „gegenseitige Rücksichtnahme“.
Es kommt ja immer auf die Situation drauf an, wenn der andere schon in der Engstelle war und mich beim einfahren nicht sehen konnte, dann lass ich ihn halt rausfahren. Wenn er hingegen nich nicht drin war, mich nicht sehen „wollte“ oder blindlings hinterhergetrottet ist, dann muss er auch schonmal zurückfahren. Mein Fahrlehrer erzählte seiner Zeit gerne mal die Geschichte mit der LKW Fahrstunde. Ich hab immer geglaubt es sei so eine typische Fahrlehrerstory, bis es uns in ner CE Fahrstunde (LKW mit Anhänger, Gliederzug) selbst mal passiert ist. Der andere (PKW) fuhr trotz Hindernissen zu und gestikulierte wild wir sollen doch zurückfahren. Mein Fahrlehrer und ich guckten uns nur an und er meinte, du weißt was du zu tun hast. Ich nur „Jawohl“. Also Gang raus und Motor aus. Beim zischen der Feststellbremse hat der Andere dann gemerkt dass es so nicht weitergeht und fuhr zurück. Auf meine Frage ob er noch ne weitere Eskalationsstufe hat holte mein Fahrlehrer ne Zeitung hervor und meinte „klar, aber die hab ich bis jetzt noch nie gebraucht“ 😂🙈
5:13 "Mangels Öffentlichem Interesse Eingestellt" Die Staatsanwaltschaften als auch Gerichte sind jahrzehntelang kaputtgespart worden und völlig überlastet. Die Auswirkungen für den Strassenverkehr sind rechtsfreie Räume.
Interessant. Du hältst das für einen der Hauptgründe, warum sowas keine Gerechtigkeit erfährt? Ist da nicht auch die Autofahrer-Kultur, also Deutschlands heilige Kuh ein Motiv? Bzw. was ist deine Meinung dazu?
@@puckpovier1559 Kann sein, daß das Auto als Waffe nicht so recht wahrgenommen wird. Aber letztendlich sind es die FahrerInnen, die entscheiden, wie sie das handhaben. Gerade im Auto scheint mir da eine gewisse Verwandlung zu aggresiverem Verhalten stattzufinden.
@@SH-lt3bt Ich würde sagen, Straßenverkehr im Allgemeinen. Merk ich auch auf dem Rad. Warum, weiß ich nicht so genau. Ich kann es absolut nicht leiden, wenn jemand die "Spielregeln" für unsere gegenseitige Sicherheit ignoriert und mich gefährdet. Arroganz, Ignoranz, Faulheit und Unfähigkeit, sich in die Situation des anderen hineinzuversetzen. Aber es sind immer die anderen. Dabei ist man sicherlich genauso, zumindest ab und zu. Keine Ahnung.
Eigentlich macht die Dashcam genau das was die anderen beiden auch machen. Erst wie der rote Mazda vom Beschleunigungsstreifen ganz nach links ziehen und dann Drängeln :D :D
Abstand halber Tacho ist genau 1.8 Sekunden. Die hat HAL-Oli in der ganzen Zeit fast nie. An sich sollte man in Zweifelsfällen immer 2 Sekunden hinter dem Vorausfahrenden bleiben, dann ist man halbwegs auf der sicheren Seite. Wenn vor einem aber so riskant gefahren wird, kann man ruhig noch was drauflegen und noch eine Sekunde mehr Spielraum geben. Man fährt dann ja nicht langsamer sondern nur ein oder zwei Sekunden später an der selben Stelle vorbei. Der einzige Nutzen, den man daraus zieht so dicht hinter den anderen her zu fahren besteht darin, dass man Befriedigung daraus zieht zu zeigen, "Ich wäre hier schneller als du". Wenn man sich mal klar macht wie primitiv das eigentlich ist, wird es viel einfacher den Fuß vom Gas zu nehmen und den Abstand etwas zu vergrößern.
Zu wenig Abstand, teils viel zu wenig, auch direkt rüber gezogen und bei einer derart vollen Autobahn sind 200 alles andere als angebracht. Die wollen doch nur mit einem potentiellen ICE mithalten können, beachten aber ein paar kleine Unterschiede bei den Verkehrsmitteln nicht. Die Fahrweise aller drei besteht aus Beschleunigen und Bremsen, also Spritverschwendung OHNE ENDE. Fazit, auch wenn es mir weh tut: der Spirt ist einfach viel zu billig. Wie teuer muss er denn werden, damit so ein SCHWACHSINN aufhört? 5€? 10€? 50€? Oder Fahrtenschreiber für alle, die über 130 fahren wollen? Geschwindigkeitsabhängige Mehrabgaben? Das ist mindestens sozial fair! Dann soll der Raser eben 100€/km bezahlen. Wenn es ihm dann mit 250 das Geld wert ist.
@@cyrion7819 Interessanter Gedanke: eine Geschwindigkeitssteuer. Die Fahrtenschreiber für PKW werden ohnehin in einigen Jahren kommen, die Signale aus Brüssel sind recht deutlich. Warum also nicht die eh vorhandene Technik nutzen, um Tiefflieger zu besteuern? Andererseits: wenn schon beim derzeitigen Kraftwerkspark Strombremsen drohen und wie in Frankreich per Fernschalter (im verlinkten Zähler) Speichergeräte abgeschaltet werden, dann wird man es sich nicht mehr leisten können, Elektro-Autos mit günstigem Nachtstrom aufzuladen, und damit wird zwangsweise das Stromsparen am Steuer durchgesetzt. Mit anderen Worten: zahme Fahrweise. Weil die Karre einfach nicht wieder auflädt!
Vielen Dank für die vielen und guten Infos. Nachdem ich in den letzten Wochen bestimmt über 100 der Folgen angeschaut hatte, haben deine Ermahungen zum Sicherheitsabstand auf den langen Autofahrten in den letzten Urlaub nach Kroatien und zurück automatisch Wirkung gezeigt und auch meinen Mitfahrer konnte ich einige male von mehr Abstand überzeugen :)
Bei Minute 5. Wie sehr muss das Selbstbewusstsein eigentlich leiden, dass man versucht andere von der Straße zu drängen? Hätte es gerummst dürfte der im Stolz verletzte Audi Fahrer den Schaden zahlen? Aber ja, wie sehr muss der sich im Stolz verletzt fühlen, dass man so eine Sch... abzieht. Man stelle sich vor sie hätten sich berührt, der Cammer dreht sich durch die Kollision und zieht andere Leute noch mit in den Unfall? Ehrlich, ist das "verletzte Ehre" wirklich wert? Manchen Leuten gehört einfach der Lappen genommen wenn man sich nicht anders "zu helfen" weiß außer mit physischer Gewalt(androhung).
Sehe ich absolut genauso. Lappenentzug, danach Eignungsprüfgung. Ein Auto ist ein potenziell gefährliches Fahrzeug, das zu führen nicht jeder die Eignung hat. Ermittlung eingestellt "wegen magelndem öffentlichen Interesse" ist allerdings das Sahnehäubchen.
@@Yawnpawn1 Diese Aussage (mangelndes öffentliches Interesse) bezieht sich wohl entweder auf "keinen Bock das weiter zu verfolgen" oder "keine Manpower". Aber ja, das ist echt übel.
@@mischa1981 Denke ich auch. Aber dann sollen sie halt sagen: "Sorry, Personalmangel" oder "keine Aussicht auf Verurteilung", aber nicht *so* einen Käse.
Vielen lieben Dank dir mal für die (fast) tägliche Arbeit und Mühe, jeden Tag ein Video zu Schneiden, zu Kommentieren, hoch zu laden und uns damit zu Schulen und zu Belehren, aber auch ein wenig uns zu Unterhalten
"Ich fahre nicht auf den Kantstein, Auto zu tief und Felgen zu teuer". So viel Begründung, wo doch ein einfaches "Nö. Ich halte mich an die StVO und warte bis du es auch tust" gereicht hätte... 😁
Also bei 5:38 kann ich dir mit der Aussage nicht zustimmen, "aber der Volvo im Gegenverkehr muss doch gesehen haben, dass unser Einsender bereits in die Engstelle reinfährt" ist für mich genau die gleiche Aussage wie "aber sie haben doch gesehen, dass ich geblinkt habe, warum haben sie dann keinen Platz gemacht?" - Einfach nur Humbug. An einer Engstelle mit Hindernissen hat man sich per Handzeichen und Blickkontakt abzusprechen und nicht einfach auf gut Glück reinzufahren wie der Einsender. Die Schuld liegt hier also gleichermaßen auf beiden Seiten, vor allem weil beide gleichzeitig in die Engstelle hereinfahren (der Einsender zieht nur eher nach links, dass spielt aber keine Rolle).
Für mich ist der Einsender sogar das eigentliche Problem. Seine Seite ist mit einem vollen Fahrzeug blockiert während der Gegenverkehr nur einen meter der Spur verliert. Der fährt einfach mittig und beschwert sich auch noch.
Die englischen Dashcam-Videos haben zwar oft spektakulärere Clips, aber es geht nichts über das Fluchen deutscher Autofahrer. Einfach legendär! "Du belds Oaschloch!"
3:56 ... und was macht der Einsender? Fährt viel zu dicht auf und bleibt auch dabei. Finde ich auch nicht wirklich besser. 5:20 meiner Meinung nach hat Konstantin hier gegen §3 STVO verstoßen, weil er seine Geschwindigkeit nicht den Verkehrs-, Sicht- und Straßenverhältnissen angepasst hat. Was allerdings nichts am Fehlerverhalten des Twingo-Fahrers ändert. 5:55 Micha und Volvo-Fahrer fahren praktisch gleichzeitig in die Engstelle ein, bzw. Micha hätte deutlich genug Platz und Zeit gehabt, nach der vorherigen Engstelle wieder nach rechts zu ziehen. Für mich verhält sich Micha mindestens so falsch wie der Volvo-Fahrer.
3:56 Zudem zieht er ebenfalls über drei Spuren nach links, richtig! 5:20 FullACK. Aber der Twingo-Fahrer konnte von dort auch die Straße nicht einsehen. Vorsichtig rein tasten oder in Vertrauen darauf, dass andere wie ein normaler Mensch durch die Engstelle fahren, zügig durch beschleunigen? Konstantin hätte so oder so gehupt. 5:55 Auch da gebe ich Dir absolut recht! Das Video aus Sicht des Volvo-Fahrers hätte exakt gleich ausgesehen. Aber Cammer sind immer im Recht.
5:55 Der Volvo macht zwar einen kleinen Schlenker, bleibt aber trotztem (fast) in seinem Fahrstreifen, während Micha voll in den Gegenverkehr fährt. Dem Volvo Fahrer muss man also sicher weniger Vorwürfe machen als dem Einsender.
Zum Clip von AlphashooterHH: Wegen Mangels öffentlichen Interesse eingestellt... unfassbar! Der Fahrer, der den Einsender gefährdet hat, bekam hier also einen Freifahrtschein! Bravo, liebe deutsche Justiz!
Jup geht mir auch so . Seit ich diese Videos schaue habe ich eine ganz andere Sicht für Dinge, die auf der Autobahn passieren. Bzw man schätzt gewisse Dinge anders und besser ein.
@@Ron_Burgundy1009 Same. Ich habe zwar keinen Führerschein, aber es hilft mir über bestimmte Situationen als Radfahrer und manchmal auch als Fußgänger intensiver nachzudenken. Ich bin so schon sehr vorsichtig, aber ich erwische mich immer wieder dabei bestimmte Fehler beim Radfahren zu machen. Und direkt danach denke ich mir "fuck, hoffentlich landet das nicht bei DDG" 🙈
Das gilt allerdings (hauptsaechlich) fuer Fahrraeder. Der Mann schiebt aber irgendwas. Damit waere es dann nur "ausreichender" Abstand und er muesste eigentlich auf der anderen Seite unterwegs sein. Aber in der Episode waren noch ein paar andere gruselige Seitenabstaende.
Seid ich die DDG Videos schaue, bin ich selber wesentlich entspannter im Straßenverkehr unterwegs. Danke dafür. Wenn ich allerdings höre, dass ein absichtliches Abdrängen wg unzureichendem öffentlichem Interesse eingestellt wird, pocht schon wieder meine Halsschlagader gefährlich.
Holla! Vielen Dank für diesen Kanal, großartiger Input- wenn er doch bitte …. in Fahrschulen gezeigt würde. Die, bei einigen der gezeigten Fälle „ wie Du mir, so ich dir“ Aussage, passt so treffend auf das jeweilige gefährdende Verhalten! Die, die es betrifft, kümmert es ja dem Anschein nach wenig. Meine „Krönung“ dieser Folge: „ die Anzeige wegen Abdrängen auf der AB wurde wegen mangelndem öffentlichen Interesse eingestellt“. Da fällt mir nix mehr ein. Das dem nicht so ist, zeigt ja das öffentliche Interesse und die Einschalthöhe diese Kanals! Weiter so!
Vor allem muss man damit rechnen, dass der andere gar nichts sieht. Und "reintasten" ist an so einer Stelle auch völlig unmöglich, man landet ja auf der Spur bereits, auf der man fahren will. Einfach mal deutlich langsamer fahren an solchen Stellen würde ich raten.
3:00 mir ist auch schon mal das gleiche passiert, der nette Taxifahrer wollte dass ich aufs Bordstein fahre damit er weiterfahren kann obwohl der selber eine Lücke hatte wo er nicht rein wollte. Mein Auto war tiefer als der Bordstein und die Felgen kosteten 3000€. Am Ende musste ich 200 Meter rückwärts fahren weil er zu stur war 🤦
Wenn er geschaut hat und alles frei ist, warum nicht? Das Problem beim Vordermann ist nicht dass er über drei Spuren zieht, das Problem ist, dass er einem anderen vor die Stoßstange zieht, wahrscheinlich weil er nicht geschaut hat. Und dabei ist es egal ob er über eine, drei oder zehn Spuren zieht.
Und das direkt am Anfang vom Beschleunigungsstreifen. Das sehe ich auch viel zu häufig. Sobald die Linie gestrichelt ist, wird rübergezogen, anstatt den Beschleunigungsstreifen zur Beschleunigung zu nutzen und damit mit deutlich höherer Geschwindigkeit auf die Autobahn aufzufahren. Ich hatte schon Fälle, wo es mir noch problemlos möglich gewesen wäre, diese Leute dann auf dem Beschleunigungsstreifen noch rechts zu überholen.
Danke für die tolle Arbeit. War gerade 2 Stunden + unterwegs. Auf der Autobahn. In der Schweiz. Man kann auch mit 120km zu nahe Auffahren, mit gefühlt Handbreite vorne reinziehen. Hier fahre die teuersten Karren rum, und keine hat einen Tempomat 🤦♀️ Berg rauf fällst auf 100km zurück und musst dann wenns runter geht sofort wieder Überholen. Weil ich ja den total unnötigen gadchet gerne und konsequent benutze. Ohne Abstandsregler! Genau aus dem Grund, weil ich ja wenigstens 124km (auf Tacho) fahren möchte. Gut Schweizerisch sagt man dann „Gib mers Gwehr“ 😂 Fahrt sicher und bleibt cool✌️
Ich nenne das nicht sportlich, sondern kriminell. Schade, daß @DashcamDriversGermany das nicht moniert hat; normalerweise haben sie da keine Hemmungen.
@@LocojustLoco Meine Einsendung. Bin dabei auch zu Kreuze gekrochen und habe meinen eigenen "Abstand" moniert. Fairerweise ist das Video aus letztem Jahr; bevor ich mir hier regelmäßig DDG angeschaut habe. Ich darf berichten, dass sich meine Fahrweise seitdem gebessert hat. 🙂
@@goreSplatter1844 das ist schön zu hören, passiert vermutlich auch jedem mal, dass man diesbezüglich nicht nachdenkt. Umso besser wenn man lernt und sich da entsprechend anpasst.
Als Vielradfahrer will ich keinem Autofahrer auf den Sack gehen oder verunsichern, aber mir passiert es manchmal auch, dass ich mit Schwung in Richtung einer querenden Straße anfahre, wo ich ja genau weiß, dass ich vorher abbiege und dann hinterher merke - oh, da hat jetzt vielleicht einer einen Schreck gekriegt. Daran muss man immer denken. Wo man vor hat hinzufahren und wie das von außen aussieht, das sind unterschiedliche Sachen.
Ja , diese Bilder hat Jeder schon in der Realität beobachtet. Es wird immer schlimmer. Ich als Mopedfahrer überlebe das nur, weil ich immer mit dem Schlimmsten oder Dümmsten rechne. Und damit kann ich felsenfest rechnen. Zugegebenermassen bin ich in den 90igern auch wie eine Sau gefahren, aber da waren die meisten sehr vorsichtig -und ich das schwarze Schaf. Jetzt aber kann ich auf jeder Fahrt mindestens 5 Leute dokumentieren, die an ihrem handy rumfummeln, und Dreistigkeit und Gefährdung Anderer ist inzwischen zur Grundausstattung geworden. Dazu kommt Unerfahrenheit und gleichzeitig der mangelnde Respekt vor der Physik. Immer wieder nett, deine Filme!
4:10 Oli hält bei gut 200 km/h laut GPS aber auch reichlich Abstand. Gerade weil man ja schon 5 Meter gegen den Wind riecht, dass Streit zwischen den zwei auf dem Programm steht
5:10 Das Gesetz muss geändert werden. Bei Straftaten im Straßenverkehr sollte immer von öffentlichem Interesse ausgegangen werden. Denn diese Taten können potenziell jeden betreffen.
Sowas wie bei 0:48 habe ich einmal live miterlebt auf der Autobahn. 2 Spuren, Bahn ziemlich voll und dem Mopedfahrer ging's nicht schnell genug. Also hat sich der Mopedfahrer dann mit ziemlich hoher Differenzgeschwindigkeit noch ganz Links zwischen der Leitplanke und dem Links-fahrendem Auto vorbei gequetscht. Während ich mir noch dachte "Ok, mutig" hat der Motorradfahrer 100-200 Meter weiter durch sein lautes Auspuff Geräusch einen anderen Autofahrer erschreckt. Man muss halt auch dazu sagen; Wer rechtet beim Links überholen auf einer zweispurigen Autobahn auch damit, dass man links überholt wird? Der Autofahrer hat dann jedenfalls sein Lenkrad verrissen, ist die Leitplanke geknallt und hat das Moped samt seinem Fahrer dabei eingeklemmt. Moped Fahrer noch am Unfallort verstorben, Autofahrer tatsächlich relativ unverletzt. Ich konnte das alles von weiter hinten beobachten. Also manchmal denke ich mir, dass solche Leute einfach nur sterben wollen, und das meine ich ernst. Anders als mit einem Todeswunsch ist so ein Verhalten im Straßenverkehr nicht zu erklären
5:00 Alle die hier überrascht sind, dass die Anzeige eingestellt wird sind auch schon länger nicht Fahrrad gefahren. Solange man da nicht wirklich umgefahren wird wird auch alles was knapp ist eingestellt. Wahlweise wegen mangelnden öffentlichen Interesse oder weil der Fahrer nicht zu ermitteln war.
Wie wahr. Oft ist das Gekreische haarsträubender als die Situation selbst - in diesem Fall könnte es allerdings schon gerechtfertigt sein. Hysterie ist generell allerdings keine sehr lösungsorientierte Emotion.
4:12 "Diese ganze Selbstjustiz [...] hat im Strassenverkehr nichts verlohren". vs 5:10 "[...] die ganze Geschichte wurde laut Einsender allerdings mangels, Zitat, öffentlichen Interesses, eingestellt". Funktioniert ja suuuper diese angebliche Justiz.
@@Onyx_Lich Ich finde es auch extrem nervig. Kann aber auch verstehen, dass das ein Reflex ist, den man nicht unterdrücken kann. Solange die Person dann nicht weiterhin hysterisch ist, ist ja alles gut.
@@Onyx_Lich Man kann sich halt die eigene Stressreaktion schlecht aussuchen. Gerade als Beifahrer, wo sich sowieso schon alles anders anfühlt, weil man es nicht selbst kontrolliert.
@@horstkollmeyer6654 Videoaufnahme und Beifahrerin als Zeugin? Das mit den Identifizieren ist eher das Problem, sollte aber auch nur einmal funktionieren.
@@MaxDamage13 Ja , und für solche Schlaumeier haben wir die Sachverständigengutachter , und wenn der feststellt das der Unfall vermeidbar war , gehen sie zu Fuß . Und haben sehr viel ärger und Kosten . Das einzige was in einem solchen Fall hilft sofort Polizei benachrichtigen , wenn die den dann Stoppt ist schon ein Problem erledigt wer ist es gewesen . Und der Rest ist dann eine Formsache . Sie sind Zeuge , der Beschuldigte könnte dann zwar behaupten es war nicht so . Dann wäre Aussage gegen Aussage . >Dann kann der Richter die Aufnahme beschlagnahmen und sich darüber einen Eindruck verschaffen wer die Unwahrheit sagt . Und nur so geht es rechtlich richtig .
Ich war jetzt 2 Wochen in Athen, hätte ich da mal ne Dashcam gehabt... - Ampeln sind lediglich eine Empfehlung - Motorräder die rechts neben der Spur überholen wie bei Sekunde 40 sind absolut normal (wobei die Helme eher die Ausnahme bilden) - von sowas wie einem Tempolimit will ich gar nicht erst anfangen...
Mein Utopia: alle fahren gelassen, weitgehend regelkonform, es gilt Freundlichkeit und Höflichkeit, man hilft sich gegenseitig! ...Und alle kommen entspannt, sicher und zügig an ihr Ziel! Schätze ich muss warten, bis die KI die volle Verkehrskontrolle erlangt- mit MENSCHEN einfach nicht machbar; ) Danke fürs Video!
2:29 In Wuppertal-Oberbarmen gelten Verkehrsregeln nur vom 31.12., 24:00 Uhr bis 01.01., 00:00 Uhr. Habe einen Freund gefragt, der hat es von einem Freund und der fragte das für einen Freund.
Sorry, aber der Videoeinsender ist bei 5:19 viel zu schnell in die Baustelle gefahren und lies dem einbiegenden nichtmal die Chance ihn überhaupt zu bemerken...minimum 50:50 SChuld, aber kein Grund sich so aufzuregen.
3:45 zeigt vor allem Eindrucksvoll das nen Tempolimit gar nicht schlecht wäre.^^ p.s. bei dem Clip danach: Anzeige wegen mangelndes öffentliches Interesse eingestellt, hatte ich auch schon. Wie unglaublich traurig ist das bitte. Man kann halt Fahren wie die letzte Sau nur saufen oder andere Drogen darf man nicht nehmen....
Bei 07:39. Ich kann diese Leute nicht verstehen, die um jeden Preis überholen müssen. Ihr bringt Euch und Andere in Lebensgefahr, was schon schlimm genug ist, NEIN... ihr erspart Euch vielleicht maximal 1-2 Minuten Zeit. Fahrt doch einfach fünf Minuten eher los.
Aber, das ist doch ein ganz wichtiger Mann! Der muss zu einem ganz wichtigen Termin! Wenn er da zu spät kommt, verliert er seinen Job! Und seinen Firmenwagen! Dann muss er wieder ÖPNV fahren! Der arme, wichtige, aber komplett austauschbare Mann. 😞
5:55 hier muss sich keiner beschweren . Beide haben ein Hindernis und beide sind etwa gleich weit davon entfernt. Wer sich hier beschwert, muss ich auch an die eigene Nase fassen.
Darf ich, neben dem super Lerneffekt den die Videos für mich haben, mal anmerken, dass ich die Videos auch einfach mega gerne anschaue, weil deine Stimme wahnsinnig angenehm ist 😂👌🏼🫶🏼
5:20 da war bestimmt noch ein Baustellenschild vor..........wenn ich mich richtigerinnere.........das heißt innerorts 30Km/h.......da muss nicht extra ein 30er Schild stehen..........
Ein Baustellen Schild hat keine Geschwindigkeitsregelung es sagt nur man muss sorgsamer fahren und Bremsbereit sein da mit Dreck oder Material auf der Straße zu rechnen ist.
Ich fahre selbst Motorrad und wundere mich immer wieder über diese potentiellen Organspender.
Sie gefährden sich UND ANDERE und bringen alle Motorradfahrer in Verruf.
Naja, ein befreundeter Arzt meint immer, dass bei dem Haufen Hackfleisch wenig Brauchbares übrig bleibt...
Es reicht vielen halt nicht, nur die eigenen Organe zu spenden. Die produzieren weitere Organerntemöglichkeiten (so wie der geisteskranke Motorradfahrer in dem Video). ;-/
Aber wenn es Dich tröstet: Ich finde, dass Motorradfahrer im allgemeinen zwar wenig tempolimitorientiert und wenig ökologisch fahren, aber überdurchschnittlich (und damit der Fremd- und Eigengefährdungssituation angemessen) vorsichtig.
Ich sehe viel mehr Autofahrer, die unangemessen fahren. Auch relativ zu ihrem Vorkommen.
Zustimmung. 👍🏍
absolute zustimmung, wollte ich auch gerade schreiben!
Ich bin früher Mofa und Moped usw. gefahren (oder versehentlich auch mal Motorräder, das hat man damals noch nicht so eng gesehen) - und mit 18 habe ich dann ABSICHTLICH kein Motorradführerschein gemacht - weil ich irgendwie wusste, dass ich genauso fahren würde, weil ich mit dem Moped bei uns schon bekannt war. Mit einem Motorrad geht das halt, da kann man so fahren - aber es ist halt auch fast nur eine Frage der Zeit bis es mal ins Auge geht.
Ich kann so Fahrer dann schon irgendwie verstehen - aber darf halt auch nicht allzuhohe Ansprüche an das Lebensalter oder Gesundheit stellen - und bei mir war es eindeutig besser kein "Waffenschein" für schwere Motorräder zu machen :-)
5:07 irgendwie unverständlich, dass solche Anzeigen aus Mangel an öffentlichen Interesse eingestellt werden. Denn es ist davon auszugehen, dass solche Irren immer solche "Stunts" machen und damit andere Verkehrteilnehmer gefährden. Daher sollten solche Leute generell aus dem Verkehr gezogen werden, im Interesse aller
Ja. Und dann werden solche Dinger bei VanApian mit den nicht verpixelten Daten der Kamera bis aufs äußerste verfolgt. Mir kann doch niemand erzählen, dass der Datenschutz so viel höher eingeordnet wird als das nötigen anderer Verkehrsteilnehmer
Aber dann müsste ja irgendein armer Beamter arbeiten. Meine Eltern hatten mal eine ähnliche Situation. Sie (ca. 150 km/h) haben eine Reihe langsamerer Fahrzeuge überholt (ca. 120 km/h), dem Hintermann ging es einfach nicht schnell genug, also hat der kurzerhand versucht zwischen zwei Autos rechts zu überholen. Das hat logischerweise nicht geklappt, wodurch der noch aggressiver wurde. Kaum waren meine Eltern auf der rechten Spur ist er ihnen direkt vors Auto gefahren und hat eine Vollbremsung hingelegt.
Nur weil mein Vater mit sowas schon fast gerechnet hat, ist es nicht zum Unfall gekommen. Meine Eltern haben dann Anzeige erstattet, die Polizisten waren sehr freundlich und regelrecht froh, dass sie 'so einen auch mal dran bekommen', weil häufig Verfahren ohne Zeugen eingestellt werden.
Und siehe da, das Verfahren wurde trotz meiner Mutter als Zeugin eingestellt. Frei nach dem Motto: Es ist ja nix passiert.
Sehe ich genauso, unsere Gerichte werden mit so viel scheiß behelligt wo man nur noch lachen kann, aber damit kommt man durch 🙉einfach lächerlich
Da der Fahrer nicht auf dem Video zu erkennen war, ist er halt auch nicht selber gefahren, wenn es vor Gericht gelandet wäre.
Von daher ist es eh egal.
Hiermit melde ich mein öffentliches Interesse an. Anmaßend zu entscheiden, ob die Öffentlichkeit Interesse hat. Gab es dazu etwa eine Umfrage?
"Ich fahr nich Bordsteine hoch, Auto is zu tief, Felgen zu teuer!" Richtg so
"Will keinen Platzer auf der Autobahn" fehlt noch in der Aufzählung.
Ausserdem ist das Befahren von Bürgersteigen ja auch verboten
@@SH-lt3bt Das Verbot ist in meinen Augen auch der einzige legitime Grund. Auto zu tief Felgen zu teuer heißt übersetzt, dass das Auto nur bedingt verkehrstauglich ist. Was macht er denn, wenn von hinten ein RTW kommt? Auch einfach stehen bleiben, weil Auto zu tief und Felgen zu teuer?
Direkt mal stilllegen die Karre.
@@sebastiandomagala9233 Ein Notfall ist doch (so hoffe ich zumindest) nochmal eine ganz andere Sache.
Warum sollte man sich aber wegen solchen Teilnehmern die Karre ruinieren - es gibt auch sehr hohe Bordsteine wo man selbst mit "normal" hoher Bodenfreiheit nur schwer ohne Schaden rauf kommt.
@@sebastiandomagala9233
Sorry, das ist Quatsch.
Mein Auto ist weder tiefer gelegt, noch habe ich spezielle Felgen verbaut.
Trotzdem ist mir in so einer Situation und bei Standard Bordsteinen das Auto zu tief und die Felgen zu teuer!
Das Risiko gehe ich ein, wenn Menschenleben auf dem Spiel stehen; aber nicht, wenn vor mir jemand nicht fahren kann und ein bisschen rangieren muss!
"Auto zu tief, Felgen zu teuer"
ABSOLUTER EHRENMANN!!!!!!
Naja
@@deutschlandsverige7408 warum?
Er hat ja dann noch neben dem anderen Fahrer angehalten und offensichtlich Worte gewechselt - wieso hat er die eigentlich rausgeschnitten? :D
@@milchseite3785 weil der Spruch bei einem abgesenkten Bordstein echt nicht angebracht ist.
Weshalb nicht angebracht? Der Gehweg ist für Fußgänger gedacht - und ein paar Sekunden später kam ja tatsächlich sogar ein Passant mit Hund vorbei. Warum sollte man da also widerrechtlich und gefährdend mit einem Kraftfahrzeug auf den Gehweg fahren, nur weil ein Anderer die Vorfahrt nicht gewährt?
5:16 Das Problem hatte ich auch schon, ich hatte einen Drängler hinter mir und als ich dann einen Transporter aus einer Tankstelle raus gelassen hatte, hat der Typ sich so angegriffen gefühlt, dass er mich bis nach Hause verfolgt hat. Er hat auf dem Weg mehrfach versucht, mich auszubremsen und als ich zu Hause war , stieg er aus. Zum Glück hatte ich zu dem Zeitpunkt schon die Polizei angerufen und meine Famile kam raus, um mir zu helfen, so dass er abgeschreckt wurde und nicht mehr auf mich los wollte.
Habe dann Anzeige erstattet, war aber auch "nicht im öffentlichen Interesse"...
Habe daraus also gelernt, dass ich in Zukunft Menschen bedrohen und bis nach Hause verfolgen kann, ohne irgendwelche Konsequenzen zu erwarten👐🏻
Nicht unbedingt, die Anzeige wird nicht gelöscht, wenn das mehrfach passiert, bekommst du doch ein Problem.
@@renef9813 ich finde es trotzdem eine Unverschämtheit, dass dieser Typ einen "Freifahrtsschein" bekommt!
Ich habe, obwohl ich inzwischen ein anderes Auto habe, immernoch Angst, wenn ich ihn in seinem Auto durch den Ort fahren sehe...
Ich habe nicht allzu viel Ahnung von Recht, aber er hat mit allem was er getan hat, auf jeden Fall eine Nötigung, einen gefährlichen Eingriff in den Straßenverkehr, Drohung und versucht mich körperlich zu verletzten (keine Ahnung worunter das fällt). Außerdem hat er ja mit seinem Auto versucht, mich von der Straße zu drängen und auszubremsen. Meiner Meinung nach sollte der Typ nie wieder Auto fahren dürfen!
Leider typisch für deutsche Justiz. Täter- vor Opferschutz ist kein Mythos, sondern gelebte Realität. Einfach nur noch traurig 😔
Aber wehe, du wehrst dich wenn du von solchen Leuten angegriffen wirst.
Kumpel von mir wurde mal verfolgt, zugeparkt und gewürgt, weil der andere Typ per Augenmaß behauptet hat, er wäre zu schnell in den Ort eingefahren.
Das Verfahren wurde auch eingestellt mangels öffentlichem Interesse...
Wir haben da gelernt, dass Selbstjustiz anscheinend vom Staat gewollt ist...
3:13 Den Spruch "Fahrzeug zu tief, Felgen zu teuer, Sie müssen ausweichen!" merke ich mir. Der ist einfach zu gut!
Eine weitere Antwortmöglichkeit wäre noch: "Ich gefährde doch nicht wegen Ihnen unschuldige Fußgänger." - In dem Fall +Hund
Mein Gott, ich wäre halt schnell über den Gehsteig gefahren und Ende. Sowas eskaliert die Situation. Wenn da natürlich Fußgänger sind, dann nicht, aber danach bzw. bevor die Fußgänger im entsprechenden Bereich sind, kann man das schon machen. Da ist ein abgesenkter Bordstein und wenn man langsam drauf fährt, passiert auch nichts. Und das sage ich, wo ich selbst 19 Zoll drauf hab.
@@fllweissbr Sorry, komplette Fehleinschätzung deinerseits. Laut Stvo ist der Bürgersteig/Gehweg kein teil der Fahrbahn und wenn du ihn so benutzt kannst du mit einer OW belegt werden. Also ih sehe nicht ein nur wegen der DUMMHEIT anderer dafür auch noch geld zu bezahlen.Ich wäre konsequent stehen geblieben, zur Not aich die Polizei hinzugerufen wenn der andere sich uneinsichtig zeigt.
@@fllweissbr Seh ich auch so. Ich versteh das rumgemache von dem Einsender nicht. Wenn ein Fußgänger da unterwegs ist, ist das natürlich was anders.
Aber so hätte man auch einfach §1 entsprechen handelt können: Gegenseitige Rücksichtnahme.
@@fllweissbr 100% deiner Meinung. Klar, man kann den Leuten schon zeigen, dass sie sich da falsch verhalten. Aber so richtig Lust hätte ich darauf auch nicht. Bei mir im im Dorf gibt's eine Straße, da musst du eigentlich fast immer den Gehsteig benutzen, sonst kommt der Gegenverkehr nicht vorbei. Aber naja, es ist natürlich nicht falsch nicht auf den Bordstein zu fahren.
5:18 kann ich überhaupt nicht verstehen wieso sowas eingestellt wird. Solche Fahrer gehören nicht in den Straßenverkehr mit einem solchen Fahrzeug!
In dem Video-Clip sieht man halt nur, dass der andere die Spur wechselt ohne richtig zu gucken. Daraus kann man keine Absicht herleiten, denke ich.
Denke mal dass ist der Überlastung der Justiz geschuldet. Wenn kein Schaden (personell oder materiell) entstanden ist, werden sie sich anderen Themen widmen 😔
Das Problem dabei ist doch, dass man in dem Moment nicht darauf gefasst ist, als dass man gerade im richtigen Moment bremst und Spur behält, so dass sich der andere selber dreht.
Weil spätestens dann, wenn sich der Abdrängler selber in die Leitplanke versenkt, besteht öffentliches Interesse, da die Leitplanke beschädigt wurde.
Wenn ich in so einer Gelegenheit alleine im Auto bin, würde ich da nicht ausweichen.
@Waldkater Wir zwei hemier auch ned. 👀😉
Beim letzten Clip, den Fehler hab ich auch mal als relativer Fahranfänger gemacht. Ich überhole LKW generell gern in so langgezogenen Kurven weil ich da am besten dran vorbei gucken kann und sehe wie alles bis zum Horizont frei ist - jedoch hatte ich damals nicht bedacht, dass bei einer so schmalen Straße der LKW nicht perfekt in seiner Spur bleiben wird. Ich musste dann halb neben der Straße ausweichen und hab fast die Kontrolle verloren. Seitdem überhole ich bedeutend seltener und nur wenn die Lage wirklich simpel ist. Das war eine der Beinahunfallsituationen die im Gedächtnis bleibt und das Fahrverhalten nachhaltig positiv beeinflusst.
Solange man aus Fehlern lernt ist es doch ok.
Frag nicht, wie oft mir das schon passiert ist - das ist "normal" auf schmalen Straßen, vor allem wenn dann noch keine Mittellinie ist - übel ist es, wenn Du dann aufs Bankett ausweichen musst, und das schon total ausgewaschen und tief ist und Wellen hat - aber ein perfektes Fahrtraining für Fahranfänger, nur so lernt man es richtig :-)
Ich überhole trotzdem noch - nur nach 39 Jahren kann ich Dir da ein Tipp geben - nicht "fahrschulmäßig" überholen, sondern mit Vollgas vorbei, dass die Zeit wo Du quasi neben ihm herfährst möglichst kurz ist.
Gerade bei uns in der Gegend, gibts so viele solcher Straßen - dass Du entweder lernst so zu überholen, oder lernst den immer langsamer werdenden Autofahrer mit teils 60 dann hinterher zu fahren. Aufpassen musst Du wie in dem Fall nur bei Bussen - also während viele LKW Fahrer da wenigstens versuchen gerade zu fahren, ist es den Busfahrern vollkommen egal - also meine Erfahrung, die drücken Dich auch von der Straße und schneiden (man könnte manchmal denken sogar absichtlich) dann die Kurven noch.
Man lernt in der Fahrschule NIE in Kurven zu überholen.
Das kommt auch auf die Größe, bzw Breite, des Autos an und ob der genug "Zug" hat. Der mit seinem SUV macht ja alles falsch...
@@AlexandraVioletta Nein kommt es nicht. Du lernst es ja aus dem Grund, weil du ja nicht weist wie nah der Gegenverkehr ist. Du solltest nie in Kurven überholen.
5:10 es macht mich fassungslos, dass selbst in so einem Fall das Verfahren eingestellt wird. Der Audi Fahrer hat ganz eindeutig mit voller Absicht und dazu auch noch völlig unbegründet deren Leben aufs Spiel gesetzt und das ganze ist sogar auf Kamera festgehalten...da verliert man echt jegliches Vertrauen in die Justiz.
Eigentliche kann man dann den entsprechenden Paragraphen auch gleich aus dem Gesetzestext streichen, wenn dem Verstoß sowieso nicht nachgegangen wird.
Leider verlaufen solche Anzeigen wegen Beweismangel immer im Sande . Letztlich ist es dann nicht im öffentlichen Interesse das sich ein Staatsanwalt mit einer aussichtslosen Sache beschäftigt .
@@horstkollmeyer6654 ja, dashcam beweise in deutschland sind weiterhin eine grauzone, wird nur in ausnahmefällen verwendet (idR. bei personen und oder sachschäden
@@ErLeuchten Sollte ABSOLUTE Pflicht in jedem KFZ, NFZ und auch bei 2 Radfahrern werden. Dann können solche Delikte mit voller härte Vollzogen werden. Fahrfehler sind das eine, aber das vom Audi war ja pure Absicht.
@@ErLeuchten und das nur wiel deren Faxgerät keine Videos senden unt erfangen kann 😢
Mangel öffentliches Interesse? Also mit 300 Unterschriften wäre das Problem doch gelöst. Aber dan finden die einen anderen Grund. Aber diese gewerblichen faltschparker oder Rasen 140 bei 130 die muss man sofort zur Kasse zwingen🤔
5:19 - wie kann man nur so verantwortungslos durch die Baustelle fahren und dann noch den anderen anhupen... da fehlen mir die Worte.
Ja, ich bin mir auch nicht sicher, ob es so klar ist, welcher Fahrer hier "nicht ganz sauber" ist.
Ja aber der andere ist ja einfach ohne zu schauen in die Straße gefahren. Der Einsender hatte schließlich Vorfahrt.
@@Jochen1075 Vorfahrt vielleicht. Aber nicht das Recht wie ein Irrer da durchzubrettern.
völlig normal, sind immer die anderen schuld
vor allem mit knapp 50 durch die baustelle .. wenn da jetzt ein kind hinter der baustelle steht.. Hauptsache ein video gemacht um sich auf zu regen und das einschicken
Und ich bin immer noch der Meinung, es passiert trotz dieser Videos, noch viel zu wenig. Diese "ging ja gerade noch mal gut" - Momente, haben null Lerneffekt. Der typische Autofahrer lernt erst in dem Moment, wenn es knallt. 🥺
Bro das sind einfach wir Menschen … wir lernen halt wirklich erst wenn es knallt
Jap, lernen durch Schmerz. Vorher ändert der Mensch einfach nichts an seinem Verhalten. das ist schon traurig.
Die "Momente, wo es knallt" sieht man eher in russischen Dashcamvideos. Wir haben erstaunlich wenig davon - oder es wird nicht eingesendet.
Wenn solche Verursacher das dann vor Gericht ansehen, wird hoffentlich die Erkenntnis einsetzen. (Gibt aber auch Gegenbeispiele, siehe Onkel Stoffel mit den beiden Typen, die sogar ins Gefängnis mussten und keine Einsicht gezeigt haben.)
Ja das ist auch so. Man lernt erst, wenn es weh tut und zum Unfall kommt. Einfach traurig!
Was m.E. auch daran liegt, dass (wie im Video hier) solche Anzeigen "mangels öffentlichem Interesse" nicht weiterverfolgt werden.
3:00 Genau so ein Thema hatte ich mit über 8 Minuten Behinderung durch eine Autofahrerin. Ich fands lustig. Die Fahrer hinter ihr nicht. Einer zeigte mich sogar wegen Nötigung an, obwohl ich sogar, obwohl ich Vorrang hatte und hätte weiterfahren können, vor einer Lücke hielt, wo dann alle vorbei kämen. Das Verfahren wurde am Ende nicht erhoben und die Fahrerin musste, da sie auch ausgestiegen war, Zweite Reihe Parken mit Behinderung zahlen. Hab das noch nirgendwo veröffentlicht aber wenn ihr das haben wollt kann ich das ja gerne einsenden.
Ich habe den Eindruck, dass viele das mit den Engstellen gar nicht verstehen. Bei mir ist eine Straße in der echt blöd geparkt wird, so dass man nicht sehen kann ob frei ist und es nur sehr wenige Lücken zum ausweichen gibt. Wenn man da durchfährt fahren alle blind hinterher. Das erste Auto kann in die Lücke der Rest steht da und guckt blöd bis sich jemand erbarmt zurückzufahren. Würde man mehr abstand halten und langsamer fahren hätte jeder eine Lücke und keiner müsste warten...
@@Till113 Die Leute sind halt im Kolonnenfahr-Modus und haben das Hirn aus.
Mir wäre meine Lebenszeit zu schade dafür, ganz einfach. Ich würde zwar auch nicht mit meinen Felgen einen hohen Randstein hoch fahren - aber wieso soll ich mich da herumstreiten - die Dummen sind bei uns in der Überzahl - notfalls lege ich da einfach den Rückwärtsgang ein, und denke mir der Klügere gibt nach - oder k.A. vielleicht traut er sich nicht rückwärts zu fahren usw. usw.
Und Verkehr hat (sorry hatte früher mal) auch ein Stück weit mit "geben und nehmen" zu tun, also dass man die anderen auch fahren lässt - also die "geilsten" Situationen finde ich noch immer, wenn sich 2 Autofahrer dann so voreinander stellen, dass sie nicht mehr rangieren können - das ist Dummheit in Reinstform, egal ob ich da im Recht bin oder nicht.
@GSII Sp64b Gibt wohl beides. Wenn das Gegenüber alleine auf seiner Seite unterwegs ist, liegst du sicher richtig. Bei Kolonnen schalten viele den Kopf ab. Mich eingeschlossen. Dann macht mein Unterbewusstsein "Spur halten" und "Abstand nach vorne halten", aber mehr auch nicht wirklich. Vorausschauend fahre ich halt nicht mehr, wenn ich seit 20min dröge im Verkehr hindümpel.
@@somebod8703 Wie die Lemminge. Sieht man auch gerne beim überholen, der erste fährt raus und dann noch ein zwei hinterher obwohl die durch den Vordermann überhaupt nichts sehen können. Was denken die sich dabei? „Das passt für den Vordermann, also passt das für mich auch“? Dass der Gegenverkehr denen ENTGEGEN kommt und es damit mit der Zeit immer enger wird wissen die aber schon, oder? 😂
5:07 "Mangelndes öffentliches Interesse" gab es auch im CDU Spendenskandal um Helmut Kohl. Der Einsender befindet sich also in guter Gesellschaft...😂
Tbh; Ich verstehen nicht was das bedeuten soll... es liegt im öffentlichen Interesse solche Fahrer aus dem Verkehr zu ziehen. Wer entscheidet überhaupt was die Öffentlichkeit interessiert... ich habe keinen von den Richtern ins Amt gewählt und ich habe ein großes Interesse an dem Fall... ffs.
@@Sakrosankt-Bierstube Öffentliches Interesse bedeutet einfach, dass die Staatsanwaltschaft prüft ob es gerechtfertigt ist Steuergelder (in dem Fall die Klage durch den Staat, also öffentliche Gelder) zu nutzen um die Anzeige einer Privatperson zu prüfen und ggf. zu bestrafen.
Wenn eine Anzeige wegen mangelndem öffentlichen Interesse abgelehnt wird, wird der Kläger dazu ermutigt die Klage privat einzureichen, wo dann der Verlierer die Kosten trägt und nicht der Steuerzahler.
Öffentliches Interesse bedeutet einfach nur: Ist das Problem relevant genug um das Geld und die Ressourcen der Öffentlichkeit zu benutzen.
In diesem Fall offensichtlich nicht und viele verstehen öffentliches Interesse falsch. Es bedeutet nicht ob es Hans-Jürgen persönlich interessiert, sondern ob der spezielle Fall uns als Gesellschaft interessiert und ehrlich, tut er nicht.
Das mit der "Anzeige" hatte ich auch mal. Dann habe ich das ganze zum Angwalt geschleppt und dann hat es auf einmal geklappt. Legt Euch eine Rechtsschutzversicherung zu. Das ist neben der Haftpflicht die wichtigste Versicherung in Deutschland.
Was kam dabei raus?
Würde mich auch interessieren!
... aber nur solange, wie der Anwalt auch Volljurist ist, und nicht einfach nur voll.
Unser System ist gut, aber Recht haben und Recht bekommen sind leider oft zwei paar Schuhe, und da Anwälte ja immer bezahlt werden, egal wie es ausgeht, gibt es da genug, die praktisch nichts leisten.
@@spitefulwar Der Typ hat wegen Nötigung einen Strafbefehl bekommen.
@@cvdheyden Sehr schön!
2:00 Wie sagte ein Typ zu mir mit stolz geschwillter Brust beim ersten Treffen am Motorrad-Stammtisch in einer neuen Stadt nach meinem Umzug : "Ich brauch jedes Jahr ein neues Motorrad, weil ich meins jede Saison zerlege".
Danke für's Gespräch, direkt wieder abgehauen, solche Bekanntschaften braucht man wirklich nicht.
Solche Leute lernen es auch nur, wenn sie beim selbst verschuldeten Unfall verkrüppelt werden und nicht mehr auf den Bock können.
Der Kasper vom Stammtisch hat mir von seinem "coolsten" Unfall erzählt, bei dem sich sein Bike um einen Baum gewickelt hat und er knapp dran vorbei flog - da weiß man, was für Leute unter Helmen wie im Video stecken.
Irgendwann hat er seinen letzten Unfall....
Fragt man sich glatt, warum die überhaupt einen Helm aufhaben, da steckt nichts drin, was schützenswert wäre
Ich fahre seit 1995 meine über alles geliebte Maschine, die gehegt und gepflegt wird. Jedes Jahr "ein neues Motorrad", weil man offenbar nicht für den Straßenverkehr geeignet ist?
In meinen 34 Jahren Schein für das Auto und 28 Jahren "Einser" habe ich schon viel erlebt. Auch eigener Mist war dabei. Aber die Geschichte von dem Stammtisch ist wirklich krass. Deswegen schreibe ich jetzt den ersten Kommentar überhaupt auf TH-cam.
Ich finde es außerdem respektabel, wie Du auf den Typen reagiert hast!
@@m.b.8654 Ja, der war tatsächlich auch bis jetzt das Prachtexemplar meiner 2-Rad Karriere. Bis dahin war es eine Bekannte die meinte, auf der Autobahn fahren zu müssen wie in Matrix Reloaded. Bin deshalb auch nicht mehr mit ihr gefahren - Ende vom Lied war zu wenig Abstand beim Rechts überholen und wechsel auf den linken Streifen. Mit 160km/h vom Bike und vom überholten Auto überrollt. Immerhin starb nur sie direkt am Unfallort, die Familie im Auto hat sicher bis ans Lebensende Alpträume.
"Solche Leute lernen es auch nur, wenn sie beim selbst verschuldeten Unfall verkrüppelt werden"
Leider nicht. Im Motorradclub hier ist auch so einer. Der sitzt mehr im Rollstuhl als auf dem Bock und kaum wenn er wieder fahren kann, bringt er sich binnen Tagen fast wieder um.
Ich schau jetzt seit einiger Zeit DC-Videos. Mein Fazit: Das mit Abstand schlimmste im Strassenverkehr ist die Aggression. Das beginnt schon damit, dass man den Fuss auf dem Gas lässt, obwohl man die brenzlige Situation voraussehen kann. Gefolgt von übermässigem Gehupe. Auch das Gefluche im Auto zeugt nicht gerade von einen entspannten Gemütszustand. Und dann natürlich die Szenen mit dem dicht Auffahren, Abdrängen, Ausbremsen usw. Mit einer defensiveren Fahrweise kommen wir alle auch ans Ziel - und erst noch um einiges entspannter.
Wohl wahr. Eventuell auch mal zwei Sekunden Zeit mehr mitbringen, das hilft auch ungemein.
Guck mal Polenvideos - da machste 1 kleinen Fehler, direkt Todesstrafe xD
Meistens kommt man so auch schneller ans Ziel, was die Leute ja immer wollen.
Gefluche alleine sehe ich nicht als kritisch an. Ich fahre vorausschauend, aber wenn mir dann so ein Dödel vor's Auto zieht, dann kann ich schon mal verbal ausfallend werden. Aber halt auch nicht mehr, denn dann ist der Ärger auch schon ziemlich verraucht.
Ich sehe das eher in Kombination kritisch: draufhalten, dann hupen und dann erst bremsen und sich dann lauthals beschweren und dann ggfs. Racheaktion. Und das hin und wieder in Fällen, in denen die Cam derjenige welche war.
@@johnscaramis2515 So halte ich's auch. Mit ein, zwei freundlichen Worten wird die Sache kommentiert und der Druck abgelassen, und es geht entspannt weiter.
3:00 "Auto zu tief, Felgen zu teuer"😂. Der Spruch hat mich stark zum lachen gebracht.
Tolles Video mit vielen Stellen, wo es mir eiskalt den Rücken runterläuft, wie bei Olli seinem Video , wo der Abstand auch von Olli verdammt sehr gering ist bei 200kmh.😬😬
ich folge diesem Kanal jetzt schon etwa 1-2 Monate und hab mir auch ältere Videos angeschaut. Seither muss ich sagen dass sich mein Fahrverhalten schon um einiges beruhigt hat, dafür wollte ich mich auf jeden Fall bedanken. Ich war jetzt nie der todesmutige Autofahrer, aber auch ich hab mich öfter mal zu sehr beeilen wollen und hätte auch mal die ein oder andere blöde Situation vermeiden können. Fahrt vorsichtig, lernt aus solchen Situationen wie man hier sehen kann, es kann euch nur helfen
05:15 Die Empörung über das eingestellte Verfahren kann sich gern auch im Bezug auf die massive Gefährdung von Radfahrern breit machen. Frei nach dem Motto "Ist ja nichts passiert" sind schon 3 Anzeigen ins Leere gelaufen. Es hat keinerlei Konsequenzen wie du fährst und wen du dabei gefährdest.
Die traurige Realität - zu Weihnachten gibt es bei mir zusätzlich zu meiner Rechtschutz noch zwei Dashcam für mein Rennrad - bin schon des öfters nach Hause gekommen und hab gedacht, wieso es so eine Ungerechtigkeit gibt. :(
@@Zunker16 Bringt leider nix, nur ein Haufen Arbeit. Alles mit Videos und Zeugen belegt. Alles eingestellt. Sehr frustrierend. Man wir allein gelassen. Ich bin dazu übergegangen, bei Firmenfahrzeugen die Firmen anzuschreiben. Ansonsten versuche ich die Leute immer an der nächsten Ampel anzusprechen, dass das Mist war und sich schlecht anfühlt.
Es bleibt nur einzig die Genugtuung übrig, dass die anderen Post mit "Stellungnahme zur ihrer Nötigung" bekommen und vielleicht nachdenken.
Um mal eine andere Folge zu zitieren: "Er hat keinen Fahrradfahrer gesehen, da können wir nichts machen 🤷♂️"
Nein, das Motto ist "da darf der Geschädigte selbst klagen, das reicht".
Auch von mir ein großes Danke an DDG und die Einsender, die diesen Kanal erst möglich machen. Ich habe nun so viele Folgen geguckt, dass DDG nun der erste Kanal ist, den ich abonniert habe. Viele Dashcam-Kanäle wollen viele Klicks durch verrückte Fahrmanöver aber hier lernt man auch noch etwas dazu bzw. wird man mal wieder an viele Dinge erinnert, die man seit dem Erhalt des Führerscheins vergessen hat. Viele Fahrmanöver haben sich schon so im Kopf etabliert, dass man gar nicht mehr groß darüber nachdenkt, ob das nun gut oder schlecht ist. Auf jeden Fall fahre ich jetzt ruhiger und bin nicht mehr so schnell genervt, wie es früher der Fall war. Nun möchte auch ich mir eine Dashcam holen, macht wirklich Sinn, gerade wenn einem selbst ein Unfall passiert. Nun muss ich gucken, welches Modell ich mir hole, gibt ja einiges.
5:12, das ist doch die perfekte Position für ein Pit-Maneuver. Der dreht sich schön in die Leitplanke und man selbst fährt geradeaus weiter.
5:19 mit 50 km/h durch die Engstelle/Baustelle mit dahinter liegender Kreuzung. "Du bischt doch net mehr ganz sauber" - der Einsender meint sich hoffentlich selbst.
Trotzdem hatte er Vorfahrt.
@@Jochen1075 blöd nur, wenn man ihn nicht wirklich sehen kann durch die Absperrungen und den Minibagger hindurch. Soweit ich informiert bin bieten Fahrzeughersteller noch keinen Röntgenblick an.
@@Jochen1075 Auch wenn er Vorfahrt hat, muss er seine Fahrweise so anpassen, dass andere Verkehrsteilnehmer die Gelegenheit haben, ihn zu sehen.
@@cyrion7819nein, wer warten muss , der muss warten, zur Not muss erreich einweisen lassen. Niemand muss deshalb innerorts langsamer als die erlaubten 50 fahren,
@@christianbayerstein5243 das ist vollkommener blödsinn. Man muss die Geschwindigkeit den Staßenverhältnissen anpassen. Du kannst auch nicht auf ner freien Autobahn die Rappel voll ist sagen ich fahre jetzt 240 und die anderen haben pech gehabt.
"Auto zu tief, Felge zu teuer" Legende
Danke, für deine Arbeit!! Ich schaue deine Videos aus zwei Gründen gerne .. deine Stimme, finde ich so beruhigend und des Unterhaltungs wert wegen. Aber in keinster weise finde ich dich belehrend oder aufdringlich. Mach weiter so.
5:00 So, so.. Mangels öffentlichen Intresses. Dann wundert man sich, warum auf der Straße jeder macht, was er möchte. Die Meißten wissen doch schon, dass ihnen nichts passiert, wenn sie sowas abziehen..
Wenns kein öffentliches Interesse daran gibt sich an die StVO zu halten, dann kann man sie auch abschaffen, oder?
Ist aber auch echt lächerlich, wegen jeder Kleinigkeit jemanden anzuzeigen, wie in diesem Fall. Ist schon gut, dass nur die Polizei das Recht hat, Leute durch Videoaufnahmen anzuzeigen und nicht jeder nach Lust und Laune mit seinen Dashcamaufnahmen jeden im Umkreis, der was falsch macht, anzeigen darf.
Wir brauchen keine Hilfspolizisten, denn es gibt schon genug Polizei, nur leider oft an den falschen Straßen zur falschen Zeit.
@@fllweissbr Kleinigkeit? Es gibt Autofahrer, die auf so ein Manöver überreagieren und eine Massenkarambolage verursachen..... dabei sind auch schon Menschen ums Leben gekommen und der Verursacher hat sich verpi..t..... ist das so ihre Ansicht von ordentlichem Autofahren? Ja? Sie möcht ich mal sehen, wenn sie die Polizei benötigen..... da schreien sie sofort ganz laut, wenns ned nach ihrem Kopp läuft und der andere für Jahrzehnte weggesperrt wird..... aber solange es einen selbst nicht betrifft kann man so große Töne spucken. Also spucken se ma weiter.....
@@fllweissbr Wegen so einer Kleinigkeit? Bei Regen auf ner vollen Autobahn jemanden so abzudrängen ist keine Kleinigkeit und hat zu Recht eine Anzeige verdient.
@@fllweissbr Die Kleinigkeit hier war eine Straftat für die es u.A. auch Gefängnisstrafe gibt. Ich glaube, dass vielen Menschen, wie dir vielleicht auch, nicht bewusst ist, wie gravierend so ein Verhalten sein kann und wie schnell man hier im Bereich von Straftaten ist. Dein Kommentar ist hier einfach nur unpassend und unverhältnismäßig.
Bei 5:20 ist es nicht so schlau, mit 48 km/h (laut Anzeige der Dashcam) durch ne Baustelle zu ballern. Vorallem da es noch eine Engstelle ist.
Ich kann mir nur vorstellen, dass dort im Bereich der Baustelle Tempo 30 vorgeschrieben ist.
@@lukasbertram1019 ich hatte nochmal zurück gespult, aber kein Schild gesehen.
@@ktm690smcr4 muss natürlich nicht wiederholt werden, falls dort eh schon ne 30 Zone oder ähnliches sein sollte, aber das ist jetzt alles Spekulation...😃
In oder an Baustellen innerorts gilt nach der StVO grundsätzlich Tempo 30km/h - das weiß nur kaum jemand. Aber selbst wenn nicht, wäre ich nicht mit fast 50km/h dort vorbeigefahren.
Zumal der andere wirklich keine Chance hat einen zu sehen. Selbst wenn der sich vorgetastet hätte wäre er dem Cammer im Weg gewesen, bevor er überhaupt reagieren könnte.
Bei den Engstellen konnte ich schnell merken, dass es einigen Leuten egal ist. Vor zwei Wochen hab ich mein eigenes Auto abgeholt und hatte 9 Tage vorher erst mein Führerschein bekommen. Als ich mit meinem Auto in eine Straße reingefahren bin mit parkenden Autos als Hindernis, kam mir von vorne einer entgegen der ca. 70 km/h gefahren ist und obwohl er genug Zeit hatte mich durchzulassen weil er das Hindernis auf seiner Seite hatte fährt er ungebremst durch die enge Straße durch. Ich musste etwas stärker bremsen damit wir nicht ineinander krachen und er an mir vorbeikommt, ich hupe und er beschwert sich warum ich hupe und nicht schon früher angehalten bin. Aber mit solchen Leuten zu diskutieren macht sowieso kein Sinn deswegen bin ich sofort weiter.
Schön gleich direkt am Anfang beim Fahren zu sehen was für Leute auf den Straßen fahren.
Deswegen hat man früher solchen eine mitgegeben. Macht keiner mehr, was dazu führt dass die denken, bzw WISSEN, sie haben jetzt Narrenfreiheit.
So eine Lücke, wo alle wie Lemminge hinterherfahren, würde ich dann einfach irgendwann zu machen. Finde es gut, wie es hier in der einen Szene lief, dass der Cammer nicht den Bordstein hoch ist…
Grundsätzlich gilt dennoch immer „gegenseitige Rücksichtnahme“.
Es kommt ja immer auf die Situation drauf an, wenn der andere schon in der Engstelle war und mich beim einfahren nicht sehen konnte, dann lass ich ihn halt rausfahren. Wenn er hingegen nich nicht drin war, mich nicht sehen „wollte“ oder blindlings hinterhergetrottet ist, dann muss er auch schonmal zurückfahren.
Mein Fahrlehrer erzählte seiner Zeit gerne mal die Geschichte mit der LKW Fahrstunde. Ich hab immer geglaubt es sei so eine typische Fahrlehrerstory, bis es uns in ner CE Fahrstunde (LKW mit Anhänger, Gliederzug) selbst mal passiert ist. Der andere (PKW) fuhr trotz Hindernissen zu und gestikulierte wild wir sollen doch zurückfahren. Mein Fahrlehrer und ich guckten uns nur an und er meinte, du weißt was du zu tun hast. Ich nur „Jawohl“. Also Gang raus und Motor aus. Beim zischen der Feststellbremse hat der Andere dann gemerkt dass es so nicht weitergeht und fuhr zurück.
Auf meine Frage ob er noch ne weitere Eskalationsstufe hat holte mein Fahrlehrer ne Zeitung hervor und meinte „klar, aber die hab ich bis jetzt noch nie gebraucht“ 😂🙈
Welcome to the jungle!
Deshalb hören meine Kinder nie den Spruch "Und fahr schön vorsichtig!", sondern stattdessen "Und rechne immer mit der Blödheit der anderen!".
"Auto zu tief, Felgen zu teuer" mega geil. Liebe Ich😂😂❤ ❤
3:00 hahaha ''Auto zu tief, Felgen zu teuer'' sehr geil
5:13 "Mangels Öffentlichem Interesse Eingestellt"
Die Staatsanwaltschaften als auch Gerichte sind jahrzehntelang kaputtgespart worden und völlig überlastet.
Die Auswirkungen für den Strassenverkehr sind rechtsfreie Räume.
Interessant. Du hältst das für einen der Hauptgründe, warum sowas keine Gerechtigkeit erfährt? Ist da nicht auch die Autofahrer-Kultur, also Deutschlands heilige Kuh ein Motiv? Bzw. was ist deine Meinung dazu?
@@puckpovier1559 Kann sein, daß das Auto als Waffe nicht so recht wahrgenommen wird.
Aber letztendlich sind es die FahrerInnen, die entscheiden, wie sie das handhaben.
Gerade im Auto scheint mir da eine gewisse Verwandlung zu aggresiverem Verhalten stattzufinden.
@@SH-lt3bt Ich würde sagen, Straßenverkehr im Allgemeinen. Merk ich auch auf dem Rad. Warum, weiß ich nicht so genau. Ich kann es absolut nicht leiden, wenn jemand die "Spielregeln" für unsere gegenseitige Sicherheit ignoriert und mich gefährdet. Arroganz, Ignoranz, Faulheit und Unfähigkeit, sich in die Situation des anderen hineinzuversetzen. Aber es sind immer die anderen. Dabei ist man sicherlich genauso, zumindest ab und zu. Keine Ahnung.
3:44 da hält aber auch die Kamera zu wenig Abstand
Eigentlich macht die Dashcam genau das was die anderen beiden auch machen. Erst wie der rote Mazda vom Beschleunigungsstreifen ganz nach links ziehen und dann Drängeln :D :D
@@fuelracing278 genau das dachte ich mir auch gerade. Vielleicht fühlte er sich inspiriert 😀
Abstand halber Tacho ist genau 1.8 Sekunden. Die hat HAL-Oli in der ganzen Zeit fast nie. An sich sollte man in Zweifelsfällen immer 2 Sekunden hinter dem Vorausfahrenden bleiben, dann ist man halbwegs auf der sicheren Seite. Wenn vor einem aber so riskant gefahren wird, kann man ruhig noch was drauflegen und noch eine Sekunde mehr Spielraum geben. Man fährt dann ja nicht langsamer sondern nur ein oder zwei Sekunden später an der selben Stelle vorbei.
Der einzige Nutzen, den man daraus zieht so dicht hinter den anderen her zu fahren besteht darin, dass man Befriedigung daraus zieht zu zeigen, "Ich wäre hier schneller als du". Wenn man sich mal klar macht wie primitiv das eigentlich ist, wird es viel einfacher den Fuß vom Gas zu nehmen und den Abstand etwas zu vergrößern.
Zu wenig Abstand, teils viel zu wenig, auch direkt rüber gezogen und bei einer derart vollen Autobahn sind 200 alles andere als angebracht. Die wollen doch nur mit einem potentiellen ICE mithalten können, beachten aber ein paar kleine Unterschiede bei den Verkehrsmitteln nicht.
Die Fahrweise aller drei besteht aus Beschleunigen und Bremsen, also Spritverschwendung OHNE ENDE. Fazit, auch wenn es mir weh tut: der Spirt ist einfach viel zu billig. Wie teuer muss er denn werden, damit so ein SCHWACHSINN aufhört? 5€? 10€? 50€? Oder Fahrtenschreiber für alle, die über 130 fahren wollen? Geschwindigkeitsabhängige Mehrabgaben? Das ist mindestens sozial fair! Dann soll der Raser eben 100€/km bezahlen. Wenn es ihm dann mit 250 das Geld wert ist.
@@cyrion7819 Interessanter Gedanke: eine Geschwindigkeitssteuer.
Die Fahrtenschreiber für PKW werden ohnehin in einigen Jahren kommen, die Signale aus Brüssel sind recht deutlich. Warum also nicht die eh vorhandene Technik nutzen, um Tiefflieger zu besteuern?
Andererseits: wenn schon beim derzeitigen Kraftwerkspark Strombremsen drohen und wie in Frankreich per Fernschalter (im verlinkten Zähler) Speichergeräte abgeschaltet werden, dann wird man es sich nicht mehr leisten können, Elektro-Autos mit günstigem Nachtstrom aufzuladen, und damit wird zwangsweise das Stromsparen am Steuer durchgesetzt. Mit anderen Worten: zahme Fahrweise. Weil die Karre einfach nicht wieder auflädt!
Vielen Dank für die vielen und guten Infos. Nachdem ich in den letzten Wochen bestimmt über 100 der Folgen angeschaut hatte, haben deine Ermahungen zum Sicherheitsabstand auf den langen Autofahrten in den letzten Urlaub nach Kroatien und zurück automatisch Wirkung gezeigt und auch meinen Mitfahrer konnte ich einige male von mehr Abstand überzeugen :)
Bei Minute 5. Wie sehr muss das Selbstbewusstsein eigentlich leiden, dass man versucht andere von der Straße zu drängen? Hätte es gerummst dürfte der im Stolz verletzte Audi Fahrer den Schaden zahlen?
Aber ja, wie sehr muss der sich im Stolz verletzt fühlen, dass man so eine Sch... abzieht.
Man stelle sich vor sie hätten sich berührt, der Cammer dreht sich durch die Kollision und zieht andere Leute noch mit in den Unfall? Ehrlich, ist das "verletzte Ehre" wirklich wert? Manchen Leuten gehört einfach der Lappen genommen wenn man sich nicht anders "zu helfen" weiß außer mit physischer Gewalt(androhung).
Sehe ich absolut genauso. Lappenentzug, danach Eignungsprüfgung.
Ein Auto ist ein potenziell gefährliches Fahrzeug, das zu führen nicht jeder die Eignung hat.
Ermittlung eingestellt "wegen magelndem öffentlichen Interesse" ist allerdings das Sahnehäubchen.
ja sicher müsste der Audi dann zahlen und er hätte sich selber ein pit in die Leitplanke gegeben
@@Yawnpawn1 Diese Aussage (mangelndes öffentliches Interesse) bezieht sich wohl entweder auf "keinen Bock das weiter zu verfolgen" oder "keine Manpower". Aber ja, das ist echt übel.
@@mischa1981 Denke ich auch. Aber dann sollen sie halt sagen: "Sorry, Personalmangel" oder "keine Aussicht auf Verurteilung", aber nicht *so* einen Käse.
@@Yawnpawn1 Bin ich voll bei dir, sowas geht gar nicht. Aber die offizielle Begründung werden wir wohl leider nie erfahren
Vielen lieben Dank dir mal für die (fast) tägliche Arbeit und Mühe, jeden Tag ein Video zu Schneiden, zu Kommentieren, hoch zu laden und uns damit zu Schulen und zu Belehren, aber auch ein wenig uns zu Unterhalten
"Ich fahre nicht auf den Kantstein, Auto zu tief und Felgen zu teuer". So viel Begründung, wo doch ein einfaches "Nö. Ich halte mich an die StVO und warte bis du es auch tust" gereicht hätte... 😁
Den Spruch (2:50) merk ich mir. "Auto ist zu tief, Felgen zu teuer". Sehr geil.
Also bei 5:38 kann ich dir mit der Aussage nicht zustimmen, "aber der Volvo im Gegenverkehr muss doch gesehen haben, dass unser Einsender bereits in die Engstelle reinfährt" ist für mich genau die gleiche Aussage wie "aber sie haben doch gesehen, dass ich geblinkt habe, warum haben sie dann keinen Platz gemacht?" - Einfach nur Humbug. An einer Engstelle mit Hindernissen hat man sich per Handzeichen und Blickkontakt abzusprechen und nicht einfach auf gut Glück reinzufahren wie der Einsender. Die Schuld liegt hier also gleichermaßen auf beiden Seiten, vor allem weil beide gleichzeitig in die Engstelle hereinfahren (der Einsender zieht nur eher nach links, dass spielt aber keine Rolle).
Für mich ist der Einsender sogar das eigentliche Problem. Seine Seite ist mit einem vollen Fahrzeug blockiert während der Gegenverkehr nur einen meter der Spur verliert. Der fährt einfach mittig und beschwert sich auch noch.
Die englischen Dashcam-Videos haben zwar oft spektakulärere Clips, aber es geht nichts über das Fluchen deutscher Autofahrer. Einfach legendär! "Du belds Oaschloch!"
3:56 ... und was macht der Einsender? Fährt viel zu dicht auf und bleibt auch dabei. Finde ich auch nicht wirklich besser.
5:20 meiner Meinung nach hat Konstantin hier gegen §3 STVO verstoßen, weil er seine Geschwindigkeit nicht den Verkehrs-, Sicht- und Straßenverhältnissen angepasst hat. Was allerdings nichts am Fehlerverhalten des Twingo-Fahrers ändert.
5:55 Micha und Volvo-Fahrer fahren praktisch gleichzeitig in die Engstelle ein, bzw. Micha hätte deutlich genug Platz und Zeit gehabt, nach der vorherigen Engstelle wieder nach rechts zu ziehen. Für mich verhält sich Micha mindestens so falsch wie der Volvo-Fahrer.
3:56 Zudem zieht er ebenfalls über drei Spuren nach links, richtig!
5:20 FullACK. Aber der Twingo-Fahrer konnte von dort auch die Straße nicht einsehen. Vorsichtig rein tasten oder in Vertrauen darauf, dass andere wie ein normaler Mensch durch die Engstelle fahren, zügig durch beschleunigen? Konstantin hätte so oder so gehupt.
5:55 Auch da gebe ich Dir absolut recht! Das Video aus Sicht des Volvo-Fahrers hätte exakt gleich ausgesehen. Aber Cammer sind immer im Recht.
5:55 Der Volvo macht zwar einen kleinen Schlenker, bleibt aber trotztem (fast) in seinem Fahrstreifen, während Micha voll in den Gegenverkehr fährt. Dem Volvo Fahrer muss man also sicher weniger Vorwürfe machen als dem Einsender.
Zum Clip von AlphashooterHH: Wegen Mangels öffentlichen Interesse eingestellt... unfassbar! Der Fahrer, der den Einsender gefährdet hat, bekam hier also einen Freifahrtschein! Bravo, liebe deutsche Justiz!
Ich wollte mich bei DDG und den Einsendern einfach mal bedanken. Mir hilft es sehr mich selbst zu verbessern und Fehler zu vermeiden. Weiter so!
Super Statement, super Reflexion. Darauf kannst Du stolz sein!
Warum hat YT 2 Antworten unsichtbar gemacht?
@GSII Sp64b
Weiß ich!!!!!!!!!!
Jup geht mir auch so . Seit ich diese Videos schaue habe ich eine ganz andere Sicht für Dinge, die auf der Autobahn passieren. Bzw man schätzt gewisse Dinge anders und besser ein.
@@Ron_Burgundy1009 Same. Ich habe zwar keinen Führerschein, aber es hilft mir über bestimmte Situationen als Radfahrer und manchmal auch als Fußgänger intensiver nachzudenken. Ich bin so schon sehr vorsichtig, aber ich erwische mich immer wieder dabei bestimmte Fehler beim Radfahren zu machen. Und direkt danach denke ich mir "fuck, hoffentlich landet das nicht bei DDG" 🙈
3:00 den Spruch hat er nicht zum ersten mal gesagt, was eine Legende hahaha
Tatsächlich schon ! 😂😂
hahaha geil bei der Szene mit dem Blauen Auto und dem roten Mazda fahre ich chillig auf der rechten Spur gerade auf arbeit. 🤣👍
1:26 MINDESTabstand (!) beim Überholen außerorts: ZWEI (2) METER !!!
Das gilt allerdings (hauptsaechlich) fuer Fahrraeder. Der Mann schiebt aber irgendwas. Damit waere es dann nur "ausreichender" Abstand und er muesste eigentlich auf der anderen Seite unterwegs sein.
Aber in der Episode waren noch ein paar andere gruselige Seitenabstaende.
@@kaltaron1284 falsch. Du musst zu Fußgänger den gleichen Abstand wie zu Radfahrern einhalten. Kannst du gerne in Paragraph 5 der StVO nachlesen
@@roasti4908 Hast Recht. Weiss jetzt nicht, ob das neuerer Natur ist oder ob ich die tatsaechlich immer ueberlesen habe.
@@kaltaron1284 ich glaub, dass es das schon lange gibt. Aber es kommt halt nie wirklich zur Sprache. Hab das selber bis vor Kurzem nicht gewusst
Seid ich die DDG Videos schaue, bin ich selber wesentlich entspannter im Straßenverkehr unterwegs. Danke dafür.
Wenn ich allerdings höre, dass ein absichtliches Abdrängen wg unzureichendem öffentlichem Interesse eingestellt wird, pocht schon wieder meine Halsschlagader gefährlich.
Racheaktionen sind ein No go! Ob grundlos oder berechtigt! Ausserdem steht nicht umsonst geschrieben:,, die Rache ist seins".. so ist es!🙏❤
Holla! Vielen Dank für diesen Kanal, großartiger Input- wenn er doch bitte …. in Fahrschulen gezeigt würde.
Die, bei einigen der gezeigten Fälle „ wie Du mir, so ich dir“ Aussage, passt so treffend auf das jeweilige gefährdende Verhalten! Die, die es betrifft, kümmert es ja dem Anschein nach wenig.
Meine „Krönung“ dieser Folge: „ die Anzeige wegen Abdrängen auf der AB wurde wegen mangelndem öffentlichen Interesse eingestellt“. Da fällt mir nix mehr ein. Das dem nicht so ist, zeigt ja das öffentliche Interesse und die Einschalthöhe diese Kanals! Weiter so!
5:20 man muss an so einer Engstelle aber auch nicht mit 50 vorbeiheizen. Dieser @Konstantin aus Ludwigsburg beschwört die Situation doch herauf.
Vor allem muss man damit rechnen, dass der andere gar nichts sieht. Und "reintasten" ist an so einer Stelle auch völlig unmöglich, man landet ja auf der Spur bereits, auf der man fahren will. Einfach mal deutlich langsamer fahren an solchen Stellen würde ich raten.
Man darf es aber, 50 war erlaubt.
Du hast meinen Respekt, das du die Videos so ruhig und sachlich kommentierst. Ich wäre scshon lämgst explodiert.🤪
3:00 mir ist auch schon mal das gleiche passiert, der nette Taxifahrer wollte dass ich aufs Bordstein fahre damit er weiterfahren kann obwohl der selber eine Lücke hatte wo er nicht rein wollte.
Mein Auto war tiefer als der Bordstein und die Felgen kosteten 3000€. Am Ende musste ich 200 Meter rückwärts fahren weil er zu stur war 🤦
3:00 klare, knappe Ansage fast ohne Unterton in der Stimme. hat gewirkt und mir hats gefallen 👌
5:25 oder anders gesagt "Es sind Beide nicht ganz sauber"
3:01 des waren sogar sehr gute Argumente :)
3:30 Der Cammer zieht hier aber auch feucht- fröhlich über alle drei Bahnen...
Stimmt halt hatte ich erst gar nicht so gesehen also sieht man er ist auch nicht so viel besser als der rote
Solange der den rückwärtigen Verkehr beachtet/nicht behindert und die Geschwindigkeit auch passt, ist dagegen ja kaum was einzuwenden.
Irgendwie macht der Typ auch alle Fehler, die die beiden vor ihm machen. Sicherheitsabstand ist später ja auch viel zu gering für 200 km/h.
Wenn er geschaut hat und alles frei ist, warum nicht? Das Problem beim Vordermann ist nicht dass er über drei Spuren zieht, das Problem ist, dass er einem anderen vor die Stoßstange zieht, wahrscheinlich weil er nicht geschaut hat. Und dabei ist es egal ob er über eine, drei oder zehn Spuren zieht.
Und das direkt am Anfang vom Beschleunigungsstreifen. Das sehe ich auch viel zu häufig. Sobald die Linie gestrichelt ist, wird rübergezogen, anstatt den Beschleunigungsstreifen zur Beschleunigung zu nutzen und damit mit deutlich höherer Geschwindigkeit auf die Autobahn aufzufahren. Ich hatte schon Fälle, wo es mir noch problemlos möglich gewesen wäre, diese Leute dann auf dem Beschleunigungsstreifen noch rechts zu überholen.
4:25 Scooter vs. Shooter 🤪🤣
Danke für die tolle Arbeit. War gerade 2 Stunden + unterwegs. Auf der Autobahn. In der Schweiz. Man kann auch mit 120km zu nahe Auffahren, mit gefühlt Handbreite vorne reinziehen. Hier fahre die teuersten Karren rum, und keine hat einen Tempomat 🤦♀️ Berg rauf fällst auf 100km zurück und musst dann wenns runter geht sofort wieder Überholen. Weil ich ja den total unnötigen gadchet gerne und konsequent benutze. Ohne Abstandsregler! Genau aus dem Grund, weil ich ja wenigstens 124km (auf Tacho) fahren möchte. Gut Schweizerisch sagt man dann „Gib mers Gwehr“ 😂 Fahrt sicher und bleibt cool✌️
Ich liebe die "to be continued..." cold opens xD
4:20 der Einsender hat aber auch ein sportliches Sicherheitsabstand-Verständnis (24 m bei 200 km/h)
Ich nenne das nicht sportlich, sondern kriminell. Schade, daß @DashcamDriversGermany das nicht moniert hat; normalerweise haben sie da keine Hemmungen.
@@LocojustLoco ja gut, ''sportlich'' war da jetzt auch nicht ganz ernst gemeint 😉
@@LocojustLoco Meine Einsendung. Bin dabei auch zu Kreuze gekrochen und habe meinen eigenen "Abstand" moniert. Fairerweise ist das Video aus letztem Jahr; bevor ich mir hier regelmäßig DDG angeschaut habe. Ich darf berichten, dass sich meine Fahrweise seitdem gebessert hat. 🙂
@@goreSplatter1844 das ist schön zu hören, passiert vermutlich auch jedem mal, dass man diesbezüglich nicht nachdenkt. Umso besser wenn man lernt und sich da entsprechend anpasst.
5:12 Daumen hoch für's öffentliche Interesse!
Als Vielradfahrer will ich keinem Autofahrer auf den Sack gehen oder verunsichern, aber mir passiert es manchmal auch, dass ich mit Schwung in Richtung einer querenden Straße anfahre, wo ich ja genau weiß, dass ich vorher abbiege und dann hinterher merke - oh, da hat jetzt vielleicht einer einen Schreck gekriegt.
Daran muss man immer denken. Wo man vor hat hinzufahren und wie das von außen aussieht, das sind unterschiedliche Sachen.
Darum immer deutlich anzeigen was man vorhat. Auch wenn man selbst keinen anderen sieht, es sind immer andere in der Nähe
Daher ist Handzeichen Pflicht beim Abbiegen.
Rechtsüberholen durch Radfahrer gehört einfach verboten.
Zu gefährlich.
5:20 der einzige, der nicht ganz sauber ist, ist der, der da mit knapp 50 durchknallt
Die Teilnahme am Straßenverkehr ist eine Kunst . Nur gibt es zu wenig Künstler
Nice✌️😁
Ja , diese Bilder hat Jeder schon in der Realität beobachtet. Es wird immer schlimmer. Ich als Mopedfahrer überlebe das nur, weil ich immer mit dem Schlimmsten oder Dümmsten rechne. Und damit kann ich felsenfest rechnen. Zugegebenermassen bin ich in den 90igern auch wie eine Sau gefahren, aber da waren die meisten sehr vorsichtig -und ich das schwarze Schaf. Jetzt aber kann ich auf jeder Fahrt mindestens 5 Leute dokumentieren, die an ihrem handy rumfummeln, und Dreistigkeit und Gefährdung Anderer ist inzwischen zur Grundausstattung geworden. Dazu kommt Unerfahrenheit und gleichzeitig der mangelnde Respekt vor der Physik. Immer wieder nett, deine Filme!
05:20 niemals im Leben war dort 50kmh erlaubt.... rechtfertigt es natürlich nicht jedoch gibt es ein Wort "vorausschauendes fahren"
4:10 Oli hält bei gut 200 km/h laut GPS aber auch reichlich Abstand. Gerade weil man ja schon 5 Meter gegen den Wind riecht, dass Streit zwischen den zwei auf dem Programm steht
Der zweite Clip von Alex ist zu wild 🎉😂
5:10 Das Gesetz muss geändert werden. Bei Straftaten im Straßenverkehr sollte immer von öffentlichem Interesse ausgegangen werden. Denn diese Taten können potenziell jeden betreffen.
5:00 und wieder mal der eindeutige beweis, wie einfach JEDE folge: audi ist keine marke, sondern eine diagnose!
5:19 - wie kann man denn so durch eine Baustelle rumpeln?! Unfassbar.
Sowas wie bei 0:48 habe ich einmal live miterlebt auf der Autobahn. 2 Spuren, Bahn ziemlich voll und dem Mopedfahrer ging's nicht schnell genug. Also hat sich der Mopedfahrer dann mit ziemlich hoher Differenzgeschwindigkeit noch ganz Links zwischen der Leitplanke und dem Links-fahrendem Auto vorbei gequetscht. Während ich mir noch dachte "Ok, mutig" hat der Motorradfahrer 100-200 Meter weiter durch sein lautes Auspuff Geräusch einen anderen Autofahrer erschreckt. Man muss halt auch dazu sagen; Wer rechtet beim Links überholen auf einer zweispurigen Autobahn auch damit, dass man links überholt wird? Der Autofahrer hat dann jedenfalls sein Lenkrad verrissen, ist die Leitplanke geknallt und hat das Moped samt seinem Fahrer dabei eingeklemmt. Moped Fahrer noch am Unfallort verstorben, Autofahrer tatsächlich relativ unverletzt. Ich konnte das alles von weiter hinten beobachten. Also manchmal denke ich mir, dass solche Leute einfach nur sterben wollen, und das meine ich ernst. Anders als mit einem Todeswunsch ist so ein Verhalten im Straßenverkehr nicht zu erklären
Eh normal.
Königsdisziplin ist zwischen 2 LKWs durch.
:)
Die traurige Erkenntnis: keine Konsequenz und Anzeige eingestellt und Drängler kommt ungeschoren davon.
Mir fehlen die Worte.
Guten Morgen ☀️
Weiter so 😃
5:00 Alle die hier überrascht sind, dass die Anzeige eingestellt wird sind auch schon länger nicht Fahrrad gefahren.
Solange man da nicht wirklich umgefahren wird wird auch alles was knapp ist eingestellt. Wahlweise wegen mangelnden öffentlichen Interesse oder weil der Fahrer nicht zu ermitteln war.
einfach super kommentiert und geschnitten!
5:02 Erst wenn die Frauen anfangen so kreischen wird die Situation dramatisch, change my mind
Wie wahr. Oft ist das Gekreische haarsträubender als die Situation selbst - in diesem Fall könnte es allerdings schon gerechtfertigt sein.
Hysterie ist generell allerdings keine sehr lösungsorientierte Emotion.
3:00 auto zu zu tief felgen zu teuer das war der Geilste Spruch seit langem
4:12 "Diese ganze Selbstjustiz [...] hat im Strassenverkehr nichts verlohren". vs 5:10 "[...] die ganze Geschichte wurde laut Einsender allerdings mangels, Zitat, öffentlichen Interesses, eingestellt". Funktioniert ja suuuper diese angebliche Justiz.
3:00 "Auto zu tief, Felge zu teuer" hahahaha OWNED
4:57 die Frau auf dem Beifahrersitz tut mir richtig Leid. Ich hätte da auch Panik bekommen. o.ô
@@Onyx_Lich Ich finde es auch extrem nervig. Kann aber auch verstehen, dass das ein Reflex ist, den man nicht unterdrücken kann.
Solange die Person dann nicht weiterhin hysterisch ist, ist ja alles gut.
@@Onyx_Lich Man kann sich halt die eigene Stressreaktion schlecht aussuchen. Gerade als Beifahrer, wo sich sowieso schon alles anders anfühlt, weil man es nicht selbst kontrolliert.
Ihrem Fahrer scheint sie nicht zu vertrauen. :D
5:19 alle ne Petition zur Neueröffnung des Verfahrens unterschreiben?😂
MichiderMaster 👍
5:13 Mangels öffentliches Interesse eingestellt, die spinnen doch!
Nein . Wo ist ein Beweis für den Vorgang und der Fahrer kann nicht identifiziert werden
@@horstkollmeyer6654 Dann halt nächstes Mal nicht ausweichen, damit was passiert, dann würde die Anzeige doch klappen oder? 🙃
@@horstkollmeyer6654 Videoaufnahme und Beifahrerin als Zeugin? Das mit den Identifizieren ist eher das Problem, sollte aber auch nur einmal funktionieren.
@@MaxDamage13 Riskierst zwar nur dein Leben und das deiner Beifahrerin und moeglicherweise noch anderer Unbeteiligt, also wenn es dir das wert ist...
@@MaxDamage13 Ja , und für solche Schlaumeier haben wir die Sachverständigengutachter , und wenn der feststellt das der Unfall vermeidbar war , gehen sie zu Fuß . Und haben sehr viel ärger und Kosten . Das einzige was in einem solchen Fall hilft sofort Polizei benachrichtigen , wenn die den dann Stoppt ist schon ein Problem erledigt wer ist es gewesen . Und der Rest ist dann eine Formsache . Sie sind Zeuge , der Beschuldigte könnte dann zwar behaupten es war nicht so . Dann wäre Aussage gegen Aussage . >Dann kann der Richter die Aufnahme beschlagnahmen und sich darüber einen Eindruck verschaffen wer die Unwahrheit sagt . Und nur so geht es rechtlich richtig .
Ab Minute 1
Drr Typ an der Kreuzung, eine wahre legände mit Hardbass 😎✌️
Ich war jetzt 2 Wochen in Athen, hätte ich da mal ne Dashcam gehabt...
- Ampeln sind lediglich eine Empfehlung
- Motorräder die rechts neben der Spur überholen wie bei Sekunde 40 sind absolut normal (wobei die Helme eher die Ausnahme bilden)
- von sowas wie einem Tempolimit will ich gar nicht erst anfangen...
Ja, ich war letztens eine Woche in Rom - nachdem ich das miterlebt habe, fahre ich irgendwie wieder deutlich entspannter.
Mein Utopia: alle fahren gelassen, weitgehend regelkonform, es gilt Freundlichkeit und Höflichkeit, man hilft sich gegenseitig!
...Und alle kommen entspannt, sicher und zügig an ihr Ziel!
Schätze ich muss warten, bis die KI die volle Verkehrskontrolle erlangt- mit MENSCHEN einfach nicht machbar; )
Danke fürs Video!
2:59 Tanzverbot?? :D
Haha, ich habs mir auch gedacht ^^
2:29 In Wuppertal-Oberbarmen gelten Verkehrsregeln nur vom 31.12., 24:00 Uhr bis 01.01., 00:00 Uhr. Habe einen Freund gefragt, der hat es von einem Freund und der fragte das für einen Freund.
Bei 02:40 .Das Problem ist der falschparkende weisse Wagen links und die vorfahrtnehmenden entgegenkommenden Fahrzeuge.
Sorry, aber der Videoeinsender ist bei 5:19 viel zu schnell in die Baustelle gefahren und lies dem einbiegenden nichtmal die Chance ihn überhaupt zu bemerken...minimum 50:50 SChuld, aber kein Grund sich so aufzuregen.
0:30 nicht nur die vorfahrt ist hier ein problem. Die strasse ist in die richtung in der der einbiegt scheinbar auch gesperrt.
Und geblinkt hat er auch nicht, oder 🤷🏽♂️
3:45 zeigt vor allem Eindrucksvoll das nen Tempolimit gar nicht schlecht wäre.^^
p.s. bei dem Clip danach: Anzeige wegen mangelndes öffentliches Interesse eingestellt, hatte ich auch schon. Wie unglaublich traurig ist das bitte. Man kann halt Fahren wie die letzte Sau nur saufen oder andere Drogen darf man nicht nehmen....
Bei 07:39. Ich kann diese Leute nicht verstehen, die um jeden Preis überholen müssen. Ihr bringt Euch und Andere in Lebensgefahr, was schon schlimm genug ist, NEIN... ihr erspart Euch vielleicht maximal 1-2 Minuten Zeit. Fahrt doch einfach fünf Minuten eher los.
Aber, das ist doch ein ganz wichtiger Mann! Der muss zu einem ganz wichtigen Termin! Wenn er da zu spät kommt, verliert er seinen Job! Und seinen Firmenwagen! Dann muss er wieder ÖPNV fahren! Der arme, wichtige, aber komplett austauschbare Mann. 😞
05:00 Audi-Fahrer sind wirklich die mit den größten Minderwertigkeitskomplexen. Das fällt mir immer mehr auf.
5:03 das Gekreische macht es für den Fahrer nicht einfacher.
5:55 hier muss sich keiner beschweren . Beide haben ein Hindernis und beide sind etwa gleich weit davon entfernt. Wer sich hier beschwert, muss ich auch an die eigene Nase fassen.
5:06 Muss man sich nicht wundern, wenn so ein Verhalten zu nimmt.
Darf ich, neben dem super Lerneffekt den die Videos für mich haben, mal anmerken, dass ich die Videos auch einfach mega gerne anschaue, weil deine Stimme wahnsinnig angenehm ist 😂👌🏼🫶🏼
5:20 da war bestimmt noch ein Baustellenschild vor..........wenn ich mich richtigerinnere.........das heißt innerorts 30Km/h.......da muss nicht extra ein 30er Schild stehen..........
Ein Baustellen Schild hat keine Geschwindigkeitsregelung es sagt nur man muss sorgsamer fahren und Bremsbereit sein da mit Dreck oder Material auf der Straße zu rechnen ist.
Richtig! Ich vermute auch, dass da eine 30 stand. Aber was nicht passt, wird vom Video meist weggeschnitten.
0:59 richtig gutes lied, dachte ich wäre der einzige in deutschland der die hört 🤣