Buen video Zatiel. Te faltó solamente Moksha / Enlightenment (yo sé que técnicamente E! nacio como un window manager) pero hoy en día ofrece casi casi una experiencia de entorno de escritorio completo! Abrazo grande!
Que bueno ver un video que no sigue los mismo contenido de otro videos, todos enfocados en la distroshopping, que esta es buena para esto y esta para lo otro, y aparece zatiel con su tier lis escritorios, al fin un video dedicado a GNU, tal vez sea mucho pedir pero se podria hacer un tier list WM?
@@CrystalChadester no te confundas con el otro yoyo que tiene su canal de youtube, yo soy nuevo en linux y el yoyo son las iniciales de mi nombre completo
Buen video Zatiel, muchas Gracias. Para la proxima, incluir una prueba de cada escritorio usando la misma máquina, de manera de hacer un pantallazo con neofetch para ver los respectivos consumos de cada entorno de escritorio. Abrazo desde Chile
GNOME ya se puede compilar solo con Wayland sin las dependencias de Xorg, ademas de tener un escalado y soporte excelente para pantallas HDR10+ y 120 hz. Con solo eso se papea a todas.
Videazo Bro. Contenidos de gran aporte. Solo una cosilla : la renuencia en renovar el hardware, aquí en Argentina,más que renuencia es la tasa de alcanzabilidad de adquirir hardware más moderno, hoy aquí es carísimo.
Un espacio para todos, función y gusto para cada quien ... por ahora estoy en un i3, por estar algo limitada en recursos del sistema... pero muy buena tier list.. saludos
Gran Video!!!!! coincido practicamente con lo que expones en el Tier list.... hay muchos desktops que estan "estancados" y que su avance es poco o nulo.... ojo con eso no quiero decir que son malos y / o que no funcionen, pero su desarrollo esta muy atrasado. Pdrias hacer algun Tier de WM, para ver cual hoy x hoy es el mejorcito. saludos
hola. el XFCE si bien se ve feo sin editar pero tiene más personalización que varios entornos exceptuando a Plasma (las opciones son incluso mejor que Cinnamon, uso esos tres: Plasma, XFCE y Cinnamon). un complemento para XFCE se llama xfce4-goodies y contiene el resto de apppets que no vienen en la versión digamos "de base", puede editarse mucho el escritorio. tiene como ventaja a Cinnamon cambiar de color a los paneles, transparencias, crear un segundo panel mas ágil y editable que la barra Plank me gusta darme el tiempo de modificar el escritorio, para quien es desarrollador o programador creo que el desktop le importará una mierda jaja. RIP LXDE, lo usé años pero no me acostumbré a LXQT, el menú es una brutalidad de ver (para mal). en LXDE se podía usar temas, transparencias, docks y mods al escritorio. 2012-2014 uffff recuerdo esos años como se picaron con Unity y Micranonical. Unity era muy cómodo de usar con teclado.
Yo también considero que XFCE es el segundo mejor escritorio de GNU/Linux después de KDE. Los criterios que tomo en cuenta son la estabilidad y grado de personalización que posee.
Muchas gracias por el apoyo Pablo, solo por las apps extra y las distros que estan detras de el proyecto y su actualizacion constante, gnome es muy dependiente de la compatibilidad, pero kde fluye por que todo es QT en el fondo saludos
Kde plasma el mejor, personalizable, modular, con multitud de complementos y aditamentos, y configuraciones de teclado como poser utilizar otro wm si no lo probaron. (Psudo pega, en hardware antiguo del 2005 pa atras, o sin drivers soportados actualmente, como antiguos Controladores de nvidia que no son de fácil instalación, presenta fallos gráficos, cualquier cpu corre bien aun asi aun que sea del 2005, kde plasma cambia y mejora constantemente) Xfce el mejor para todo tipo de pantallas me gusta mucho como rescala la imagen yo teniendo problemas de vision es muy comodo (Como dices xfce ya es casi perfecto, mi unica pega es la dificultad se compartir las personalizaciones que hacemos en el sistema, En xfce deberian añadir un estandar para compartir y personalizar facilmente apartados del sistema como sus menus sin el uso de css o usar texto, poder poner un estilo plasmoids en xfce seria genial. En xfce hay temas completos de la comunidad que cambian estrepitosamente la apariencia, y tardas mucho en realizar todas las modificaciones para imitarlo. Si se añadiera algo al estilo de kde para mover y copiar las configuracio es mas facilmente, algo estilo plasmoids, seria epico, facil y rapido para todos) Cinnamon bonito clasico ye entender, y buena entrada para usuarios nuevos. No me gusta mucho sus extensiones, no tiene tanta actividad como vemos en kde. No me gusta tanto la tipografía o letas, a la hora de reescalar la imagen, pero configurando correctamente el tamaño de fuente (cosa de unos minutos) es visualmente clasica atractiva y comoda. Gnome es muy eficiente siendo un entorno de los principales (fuera de broma aun que digan que consume mucho, probando debian12 gnome43, va excelente incluso mejor que budgie, elementary, gnome 3 a gnome 40 realmente el cambio es poco, no es demasiada la diferencia y hardware bastante antiguo lo corre sorprendentemente bien en esa versión, gnome 40 va incluso mejor y con un menor consumo que gnome 3). Cosmic Zatiel, vendiste muchísimo humo. kde plasma hace todo lo que cosmic y para mi mejor, kde te da mucha libertad en todo ambito. Cosmic esta bien, esta verde. Elementary, está bien, pero no es confiable mañana puede morir no tiene un gran equipo detras. Budgie es gnome con extensiones bien hecho y facilita cosas. Es mejor que un gnome vainilla sin lugar a dudas. Pero yo lo siento algo estancado a diferencia de tu opinión Zatiel. Es mas cosas de solus que de budgie Mate no existe, gnome 2 es increíblemente diferente a Mate, por que gnome 2 su comunidad si desarrollaba inumerables temas, menus, etc. No opino nada lo mismo, las cosas que tienen gnome hoy, o budgie, antiguamente las veíamos en mate. Mate es gnome 2 vainilla, y hay muy poca actividad de la comunidad en traer innovaciones, y Mate como XFCE busca ser simple. Pero en xfces veo mas comunidad compartiendo cosas casi tanto como gnome o kde plasma. Mate es solido, es eficiente, es una roca. Mate es bueno, pero no veo, hablando obviamente de user interface, no hay mejoras ni de el equipo de mate ni la comunidad. Hay, pero no nuevos, son cosas con mas de 14 años. Las cosas bonitas de Mate tienen como 20 años. Y eso no es para tomar en cuenta. Deepin esta genial, pero en hardware antiguo da problemas, y no tan antiguos, equipos am3, intel gen 2 3 y 4. Intel graphics, Nvidia y Ati amd, llegan a dar problemas visuales menores. Kde es mas ligero, pero el software y apariencia de deepin es excelente, muy excelente, el software de deepin es espectacular y si se tiene un equipo moderno va genial. Ukui busca imitar a Windows 10, justamente dentro de china una comunidad que me gusta mirar este es el entorno a que se recomienda como alternativa a Microsoft Windows, algo asi como Cinnamon, pero es mas como wubuntu. No me gusta, sufre mas fallas visuales en hardware antiguo que deepin. Su consumo no es alto, pero no funciona suave, sus ventajas son algunas aplicaciones propias. Pero Ukui trata de conseguir los mismos objetivos que deepin, pero no lo logra. No la desmerito, pero ukui paso mil cambios como cutefish o pear os. Si, opino lo mismo, si Ukui estuviera en fedora opensuse, o un equipo importante lo tomara, mejoraria mucho y seria mejor, pero con ukui hay que suplir muchas cosas pequeñas, pero no es eficiente. En debian ubuntu ukui hace tiempo está disponible, si su pc es nuevo y se viene de Windows se puede probar. Trinity es genial, pero tiene muchos problemas, el sistema debian de q4os solventa todos sus problemas, se siente y se ve genial. Pero Trinity esta bastante limitado.. Lxqt sigue verde. Por ahora xfce le da varias vueltas. Pero so, lxqt tiene mucjo mas futuro ya que sus filosofías lo limitan tanto y esta avanzando, agil y seguro.
Ya fue amigo, lanzo su ultima version hace tiempo, pero atribuyo su no exito, a que habia version de pago y libre, y la gente lo malinterpreto y decidio no apoyar
Hola! Buen video! Por favor, trata de decir deSKtop y no deKStop, es insufrible!!! Cosmic aún está en alfa, si no me equivoco, no beta. ElementaryOS sigue siendo mi favorito, principalmente por lo pulido, el nivel de diseño UX/UI por encima de todos, incluso hoy en día que está con pocos desarrolladores. Está próximo la versión 8 a salir, que saltaria a soportar Wayland. Estoy probando los daily builds y tiene cositas nuevas y lindas. Saludos!
Yo encuentro en varias distros ya que plasma 6 es la versión mas pesada de todas. Una pena, 15 años usándola y tuve que seguir en plasma 5 esperando a que en algún momento plasma 6 sea usable. Al final fué más traumático el paso a 6 que de 4 a 5.
o con Ubuntu web remix, justo estoy buscando una distro con un escritorio así parecido a Android pero que no sea un emulador y este bien para programar
Top 1 KDE plasma 6 Top 2 xfce Top 3 gnome Top 4 cinnamon Top 5 budgie Top 6 pantheon Top 7 deepin Top 8 cosmic Extra "Moksha" de bodhi Top 9 lxqt Top 10 mate Top 11 cutefish Top 12 unity Top 13 ukui Top 14 lxde
Saca tu espada zorro y vamos a pelear como te atreves a tirar mi xfce hasta el fondo, se ve que odias xfce, xfce es modular personalizable y mas estable que kde y gnome, xfce es el debian de los escritorios de base viene feo como rata pero cuando lo personaliza queda como un hanster pulido y optimo además de lo que escribio un amigo que no puedo escribir su nombre puedes agregarle tilen, viene en todas las distros y bsd y nunca tiene actualizaciones molestas que te rompen la distros Kde 6 uf uf uf. Saludos un abrazó no te pelees conmigo que soy seguidor tuyo de mucho tiempo y he aprendido mucho contigo pero hasta en bspwn usan barras y modulos de xfce
Prets, allez, quizas es demaciado estable para mi gusto pero es muy buena, tal vez sigo buscando esa evolucion constante y xfce se siente muy en reposo, saludotes Isma, un gusto verte por aca, y claro que no peleare por algo asi, son gustos de cada uno y cada quien usa lo que mejor le acomoda espero usarlo mas seguido
Casi una hora de un video que podias haber hecho en maximo 10 min...Dilatas los videos de mas y en la mayoria de videos, hablas y hablas sin mostrar nada practico solo presumir discretamente que eres mejor porque te lees la documentacion y no ves videos de linuxtubers.
Soy de las pocas personas que siguen con Unity simplemente porque mi lap es touch y no hay escritorio más cómodo ni por asomo, mucha gente suele ser muy pedante con el tema del rendimiento pero sinceramente esto es cosa del pasado, actualmente nadie tiene sistemas con 2 núcleos y 4GB de ram como para quejarse.
Esta super cool, eh dejado pasar un par de verciones por que para cuando la probe seguia experimental, pero volvere a descargarla y porbar, quizas unity se pueda llevar a otras distros como hace tiempo Saludines
Te estás recontramil equivocándote. Existen servidores con prestaciones altísimas que sólo usan CLI. El consumo en los servidores es lo más importante, mientras menos mejor. Lo mismo puede aplicar en el caso de escritorios, independientemente si tu PC es nueva o antigua. Tu opinión es más subjetiva que objetiva, y eso no tiene nada de malo; ergo, se refuta con esto que dije. El consumo, aunque parezca "pedante" es algo que se tiene muy en cuenta en muchos ámbitos. No por nada verás sino, una gran basura tecnológica con obsolencia programada donde están siendo usados con linux hasta donde aguanten. Algo que la gente como vos probablemente nunca entiendan lo que es tener y no tener.
![LAVROV's interview with Tucker CARLSON 😁 [Parody]](http://i.ytimg.com/vi/mbMemqc-QEk/mqdefault.jpg)
Buen video Zatiel. Te faltó solamente Moksha / Enlightenment (yo sé que técnicamente E! nacio como un window manager) pero hoy en día ofrece casi casi una experiencia de entorno de escritorio completo! Abrazo grande!
Lo inclure en la proxima tier list de escritorios, un saludote enorme amigo :3 que bueno que te animaste al formato de la tierlist
Que bueno ver un video que no sigue los mismo contenido de otro videos, todos enfocados en la distroshopping, que esta es buena para esto y esta para lo otro, y aparece zatiel con su tier lis escritorios, al fin un video dedicado a GNU, tal vez sea mucho pedir pero se podria hacer un tier list WM?
Claro que si amigo, con mucho gusto le hacemos es el espacio
Yoyooooo!! Nunca me paso por el canal de zatiel, pero en esta ocasión veo que eres seguidor del Z.
Un saludo yoyo!! pimpoyo del kernel panic!!
@@CrystalChadester no te confundas con el otro yoyo que tiene su canal de youtube, yo soy nuevo en linux y el yoyo son las iniciales de mi nombre completo
Hola Zatiel, soy usuario nuevo en GNUlinux y tus videos me han enseñado mucho, gracias.
Un gustazo ayudar amigo, me motiva a seguir haciendo contenido
no sabes lo que me alegran tus videos. se te quiere zatiel
Se siente bien no ser el unico que deverdad se preocupa por lo que pasa en el mundo de linux, gracias por el aprecio La Tortuda Weona, saludotes
Gran Video Zatiel ... ya tienes mi like y quuero ver ese tutorial de Kylin Desktop
Buen video Zatiel, muchas Gracias.
Para la proxima, incluir una prueba de cada escritorio usando la misma máquina, de manera de hacer un pantallazo con neofetch para ver los respectivos consumos de cada entorno de escritorio.
Abrazo desde Chile
Zatiel que bueno verte denuevo, abrazo bro siempre con el tema Linux perfecto y preciso 💪💪
GNOME ya se puede compilar solo con Wayland sin las dependencias de Xorg, ademas de tener un escalado y soporte excelente para pantallas HDR10+ y 120 hz. Con solo eso se papea a todas.
Sos el mejor Bro !!! ❤
Gracias por el increible apoyo amigo
Videazo Bro. Contenidos de gran aporte. Solo una cosilla : la renuencia en renovar el hardware, aquí en Argentina,más que renuencia es la tasa de alcanzabilidad de adquirir hardware más moderno, hoy aquí es carísimo.
Un espacio para todos, función y gusto para cada quien ... por ahora estoy en un i3, por estar algo limitada en recursos del sistema... pero muy buena tier list.. saludos
Super, buen WM me estare dando el espacio para retomar los window managuer en la serie de tutoriales, saludotes Dayana un gusto verte por aca
Gran Video!!!!! coincido practicamente con lo que expones en el Tier list.... hay muchos desktops que estan "estancados" y que su avance es poco o nulo.... ojo con eso no quiero decir que son malos y / o que no funcionen, pero su desarrollo esta muy atrasado. Pdrias hacer algun Tier de WM, para ver cual hoy x hoy es el mejorcito. saludos
Gracias por tu explicación, soy solo usuario de contenido y uso ahora DEBIAN 12 con LXDE, no me da ningún problema.
Super amigo si tiene todo lo que necesites esta muy bien, saludotes
@@CallMeZatiel La gran parte que se lo aprendí de Ti y Locos por Linux
hola. el XFCE si bien se ve feo sin editar pero tiene más personalización que varios entornos exceptuando a Plasma (las opciones son incluso mejor que Cinnamon, uso esos tres: Plasma, XFCE y Cinnamon). un complemento para XFCE se llama xfce4-goodies y contiene el resto de apppets que no vienen en la versión digamos "de base", puede editarse mucho el escritorio. tiene como ventaja a Cinnamon cambiar de color a los paneles, transparencias, crear un segundo panel mas ágil y editable que la barra Plank me gusta darme el tiempo de modificar el escritorio, para quien es desarrollador o programador creo que el desktop le importará una mierda jaja.
RIP LXDE, lo usé años pero no me acostumbré a LXQT, el menú es una brutalidad de ver (para mal). en LXDE se podía usar temas, transparencias, docks y mods al escritorio.
2012-2014 uffff recuerdo esos años como se picaron con Unity y Micranonical. Unity era muy cómodo de usar con teclado.
Lo mas importante es que te sientas comodo con lo que usas, por que asi si daran ganas de hacer cualqueir actividad
Yo también considero que XFCE es el segundo mejor escritorio de GNU/Linux después de KDE. Los criterios que tomo en cuenta son la estabilidad y grado de personalización que posee.
Buen video saludo
Gracias Zatiel. Me gusta bastante BIG-LINUX.
Muy buena distro, la definicion de "out of the box"
exelente gracias!
buen video bro
Buen vídeo
Gracias amigo, un gusto verte por aca
Buenas zatiel, me generaste curiosidad con el escritorio mate, voy a probarlo
Es muy bueno, se que es aburridamente simple pero eh ahi su encanto en la sencillez
El mas completo es kde, y ...el que uso yo es GNOME 47. Desde mi punto de vista. Excelente video Zatiel.
Muchas gracias por el apoyo Pablo, solo por las apps extra y las distros que estan detras de el proyecto y su actualizacion constante, gnome es muy dependiente de la compatibilidad, pero kde fluye por que todo es QT en el fondo
saludos
En mi opinión xfce anda mejor q lxqt, te lo dice un hopping distro diario jajaja
Opino lo mismo amigo y confirmo si solo hay esas 2 elecciones si me quedo con XFCE
Mil veces Xfce es más funcional
Kde plasma el mejor, personalizable, modular, con multitud de complementos y aditamentos, y configuraciones de teclado como poser utilizar otro wm si no lo probaron. (Psudo pega, en hardware antiguo del 2005 pa atras, o sin drivers soportados actualmente, como antiguos Controladores de nvidia que no son de fácil instalación, presenta fallos gráficos, cualquier cpu corre bien aun asi aun que sea del 2005, kde plasma cambia y mejora constantemente)
Xfce el mejor para todo tipo de pantallas me gusta mucho como rescala la imagen yo teniendo problemas de vision es muy comodo
(Como dices xfce ya es casi perfecto, mi unica pega es la dificultad se compartir las personalizaciones que hacemos en el sistema, En xfce deberian añadir un estandar para compartir y personalizar facilmente apartados del sistema como sus menus sin el uso de css o usar texto, poder poner un estilo plasmoids en xfce seria genial. En xfce hay temas completos de la comunidad que cambian estrepitosamente la apariencia, y tardas mucho en realizar todas las modificaciones para imitarlo. Si se añadiera algo al estilo de kde para mover y copiar las configuracio es mas facilmente, algo estilo plasmoids, seria epico, facil y rapido para todos)
Cinnamon bonito clasico ye entender, y buena entrada para usuarios nuevos. No me gusta mucho sus extensiones, no tiene tanta actividad como vemos en kde. No me gusta tanto la tipografía o letas, a la hora de reescalar la imagen, pero configurando correctamente el tamaño de fuente (cosa de unos minutos) es visualmente clasica atractiva y comoda.
Gnome es muy eficiente siendo un entorno de los principales (fuera de broma aun que digan que consume mucho, probando debian12 gnome43, va excelente incluso mejor que budgie, elementary, gnome 3 a gnome 40 realmente el cambio es poco, no es demasiada la diferencia y hardware bastante antiguo lo corre sorprendentemente bien en esa versión, gnome 40 va incluso mejor y con un menor consumo que gnome 3).
Cosmic Zatiel, vendiste muchísimo humo. kde plasma hace todo lo que cosmic y para mi mejor, kde te da mucha libertad en todo ambito.
Cosmic esta bien, esta verde.
Elementary, está bien, pero no es confiable mañana puede morir no tiene un gran equipo detras.
Budgie es gnome con extensiones bien hecho y facilita cosas. Es mejor que un gnome vainilla sin lugar a dudas. Pero yo lo siento algo estancado a diferencia de tu opinión Zatiel. Es mas cosas de solus que de budgie
Mate no existe, gnome 2 es increíblemente diferente a Mate, por que gnome 2 su comunidad si desarrollaba inumerables temas, menus, etc. No opino nada lo mismo, las cosas que tienen gnome hoy, o budgie, antiguamente las veíamos en mate. Mate es gnome 2 vainilla, y hay muy poca actividad de la comunidad en traer innovaciones, y Mate como XFCE busca ser simple. Pero en xfces veo mas comunidad compartiendo cosas casi tanto como gnome o kde plasma. Mate es solido, es eficiente, es una roca. Mate es bueno, pero no veo, hablando obviamente de user interface, no hay mejoras ni de el equipo de mate ni la comunidad. Hay, pero no nuevos, son cosas con mas de 14 años. Las cosas bonitas de Mate tienen como 20 años. Y eso no es para tomar en cuenta.
Deepin esta genial, pero en hardware antiguo da problemas, y no tan antiguos, equipos am3, intel gen 2 3 y 4. Intel graphics, Nvidia y Ati amd, llegan a dar problemas visuales menores.
Kde es mas ligero, pero el software y apariencia de deepin es excelente, muy excelente, el software de deepin es espectacular y si se tiene un equipo moderno va genial.
Ukui busca imitar a Windows 10, justamente dentro de china una comunidad que me gusta mirar este es el entorno a que se recomienda como alternativa a Microsoft Windows, algo asi como Cinnamon, pero es mas como wubuntu. No me gusta, sufre mas fallas visuales en hardware antiguo que deepin. Su consumo no es alto, pero no funciona suave, sus ventajas son algunas aplicaciones propias. Pero Ukui trata de conseguir los mismos objetivos que deepin, pero no lo logra.
No la desmerito, pero ukui paso mil cambios como cutefish o pear os.
Si, opino lo mismo, si Ukui estuviera en fedora opensuse, o un equipo importante lo tomara, mejoraria mucho y seria mejor, pero con ukui hay que suplir muchas cosas pequeñas, pero no es eficiente. En debian ubuntu ukui hace tiempo está disponible, si su pc es nuevo y se viene de Windows se puede probar.
Trinity es genial, pero tiene muchos problemas, el sistema debian de q4os solventa todos sus problemas, se siente y se ve genial. Pero Trinity esta bastante limitado..
Lxqt sigue verde. Por ahora xfce le da varias vueltas. Pero so, lxqt tiene mucjo mas futuro ya que sus filosofías lo limitan tanto y esta avanzando, agil y seguro.
Que opinion tienes por Trinity y Enlightenment?
se viene Tier de Window Manager
¿Y Trinity, Unity & Lumina 🤔?
Yo no sabía que existían tantos escritos
Quién sabe algo de eliveos eso sí son viejos recuerdos jaja
Ya fue amigo, lanzo su ultima version hace tiempo, pero atribuyo su no exito, a que habia version de pago y libre, y la gente lo malinterpreto y decidio no apoyar
Hola! Buen video! Por favor, trata de decir deSKtop y no deKStop, es insufrible!!! Cosmic aún está en alfa, si no me equivoco, no beta. ElementaryOS sigue siendo mi favorito, principalmente por lo pulido, el nivel de diseño UX/UI por encima de todos, incluso hoy en día que está con pocos desarrolladores. Está próximo la versión 8 a salir, que saltaria a soportar Wayland. Estoy probando los daily builds y tiene cositas nuevas y lindas. Saludos!
Yo hace muchos años he optado por Mate Desktop...de ahi no salgo por ahora¡¡¡¡
yo me siento igual, que no hace falta nada mas, solo tiempo de configuracion
@@CallMeZatiel Sin dudas, pero tampoco es tanto....Fedora, Mate Desktop, Tilix, Papirus Icon Theme y Plata Theme y despues nada mas¡¡¡¡
Yo encuentro en varias distros ya que plasma 6 es la versión mas pesada de todas. Una pena, 15 años usándola y tuve que seguir en plasma 5 esperando a que en algún momento plasma 6 sea usable. Al final fué más traumático el paso a 6 que de 4 a 5.
y un tier de window managers y comps. de wayland? 😳
Hyperland, bspwm, jwm, sway Wayland. Ya está, nada les gana.
KDE y Bspwm 😎
Conoces la llave Benjamin
Yo uso Arch Linux con MATE, son poquitos los inconvenientes que he tenido.
PD: MATE lo creó un usuario de Arch.
Tú voz tiene algún filtro en este video? La escucho tierna? 😅😅😅
lo acelere un poco para que el video no sea tan largo
Y Moksha?
Mate es godddd
best of one
ayer pase de xfce en a gnome en debian 12 y fua se ve bien gnome
Fino con las balenciaga
No es un escritorio como tal pero me gusta como se ve prime os que es un emulador de Android
lo probare amigo estaria bueno un vs con Endless OS
o con Ubuntu web remix, justo estoy buscando una distro con un escritorio así parecido a Android pero que no sea un emulador y este bien para programar
Top 1 KDE plasma 6
Top 2 xfce
Top 3 gnome
Top 4 cinnamon
Top 5 budgie
Top 6 pantheon
Top 7 deepin
Top 8 cosmic
Extra "Moksha" de bodhi
Top 9 lxqt
Top 10 mate
Top 11 cutefish
Top 12 unity
Top 13 ukui
Top 14 lxde
Falta trinity
Fork de kde 3.5
Fino
Saca tu espada zorro y vamos a pelear como te atreves a tirar mi xfce hasta el fondo, se ve que odias xfce, xfce es modular personalizable y mas estable que kde y gnome, xfce es el debian de los escritorios de base viene feo como rata pero cuando lo personaliza queda como un hanster pulido y optimo además de lo que escribio un amigo que no puedo escribir su nombre puedes agregarle tilen, viene en todas las distros y bsd y nunca tiene actualizaciones molestas que te rompen la distros Kde 6 uf uf uf. Saludos un abrazó no te pelees conmigo que soy seguidor tuyo de mucho tiempo y he aprendido mucho contigo pero hasta en bspwn usan barras y modulos de xfce
Prets, allez, quizas es demaciado estable para mi gusto pero es muy buena, tal vez sigo buscando esa evolucion constante y xfce se siente muy en reposo, saludotes Isma, un gusto verte por aca, y claro que no peleare por algo asi, son gustos de cada uno y cada quien usa lo que mejor le acomoda espero usarlo mas seguido
@@CallMeZatiel saludos hermano éxitos
Casi una hora de un video que podias haber hecho en maximo 10 min...Dilatas los videos de mas y en la mayoria de videos, hablas y hablas sin mostrar nada practico solo presumir discretamente que eres mejor porque te lees la documentacion y no ves videos de linuxtubers.
Soy de las pocas personas que siguen con Unity simplemente porque mi lap es touch y no hay escritorio más cómodo ni por asomo, mucha gente suele ser muy pedante con el tema del rendimiento pero sinceramente esto es cosa del pasado, actualmente nadie tiene sistemas con 2 núcleos y 4GB de ram como para quejarse.
Esta super cool, eh dejado pasar un par de verciones por que para cuando la probe seguia experimental, pero volvere a descargarla y porbar, quizas unity se pueda llevar a otras distros como hace tiempo
Saludines
Te estás recontramil equivocándote.
Existen servidores con prestaciones altísimas que sólo usan CLI. El consumo en los servidores es lo más importante, mientras menos mejor.
Lo mismo puede aplicar en el caso de escritorios, independientemente si tu PC es nueva o antigua.
Tu opinión es más subjetiva que objetiva, y eso no tiene nada de malo; ergo, se refuta con esto que dije.
El consumo, aunque parezca "pedante" es algo que se tiene muy en cuenta en muchos ámbitos. No por nada verás sino, una gran basura tecnológica con obsolencia programada donde están siendo usados con linux hasta donde aguanten. Algo que la gente como vos probablemente nunca entiendan lo que es tener y no tener.