Ваши лекции можно в театре показывать как представления. Колоссальный багаж знаний, умение преподать материал, харизма, талант рассказчика, шахматный уровень - наслаждаюсь Вашими уроками!
Отличная лекция! Разменный вариант Испанской «пытки» в исполнении гениев! Это всегда впечатляет! Кстати, отличный пример борьбы конем, смахивает на цугцванг черных 🙂
Полностью согласен с комментариями, несмотря на длинные видео, они смотрятся на одном дыхании! Аскар, вы большой молодец, дай бог вам здоровья и делайте как можно больше подобных видео, ничего лучше я не встречал!
Привет из Приморского края России отдельное спасибо за историю в одном из видео с единственным до сих пор гроссмейстером Приморья Зайцевым. Просто лучший формат для обучения шахмат в глубинке, где порой отсутствуют хорошие тренера чему подтверждение история с Зайцевым. Большое пожелание рассмотреть наследие Рубинштейна в закрытых вариантах. Спасибо!
Спасибо большое! Очень рад что Вам понравилось! В глубинке всегда тяжело с тренером. Партии Рубинштейна посмотрим обязательно, чуть позже, будем иметь ввиду.
@@Askar--Evgenyi слишком поверхностное суждение. В современных шахматах и здоровая лишняя пешка не гарантирует победу. Инаркиев показал план за черных . Лично мне удалось переиграть мастера фиде, применив расстановку за черных.
@@betoz972 Не спорю можно! Но зачем за чёрных создавать себе такие проблемы, потом искать единственные ходы. Проще француз, Каро-Канн поставить где масса своих ходов. Ласкер, Фишер показали как разыгрывать.
У черных единственное что есть, это оставаться с двумя слонами, нужно держать слона чёрным, как один слон уходит у белых преимущество, им достаточно разменять все фигуры и на королевсков фланге лишняя пешка а на ферзевым фланге там четыре пешки, против трёх не проходят. Вот и весь план у белых, убрать одного слона, бобольше разминять фигур и провести лишнию пешку в эншпили.
лайк+за показ.Мало известно,что партия 1914 года это "продолжение " партии со Шлехтером 1900 года из турнира в Париже.В ней Ласкер чёрными провёл ту же стратегию,что и с Капабланкой.Константинопольский, комментируя парижскую партию написал---перед нами одна из стратагем Ласкера,которую не понимали современники и которую он применил в партии с Капабланкой в 1914году ,в дальнейшем ее применял и Фишер.
Холмов-Бронштейн 1964г. где Холмов начал комбинацию неочевидным ходом коня (без спойлеров), вроде не разбирал не один шахматный канал, а там эффектная комбинация.
Вы правы.Но эта партия и другие ей подобные,а их не одна сотня, не подтверждают гениальность нынешних профи и ими разбираться никогда не будут.Сами нынешние профи без компов не много стоят,за исключеним нескольких,действительно талантливых игроков.Даже Карякин признал,что Морфи играл бы сегодня вполне успешно на высшем уровне.
26:10 второй важный момент; Сс8! нужно было ходить, готовя тёплый прием коню на е6...с последующим с5, а если конь не идет на е6, то последует d5 с примерным равенством. А после Лаd8 Капа быстро попал под зажим
Не нравился мне разменный вариант в испанке, но посмотрев эту лекцию, решился на сыграть на личессе. Партия не похожая получилась, но как и предсказывал Аскар Сайлауович: пешка f - ферзь!
Ласкер был отличным психологом и умело это применял в шахматах.но и игрок конечно был первоклассный.И ещё один плюс в пользу русской партии,там такой порочной пешечной структуры не будет.да,известная знаменитая партия Ласкера и Капы.
Розанов, хоть и мало известен, но справедливости ради, нужно отметить, что в другой партии с Алёхиным он до определённого момента достойно играл. Эта партия в сборнике лучших партий Алёзхина приводится. С комбинацией Ле6.
15:00 А.С. посмотрите, что пишет Тарраш в турнирном сборнике. Он считает, что Ласкер чуть ли не опровергает испанскую партию с ходом 3...а6 этим вариантом в этой партии. Во как... А вы говорите, что он считает позицию чёрных лучше.
22:55 А. С. все как раз наоборот. Тарраш по поводу хода 12.f5 пишет в турнирном сборнике: "Неожиданный и исключительно тонкий ход". Кстати, это первая линия доктора Стокфиша
Спасский совершенно сознательно не хотел жить только шахматами, как Фишер,Геллер или Корчной.Поэтому много играл в большой теннис,любил женщин,пил виски,играл в карты.Жил жизнью внутренне свободного человека.В результате---закономерно проиграл матч1972года.В 1973 году выиграл очень сильный чемпионат СССР.И продолжил жизнь свободного человека в СССР и вне его.
С вами я согласен! А вот с Борисом Васильевичем категорически НЕТ. Если Всевышний дал тебе талант, то ты уже ОБЯЗАН! Кому много дано, с того и спрос особый.
Askar Nurumbetov88 Если Вы в курсе работ Юнга по психологии бессознательного, то Спасского осуждать невозможно,т.к. он действовал по известной психологам схеме---сознательное поведение любого человека диктуется и направляется его бессознательным,которое не контролируется сознанием никак.По Юнгу в нашей психике доминирует на 85% бессознательное и 15% сознания не могут его понимать и контролировать.По причине попытки "оседлать" бессознательное погиб Ницше.Юнг приводил его судьбу,как пример подвига сознания,который окончился закономерной катастрофой.У нас в стране о Юнге сегодня знают только профессиональные медики-психиатры и медики-психологи.В СССР он и его работы были под полным запретом по политическим причинам.За провоз его работ из-за границы в СССР могли очень строго наказать.
@@FFFFFF53105 акие как ты любого лентяя и лодыря оправдяют приплетая психологию. Я шахматист имею полное право критиковать спасского который за счет Бондаевского смог добраться до вершины и все труды толпы людей выкинуть на помойку, потому что видите ли хотел жить не только шахматами. Искренне рад, что вся шахматная элита потом об него ноги вытерла и выкинула за дверь топовых шахмат, сосать вино и вести жалку жизнь.
Амудешник ПлюсПлюс Вы имеете полное право критиковать кого угодно и сколько угодно.Сообщать лично мне ваши умозаключения не нужно.Ибо,они меня совершенно не интересуют.
Уже одной этой партии достаточно, чтобы признать в лице Ласкера выдающегося шахматиста. Капабланка конечно гений и талант, но и Ласкера не стоит считать просто гипнотезером).
Если уж Тарраш ВЫНУЖДЕН был признать Ласкера гением, что там говорить. А Капа всегда это признавал и, как вспоминал Эйве, говорил:" Ласкер ВЕЛИКИЙ ЧЕЛОВЕК".
45:50 А. С., а король то белых...голый... Поди ещё выиграй после Фd6! Гулько говорите комментировал эту партию. Он, разве, не понимал, что это ничья? 🤷
Старший брат Ласкера Бертольд научил его игре в шахматы.Бертольд играл в силу мастера, составил этюд, который есть у Нейштадта в Шахматном практикуме.Эдуард Ласкер---американский ММ,дальний родственник ЧМ.
Видео неплохие познавательные, доступные для любителей. Хотел бы спросить, знаете ли Вы джумадуллаева куаныша, он тоже мастер по шахматам и кандидат физико- математических наук. Ну и конечно хотелось бы посмотреть творчество наших отечественных шахматистов, к примеру Владимиров ,каталымов, темирбаев, коцур и т.п.
Если движок показывает что позиция лучше у чёрных, значит она действительно лучше, нужно только делать точные ходы, и будет всё хорошо. Если -1.5, и тем более -2 по движку показывает, то даже при точной игре выиграть практически невозможно у компьютера. Я даже второго уровня движок не всегда обыгрываю, только самый лёгкий первый уровень удаётся обыграть, да и то, если время на обдумывание хода ему поставить 1 секунду.
3:51 поправлю. Ласкер с грехом пополам сделал ничью не с Таррашем, а с однофамильцем. Та партия стала хрестоматийной - конь против ладьи и пешки. А проиграл Ласкер Бернштейну.
Добрый день! Почему нельзя было в конце вместо размена крайних пешек взять на проходе? Говорю про интервал времени 47 минут и 9 секунд- 47 минут 13 секунд
Играл пару раз за чёрных такое, не понял что делать, обвели вокруг пальца. Тут большая сноровка нужна найти верный путь погасить активность белых. Вот бы партию за чёрных в этой системе))
В разменке 70 на 30. В пользу белых. За чёрных можно посоветывать, оставаться с двумя слонами только. Будет равная позиция. Как слон уходит у чёрных, преимущество у белых, лишняя пешка на королевском фланге, дальше разменять фигуры побольше и провести пешку.
24:45 А. С. как же так? Первый критический момент в партии...который никак не комментируется. Нужно было бить на f4, сохраняя перевес. Стокфиш-14 даёт примерно 0,7 в пользу чёрных...хотя двух слонов у чёрных уже нет. И как теперь коню на е5 попасть, идея хода f5 в этом же была. 25:50 а здесь есть немного по поводу размена; слишком общие рассуждения... перевес там у чёрных. Как там белые е5 то проведут?🤔 Здесь уж точно любой гроссмейстер объяснит идеи чёрных и почему проиграть рискуют только белые.
41:45 Здесь то как раз и не плохо допустить размен на d6. Например, после 15...Ле8 16.Сd6 cd коню белых только мечтать остаётся о поле е6. 42:10 Доктор Стокфиш - Фишер, а ты вообще играть умеешь, если считаешь позицию белых выигранной? 😉
Поклонение нет конечно. К 70-72 году Фишер набрал силу. Но если бы Спасский работал над шахматами, так как Фишер, готовился а не гулял, не прохлождался, он бы остался бы чемпионом ! Спасский надеялся на свой талант только а надо было работать ещё. Потом большая вероятность Карпов мог бы его остановить в 74-75 году уже, если бы сыграли. Фишер поэтому оказался...
45:00 Выиграно говорите...Игра закончена говорите... Ну, ну... игра даже не начиналась ещё....😁 все ещё g6 есть ход, кроме всего прочего... как с таким королем можно говорить, что у белых выиграно..
Ваши лекции можно в театре показывать как представления. Колоссальный багаж знаний, умение преподать материал, харизма, талант рассказчика, шахматный уровень - наслаждаюсь Вашими уроками!
Спасибо большое!
@@Askar--Evgenyi Вам Спасибо за знания, досуг и удовольствие!
Уникальность лекционного материала подстёгивают к пониманию вашего изложения.
Так мы же и в самом деле находимся в театре представления шахмат!
Мы и в самом деле в театре!!!
Большое спасибо за лекцию Аскар Сайлауович!!! Очень познавательно, особенно понравилось про матч Ласкер-Капабланка
@@АндрейСурков-ф9о пожалуйста!
Испанскую партию можно изучать бесконечно, каждый раз углубляя свои знания, и находя новые идеи. Большое спасибо за полезную лекцию.
Возвращаюсь,и смотрю, как в первый раз!
Хорошо что я второгодник.
С искренним уважением!
@@tennis3605 спасибо! После таких слов и работается лучше!
Отличная лекция! Разменный вариант Испанской «пытки» в исполнении гениев! Это всегда впечатляет! Кстати, отличный пример борьбы конем, смахивает на цугцванг черных 🙂
Полностью согласен с комментариями, несмотря на длинные видео, они смотрятся на одном дыхании! Аскар, вы большой молодец, дай бог вам здоровья и делайте как можно больше подобных видео, ничего лучше я не встречал!
Спасибо большое за поддержку и за пожелания!
Вам так же успехов во всём.
Как же долго я ждал это видео! спасибо вам.
Спасибо!
Как же вкусно Вы делаете !Спасибо за тематический анализ шахматных партии!Здоровья, удачи, успехов
Прекрасная , очень артистичная лекция !
Удивительно , как выглядят партии с Вашим комментарием - стройно , логично , красиво. Осмысленно!
Спасибо ❣
Спасибо за тёплые слова.
Отличная лекция! Спасибо, Аскар Сайлауович!..
Прекрасная передача идей и замыслов в разменном варианте Испанской партии
Спасибо!
Спасибо большое!!!!всегда приятно слушать комменты и истории людей
Спасибо!
Привет из Приморского края России отдельное спасибо за историю в одном из видео с единственным до сих пор гроссмейстером Приморья Зайцевым. Просто лучший формат для обучения шахмат в глубинке, где порой отсутствуют хорошие тренера чему подтверждение история с Зайцевым. Большое пожелание рассмотреть наследие Рубинштейна в закрытых вариантах. Спасибо!
Спасибо большое!
Очень рад что Вам понравилось!
В глубинке всегда тяжело с тренером.
Партии Рубинштейна посмотрим обязательно, чуть позже, будем иметь ввиду.
Это просто какой-то художественный фильм!
Супер лекция! Какая же крутая рубашка у лектора!
Спасибо за хорошие слова!
Не то слово красивые победы!!! Великолепная лекция, громадное спасибо!
Спасибо!
Выучил обе партии!)
Спасибо, Аскар Сайлауович!..🇰🇿 Обе партии просто блеск! Роберт Фишер действительно великий гроссмейстер в который раз уже убеждаюсь.
Громадное спасибо! Усваивается с вашей поддержкой, про интеллектуальную помощь я уже и не говорю.
Здравствуйте, я уже здесь, учусь новым идеям!)
Всё верно, в этой партии идеи просты, у белых на королевском фланге лишняя пешка, разменяв все фигуры.
Очень интересно.
Классная рубаха
Спасибо.
Добрый день и еще партия Фишер- Глигорич тоже разменный вариант с комментариями Фишера.
У чёрных в размерном варианте есть идея провести f7-f5 и вскрыть позицию
За чёрных разменку тяжело играть, на королевском фланге лишняя пешка у белых, если убрать все фигуры и перейти в эншпиль.
Но в современной практике разменный вариант редко встречается, особенно 5d4 как играл Ласкер
@@Askar--Evgenyi слишком поверхностное суждение. В современных шахматах и здоровая лишняя пешка не гарантирует победу. Инаркиев показал план за черных . Лично мне удалось переиграть мастера фиде, применив расстановку за черных.
@@betoz972 Не спорю можно!
Но зачем за чёрных создавать себе такие проблемы, потом искать единственные ходы.
Проще француз, Каро-Канн поставить где масса своих ходов. Ласкер, Фишер показали как разыгрывать.
СПАСИБО!!!!
Пожалуйста!
Спасибо! Впервые услышал, что в позиции черных нет плана.Такое нигдде не писалось. У Капы было свое продолжение в этом варианте Кс3.
У черных единственное что есть, это оставаться с двумя слонами, нужно держать слона чёрным,
как один слон уходит у белых преимущество, им достаточно разменять все фигуры и на королевсков фланге лишняя пешка а на ферзевым фланге там четыре пешки, против трёх не проходят. Вот и весь план у белых, убрать одного слона, бобольше разминять фигур и провести лишнию пешку в эншпили.
лайк+за показ.Мало известно,что партия 1914 года это "продолжение " партии со Шлехтером 1900 года из турнира в Париже.В ней Ласкер чёрными провёл ту же стратегию,что и с Капабланкой.Константинопольский, комментируя парижскую партию написал---перед нами одна из стратагем Ласкера,которую не понимали современники и которую он применил в партии с Капабланкой в 1914году ,в дальнейшем ее применял и Фишер.
Великолепно❣
Спасибо!
Холмов-Бронштейн 1964г. где Холмов начал комбинацию неочевидным ходом коня (без спойлеров), вроде не разбирал не один шахматный канал, а там эффектная комбинация.
Вы правы.Но эта партия и другие ей подобные,а их не одна сотня, не подтверждают гениальность нынешних профи и ими разбираться никогда не будут.Сами нынешние профи без компов не много стоят,за исключеним нескольких,действительно талантливых игроков.Даже Карякин признал,что Морфи играл бы сегодня вполне успешно на высшем уровне.
26:10 второй важный момент; Сс8! нужно было ходить, готовя тёплый прием коню на е6...с последующим с5, а если конь не идет на е6, то последует d5 с примерным равенством.
А после Лаd8 Капа быстро попал под зажим
Ласкер сильно играл эндшпили и миттельшпили эндшпильного типа. Это была его игра.
Да, это признавали все современники второго чемпиона мира!
Два слона - это, конечно, хорошо. Но без цели плавать...
👏👏👏
Не нравился мне разменный вариант в испанке, но посмотрев эту лекцию, решился на сыграть на личессе. Партия не похожая получилась, но как и предсказывал Аскар Сайлауович: пешка f - ферзь!
Спасибо! Очень рад за Вас!
Фишер реализовал железной рукой. Унцикер даже не атаковал, все поля прикрыты у белых.
Так же, у белых чёткий план, убрать с доски фигуры и на доске лишняя пешка на королевском фланге..
Ласкер был отличным психологом и умело это применял в шахматах.но и игрок конечно был первоклассный.И ещё один плюс в пользу русской партии,там такой порочной пешечной структуры не будет.да,известная знаменитая партия Ласкера и Капы.
25:16 а если отдать белопольного слона за коня на е6?
43:23 20...g6! Доктор Стокфиш - Ну что, Фишер, не ждал, в мы приперлись...Чей король хуже то?
44:10 23...g6! не боясь призраков...
Розанов, хоть и мало известен, но справедливости ради, нужно отметить, что в другой партии с Алёхиным он до определённого момента достойно играл. Эта партия в сборнике лучших партий Алёзхина приводится. С комбинацией Ле6.
15:00
А.С. посмотрите, что пишет Тарраш в турнирном сборнике. Он считает, что Ласкер чуть ли не опровергает испанскую партию с ходом 3...а6 этим вариантом в этой партии.
Во как...
А вы говорите, что он считает позицию чёрных лучше.
22:55
А. С. все как раз наоборот.
Тарраш по поводу хода 12.f5 пишет в турнирном сборнике: "Неожиданный и исключительно тонкий ход".
Кстати, это первая линия доктора Стокфиша
Спасский совершенно сознательно не хотел жить только шахматами, как Фишер,Геллер или Корчной.Поэтому много играл в большой теннис,любил женщин,пил виски,играл в карты.Жил жизнью внутренне свободного человека.В результате---закономерно проиграл матч1972года.В 1973 году выиграл очень сильный чемпионат СССР.И продолжил жизнь свободного человека в СССР и вне его.
С вами я согласен! А вот с Борисом Васильевичем категорически НЕТ. Если Всевышний дал тебе талант, то ты уже ОБЯЗАН! Кому много дано, с того и спрос особый.
Askar Nurumbetov88 Если Вы в курсе работ Юнга по психологии бессознательного, то Спасского осуждать невозможно,т.к. он действовал по известной психологам схеме---сознательное поведение любого человека диктуется и направляется его бессознательным,которое не контролируется сознанием никак.По Юнгу в нашей психике доминирует на 85% бессознательное и 15% сознания не могут его понимать и контролировать.По причине попытки "оседлать" бессознательное погиб Ницше.Юнг приводил его судьбу,как пример подвига сознания,который окончился закономерной катастрофой.У нас в стране о Юнге сегодня знают только профессиональные медики-психиатры и медики-психологи.В СССР он и его работы были под полным запретом по политическим причинам.За провоз его работ из-за границы в СССР могли очень строго наказать.
@@FFFFFF53105 акие как ты любого лентяя и лодыря оправдяют приплетая психологию. Я шахматист имею полное право критиковать спасского который за счет Бондаевского смог добраться до вершины и все труды толпы людей выкинуть на помойку, потому что видите ли хотел жить не только шахматами. Искренне рад, что вся шахматная элита потом об него ноги вытерла и выкинула за дверь топовых шахмат, сосать вино и вести жалку жизнь.
Амудешник ПлюсПлюс Вы имеете полное право критиковать кого угодно и сколько угодно.Сообщать лично мне ваши умозаключения не нужно.Ибо,они меня совершенно не интересуют.
На мой взгляд, на 30 ходу чёрным (Капабланка) правильно было сыграть: 30. ... g5:h4; 31. Лg3-h3 c6-c5 (как минимум с равной игрой для чёрных).
За счёт чего здесь равная игра может быть у черных?
Уже одной этой партии достаточно, чтобы признать в лице Ласкера выдающегося шахматиста. Капабланка конечно гений и талант, но и Ласкера не стоит считать просто гипнотезером).
Если уж Тарраш ВЫНУЖДЕН был признать Ласкера гением, что там говорить. А Капа всегда это признавал и, как вспоминал Эйве, говорил:" Ласкер ВЕЛИКИЙ ЧЕЛОВЕК".
Рети выдумал это от досады---пожилой любитель шахмат громит профи в1923 году.Ну ,конечно,гипноз!!
Он не гипнотизировал соперников, он обкуривал их сигарами =))
@@ЙозефШвейк-ч4ж Ахах, дешёвыми сигарами!
Непонятно, как на 31 минуте произошёл размен пешек по вертикалям gh?
Только что играл и на 9 ходу, уже ферзя проиграл.
Здравствуйте. Подскажите ролик по испанке классический вариант уже снимали, подскажите ссылку на ролик. Спасибо.
أتمنى لو أن تكون فيديهاتك مصحوبة بترجمة للعربية لأني لاأفهم لغتك ومع ذالك حين أشاهد فيديوهاتك كإني أقرأ لدستوفسكي اوتولستوي ....محاضراتك جميلة جدا
Качество видео улучшилось, естественный свет помогает.
Спасибо!
А петросян однажды изрек " хочешь играть на выигрыш-меняй ферзей!"
45:50 А. С., а король то белых...голый...
Поди ещё выиграй после Фd6!
Гулько говорите комментировал эту партию.
Он, разве, не понимал, что это ничья? 🤷
здравствуйте, объясните пожалуйста, почему Капабланка отдал ладью вместо слона в первой партии
14:05 Алехин на простую тактику попал в равной позиции, остался без качества и проиграл. Кстати, пешки на f5 и е4 Алехин поставил.
Аскар Сайлаулович, а возможен ли был ход 10. c4 вместо 10.Кс4 во второй партии ?
А ещё у Ласкера был брат, тоже играл в шахматы, на мастерском уровне. Если не путаю.
Однофамилец.
Старший брат Ласкера Бертольд научил его игре в шахматы.Бертольд играл в силу мастера, составил этюд, который есть у Нейштадта в Шахматном практикуме.Эдуард Ласкер---американский ММ,дальний родственник ЧМ.
Только элита знает что это перезалив
Всё верно!
1партию я видел. В приложении. Чессмастер. Вы. Очень. Хорошо. Рассказали ласкер. Вставил. Капабланке. Белого. Осминога и. Капабланку. Замучил потом. Фишер. Мучип. Унцикера. Она. Что. Так. Убойна. Как. Быть. Черным?❤
Видео неплохие познавательные, доступные для любителей. Хотел бы спросить, знаете ли Вы джумадуллаева куаныша, он тоже мастер по шахматам и кандидат физико- математических наук. Ну и конечно хотелось бы посмотреть творчество наших отечественных шахматистов, к примеру Владимиров ,каталымов, темирбаев, коцур и т.п.
Ну, что же подумаю над этим!
Подумаем, может кого нибудь из них пригласим к нам на встречу!
Если движок показывает что позиция лучше у чёрных, значит она действительно лучше, нужно только делать точные ходы, и будет всё хорошо. Если -1.5, и тем более -2 по движку показывает, то даже при точной игре выиграть практически невозможно у компьютера. Я даже второго уровня движок не всегда обыгрываю, только самый лёгкий первый уровень удаётся обыграть, да и то, если время на обдумывание хода ему поставить 1 секунду.
Мне кажется, или любимый игрок лектора это Капабланка?)
Да! У Капы дар от бога!
а когда будет вариант ботвинника?
3:51 поправлю. Ласкер с грехом пополам сделал ничью не с Таррашем, а с однофамильцем. Та партия стала хрестоматийной - конь против ладьи и пешки. А проиграл Ласкер Бернштейну.
Добрый день! Почему нельзя было в конце вместо размена крайних пешек взять на проходе? Говорю про интервал времени 47 минут и 9 секунд- 47 минут 13 секунд
Играл пару раз за чёрных такое, не понял что делать, обвели вокруг пальца. Тут большая сноровка нужна найти верный путь погасить активность белых. Вот бы партию за чёрных в этой системе))
В разменке 70 на 30. В пользу белых. За чёрных можно посоветывать, оставаться с двумя слонами только. Будет равная позиция.
Как слон уходит у чёрных, преимущество у белых, лишняя пешка на королевском фланге, дальше разменять фигуры побольше и провести пешку.
Да, это похоже на Русскую партию.
3. ... К d4
Скажите пожалуйста, почему вы удалили видео (тоже самое, но прошлое)?
Там ошибка была, в тексте!
Пришлось переделать!
@@Askar--Evgenyi ладно))
24:45 А. С. как же так? Первый критический момент в партии...который никак не комментируется.
Нужно было бить на f4, сохраняя перевес.
Стокфиш-14 даёт примерно 0,7 в пользу чёрных...хотя двух слонов у чёрных уже нет. И как теперь коню на е5 попасть, идея хода f5 в этом же была.
25:50 а здесь есть немного по поводу размена; слишком общие рассуждения... перевес там у чёрных. Как там белые е5 то проведут?🤔
Здесь уж точно любой гроссмейстер объяснит идеи чёрных и почему проиграть рискуют только белые.
41:45 Здесь то как раз и не плохо допустить размен на d6. Например, после 15...Ле8 16.Сd6 cd
коню белых только мечтать остаётся о поле е6.
42:10 Доктор Стокфиш - Фишер, а ты вообще играть умеешь, если считаешь позицию белых выигранной? 😉
Слишком много у вас поклонения Фишеру. Он и не так уж сильно играл на самом деле
Поклонение нет конечно.
К 70-72 году Фишер набрал силу. Но если бы Спасский работал над шахматами, так как Фишер, готовился а не гулял, не прохлождался, он бы остался бы чемпионом !
Спасский надеялся на свой талант только а надо было работать ещё.
Потом большая вероятность Карпов мог бы его остановить в 74-75 году уже, если бы сыграли. Фишер поэтому оказался...
Мир вам. Почему нельзя вернуть слона чтобы убрать коня спарить пешки. И после эту пешку снять на 26 мируте.
45:00 Выиграно говорите...Игра закончена говорите...
Ну, ну... игра даже не начиналась ещё....😁
все ещё g6 есть ход, кроме всего прочего... как с таким королем можно говорить, что у белых выиграно..
Цвет кожи как у доски
"Да, азиаты мы!" - А. Блок.
Капабланка играл в этой партии не в свою силу.
Как говаривал "Горбатый" в к/ф " Место встречи..." -:"Говорил я ему, кабаки и бабы до цугундера тебя доведут, так нет не слушал!".