Magnífica exposición. Gracias por hacernos pensar a través de la mirada. El arte no es mirar y sentir emoción; el arte es investigar ... el aprendizaje profundo ....
Esta consideración del tiempo respecto de La Gloria es para volver a escuchar y a reconsiderar mirando la obra. Gracias Miguel Falomir por estas reflexiones sobre el aporte de Tiziano a un tiempo mítico, histórico, subjetivo....en conversación con un filósofo.
un muy buen pintor y maestro de la pintura tengo 2 cuadros alguien que me aconseje como conservarlos bien o como venderlos bien alpareser uno es de tiziano
¿No se apreciaría mejor este cuadro colgado más alto?. No sólo por que el tema celestial del que trata así lo requiere, sino para dar también una visión de conjunto más clara.
Magnífico canal, sin duda, que sigo por cierto con sumo agrado, pero ridícula intervención del señor «filósofo». ¡Se asombra de que para las gentes del siglo XVI (5:18) el Juicio particular, y por tanto el Cielo, fuera algo cierto! Como si la creencia en Dios fuera una especie de fiebre de épocas pasadas. Me pregunto qué fumarán en las logias algunos de estos filósofos. Y sobre todo, cómo se puede citar a San Agustín, sin ruborizarse, cuando no se le llega ni a la suela de la sandalia. En fin, en realidad no hace falta detenerse mucho en las palabras del señor catedrático, porque cada intervención suya enreda la explicación del profesional y no aporta nada digno de mención. Entiendo por tanto que esta venerable institución ha de ser más exquisita en la selección del personal que comenta estas grandes obras, y también, que ha de esforzarse por transmitir esa pasión de la que habla don Miguel Falomir en el vídeo de Presentación de Colecciones, y que aquí, evidentemente, brilla por su ausencia.
Realmente alucinante la intervención del filósofo. Parece que está hablando de una secta integrada por un puñado de individuos en algún lugar recóndito desaparecida hace miles de años. Me ha dejado sin palabras. Lamentablemente Miguel Falomir tampoco tiene ni idea de lo que habla porque san Juan Bautista y la Virgen son intercesores por excelencia. Al ponerlos a ellos dos ha quedado bastante claro. No hace falta poner una hilera de santos para hacer patente el concepto de intercesión, ni la obra habría sido "más católica" por poner a más santos. Esta serie del canal del Prado es genial pero este vídeo parece una conversación de dos catetos en una barra de bar riéndose del culto de la taberna.
Vuelva a ver el vídeo y se sorprenderán al ver que el "filósofo" nos e asombra, sino que enfatiza -para el común de los espectadores- el significado del cuadro desde el punto de vista filosofía-religión. El tono de enfatizar y de sorpresa no es el mismo, aunque -por lo visto- aún hay quienes lo confunden.
Magnífica exposición. Gracias por hacernos pensar a través de la mirada. El arte no es mirar y sentir emoción; el arte es investigar ... el aprendizaje profundo ....
MAGNIFICO CANAL. UNA MARAVILLA
Esta consideración del tiempo respecto de La Gloria es para volver a escuchar y a reconsiderar mirando la obra. Gracias Miguel Falomir por estas reflexiones sobre el aporte de Tiziano a un tiempo mítico, histórico, subjetivo....en conversación con un filósofo.
Magnifica explicación para un cuadro de una densidad de conceptos, personajes y escenas apabullantes. Me ha gustado mucho
Gracias por compartir las obras maestras con todos............
Precioso Gracias por compartir
Tremenda Obra de Arte.
Los tecnicos de iluminación se han cargado el reportaje, se ven muchos reflejos de luz en el cuadro.
Muchas gracias por compartirlo.
És un documento poco instructivo y transcendente , no se ve el cuadro solo se oyen palabras descosidas del objeto..
Si Tiziano no hubiera existido , el magnífico Rubens tampoco
un muy buen pintor y maestro de la pintura tengo 2 cuadros alguien que me aconseje como conservarlos bien o como venderlos bien alpareser uno es de tiziano
¿No se apreciaría mejor este cuadro colgado más alto?. No sólo por que el tema celestial del que trata así lo requiere, sino para dar también una visión de conjunto más clara.
Por favor y si vemos bien el cuadro? Quizá nos gustaría interpretar también si nos dan todos los elementos.
vete al museo o si no lo ves desde la página web del prado que se pueden ver estupendamente
Magnífico canal, sin duda, que sigo por cierto con sumo agrado, pero ridícula intervención del señor «filósofo». ¡Se asombra de que para las gentes del siglo XVI (5:18) el Juicio particular, y por tanto el Cielo, fuera algo cierto! Como si la creencia en Dios fuera una especie de fiebre de épocas pasadas. Me pregunto qué fumarán en las logias algunos de estos filósofos. Y sobre todo, cómo se puede citar a San Agustín, sin ruborizarse, cuando no se le llega ni a la suela de la sandalia. En fin, en realidad no hace falta detenerse mucho en las palabras del señor catedrático, porque cada intervención suya enreda la explicación del profesional y no aporta nada digno de mención.
Entiendo por tanto que esta venerable institución ha de ser más exquisita en la selección del personal que comenta estas grandes obras, y también, que ha de esforzarse por transmitir esa pasión de la que habla don Miguel Falomir en el vídeo de Presentación de Colecciones, y que aquí, evidentemente, brilla por su ausencia.
Realmente alucinante la intervención del filósofo. Parece que está hablando de una secta integrada por un puñado de individuos en algún lugar recóndito desaparecida hace miles de años. Me ha dejado sin palabras.
Lamentablemente Miguel Falomir tampoco tiene ni idea de lo que habla porque san Juan Bautista y la Virgen son intercesores por excelencia. Al ponerlos a ellos dos ha quedado bastante claro. No hace falta poner una hilera de santos para hacer patente el concepto de intercesión, ni la obra habría sido "más católica" por poner a más santos.
Esta serie del canal del Prado es genial pero este vídeo parece una conversación de dos catetos en una barra de bar riéndose del culto de la taberna.
Vuelva a ver el vídeo y se sorprenderán al ver que el "filósofo" nos e asombra, sino que enfatiza -para el común de los espectadores- el significado del cuadro desde el punto de vista filosofía-religión. El tono de enfatizar y de sorpresa no es el mismo, aunque -por lo visto- aún hay quienes lo confunden.
Quería ver pintura no sus conceptos para opinar