Eso es obvio, pero hay que tener en cuenta el grado enorme de infiabilidad de las noticias prorusas y eso es algo que a los prorusos les cuesta entender
@@guy-matrivas1137 tomemos como ejemplo la noticia del Nord Stream todos los medios occidentales no paraban de insinuar que rusia lo destruyo cuando el era el mas perjudicado, ahora tomamos tambien cuando ucrania ataca a civiles y los medios hablan poco o siempre dudan que sea verdad cuando incluso hay videos de ello, y puedo aceptar que los rusos mienten pero tambien occidente , pero normalmente solo escuchamos que no hay que hacer caso de los rusos solo de occidente dice la "verdad"
@@lunaroja-f3p Lo del nord stream me parecía en su momento lo mas lógico que fuese rusia, en fin, mi punto es que, los medios rusos mienten a un extremo muy superior a los medios occidentales. Es objetivo buscar referencias de ambos bandos y no creer todo lo de tu bando, pero vamos, la diferencia de mentira en la propaganda rusa es tremenda
No te imaginas lo que se agradece que alguien de información analizando las fuentes. Me dan ganas de organizar una fiesta para celebrarlo. (Nivel de ironía 0)
Cuanto trabajo y que bien que dedicas tanto tiempo a mostrar tus fuentes y tu forma de trabajar. También me gusta ver fuentes diversas, pero ni mucho menos llego a tu nivel. Gracias profesor
Bravo estimado Varas. Buena aclaración sobre las fuentes. Espero que puedas hacer un ejercicio similar sobre las fuentes Pro ucranianas porque mal que mal, lo que haces es pasar información más amplia sobre de donde consultar.
Te sigo , soy de México,estado Michoacán ciudad sahuayo. Sigo tus comentarios de la guerra Ucrania y rusia, medio oriente , indo pasifico y europa . Pero hay comentarios muy exagerados de que Rusia tiene el pie en el cuello de Ucrania, yo te pregunto entonces porque no se termina la guerra. Aquí en México llamamos a los medios vendidos challoteros, ese nombre se les dice a los medios que hablan en positivo de un solo lado en este caso Rusia y mexican family da puras noticias que Rusia es poderosa, etc. Etc., gracias por contestar si puede mi pregunta
@@megalomania736 yo te respondo como Mexicano no Pro-Ruso, creo que son dos cosas, la primera somos vecinos de USA, paso que nos arrebato más de la mitad de nuestro territorio, financió primero el golpe contra Profirió Díaz que por qué no teníamos democracia pero luego financió, orquesto y apoyó a un general Porfirista qué le dió un golpe de estado al presidente que ellos apoyaron al principio, nos tratan de una forma sumamente despectiva, arman, fianancian al narcotráfico, provocan la adicción en su población por como maneja su industria medica los opiáceos y luego nos culpan, etc, etc, entonces en México existe un desprecio por USA, así que todo lo que sea rival de USA, tiende a ser buen visto, el otro pilar es que en general a nivel mundial puedes apreciar que a Rusia lo suelen apoyar conservadores e izquierdistas, los conservadores por que Putin es uno, y los izquierdistas por qué sueñan con que USA sea destruida y en México desde la revolución hasta la fecha tenemos gobiernos socialistas, salvo un paréntesis de 12 años, por lo que el adoctrinamiento a provocado que la sociedad mexicana sea de izquierda, por lo que se realimenta el estar en contra de USA y a favor de sus enemigos
@jjesusaguilar2194 dijo "Aquí en México llamamos a los medios vendidos challoteros" "chaLLoteros" les llaman m'as bien en la tierra de Borolas. En M'exico EN GRAL se les llama "chaYoteros", ya que la MALA ORTOGRAF'IA es un orgullo de los reaccionarios
@@megalomania736 te respondo en lugar del "colega": Te parece curioso pq, mientras en Espa~a creen que ser abyecto esbirro de los WASP es la mayor aspiraci'on de la vida, en M'exico tenemos muy claro que son nuestro peor enemigo, am'en de otras cosas As'i que cualquier enemigo de nuestro enemigo, es nuestro amigo, especialmente si es un amigo serio y honorable como la Rusia de Putin
Bueno amigo Oscar, lo llamo así porque cada día trato de ver su canal, el cual veo muy lógico y apartado del sensacionalismo. Sin temor a equivocarme digo que para mi es de los mejores por sus aciertos en los comentarios. Su canal y el de Gmitu son para mi los mas acertados, por eso me gustaría preguntarle si en la realización de su trabajo intercambia experiencias y opiniones con este.
Buenas estimado. Yo solía seguir a Gmitu en todo lo que subía. Pero después de lo que pasó en la fallida ofensiva Ucraniana de 2023, como se puso a bloquear y a insultar a todo el que no pensara como él, a subir videos directamente atacando a cosasmilitares por ejemplo, y a engorilarse en los comentarios de tanto tener que discutir con fanáticos del otro extremo para mi que perdió el norte y se convirtió en propaganda extrema Ucraniana. Cordiales saludos.
Ha estado genial... Ya me preguntaba yo de donde sacaba la gente todas esas cosas descabelladas... Lo que me sorprende es la cantidad de gente de habla hispana que hay pro rusa y pro comunismo... Y que no vean ademas que Rusia ya de comunista, desde el punto de vista del currante, no tiene ya nada... Gracias profesor. Como siempre, muy instructivo....
Es ese amor al buen dictador que tienen los Latinos desean con ansias un hombre fuerte que les resuelva todos sus problemas por eso son pro Putin más que pro rusos
No es que seamos pro comunistas, depronto es un viejo sentimiento anti norteamericano al ver más de cerca los atropellos de los eeuu. Aunque no es fácil en Latinoamérica o España incluso, enterarse de los desaciertos de Rusia o China.
En hispanoamérica hay mucho pro comunista o pro socialista debido a la falta de información, porque no saben ni de qué trata el ser un país socialista o comunista ni de como vivieron esos países en la era soviética. Además se dejan llevar por los discursos de los demagogos pro socialistas del siglo XXI. Además que siempre les inculcan el discurso de odio hacia el "imperio yanki" e incluso a sus propias raíces hispanas. Quedandoles solo la opción de mirar al lado de Rusia y China que para ellos son su salvación.
Es que hace años, en América al menos, los izquierdistas han seguido dándole fuerte a la propaganda y han logrado muchos afectos gracias a ella, ese es el poder de la propaganda y los zurdos son los que mejor lo han entendido y mejor saben dar la batalla propagandística y cultural, y por ahí también se cuelan medios NO americanos, como DW de alemania o RT de Rusia, etc, por eso ha penetrado tanto la propaganda Rusa en América, quizás también amplificado por intereses de ganarle terreno a los gringos en Occidente en el campo de la propaganda.
Atinado tema del vídeo, Profesor. Hay que ver lo que dice la otra parte, aunque sea el Reverso Tenebroso, pero habrá que ser precavido como Ulises con las sirenas, no sea que uno acabe más perdido que el barco del arroz, como dicen en mi tierra.
El único que reconocía las pérdidas, de "sus hombres", evidentemente, fue Prighozin. El único que puso a caldo a Gerasimov y a Shoigú .. Era una mosca cojonera que había de espantar y así acabó
De las cosas por las cuales te sigo es por tu imparcialidad. También por el humor y sobre todo por que muestras las fuentes y eso me parece muy profesional y ético. Gracias por mantenernos informados y por preocurte por tratar de emitir información veraz
Es interesante lo qué publican en los medios India, Corea del Sur, Japón, árabes sobre la guerra ... gracias al traductor aunque aveces te lías en idiomas y pierdes mucho tiempo. En todos los países los periódicos principales apoyan las políticas de derecha o de izquierda.
Creo que fue Otto Von Bismarck quien observó que nunca se miente tanto como antes de una elección, durante una guerra, y después de una excursión de caza. En su momento seguí casi al minuto las noticias de la Guerra de Malvinas, y soy testigo que la segunda proposición de Bismarck es correcta. Hasta el mismo momento de la rendición, el Gobierno Militar argentino afirmó que estaba ganando. Desde entonces perdí todo interés por saber el detalle de lo que pasa en un conflicto. Simplemente ruego porque termine pronto y se restablezca la paz.
Lo recuerdo, desde Chile seguíamos la guerra "estamos ganando" o la revista Gente, lo más triste es que detrás de esa información hay personas muriendo.
Oscar, felicidades por tu video. Sin tomar parte por uno u otro bando, te sugiero tambien pudieras nutrirte de buena información del frente con "FIBRIKS". Muy bueno. !Un abrazo!
Gracias Oscar, excelente informacion y analisis. Respecto de los comentarios pro rusos suelen ser fuente de divertimento, sin ellos no sería divertido seguir el curso de la guerra en Ucrania.
Recuerdo cuando al inicio de la invasión varios comentaristas rusos aseguraban que Kiev caería rápido en menos de una semana, que despues recuperarían las fronteras de 1945, Vladimir Solovyev profetizaba que el ejercito ruso avanzaría victorioso por Europa, arderían las capitales europeas y que el glorioso ejército "harapiento" ruso lavaria sus botas en el Canal de la Mancha... 😄😄😄😄 Salio la noticia de otro "ataque exitoso" ruso, un Ka-52 ruso destruyo una columna blindada rusa perdiendose un par de Msta S-19 y algún tanque... 🤔🤔🤔
@@9defebrerodel79 al tercer día cuando empezaron con la amenaza nuclear y cuando se empezó a ver camiones destruidos y equipos abandonados,ya me quedó claro que aún así pudiesen derrotar a Ucrania,en algún momento se tendrían que ir de ahí y cuando pasaron los primeros dos meses ya era visible la imposibilidad de derrotar a los ucranianos en el sentido de hacer de ellos otra Bielorrusia
@@9defebrerodel79 Los rusos llevaban una decada casi apoyando abiertamente a las fuerzas en el Donbas, no solo con material si no con tropas regulares y avanzaban a paso de tortuga. Una victoria rapida solo se podría dar acabando con todo el gobierno y diputados ucranianos y utilzando unas fuerzas abrumadoras en numero, practicamente Rusia necesitada tirarle todo lo que tiene no nuclear a Ucrania para que cayera. Que Ucrania en 2022 tenía de largo el mejor ejercito de tierra de Europa. Ucrania en febrero del 22 tenía más carros de combate , más piezas de artilleria que Los UK, Francia, Italia, Alemania y España juntas pero en piezas de artilleria más del doble. En sistemas de defensa SAM Ucrania tenía más sistemas que toda Europa occidental junta. Pero es que los medios pro rusos le daban tres días a Ucrania y afirmaban que en menos de tres semanas estarían en Lisboa.
Me da que los propios rusos se han creído su propia propaganda. Por eso creían que esta pequeña invasión era imposible. Por otro lado, la tardanza en la reacción y que estén cavando trincheras a 60 km de la actual línea divisoria indica que las cifras de bajas y perdidas que dan Orix y los servicios occidentales son bastante prudentes.
Simplemente brillante éste tipo de videos, muy necesarios, hay que hacer todo lo posible para mitigar el daño que hace la propaganda y la desinformación.
Oscar hoy tu trabajo fue ecuánime. Si entendemos el apocalipsis como el corrimiento del velo de la ignorancia, podemos decir que en esta época de datos se está corriendo el velo sobre los relatos. La ecuanimidad está en la cúspide de la cadena intelectual.
hace unos dias me aparecieron videos con titulares hablando de centenares de perdidas para ukrania, me meto en los comentarios y 75% era de gente poniendo gloria a rusia (curiosamente ninguno ponia Slava Rosaya), intento comparar esos numeros y afirmaciones y no encuentro con que...en fin, fue gracioso
Muchas gracias por el excelente análisis y objetividad, los canales pro Rusia tienen o dan la impresión que están delirando y puede que tengan razón por estar sufriendo algo que ellos no se esparaban que Ucrania les hiciera tanto daño y peor aún dentro de su propio territorio ruso.
Cuando alguien me dice "anda estudia", "estas muy mal informardo" , " esta noticia es un chiste ", " informate mejor" etc,sin ningun otro tipo de argumento,mejor lo ignoro,ya que es más propaganda que informacion .
Es interesante este fenómeno , tanta información y es imposible acercarse a la verdad. Aun recuerdo los videos de visualpolitik hablando de la contra ofensiva de ucrania como le mayor movimiento militar de los últimos tiempo, en ningún momento y por asumo se llevo a hablar de que podía salir mal. Hoy sabemos que fue un fracaso terrible, al parecer solo el tiempo puede decir la verdad.
Yo este fenómeno lo resumo en lo siguiente: 1) En este caso es un caso de propaganda de guerra interna y externa. 2) La influencia de las redes sociales su anonimato, sus burbujas de opinión y la crisis del periodismo de calidad 3) la crisis moral mundial, el objetivo siempre ha sido más importante que el método para llegar a ese objetivo, lo he visto en los estudios científicos y en la crisis que se vive en la producción científica ( paper de dudosa calidad , autocitaciones etc...) un modelo muy cuestionable que prima la producción más que la calidad , puedes diseñar un buen estudio científico llevarte mucho tiempo y esfuerzo, y hay autores que en un año te hacen estudios como churros 4) La avalancha de datos y fuentes todo ello cuestionable que para el gran público no es manejable ni posible de discernir. Eso siendo una persona lega en la geopolitica
Buen razonamiento, disiento, no obstante, del punto 2, en toda época y guerra los medios de comunicación han sido supeditados a objetivos estratégicos, nunca han sido independientes, los departamentos de propaganda y contra propaganda son tan importantes como los de inteligencia y contrainteligencia, no podemos ignorar que hay medios completos, periodistas y opinólogos, que trabajan a sueldo de entidades involucradas en el conflicto, bien directamente, bien "subvencionado" o simplemente recurriendo al pitufeo.
@@Megatorpe el punto dos es más por el tema de los algoritmos de las redes, lo poco contrastadas de algunas noticias pq la crisis del periodismo ha matado mucho la profesión, becarios o freelance cobrando auténticas miserias
Una pena que la gente no sea un poco más crítica con lo que lee, especialmente con "su bando" para desconfiar de lo que suele siempre leer. Sé que no es fácil, especialmente ahora
Profesor gracias por el vídeo. El viejo adagio de que lo primero que muere en una guerra es la verdad, una vez más es paradójicamente cierto. Una guerra es la muestra palpable de como la Cultura ha excedido las capacidades cognitivas del ser humano. Usted de manera estoica intenta poner un poco de orden, aunque obviamente usted también tiene su postura. Gracias
Son efectivamente como tu dices guerras mediáticas, que quieren desvirtuarse el uno al otro, excelentes tus videos de geopolítica y te sigo todos los días-
La diferencia de los medios en Rusia con los de occidente es que en Rusia solo pueden decir la versión del gobierno y en occidente pueden decir la noticia que sea aunque este sesgada o verdadera
Buen video profe, una lección práctica de cómo la libertad de expresión es útil para informarse (en contraste a lo que argumentan con todo tipo de eufemismos los que defienden la censura).
Lo cierto es que pocos sabemos lo que, en realidad, está ocurriendo. Lo que es evidente es que cada cual está dispuesto a creer las "fuentes" que confirman sus deseos. Más que individuos con una visión objetiva lo que abundan son los fanáticos de uno u otro bando.
Oscar en América Latina el medio estrella, que cuenta con muchísimos fans es Rusia Today, el canal dispone de oficina en varios países y una programación en perfecto español para devorar cerebros
Es el procedimiento operarivo del oblats tropical. En la debacle de Izum también habian eliminado a todos los ucraninos en 4 horas. En Jerson los habian eliminado media docena de veces incluso antes de comenzar los avances. Y ahora en Kursk la misma cantinela el primer día. Es muy vergonzoso que alguien crea semejantes sandeces. Pero es lo que hay.
De hecho a Putin no le importa quien y como se gobierne Venezuela mientras le venda barato el petróleo 😢😂 (se que Rusia tiene reservas pero algún trato poco altruista deben tener)
@@raulluceno6056 no, no se informaba eso. Construir hombres de paja entre seguidores de un canal como el de Óscar Vara es un ejercicio inútil. Hay otros canales donde te irá mejor diciendo eso.
@@9defebrerodel79 Si, y tengo pruebas de q se informaba eso. Construir hombres de paja? Q dices?. Sugieres q no visite este canall? no se puede discrepar? tengo q acatar lo q gente como tú y la CNN digáis?. Q cómico!
@@raulluceno6056 sigues con los hombres de paja: si, si se puede discrepar, yo te discrepo a ti. No, no tienes que acatar. Deja de victimizarte. Dices "TODOS" los informativos de España. Falso. Si quieres ponerte a mostrar pruebas, hazlo, no se como, pero adelante.
Todo muy bien, pero te faltó la lista negra. Sobre todo en TH-cam. Que es por donde nos estamos comunicando. Hay unos cuantos cientos de miles de castellanoparlantes absolutamente desinformados por consumir compulsiva mente de esos canales que cuelgan 3 Fake News al día. Haz una lista. Cítalos y argumenta tu que sabes, porque la gente debería dejar de verlos. Un pequeño granito de arena contra la desinformación. A la que como comunicador deberías sentirte obligado ;) Hazlo y me tendrás como el subscriptor más fiel 💪
@@oscarvara jajajaja, es una buena respuesta. De hecho yo le daba al principio dislikes, pero luego los denunciaba por desinformación. Ahora ya no me los recomienda el algoritmo. Con lo cual , como dices tu, ya no pierdo mi tiempo. Pero sigo pensando en las miles víctimas informativas; y que se podría hacer al respecto. Dale vueltas ;)
Gracias. Buena información. Hay un argumento que se podría plantear a los prorrusos que creen que la lucha de Putin va de conseguir un mundo más justo y equilibrado ( multipolar) Si en 24 años de poder omnímodo en Rusia no ha conseguido equilibrar las grandes diferencias económicas entre regiones, dado que algunas regiones viven prácticamente en la pobreza... cómo se puede esperar que el verdadero leit motiv de Putin sea la justicia en el planeta?
Porque esa es función de los gobiernos de cada país, y según Putin pues ONU, OEA, UE son solo para EEUU los esclavice, se ve q subestima a esos países. Putin prefiere un nuevo club donde el mandé. Pero es probable q empezarán más conflictos por el poder después de acabar con. EEUU, Rusia, China, Iran se destruirán 😂😂😂😂
Yo me suelo informar con fibrik, es bastante neutral. Contrapone los 3 mapeados y pone los videos con las evidencias de todo lo que va contando. Ademas ha estado en el frente en ambos lados. Recomendado.
Vamos a puntualizar una cuestion, cuando un ejército ataca sufre un ratio de bajas de 3:1 ( muertos y heridos). Esto es una media en varios conflictos. Ahora mismo, segun Oryx y otras fuentes abiertas, esta en torno a ese ratio. Pero en cambio Rusia, cuando ha atacado, ha subido ese ratio a 15:1 (Bajmut, Advlidka,..), lo que ha ocasionado la actual escasez de medios blindados de Rusia. Esto ha provocado los videos de tropas rusas desplazandose en el frente en motos y carritos de golf. ¿Que Ucrania ha perdido medios blindados?. Sin ninguna duda, pero a cambio obtiene cerca de 1000 km cuadrados de territorio. Compararlo ahora con las bajas rusas en Bajmut y Advlidka para avanzar 50 km cuadrados (10 x 5).
Hola Oscar! Yo tengo tu libro y me lo leí en la playa, ¡a ver si me lo firmas! Pd. Alguien te ha dicho algo de un fallo de cuando hablas el uranio que se saca de Niger? La cantidad que dices me pareció un error... Te lo iba a decir en TW pero aquello es una jungla y paso de fieras.
@@oscarvara hay algún sitio donde anuncies las conferencias que das o solo por los vídeos? A ver si puede ser en Extremadura o no muy lejos del sur de Madrid. Pd. El fallo de Níger es que dices que son 3000 toneladas de uranio o una burrada así, a ver si subo una foto.
@@mateonorena5662pareces que hablas de un partido de fútbol , mientras ucrania quede soberana no importa los territorios qué pierda o recupere , si queda con su soberanía Rusia no tendría ningún tipo de influencia en esta , la OTAN más grande y más armada , Rusia más debilitada , en mi opinión putin no esperaba ni la disposición de los ucranianos a luchar ni que Europa y Estados Unidos apoyaran tanto a ucrania, crimea le paso factura a putin , la tomo tan fácil que pensó que kiev sería más de lo mismo
@@mateonorena5662 aquí cada quien tiene sus predicciones, esperemos las elecciones estadounidenses si gana kamala Harris o Donald Trump , putin apuesta que Trump cortara la ayuda , yo no estaría tan seguro , pero lo que si te puedo garantizar es mientras estados unidos siga mandando ayuda a ucrania, Rusia tendrá guerra para muchos años , no hay que ser ningún experto para saber que tendrá que haber negociaciones si o si
Lo que pasa Oscar es que Rusia siempre ha faltado a la verdad, siempre ha escondido información y ha tratado de influir en la opinión mintiendo. Entonces hoy me es imposible creer todo lo que escriben y no me sirve ni para efectos comparativos. En Occidente no somos santos pero me siento más cómodo entresacando datos de la información que se publica en Occidente. Un abrazo desde Costa Rica
Es como la supuesta dificultad de Ucrania para reclutar incluso con movilidad general. Ya han dicho que Ucrania wuiere negociar y que quiere canjear terreno. Si unimos esta ofensiva a su supuesto reclutamiento no hay que ser arquitecto para ver que Ucrania esta un pelin apurada. Los hechos son los hechos, y nadie en su sano juicio haria esta ofensiva, a no ser wue quieras negociar la paz condicional.
¿Merece la pena ver periodicos rusos ? Por lo general no vale la pena ....aunque si eres una persona muy culta y sobretodo muy astuto te podria servir para rescatar uno que otra cosa Recuerda que con toda cosa que tengas contacto ....esa cosa te influencia ( se te mete por los poros de la mente por decirlo de alguna manera ) Sin querer darmelo de sabelon , pienso que al señor oscar vara se le cuela algunas noticias rusas en la cabeza ...por ejemplo la noticia sobre la banca rusa 9:40 por ejemplo este video ¿como saves que son blindados ucranianos? no se nota un video nitido , tampoco se save si el video es nuevo o abtiguo? ,...no es que este en un estado de nagacion , pero.....
Yo muchísimas veces a lo que le doy más veracidad es a situaciones concretas. No sé qué tal está saliendo la ofensiva ucraniana supongo que bien. Pero el desenlace dirá mucho lo que es propagando engañosa. Ej no me creería que los rusos siga sin controlar kursk y les vayan bien las cosas en ese frente. O que ucrania se retire reconociendo fuertes pérdidas y diga objetivo cumplido ha sido un éxito. Pero así según sucede algo es muy incierto todo
Supongo que el siguiente video será leyendo algunos periodicos de EEUU o UK mencionando quienes son sus principales dueños, cuáles son sus intereses en la guerra, quienes financian sus negocios, cuáles son sus conexiones con las diferentes élites gobernantes y que tan coherentes, objetivos e imparciales son, así todos tendríamos información de todos lados y estaríamos mejor informados. 👀 Solo queda esperar.
Los dueños de los medios occidentales son trasparentes y en ningún caso ocurre que todos los propietarios son amigos intimos de un presidente vitalicio o que este mismo presidente cambio las leyes para entregar a sus amigos laos medios. hay nepotismo en algunos dirigentes occidentales pasados o actuales si en España se dan casos y en Alemania etc ... pero no es un control desde el estado hacia todo medio. Hay propietarios de medios de comunicación con intereses o que prefieren a un gobernante de un pais frente a su opositor si y esto se llama linea editorial. la diferencia es que la linea no te la marca el estado ni crea los medios afines y cierra cualquier medio critico. Pero claro eso a usted le suena a chino. En occidente mal que el pese no existen "elites gobernantes" lo más parecido tiende a ser de talante autoritario o totalitario en occidente lo más parecido a una elite gobernantes es el entramado de Orban y sus negocietes y su grupo de oligarcas. En occidente salvo que llegára a la politica con los bolsillos llenos los gobernantes no estan ni entre los diez o veinte mil mayores fortunas en algunos casos es que no son ni millonarios tras dejar el poder. Luego elite un ex presidente qeu no el llega ni para adquirir un automovil de alta gama. Bueno hay algún caso que se sale de lo normal el ex canciller Schroeder que es multimillonario pero es que esta a sueldo de Putin desde hace más de tres decadas.
A muchos pro- gobierno ruso hay que echarles de comer a parte, pero también he visto a más de un pro-ucraniano pecar de exceso de optimismo. Es difícil en guerra, conocer mínimamente la verdad
Siempre hay que coger las cifras rusas y ucranianas con pinzas, yo suelo hacer la media de las dos cifras y lo vuelvo dividir entre dos. Quizas no es exacto pero para hacerse una idea es suficiente. Hasta el momento creo que no ke ha fallado este sistema xq los hechos lo han confirmado.
Según Oryx los rusos perdieron 6 tanques pero de esos son cuatro capturados por lo que el saldo de pérdidas de tanques para Ucrania es 0,el problema verdaderamente está en cuanto a pérdidas de tripulantes
Ese es el punto, yo me burló de los prorusos cuando ponen fotos de tanques ucranianos destruídos diciendo que Ucrania tiene 4 soldados de infantería y un tanque menos y los rusos 1 tanque menos y 3 viudas 😂😂😂
![ประสบการณ์ จ้าง Developer ที่ผมจะไม่มีวันลืม [ภาค1]](http://i.ytimg.com/vi/bzivN4KDg-k/mqdefault.jpg)
Contrastar información es parte de la objetividad, manejar solo fuentes pro-Ucrania o pro-Rusia condicionará los juicios de valor.
Eso es obvio, pero hay que tener en cuenta el grado enorme de infiabilidad de las noticias prorusas y eso es algo que a los prorusos les cuesta entender
Idem occidentales y, ¿ os cuesta mucho !@@guy-matrivas1137
@@guy-matrivas1137 tomemos como ejemplo la noticia del Nord Stream todos los medios occidentales no paraban de insinuar que rusia lo destruyo cuando el era el mas perjudicado, ahora tomamos tambien cuando ucrania ataca a civiles y los medios hablan poco o siempre dudan que sea verdad cuando incluso hay videos de ello, y puedo aceptar que los rusos mienten pero tambien occidente , pero normalmente solo escuchamos que no hay que hacer caso de los rusos solo de occidente dice la "verdad"
@@lunaroja-f3p Lo del nord stream me parecía en su momento lo mas lógico que fuese rusia, en fin, mi punto es que, los medios rusos mienten a un extremo muy superior a los medios occidentales. Es objetivo buscar referencias de ambos bandos y no creer todo lo de tu bando, pero vamos, la diferencia de mentira en la propaganda rusa es tremenda
@@guy-matrivas1137que bueno que eres tan imparcial, casi casi como los medios occidentales😅😅😅
No te imaginas lo que se agradece que alguien de información analizando las fuentes.
Me dan ganas de organizar una fiesta para celebrarlo. (Nivel de ironía 0)
Me ha encantado este video.
Aporta una visión integradora y fuentes para poder entender este conflicto (guerra) en toda su magnitud.
Gracias
Cuanto trabajo y que bien que dedicas tanto tiempo a mostrar tus fuentes y tu forma de trabajar. También me gusta ver fuentes diversas, pero ni mucho menos llego a tu nivel. Gracias profesor
Bravo estimado Varas. Buena aclaración sobre las fuentes. Espero que puedas hacer un ejercicio similar sobre las fuentes Pro ucranianas porque mal que mal, lo que haces es pasar información más amplia sobre de donde consultar.
Wow, lo importante que es que exista gente que haga éste tipo de análisis, nada mejor que un Profesor para lograr hacerlo correctamente.
Te sigo , soy de México,estado Michoacán ciudad sahuayo. Sigo tus comentarios de la guerra Ucrania y rusia, medio oriente , indo pasifico y europa . Pero hay comentarios muy exagerados de que Rusia tiene el pie en el cuello de Ucrania, yo te pregunto entonces porque no se termina la guerra. Aquí en México llamamos a los medios vendidos challoteros, ese nombre se les dice a los medios que hablan en positivo de un solo lado en este caso Rusia y mexican family da puras noticias que Rusia es poderosa, etc. Etc., gracias por contestar si puede mi pregunta
hola colega! quería preguntar por que hay mucho pro-ruso en Mexico? Me parece curioso, ya que no hay cercanía con dicho pais..
La guerra no termina porque los contendientes no han conseguido sus objetivos y cuentan con recursos
@@megalomania736 yo te respondo como Mexicano no Pro-Ruso, creo que son dos cosas, la primera somos vecinos de USA, paso que nos arrebato más de la mitad de nuestro territorio, financió primero el golpe contra Profirió Díaz que por qué no teníamos democracia pero luego financió, orquesto y apoyó a un general Porfirista qué le dió un golpe de estado al presidente que ellos apoyaron al principio, nos tratan de una forma sumamente despectiva, arman, fianancian al narcotráfico, provocan la adicción en su población por como maneja su industria medica los opiáceos y luego nos culpan, etc, etc, entonces en México existe un desprecio por USA, así que todo lo que sea rival de USA, tiende a ser buen visto, el otro pilar es que en general a nivel mundial puedes apreciar que a Rusia lo suelen apoyar conservadores e izquierdistas, los conservadores por que Putin es uno, y los izquierdistas por qué sueñan con que USA sea destruida y en México desde la revolución hasta la fecha tenemos gobiernos socialistas, salvo un paréntesis de 12 años, por lo que el adoctrinamiento a provocado que la sociedad mexicana sea de izquierda, por lo que se realimenta el estar en contra de USA y a favor de sus enemigos
@jjesusaguilar2194 dijo "Aquí en México llamamos a los medios vendidos challoteros"
"chaLLoteros" les llaman m'as bien en la tierra de Borolas.
En M'exico EN GRAL se les llama "chaYoteros", ya que la MALA ORTOGRAF'IA es un orgullo de los reaccionarios
@@megalomania736 te respondo en lugar del "colega":
Te parece curioso pq, mientras en Espa~a creen que ser abyecto esbirro de los WASP es la mayor aspiraci'on de la vida, en M'exico tenemos muy claro que son nuestro peor enemigo, am'en de otras cosas
As'i que cualquier enemigo de nuestro enemigo, es nuestro amigo, especialmente si es un amigo serio y honorable como la Rusia de Putin
Muy buen Vídeo Oscar! Gracias por compartir las fuentes
Bueno amigo Oscar, lo llamo así porque cada día trato de ver su canal, el cual veo muy lógico y apartado del sensacionalismo. Sin temor a equivocarme digo que para mi es de los mejores por sus aciertos en los comentarios. Su canal y el de Gmitu son para mi los mas acertados, por eso me gustaría preguntarle si en la realización de su trabajo intercambia experiencias y opiniones con este.
He de reconocer que no.
GAYMITU Y DESCONOCIMIENTO MILITAR lo peor de ambos lados
Buenas estimado. Yo solía seguir a Gmitu en todo lo que subía. Pero después de lo que pasó en la fallida ofensiva Ucraniana de 2023, como se puso a bloquear y a insultar a todo el que no pensara como él, a subir videos directamente atacando a cosasmilitares por ejemplo, y a engorilarse en los comentarios de tanto tener que discutir con fanáticos del otro extremo para mi que perdió el norte y se convirtió en propaganda extrema Ucraniana. Cordiales saludos.
Este verano me he dedicado a leer su libro. Me ha encantado, es lucido, fundamentado y muy clarificador de donde estamos y a dónde vamos…. enhorabuena
Buen trabajo Óscar, tenemos que dudar de todo y haces bien en buscar medios de ambas partes y buscar los nexos comunes de ambas.
No se podría asegurar quien está ganando, pero no quisiera que alguien como Putin domine el mundo
Ha estado genial... Ya me preguntaba yo de donde sacaba la gente todas esas cosas descabelladas...
Lo que me sorprende es la cantidad de gente de habla hispana que hay pro rusa y pro comunismo... Y que no vean ademas que Rusia ya de comunista, desde el punto de vista del currante, no tiene ya nada...
Gracias profesor. Como siempre, muy instructivo....
@@Bj0661 está es la guerra de mentira y la desinformación, y no lo digo solo por los rusos. Veremos en un año como acaba la cosa.
Es ese amor al buen dictador que tienen los Latinos desean con ansias un hombre fuerte que les resuelva todos sus problemas por eso son pro Putin más que pro rusos
No es que seamos pro comunistas, depronto es un viejo sentimiento anti norteamericano al ver más de cerca los atropellos de los eeuu. Aunque no es fácil en Latinoamérica o España incluso, enterarse de los desaciertos de Rusia o China.
En hispanoamérica hay mucho pro comunista o pro socialista debido a la falta de información, porque no saben ni de qué trata el ser un país socialista o comunista ni de como vivieron esos países en la era soviética. Además se dejan llevar por los discursos de los demagogos pro socialistas del siglo XXI. Además que siempre les inculcan el discurso de odio hacia el "imperio yanki" e incluso a sus propias raíces hispanas. Quedandoles solo la opción de mirar al lado de Rusia y China que para ellos son su salvación.
Es que hace años, en América al menos, los izquierdistas han seguido dándole fuerte a la propaganda y han logrado muchos afectos gracias a ella, ese es el poder de la propaganda y los zurdos son los que mejor lo han entendido y mejor saben dar la batalla propagandística y cultural, y por ahí también se cuelan medios NO americanos, como DW de alemania o RT de Rusia, etc, por eso ha penetrado tanto la propaganda Rusa en América, quizás también amplificado por intereses de ganarle terreno a los gringos en Occidente en el campo de la propaganda.
Muy buen video Don Oscar se agradece toda la informacion.
muy pero muy interesante...intentare la misma formula
Atinado tema del vídeo, Profesor. Hay que ver lo que dice la otra parte, aunque sea el Reverso Tenebroso, pero habrá que ser precavido como Ulises con las sirenas, no sea que uno acabe más perdido que el barco del arroz, como dicen en mi tierra.
Muy buen video profesor 👏🏼👏🏼👏🏼
Es un buen ejercicio comparar las informaciones, considerando que es muy difícil llegar a la verdad total..
El único que reconocía las pérdidas, de "sus hombres", evidentemente, fue Prighozin. El único que puso a caldo a Gerasimov y a Shoigú .. Era una mosca cojonera que había de espantar y así acabó
¿Qué Prighozin qué?. Si era capaz de empezar diciendo una cosa y acababa diciendo lo contrario.
De las cosas por las cuales te sigo es por tu imparcialidad.
También por el humor y sobre todo por que muestras las fuentes y eso me parece muy profesional y ético.
Gracias por mantenernos informados y por preocurte por tratar de emitir información veraz
El hooligan que llevamos dentro modo ironía: "nuestros queridos amigos chechenos!!! Que auténtico!!! Jajajaja
Un poco curiosos eso de que guíe en qué medios creer más o menos alguien que colabora con Ferreras.
Gracias por la información. Si no es por ti, conseguir esta información por mí mismo sería muy difícil.
Es interesante lo qué publican en los medios India, Corea del Sur, Japón, árabes sobre la guerra ... gracias al traductor aunque aveces te lías en idiomas y pierdes mucho tiempo. En todos los países los periódicos principales apoyan las políticas de derecha o de izquierda.
Contenido de calidad, ofreciendo las "informaciones" de ambos frentes, filtrando los sensacionalismos y dando conclusiones muy interesantes
Creo que fue Otto Von Bismarck quien observó que nunca se miente tanto como antes de una elección, durante una guerra, y después de una excursión de caza. En su momento seguí casi al minuto las noticias de la Guerra de Malvinas, y soy testigo que la segunda proposición de Bismarck es correcta. Hasta el mismo momento de la rendición, el Gobierno Militar argentino afirmó que estaba ganando. Desde entonces perdí todo interés por saber el detalle de lo que pasa en un conflicto. Simplemente ruego porque termine pronto y se restablezca la paz.
Lo recuerdo, desde Chile seguíamos la guerra "estamos ganando" o la revista Gente, lo más triste es que detrás de esa información hay personas muriendo.
Para analizar Rusia es muy importante que sea vista desde dentro de Rusia pero siendo independiente. Antes fue posible hoy es casi imposible.
Oscar, felicidades por tu video.
Sin tomar parte por uno u otro bando, te sugiero tambien pudieras nutrirte de buena información del frente con "FIBRIKS". Muy bueno.
!Un abrazo!
Gracias Oscar, excelente informacion y analisis. Respecto de los comentarios pro rusos suelen ser fuente de divertimento, sin ellos no sería divertido seguir el curso de la guerra en Ucrania.
Lo mejor: "El hooligan que llevamos dentro". Una gran verdad.😊
Me suscribo sólo porque hay que apoyar la calvocracia,...y porque es usted una persona con criterio y majo y con un excelente gusto musical.
Como siempre, gracias!
Recuerdo cuando al inicio de la invasión varios comentaristas rusos aseguraban que Kiev caería rápido en menos de una semana, que despues recuperarían las fronteras de 1945, Vladimir Solovyev profetizaba que el ejercito ruso avanzaría victorioso por Europa, arderían las capitales europeas y que el glorioso ejército "harapiento" ruso lavaria sus botas en el Canal de la Mancha... 😄😄😄😄
Salio la noticia de otro "ataque exitoso" ruso, un Ka-52 ruso destruyo una columna blindada rusa perdiendose un par de Msta S-19 y algún tanque... 🤔🤔🤔
Yo creo que no solo los rusos. Todos creíamos que caerían en una semana, dos, un mes máximo.
@@9defebrerodel79es que no somos rusos tontos 😅
@@9defebrerodel79 al tercer día cuando empezaron con la amenaza nuclear y cuando se empezó a ver camiones destruidos y equipos abandonados,ya me quedó claro que aún así pudiesen derrotar a Ucrania,en algún momento se tendrían que ir de ahí y cuando pasaron los primeros dos meses ya era visible la imposibilidad de derrotar a los ucranianos en el sentido de hacer de ellos otra Bielorrusia
@@9defebrerodel79 Los rusos llevaban una decada casi apoyando abiertamente a las fuerzas en el Donbas, no solo con material si no con tropas regulares y avanzaban a paso de tortuga. Una victoria rapida solo se podría dar acabando con todo el gobierno y diputados ucranianos y utilzando unas fuerzas abrumadoras en numero, practicamente Rusia necesitada tirarle todo lo que tiene no nuclear a Ucrania para que cayera. Que Ucrania en 2022 tenía de largo el mejor ejercito de tierra de Europa.
Ucrania en febrero del 22 tenía más carros de combate , más piezas de artilleria que Los UK, Francia, Italia, Alemania y España juntas pero en piezas de artilleria más del doble. En sistemas de defensa SAM Ucrania tenía más sistemas que toda Europa occidental junta.
Pero es que los medios pro rusos le daban tres días a Ucrania y afirmaban que en menos de tres semanas estarían en Lisboa.
Pues lo recuerdas mal porque el único que habló de algo rápido fue un general estadounidense que dijo que Kiev caería en 10 días sin ayuda occidental.
Me da que los propios rusos se han creído su propia propaganda. Por eso creían que esta pequeña invasión era imposible. Por otro lado, la tardanza en la reacción y que estén cavando trincheras a 60 km de la actual línea divisoria indica que las cifras de bajas y perdidas que dan Orix y los servicios occidentales son bastante prudentes.
Y los de Ucrania también, eso de que ya van a llegar a Moscú, que no se pasen tampoco
@@walteramaya840 Nadie ha dicho que vayan a llegar a Moscú, creo que solo Vd..
@@r.ladaria135 la propaganda Ucrania, total perfectamente equilibrado
@@walteramaya840 ¿ qué has querido decir, cariño?
7:58 😂😂😂
Gracias Profesor.
Saludos.
Simplemente brillante éste tipo de videos, muy necesarios, hay que hacer todo lo posible para mitigar el daño que hace la propaganda y la desinformación.
Oscar hoy tu trabajo fue ecuánime.
Si entendemos el apocalipsis como el corrimiento del velo de la ignorancia, podemos decir que en esta época de datos se está corriendo el velo sobre los relatos. La ecuanimidad está en la cúspide de la cadena intelectual.
No sé qué decirte. Para mí mi trabajo es siempre igual: satisfacer mi curiosidad
@@oscarvara el secreto de internet es la curiosidad.
Cuánto más curioso más avanzas.
hace unos dias me aparecieron videos con titulares hablando de centenares de perdidas para ukrania, me meto en los comentarios y 75% era de gente poniendo gloria a rusia (curiosamente ninguno ponia Slava Rosaya), intento comparar esos numeros y afirmaciones y no encuentro con que...en fin, fue gracioso
Si realmente no encuentras con que comparar para ver las pérdidas es que no quieres encontrarlas.
Muchas gracias por el excelente análisis y objetividad, los canales pro Rusia tienen o dan la impresión que están delirando y puede que tengan razón por estar sufriendo algo que ellos no se esparaban que Ucrania les hiciera tanto daño y peor aún dentro de su propio territorio ruso.
Cuando alguien me dice "anda estudia", "estas muy mal informardo" , " esta noticia es un chiste ", " informate mejor" etc,sin ningun otro tipo de argumento,mejor lo ignoro,ya que es más propaganda que informacion .
Y los pro. Ucruanianos, que ya cayó Moscú, estás propagandas están a full, pero es parte de la guerra
Muy profesional profesor.
Es interesante este fenómeno , tanta información y es imposible acercarse a la verdad. Aun recuerdo los videos de visualpolitik hablando de la contra ofensiva de ucrania como le mayor movimiento militar de los últimos tiempo, en ningún momento y por asumo se llevo a hablar de que podía salir mal. Hoy sabemos que fue un fracaso terrible, al parecer solo el tiempo puede decir la verdad.
Buen análisis Caudillo Vara.
Yo este fenómeno lo resumo en lo siguiente:
1) En este caso es un caso de propaganda de guerra interna y externa.
2) La influencia de las redes sociales su anonimato, sus burbujas de opinión y la crisis del periodismo de calidad
3) la crisis moral mundial, el objetivo siempre ha sido más importante que el método para llegar a ese objetivo, lo he visto en los estudios científicos y en la crisis que se vive en la producción científica ( paper de dudosa calidad , autocitaciones etc...) un modelo muy cuestionable que prima la producción más que la calidad , puedes diseñar un buen estudio científico llevarte mucho tiempo y esfuerzo, y hay autores que en un año te hacen estudios como churros
4) La avalancha de datos y fuentes todo ello cuestionable que para el gran público no es manejable ni posible de discernir.
Eso siendo una persona lega en la geopolitica
Buen razonamiento, disiento, no obstante, del punto 2, en toda época y guerra los medios de comunicación han sido supeditados a objetivos estratégicos, nunca han sido independientes, los departamentos de propaganda y contra propaganda son tan importantes como los de inteligencia y contrainteligencia, no podemos ignorar que hay medios completos, periodistas y opinólogos, que trabajan a sueldo de entidades involucradas en el conflicto, bien directamente, bien "subvencionado" o simplemente recurriendo al pitufeo.
@@Megatorpe el punto dos es más por el tema de los algoritmos de las redes, lo poco contrastadas de algunas noticias pq la crisis del periodismo ha matado mucho la profesión, becarios o freelance cobrando auténticas miserias
@@Megatorpe por lo demás estoy totalmente de acuerdo en cuanto a la propaganda de guerra
Muy bien programa sobre la propaganda. Por cierto lo de Forbes es lógico al pasar a la ofensiva aumentan las pérdidas
La batalla de la propaganda. Gracias profesor
Si quieres saber cómo va el campo de batalla, te aconsejo que sigas a fibrik en TH-cam
Estuvo brillante esa apreciación suya de que es, "sentimentalmente cierto " los comentarios de los prorusos.
Es un grande, profesor. Gracias y gracias
Mañana vienes para Costa Rica con los Geopolinomicos?
Ojalá!!
Muy interesante
Gracias!!
Una pena que la gente no sea un poco más crítica con lo que lee, especialmente con "su bando" para desconfiar de lo que suele siempre leer. Sé que no es fácil, especialmente ahora
Muy bueno.
Tropicales...😂😂😂😂
Es como decir norafricanos europeos 😂😂😂😂😂
PanchiOtan 😂😂😂
Profesor gracias por el vídeo. El viejo adagio de que lo primero que muere en una guerra es la verdad, una vez más es paradójicamente cierto. Una guerra es la muestra palpable de como la Cultura ha excedido las capacidades cognitivas del ser humano. Usted de manera estoica intenta poner un poco de orden, aunque obviamente usted también tiene su postura. Gracias
Son efectivamente como tu dices guerras mediáticas, que quieren desvirtuarse el uno al otro, excelentes tus videos de geopolítica y te sigo todos los días-
La diferencia de los medios en Rusia con los de occidente es que en Rusia solo pueden decir la versión del gobierno y en occidente pueden decir la noticia que sea aunque este sesgada o verdadera
Buen video profe, una lección práctica de cómo la libertad de expresión es útil para informarse (en contraste a lo que argumentan con todo tipo de eufemismos los que defienden la censura).
Lo cierto es que pocos sabemos lo que, en realidad, está ocurriendo. Lo que es evidente es que cada cual está dispuesto a creer las "fuentes" que confirman sus deseos. Más que individuos con una visión objetiva lo que abundan son los fanáticos de uno u otro bando.
Oscar en América Latina el medio estrella, que cuenta con muchísimos fans es Rusia Today, el canal dispone de oficina en varios países y una programación en perfecto español para devorar cerebros
Es el procedimiento operarivo del oblats tropical.
En la debacle de Izum también habian eliminado a todos los ucraninos en 4 horas. En Jerson los habian eliminado media docena de veces incluso antes de comenzar los avances. Y ahora en Kursk la misma cantinela el primer día.
Es muy vergonzoso que alguien crea semejantes sandeces. Pero es lo que hay.
Gracias
Partamos con que Rusia fue el primer país en legitimar la "elección" de Maduro en Venezuela
De hecho a Putin no le importa quien y como se gobierne Venezuela mientras le venda barato el petróleo 😢😂 (se que Rusia tiene reservas pero algún trato poco altruista deben tener)
Tal vez Rusia tenga intereses en Venezuela respaldados por Maduro.
Excelente profesor! Hay mucho resentimiento contra occidente en los volcheviques del altiplano..
Lo que no van a reconocer los portavoces rusos son las pérdidas que se producen en su propio bando.
Y que bando lo reconoce? Lo terrible de estos propagandistas pro otan y pro rusos, es que se pierde la verdad
Cuando rodos los informativos en España aseguraban q los gaseoductos los había volado Rusia yo tambien me lo tome como algo cómico.
No, no informaban eso. Es lo estás diciendo tú. No llegan a la bajeza de las fuentes prorusas. Si se hablaba de sospechosos
@@9defebrerodel79 Sí, sí informaban eso. Y tiempo atrás q había armas de destrucción masiva en Irak.
@@raulluceno6056 no, no se informaba eso. Construir hombres de paja entre seguidores de un canal como el de Óscar Vara es un ejercicio inútil. Hay otros canales donde te irá mejor diciendo eso.
@@9defebrerodel79 Si, y tengo pruebas de q se informaba eso. Construir hombres de paja? Q dices?. Sugieres q no visite este canall? no se puede discrepar? tengo q acatar lo q gente como tú y la CNN digáis?. Q cómico!
@@raulluceno6056 sigues con los hombres de paja: si, si se puede discrepar, yo te discrepo a ti. No, no tienes que acatar. Deja de victimizarte. Dices "TODOS" los informativos de España. Falso. Si quieres ponerte a mostrar pruebas, hazlo, no se como, pero adelante.
Según los medios Rusos, Maduro es gran líder democrático, el principal estadista de América. 😂
Bueno, en este caso lo importante es lo que crean los venezolanos de Maduro.
Para todos eres Pro USA, lo inteligente es veros a ambos bandos
No existe la imparcialidad, siempre hay un marco referencial, da más pena aquel que trata de ocultar su sesgo
Buena información
La Propaganda Rusa hace parecer al Osito de peluche invisible. Si todos sabemos que es un Osito con pies de barro 😂😂😂
Todo muy bien, pero te faltó la lista negra.
Sobre todo en TH-cam. Que es por donde nos estamos comunicando.
Hay unos cuantos cientos de miles de castellanoparlantes absolutamente desinformados por consumir compulsiva mente de esos canales que cuelgan 3 Fake News al día.
Haz una lista. Cítalos y argumenta tu que sabes, porque la gente debería dejar de verlos.
Un pequeño granito de arena contra la desinformación. A la que como comunicador deberías sentirte obligado ;)
Hazlo y me tendrás como el subscriptor más fiel 💪
Eso tiene un problema y es que tendría que haber visto esos canales y…no puedo perder mi tiento en eso 🤷🏻♂️
@@oscarvara jajajaja, es una buena respuesta.
De hecho yo le daba al principio dislikes, pero luego los denunciaba por desinformación.
Ahora ya no me los recomienda el algoritmo.
Con lo cual , como dices tu, ya no pierdo mi tiempo.
Pero sigo pensando en las miles víctimas informativas; y que se podría hacer al respecto.
Dale vueltas ;)
Gracias. Buena información. Hay un argumento que se podría plantear a los prorrusos que creen que la lucha de Putin va de conseguir un mundo más justo y equilibrado ( multipolar) Si en 24 años de poder omnímodo en Rusia no ha conseguido equilibrar las grandes diferencias económicas entre regiones, dado que algunas regiones viven prácticamente en la pobreza... cómo se puede esperar que el verdadero leit motiv de Putin sea la justicia en el planeta?
Porque esa es función de los gobiernos de cada país, y según Putin pues ONU, OEA, UE son solo para EEUU los esclavice, se ve q subestima a esos países. Putin prefiere un nuevo club donde el mandé. Pero es probable q empezarán más conflictos por el poder después de acabar con. EEUU, Rusia, China, Iran se destruirán 😂😂😂😂
Saludos desde Purto rico
Objetividad en su maxima exprecion
Yo me suelo informar con fibrik, es bastante neutral. Contrapone los 3 mapeados y pone los videos con las evidencias de todo lo que va contando. Ademas ha estado en el frente en ambos lados. Recomendado.
Vamos a puntualizar una cuestion, cuando un ejército ataca sufre un ratio de bajas de 3:1 ( muertos y heridos). Esto es una media en varios conflictos. Ahora mismo, segun Oryx y otras fuentes abiertas, esta en torno a ese ratio. Pero en cambio Rusia, cuando ha atacado, ha subido ese ratio a 15:1 (Bajmut, Advlidka,..), lo que ha ocasionado la actual escasez de medios blindados de Rusia. Esto ha provocado los videos de tropas rusas desplazandose en el frente en motos y carritos de golf. ¿Que Ucrania ha perdido medios blindados?. Sin ninguna duda, pero a cambio obtiene cerca de 1000 km cuadrados de territorio. Compararlo ahora con las bajas rusas en Bajmut y Advlidka para avanzar 50 km cuadrados (10 x 5).
Elon Musk dice que Putin es considerablemente más rico que el... ahí lo dejo.
Ya han pasado a mejor vida unos 60000000 de soldados ucranianos según los medios rusos,según los tropirusos el doble
Oscarito, una cosa es lo que uno quiere, y otra la realidad
Hola Oscar! Yo tengo tu libro y me lo leí en la playa, ¡a ver si me lo firmas!
Pd. Alguien te ha dicho algo de un fallo de cuando hablas el uranio que se saca de Niger? La cantidad que dices me pareció un error... Te lo iba a decir en TW pero aquello es una jungla y paso de fieras.
Hace ya tiempo que hablé de Níger, no sabría decir… en cuanto a la firma, su coincidiendo coincidimos cuenta con ello
@@oscarvara hay algún sitio donde anuncies las conferencias que das o solo por los vídeos? A ver si puede ser en Extremadura o no muy lejos del sur de Madrid.
Pd. El fallo de Níger es que dices que son 3000 toneladas de uranio o una burrada así, a ver si subo una foto.
Pero es que Níger produce 3000 toneladas al año
Les ha dolido a los prorusos latinos, que les digan sus verdades, sigo su canal por ser mas analitico y critico, gracias sr oscar vara
Da igual lo que digan los medios de las partes implicadas, al final el quede ganador se lo lleva todo, eso es lo importante
@@mateonorena5662pareces que hablas de un partido de fútbol , mientras ucrania quede soberana no importa los territorios qué pierda o recupere , si queda con su soberanía Rusia no tendría ningún tipo de influencia en esta , la OTAN más grande y más armada , Rusia más debilitada , en mi opinión putin no esperaba ni la disposición de los ucranianos a luchar ni que Europa y Estados Unidos apoyaran tanto a ucrania, crimea le paso factura a putin , la tomo tan fácil que pensó que kiev sería más de lo mismo
@@georgecaballero4580 ese es el escenario menos probable
@@mateonorena5662 aquí cada quien tiene sus predicciones, esperemos las elecciones estadounidenses si gana kamala Harris o Donald Trump , putin apuesta que Trump cortara la ayuda , yo no estaría tan seguro , pero lo que si te puedo garantizar es mientras estados unidos siga mandando ayuda a ucrania, Rusia tendrá guerra para muchos años , no hay que ser ningún experto para saber que tendrá que haber negociaciones si o si
@@mateonorena5662 entonces cual cree
Lo que pasa Oscar es que Rusia siempre ha faltado a la verdad, siempre ha escondido información y ha tratado de influir en la opinión mintiendo. Entonces hoy me es imposible creer todo lo que escriben y no me sirve ni para efectos comparativos. En Occidente no somos santos pero me siento más cómodo entresacando datos de la información que se publica en Occidente. Un abrazo desde Costa Rica
Eso es porque eres partidario de un bando aceptando que te mienten.
@@Nabulocosorcito Pero Rusia lleva más de dos años en su aventura y todavía no alcanza sus objetivos.
El tiempo dará la luz a la verdad y creo que no habrá que esperar mucho.
Interesante
👍
Oscar si me gusto las fuentes citadas y es asi en mi Potencia .del fútbol jiji se dise cada chacrero.arrima agua a su parcela
Es como la supuesta dificultad de Ucrania para reclutar incluso con movilidad general. Ya han dicho que Ucrania wuiere negociar y que quiere canjear terreno. Si unimos esta ofensiva a su supuesto reclutamiento no hay que ser arquitecto para ver que Ucrania esta un pelin apurada. Los hechos son los hechos, y nadie en su sano juicio haria esta ofensiva, a no ser wue quieras negociar la paz condicional.
¿Merece la pena ver periodicos rusos ?
Por lo general no vale la pena ....aunque si eres una persona muy culta y sobretodo muy astuto te podria servir para rescatar uno que otra cosa
Recuerda que con toda cosa que tengas contacto ....esa cosa te influencia ( se te mete por los poros de la mente por decirlo de alguna manera )
Sin querer darmelo de sabelon , pienso que al señor oscar vara se le cuela algunas noticias rusas en la cabeza ...por ejemplo la noticia sobre la banca rusa
9:40 por ejemplo este video ¿como saves que son blindados ucranianos? no se nota un video nitido , tampoco se save si el video es nuevo o abtiguo? ,...no es que este en un estado de nagacion , pero.....
O sea que el Commersant es como para leer entre lineas...
Ojos con las granjas de trolla rusas. Rusos tropicales
Una pregunta Oscar las fuenten occidentales , tienen o no tienen parte en el conflicto?
Mucha
@@oscarvara estamos jodidos entonces.
Solo basta mencionar que la operación especial rusa que duraría unos días, ya cuentan con varios años 😂😂😂 el chiste se cuenta solo.
Así es, la OTAN es un hueso duro de roer
Y entonces quien gana haha
Espero ansioso el análisis de las fuentes occidentales. Con tanta mentira habría q emitir, por el canal, los episodios por temporadas.
Yo muchísimas veces a lo que le doy más veracidad es a situaciones concretas. No sé qué tal está saliendo la ofensiva ucraniana supongo que bien. Pero el desenlace dirá mucho lo que es propagando engañosa. Ej no me creería que los rusos siga sin controlar kursk y les vayan bien las cosas en ese frente. O que ucrania se retire reconociendo fuertes pérdidas y diga objetivo cumplido ha sido un éxito. Pero así según sucede algo es muy incierto todo
👏👏
Supongo que el siguiente video será leyendo algunos periodicos de EEUU o UK mencionando quienes son sus principales dueños, cuáles son sus intereses en la guerra, quienes financian sus negocios, cuáles son sus conexiones con las diferentes élites gobernantes y que tan coherentes, objetivos e imparciales son, así todos tendríamos información de todos lados y estaríamos mejor informados. 👀 Solo queda esperar.
Los dueños de los medios occidentales son trasparentes y en ningún caso ocurre que todos los propietarios son amigos intimos de un presidente vitalicio o que este mismo presidente cambio las leyes para entregar a sus amigos laos medios. hay nepotismo en algunos dirigentes occidentales pasados o actuales si en España se dan casos y en Alemania etc ... pero no es un control desde el estado hacia todo medio. Hay propietarios de medios de comunicación con intereses o que prefieren a un gobernante de un pais frente a su opositor si y esto se llama linea editorial. la diferencia es que la linea no te la marca el estado ni crea los medios afines y cierra cualquier medio critico. Pero claro eso a usted le suena a chino.
En occidente mal que el pese no existen "elites gobernantes" lo más parecido tiende a ser de talante autoritario o totalitario en occidente lo más parecido a una elite gobernantes es el entramado de Orban y sus negocietes y su grupo de oligarcas.
En occidente salvo que llegára a la politica con los bolsillos llenos los gobernantes no estan ni entre los diez o veinte mil mayores fortunas en algunos casos es que no son ni millonarios tras dejar el poder. Luego elite un ex presidente qeu no el llega ni para adquirir un automovil de alta gama. Bueno hay algún caso que se sale de lo normal el ex canciller Schroeder que es multimillonario pero es que esta a sueldo de Putin desde hace más de tres decadas.
Roosevelt ganó su tercera elección en plena guerra mundial y los EEUU estaban en guerra.
A muchos pro- gobierno ruso hay que echarles de comer a parte, pero también he visto a más de un pro-ucraniano pecar de exceso de optimismo.
Es difícil en guerra, conocer mínimamente la verdad
Siempre hay que coger las cifras rusas y ucranianas con pinzas, yo suelo hacer la media de las dos cifras y lo vuelvo dividir entre dos. Quizas no es exacto pero para hacerse una idea es suficiente. Hasta el momento creo que no ke ha fallado este sistema xq los hechos lo han confirmado.
Genial este video
Según Oryx los rusos perdieron 6 tanques pero de esos son cuatro capturados por lo que el saldo de pérdidas de tanques para Ucrania es 0,el problema verdaderamente está en cuanto a pérdidas de tripulantes
Ese es el punto, yo me burló de los prorusos cuando ponen fotos de tanques ucranianos destruídos diciendo que Ucrania tiene 4 soldados de infantería y un tanque menos y los rusos 1 tanque menos y 3 viudas 😂😂😂
Y no le devuelve los comentarios 😅😅😅