El esplendor victoriano

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 24 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 215

  • @quintiliano-carnevalemathe4175
    @quintiliano-carnevalemathe4175 4 หลายเดือนก่อน +4

    ¡Fascinante y esclarecedor, como siempre, gracias!

  • @CC-yk6fg
    @CC-yk6fg 4 หลายเดือนก่อน +5

    Me encantan estos trabajos de difusión tan completos y tan bien narrados, en este caso no he oído ni leído un compendio del periodo victoriano tan redondo, Fernando eres estupendo, y además te tengo que agradecer que nos hayas dado como regalos valiosísimos a tus amigos, el profesor Garín, Jano, el maravilloso profesor Soto Chica, Yeyo Balbás y otros tantos invitados a tus contras.

  • @Cv3953
    @Cv3953 4 หลายเดือนก่อน +4

    ¡Gracias!

  • @samyblackcinder7148
    @samyblackcinder7148 4 หลายเดือนก่อน +1

    Gracias por trasladarnos a la época victoriana cn tanto detalle. Es como si hubiésemos viajado en el tiempo! 😁

  • @nielsjenrireyescadalso708
    @nielsjenrireyescadalso708 3 หลายเดือนก่อน

    Cada día más sabio. La historia en todo su esplendor. Gracias.

  • @josealcuna8851
    @josealcuna8851 4 หลายเดือนก่อน +17

    Paz y prosperidad si , pero no para todos ni mucho menos .

    • @lucasezequielmedinadomingu2977
      @lucasezequielmedinadomingu2977 4 หลายเดือนก่อน +2

      ¿Qué época, qué imperio, es más, qué república tuvo paz y prosperidad para "todos"?

    • @josealcuna8851
      @josealcuna8851 4 หลายเดือนก่อน

      @@lucasezequielmedinadomingu2977 El imperio Ingles fue una calamidad para todos menos para la mafia dominante inglesa , que se lo pregunten a los chinos , a los indios , a los irlandeseso a los hispanoamericanos , pura depredacion sin escrupulos

  • @marianf.100
    @marianf.100 2 หลายเดือนก่อน

    Me ha encantado.
    Gracias. Saludos.

  • @jonlartitegui6681
    @jonlartitegui6681 4 หลายเดือนก่อน +1

    Magnífico programa Fernando. Muchas gracias

  • @monicamartinezylla
    @monicamartinezylla 4 หลายเดือนก่อน +20

    Bienvenidos, contra escuchas😊 Excelente programa, ojalá inagure una serie de contra historia acerca de las monarquías contemporáneas, lo dejo como sugerencia; creo q se puede aprender mucho de historia y cultura de distintos países desde el punto de vista de los reyes y reinas q reinaron o que bien pudieron gobernar. Aquellos que sobrevivieron a las revoluciones y guillotinas varias.😅 Me ha encantado el programa y siempre pensé que la era victoriana marca un hito en la historia por su influencia y legado. Y doy un voto a favor🙋‍♀️ por el programa acerca de Vlap Tepes y el mito del vampiro tanto en la literatura como en otras artes, sobre todo cinematográficas, aunque en ese punto quizá sea más tema para el contraplano 🎞️🎥

    • @marinillarcm
      @marinillarcm 4 หลายเดือนก่อน +2

      ¡Voto por Vlad Tepes y revisión de monarcas! ❤

  • @danielcapelli2868
    @danielcapelli2868 4 หลายเดือนก่อน +7

    muchas gracias por tan interesante tema saludos desde Uy 🇺🇾

  • @jolz7840
    @jolz7840 4 หลายเดือนก่อน +1

    Que gustazo escuchar tus contras.
    Que interesante la época victoriana. Que gran trabajo. Enhorabuena. Como siempre, me quito el sombrero.

  • @benitodelascuevas5790
    @benitodelascuevas5790 4 หลายเดือนก่อน +9

    También por inteligentes comentarios de este programa, se deduce la calidad del mismo. Muchas gracias.

  • @Alex-yn1bd
    @Alex-yn1bd 4 หลายเดือนก่อน +17

    Me ha encantado. Esta Contra ha sido una carta de amor de un madrileño para Britania.

    • @luisacordon7207
      @luisacordon7207 4 หลายเดือนก่อน +3

      Admiración a lo británico, que a pesar de las muchas faltas, tiene su sentido

    • @palomatamame6150
      @palomatamame6150 4 หลายเดือนก่อน +5

      La legendaria anglofilia de FDV.😅

    • @ricardosanchezdemovellan8g216
      @ricardosanchezdemovellan8g216 4 หลายเดือนก่อน +5

      @@Alex-yn1bd eso se nota de inmediato, Fernando es un anglófilo declarado,pasa allí sus vacaciones y hasta le gusta la comida inglesa, que ya es decir, de ahí su versión edulcorada de la etapa colonial británica,sesgada por el prisma de sus simpatías, nada que ver con su opinión de la revolución francesa, por ejemplo

    • @nachopichu6594
      @nachopichu6594 4 หลายเดือนก่อน

      Sí, por su ideario ultra liberal se licua por el mundo anglo-sionista. Gracias

    • @nachopichu6594
      @nachopichu6594 4 หลายเดือนก่อน +4

      Bueno es que Fernando debido a su ideario ultra liberal es muy de licuarse por todo lo anglo-sionista,, incluso le he escuchado defender la colonia de Gibraltar aunque ésta sea muy nociva para España y para las normativas de la EU. Gracias

  • @isabelcrosrodriguez1847
    @isabelcrosrodriguez1847 4 หลายเดือนก่อน +3

    No creo que tuvieran mucho que aprender en piratería . Eran expertos y muy bien recompensados por la corona .

  • @marianromo
    @marianromo 4 หลายเดือนก่อน +19

    Bueno Dickens nos ofreció otro retrato, esplendor gracias a la Sunken people (gente hundida) trabajos de mas de diez horas en condiciones miserables. El mismo desde los 12 años empezó a trabajar pegando etiquetas de "Shoes polish" (Betún para calzado) Y debieron afanarse mucho para las botas de montar de los caballeros de Oxford y Cambridge. Hubo un tiempo que yo también los admiraba🙄

    • @fernandogutierrez4429
      @fernandogutierrez4429 4 หลายเดือนก่อน

      Condiciones miserables desde nuestro punto de vista. Desde el de la época era una mejora considerable respecto a lo anterior y por eso se mudaban en masa a las ciudades.

    • @diazvillanueva
      @diazvillanueva  4 หลายเดือนก่อน +12

      Marian, en el siglo XIX todos los niños del mundo trabajaban a excepción de los niños ricos, que eran muy pocos. Tan pronto como podían coordinar sus movimientos les ponían a hacer algo en el campo. El trabajo infantil en las sociedades preindustriales estaba tan normalizado que nadie se planteaba legislar en contra de él.

    • @williampeiper292
      @williampeiper292 4 หลายเดือนก่อน +3

      Las condiciones eran miserables tambien en el campo, o que crees, que los niños en el campo jugaban al golf?
      De hecho en el campo se trabaja de sol a sol y por menos salario, tenemos la mania de mirar el pasado con mucho presentismo y asi no somos objetivos.

    • @marianromo
      @marianromo 4 หลายเดือนก่อน

      @@williampeiper292 No hay presentismo en las obras y trabajos de Wf Stead o Annie Besant. De alguna forma consiguieron mejorar la explotación infantil con la ley de Ten Hours. Aparte que los niños "no se mudan" los mudan y familias irlandesas huían del hambre. La doble moral victoriana. En fin fue bueno para el imperio.

    • @ricardosanchezdemovellan8g216
      @ricardosanchezdemovellan8g216 4 หลายเดือนก่อน +1

      @@diazvillanueva y los niños de los países colonizados por la "Gran Bretaña" en qué condiciones vivían?
      O se consolaban con el opio?

  • @ilatfen28
    @ilatfen28 4 หลายเดือนก่อน +2

    24:08
    ~ "de los portugueses aprendieron que necesitaban dominar territorialmente ciertas zonas y disponer de mercados seguros. Aprendieron también lo necesario que era contar con puertos de escala en los que pudieran recalar los barcos mercantes y con los que ejercer influencia sobre el área circundante.
    De los españoles entendieron que había que dominar por completo las rutas marítimas y que estas fuesen completamente seguras y libres de acechanzas de otras potencias o de la simple piratería.
    ...
    De los españoles aprendieron también, que era necesario contar con una base territorial potente y con colonos. Colonos propios que se repartiesen por las nuevas tierras, que las colonizasen, que las poblasen,,,"

  • @nestea_addict
    @nestea_addict 4 หลายเดือนก่อน +1

    Qué buena esta Contrahistoria, me ha encantado!!! Gran trabajo, Fernando 👏

  • @Eurekamk
    @Eurekamk 4 หลายเดือนก่อน +5

    Para el contraescucha del 1:18:00, le recomiendo el libro de Yeyo Balbás "Espada, hambre y cautiverio", donde desmitifica gran parte de la conquista islámica en un ensayo muy competente . Nuestra historiografía está infiltrada, en gran manera, por pensadores marxistas y/o extranjeros, que han impuesto su visión (en gran parte anti-hispana). Edito: veo que Fernando recomienda justo ese libro. Gracias!

    • @ricardosanchezdemovellan8g216
      @ricardosanchezdemovellan8g216 4 หลายเดือนก่อน

      Yo lo he leído y es un ensayo,prolijo y muy bien documentado.
      Totalmente recomendable.

  • @yonim.b.5897
    @yonim.b.5897 4 หลายเดือนก่อน +1

    Gracias.

  • @joseenriquegarciagutierrez
    @joseenriquegarciagutierrez 4 หลายเดือนก่อน +1

    Excelente programa!!

  • @fsmg1983
    @fsmg1983 4 หลายเดือนก่อน +9

    En España no hay estado de derecho, esto implica de hecho que no hay democracia ni justicia.

    • @albertomartin9338
      @albertomartin9338 4 หลายเดือนก่อน +2

      Solo se puede decir mas alto,es la realidad que no queremos ver.

    • @williampeiper292
      @williampeiper292 4 หลายเดือนก่อน +1

      Correcto. Nuestra "democracia" ya hace tiempo que es un trampantojo.

    • @Nodata-1123
      @Nodata-1123 4 หลายเดือนก่อน

      como sera en Rusia entonces con el dictador Putin....

    • @AJ-xh8hu
      @AJ-xh8hu 4 หลายเดือนก่อน

      Justicia todavía hay…

  • @bernardoguardiolaruiz7135
    @bernardoguardiolaruiz7135 4 หลายเดือนก่อน +3

    Por favor Fernando, un a la contra sobre Puigdemont 😊

  • @ceciliacastelli1154
    @ceciliacastelli1154 4 หลายเดือนก่อน +7

    Hola Fernando, gusto en escuchar tu contra historia de esta noche. Extrañaba tus videos. Saludos y felicidades. Sicuramente lo disfrutare

  • @nonimam7482
    @nonimam7482 4 หลายเดือนก่อน +5

    Hola. La reina Victoria pasó a reinar en 1837 después en de la muerte de sus tres tios paternos Federico, duque de York y los reyes Jorge IV y Guillermo IV, después de que su abuelo y su padre murieran en 1820
    También es conocida la reina Victoria por ser el primer ejemplo de la hemofilia espontánea. Nunca se pudo trazar el origen genético (que es el modo de transmisión de esa enfermedad) en su caso. O lo que es lo mismo: nadie sabe de donde salió ella
    Otro dato a considerar es la fama legendaria como primera narcotraficantes de la historia. Claro esta que se trataba de una traficante "SANA", o lo que es lo mismo "conveniente" y "convenida"

  • @nessmm100
    @nessmm100 4 หลายเดือนก่อน +6

    Pobres esclavos, hay que prohibir esas injustas leyes pero si el niño tiene hambre que vaya a la mina de carbón.

  • @mariaestherortizfuentetaja6788
    @mariaestherortizfuentetaja6788 4 หลายเดือนก่อน

    Creo que tampoco has hablado de la Guerra de Crimea. Victoria preconiza la paz hasta cierto punto. Gracias. Es muy agradable poder escuchar algo fuera de la lamentable situación actual de España.

  • @GegeTorino
    @GegeTorino 4 หลายเดือนก่อน +1

    👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

  • @luismiguelagustinveramaldo6330
    @luismiguelagustinveramaldo6330 4 หลายเดือนก่อน +3

    Hablaras algo de las Olimpiadas, Fer?

  • @luismanuelfernandodelgados3340
    @luismanuelfernandodelgados3340 4 หลายเดือนก่อน +16

    ¡Excelente programa !.
    La única observación es equiparar la colonización inglesa en América del Norte (Por ejemplo Virginia), con lo que ocurrió en los Virreinatos de Nueva España o del Perú.
    Estos Virreinatos no son Colonias, nunca lo fueron.
    Ocurrió fusión, transculturación y mestizaje. Los indígenas no fueron exterminados como ocurrió en el norte. En dominios españoles fueron súbditos, algunos reconocidos como nobles por la corona Española. Se construyeron cantidad de universidades, iglesias, hospitales etc.
    Hoy en día ni siquiera se habla que fueron parte de España.
    Fueron España.
    Autores como Elvira Roca Barea en España, Patricio Lons, Marcelo Gullo en Argentina, Rafael Aita en Perú y círculos hispano americanos como Héroes de Cavite aclaran la denominada "Leyenda Negra" difundida por Bartolomé de las Casas.

    • @lucasezequielmedinadomingu2977
      @lucasezequielmedinadomingu2977 4 หลายเดือนก่อน +2

      Es una ponencia sobre la época victoriana. ¿Por qué la necesidad de "equiparar" o comparar las épocas imperiales españolas y británicas? Sus consolidaciones y apogeos fueron es distintos períodos de tiempo, y dichos períodos son muy distintos. Qué complejo de inferioridad/superioridad, paradójicamente, hay en España. Y creo que eso es peor que cualquier "anglofilia", como han dicho algunos "expertos" en otros comentarios.
      Todos esos autores que has nombrado partieron de jaquear la leyenda negra, que es real, y terminaron poco más profesando una "leyenda rosa" sobre la vida de un imperio tan vasto y longevo como el español. Ningún imperio tiene una vida confortable a todos ni está exentos de crímenes y paradojas inaguantables para las mentes lineales o románticas.

    • @isabelcrosrodriguez1847
      @isabelcrosrodriguez1847 4 หลายเดือนก่อน

      Asi fue . G Bretaña cometió genocidio en colonias Norte Americano , Australia y Nueva Zelanda aunque aquí sus habitantes los intimidaron por su fiereza . Dejo pobreza absoluta en todas en especial con la llanada joya de la corona : la India . Y que decir de su despensa particular Irlanda: hambruna espantosa y trato totalmente explotador contra el pueblo católico irlandés

    • @scaraboo3624
      @scaraboo3624 4 หลายเดือนก่อน

      Desde la Conquista hasta 1952 los aymaras en Bolivia eran esclavos, y recién en 2006 son ciudadanos con plenos derechos. Los españoles no los exterminaron porque los necesitaban como esclavos

    • @isabelcrosrodriguez1847
      @isabelcrosrodriguez1847 4 หลายเดือนก่อน

      Los españoles no esclavizaron ! Punto . Y pon el exterminio que tuvieron por parte de los libertadores . Eres realmente muy indocumentada

    • @isabelcrosrodriguez1847
      @isabelcrosrodriguez1847 4 หลายเดือนก่อน +1

      no no tengo el menor complejo para nada si tengo históricamente total discrepancia con la ex potencia británica : un desastre que aún hay coletazos como Oriente Medio .

  • @romuloguedez4840
    @romuloguedez4840 4 หลายเดือนก่อน +1

    Excelente episodio de La Contrahistoria.

  • @errr856
    @errr856 4 หลายเดือนก่อน +4

    Grande FDV

  • @LuisPerez-xc1yc
    @LuisPerez-xc1yc 4 หลายเดือนก่อน +4

    Las hambrunas y exterminios los hicieron en Africa puntualmente y hambrunas en todo el rag británico

  • @nachopichu6594
    @nachopichu6594 4 หลายเดือนก่อน +7

    Fernando te has centrado más en las glorias imperiales pero se te ha pasado temas como por ejemplo las Guerras del Opio en China o lo que dijo Victoria sobre los aborígenes de Australia, eso que no eran humanos y por lo tanto se les podía cazar como canguros. Por lo de más has expuesto bastantes datos interesantes. Gracias

  • @raulmonllor8177
    @raulmonllor8177 4 หลายเดือนก่อน +1

    Una contrahistoria muy completa y multidisciplinar: política, economía, demografía, sociología.... Te superas, Fernando. ¡Enhorabuena!

  • @herrniemandvomnichts6158
    @herrniemandvomnichts6158 4 หลายเดือนก่อน

    Si hay algo que deslegitima a la actual monarquía española es, justamente, su ascendencia británica (minuto 37:46 y postetiores), la cual ha contribuído muy mucho, entre otros factores, a nuestro proceso de satelitización respecto al Reino Unido.
    La deslegitima bastante más que el hecho de haber sido restaurada por el régimen anterior a la Transición, por mucho que éste sea el aspecto más descollado por republicanos y antimonárquicos.

  • @scaraboo3624
    @scaraboo3624 4 หลายเดือนก่อน +2

    El imperio británico demolió la economía de la India, quitándole mercados

  • @javier265
    @javier265 4 หลายเดือนก่อน +98

    Ninguna mención a las matanzas y crímenes de guerra cometidos por el Imperio Británico durante su reinado. Si las hubieran perpetrado comunistas de distintos pelajes probablemente sí se habría explayado con detalle. Buena contrahistoria por lo demás.

    • @alexander_mottier_9627
      @alexander_mottier_9627 4 หลายเดือนก่อน

      jajja es pro british por eso. Mira que tenía para cortar tela como los niños chimeneas, pobreza, la relación entre Victoria y Disraeli que culminó como lo profetizaba el ministro Gladstone en un imperialismo depredador, que se notó en la India sobre todo.

    • @YauriSalmeron-qn3mu
      @YauriSalmeron-qn3mu 4 หลายเดือนก่อน +16

      Excelente comentario! Convenientemente ingnorado x FDV

    • @andysierra1618
      @andysierra1618 4 หลายเดือนก่อน +1

      Como cuales?Hablo desde la ignorancia y me interesaría saber

    • @Nodata-1123
      @Nodata-1123 4 หลายเดือนก่อน +5

      Las mismas que los españoles.

    • @ricardosanchezdemovellan8g216
      @ricardosanchezdemovellan8g216 4 หลายเดือนก่อน

      Ni punto de comparación,no sé si ud es inglés, anglófilo,o simplemente indocumentado,le recomiendo leer algo sobre las guerras del opio,por ejemplo ​@@Nodata-1123

  • @luisl1014
    @luisl1014 4 หลายเดือนก่อน +1

    Una contra historia muy interesante, especialmente lo del ocio y la educacion universal

  • @bonacaballero7073
    @bonacaballero7073 4 หลายเดือนก่อน +1

    Muy entretenida, como siempre. Te corrijo solo un detalle. Dices en torno al minuto 8 que Jorge IV era padre de Victoria, pero no es así. Tanto Jorge IV como Guillermo IV eran tíos suyos, hijos de Jorge III. Ella era hija de otro hijo de Jorge III, el príncipe Eduardo, duque de Kent y de Strathearn.

  • @juanantoniogonzalezcaballe1194
    @juanantoniogonzalezcaballe1194 4 หลายเดือนก่อน +6

    Esa reina Victoria que sacaba toneladas de trigo de Irlanda mientras se morían de hambre...esa época victoriana que obligó a China a consumir opio...esa esplendorosa época donde niños trabajaban en minas y horrorizaba la pobreza vista en las calles de Londres...

    • @Nodata-1123
      @Nodata-1123 4 หลายเดือนก่อน

      @@juanantoniogonzalezcaballe1194 bot

  • @pablosimongonzalez4652
    @pablosimongonzalez4652 4 หลายเดือนก่อน

    Buen programa. ¿Podrias hacer uno del Imperio Sueco?

  • @n.e.s5864
    @n.e.s5864 4 หลายเดือนก่อน

    37:43 Vaya no sabia que Felipe VI estuviese tan vinculado a la reina Victoria.

  • @Pablo-bx6tz
    @Pablo-bx6tz 4 หลายเดือนก่อน +3

    buena contrahistoria me ha gustado, excepto por la parte obviamente sesgada de saltarse los crimenes de guerra y contra los ddhh que se perpetraron en india, sin comentar el genocidio de la población indígena de las americas del norte. Si los responsables hubieras sido comunistas otro gallo cantaria no?. Excelente programa por lo demas!

  • @antoniojarque4481
    @antoniojarque4481 4 หลายเดือนก่อน +1

    Muy curioso

  • @Egoyomismo
    @Egoyomismo 4 หลายเดือนก่อน

    Fernando, a tenor de esta contrahistoria te sugiero que hagas una contra sobre Jack el destripador

  • @MSD2080
    @MSD2080 4 หลายเดือนก่อน

    Para un viaje a Rumania, añadiría como algo casi más interesante, la historia de la conquista de la Dacia y luego visitar Sarmicegetusa Augusta

  • @atlantic3695
    @atlantic3695 4 หลายเดือนก่อน +12

    La historia que contaban sobre España en esta época en Inglaterra es la base de todas las difamaciones y bulos sobre la Inquisición española y la supuesta "Armada Invencible" al mismo tiempo que enterraron para siempre de su historiografía sus tremendas derrotas de la Contraarmada y Cartagena de Indias entre otras muchas, toda esta propaganda política que nos hicieron tragar y que deja en ridículo la capacidad de manipulación de la propaganda Soviética de Stalin.

    • @Nodata-1123
      @Nodata-1123 4 หลายเดือนก่อน

      Durante el periodo colonial español, los abusos y las atrocidades cometidas en América Latina y Filipinas fueron extensos y sistemáticos, dejando cicatrices profundas en las sociedades afectadas. En América Latina, la llegada de los españoles, encabezada por conquistadores como Hernán Cortés y Francisco Pizarro, resultó en la brutal subyugación de civilizaciones avanzadas como los aztecas y los incas. Los españoles emplearon tácticas militares despiadadas, formando alianzas con tribus enemistadas para dividir y conquistar. Tras la conquista, el sistema de encomiendas permitió a los colonizadores explotar la mano de obra indígena, forzándolos a trabajar en minas y plantaciones bajo condiciones inhumanas. Este sistema contribuyó a una catastrófica disminución de la población indígena, exacerbada por las enfermedades europeas y la violencia sistemática.
      En Filipinas, el dominio español también estuvo marcado por la opresión y la explotación. Los filipinos fueron sometidos a un sistema feudal donde se les exigía pagar tributos y realizar trabajos forzados en proyectos públicos. La evangelización católica fue impuesta con rigor, alterando profundamente la cultura y las creencias religiosas locales. Las rebeliones filipinas contra el dominio español, como la Rebelión de Dagohoy, fueron duramente reprimidas, y las aspiraciones de libertad fueron sofocadas con violencia y control militar.
      En Europa, España intentó extender su influencia a través de la Armada Invencible en 1588, un esfuerzo por invadir Inglaterra que resultó en un fracaso humillante. Este intento de expansión militar evidenció el afán imperialista español y sus ambiciones de dominación política y religiosa en el continente europeo. Además, la Inquisición Española, establecida por los Reyes Católicos, fue responsable de perseguir a miles de personas acusadas de herejía. Utilizando la tortura y los autos de fe, la Inquisición creó un clima de terror, silenciando la disidencia y promoviendo un rígido control religioso y social. Estos eventos ilustran cómo el colonialismo español fue un periodo de explotación despiadada, dominación cultural y represión brutal, cuyas consecuencias aún resuenan en las regiones que estuvieron bajo su control.

    • @franciscomunoz2222
      @franciscomunoz2222 4 หลายเดือนก่อน +1

      ​@@Nodata-1123AI es facilmente detectable.

    • @Nodata-1123
      @Nodata-1123 4 หลายเดือนก่อน

      @@franciscomunoz2222 responde con argumentos, crack

    • @franciscomunoz2222
      @franciscomunoz2222 4 หลายเดือนก่อน +1

      @@Nodata-1123 Te respondí en otras de tus "corta y pega ". Pero parece que no la has leído porque no la has rebatido. Saludos.

    • @Nodata-1123
      @Nodata-1123 4 หลายเดือนก่อน

      @@franciscomunoz2222 eres más duro que una madera... dices y usas tu argumento de "copiar y pegar" pero no debates lo que dice... jajaj Duro, duro...

  • @alfredocampos4009
    @alfredocampos4009 4 หลายเดือนก่อน

  • @miliuscaesaris3519
    @miliuscaesaris3519 4 หลายเดือนก่อน +10

    Y de la hambruna de Irlanda ¿Qué?

  • @lisandromarques3433
    @lisandromarques3433 4 หลายเดือนก่อน

    Solo dos cosas de Brasil: Independência fue en 1822 y República 1889.

  • @majoc244
    @majoc244 หลายเดือนก่อน

    EStimado se me hace dificil imaginar como un historiador super como ud, diga que la reina Victoria por su puesto no escribio en sus diarios sobre el SR Brown. Eso nos es imposible saberlo porque su hija fue la encargada de editar los diarios de Victoria, por pedido de su madre, y se dedico a recortar informaciones inconvenientes, muchos consideran que los recortes fueron demasiados pero eso ya es cuestion de opiniones. Cabe suponer que la reina lo deba haber mencionado porque era uno de las personas mas cercanas , su caballerizo, y ademas se cuenta con un libro escrito por Victoria sobre EScocia, que menciona copiosamente a Brown, y hasta hace una delicada descripcion de sus piernas. A posteriori se han encontrado cartas y lo mas notorio el registro del Dr de Victoria que se encargo de preparar su cadaver que ha pedido estricto y escrito de la reina y sin que sus hijos supieran, coloco en cerca del corazon de Victoria fallecida eso si bien oculta una foto de Brown asi como en su dedo el anillo de compromiso de la madre de Brown que este le habia regalado mas de 20 años antes, (brown fallecio mucho antes que Victoria) este hecho que trato de ocultarse, la nieta del dr recibio presiones hace decadas de la casa real para no compartir la informacion, censura que parece continua, que Victoria podria haber establecido un matrimonio morganatico con Brown, lo cual tambien fue afirmardo en su lecho de muerte por un importante clerigo, Sin embargo es verdad de esto no hay prueba. Pero si las hay dela profunda relacion de amistad o amor? de Victoria con quien seria el 2do hombre de su vida? aunque algunos mas arriesgados digan que fue EL HOMBRE DE SUVIDA, aunque fuera un siervo y un plebeyo

  • @DrLynch2009
    @DrLynch2009 3 หลายเดือนก่อน

    El esplendor de la "leyenda rosa" victoriana.

  • @isabelcrosrodriguez1847
    @isabelcrosrodriguez1847 4 หลายเดือนก่อน

    En la India no podían ni tocar sus propias materias primas . Hasta se le cortaba una mano a tejedores con lanas indias .

  • @BangMaxBarrelMan
    @BangMaxBarrelMan 4 หลายเดือนก่อน +2

    Pole

  • @pablomc5635
    @pablomc5635 4 หลายเดือนก่อน

    Fernando Jorge IV no era el padre de la reina Victoria

  • @etiennediaz007
    @etiennediaz007 4 หลายเดือนก่อน +5

    El Imperio Británico fue la mayor vulgaridad y asquerosidad (lo cual no quiere decir que la sociedad británico no haya hecho contribuciones. Imperio ≠ sociedad.
    Pero el Sr. Díaz Villanueva, no menciona que el Imperio Británico sólo adoptó el libre comercio cuando la industria local era fuerte y tenían gran ventaja por sobre otros países.
    Tampoco menciona que el Imperio Británico no se forjó gracias al libre comercio (una visión vulgar y romantica del Imperio); sino que se forjó con base a sangre y matanzas, abriendo los puertos a cañonazos
    El Sr. Díaz Villanueva es un Disraeli, un enamorado del Imperio.
    ¡Qué vulgaridad y cuánto Snobismo!
    La Reina Victoria le pediría que antes de visitarla, queme su ropa y vaya con ropa recién comprada (referencia algo jocosa al Sr. Gladstone)

    • @Nodata-1123
      @Nodata-1123 4 หลายเดือนก่อน

      Durante el periodo colonial español, los abusos y las atrocidades cometidas en América Latina y Filipinas fueron extensos y sistemáticos, dejando cicatrices profundas en las sociedades afectadas. En América Latina, la llegada de los españoles, encabezada por conquistadores como Hernán Cortés y Francisco Pizarro, resultó en la brutal subyugación de civilizaciones avanzadas como los aztecas y los incas. Los españoles emplearon tácticas militares despiadadas, formando alianzas con tribus enemistadas para dividir y conquistar. Tras la conquista, el sistema de encomiendas permitió a los colonizadores explotar la mano de obra indígena, forzándolos a trabajar en minas y plantaciones bajo condiciones inhumanas. Este sistema contribuyó a una catastrófica disminución de la población indígena, exacerbada por las enfermedades europeas y la violencia sistemática.
      En Filipinas, el dominio español también estuvo marcado por la opresión y la explotación. Los filipinos fueron sometidos a un sistema feudal donde se les exigía pagar tributos y realizar trabajos forzados en proyectos públicos. La evangelización católica fue impuesta con rigor, alterando profundamente la cultura y las creencias religiosas locales. Las rebeliones filipinas contra el dominio español, como la Rebelión de Dagohoy, fueron duramente reprimidas, y las aspiraciones de libertad fueron sofocadas con violencia y control militar.
      En Europa, España intentó extender su influencia a través de la Armada Invencible en 1588, un esfuerzo por invadir Inglaterra que resultó en un fracaso humillante. Este intento de expansión militar evidenció el afán imperialista español y sus ambiciones de dominación política y religiosa en el continente europeo. Además, la Inquisición Española, establecida por los Reyes Católicos, fue responsable de perseguir a miles de personas acusadas de herejía. Utilizando la tortura y los autos de fe, la Inquisición creó un clima de terror, silenciando la disidencia y promoviendo un rígido control religioso y social. Estos eventos ilustran cómo el colonialismo español fue un periodo de explotación despiadada, dominación cultural y represión brutal, cuyas consecuencias aún resuenan en las regiones que estuvieron bajo su control.
      La disminución de la población indígena en Canadá, Australia, Nueva Zelanda y Estados Unidos se debe a una combinación de factores, siendo uno de los principales la llegada masiva de colonos europeos. Esta migración fue impulsada por el desarrollo económico y social que atrajo a millones de personas en busca de nuevas oportunidades.
      La inmigración masiva a estas regiones durante los siglos XIX y XX transformó sus demografías, desplazando a las poblaciones indígenas y reduciendo su presencia en las tierras. En Estados Unidos, por ejemplo, la expansión hacia el oeste trajo consigo oleadas de colonos que ocuparon tierras nativas, mientras que en Australia, la fiebre del oro atrajo a miles de inmigrantes europeos. Estas migraciones masivas contribuyeron a la marginalización porcentual de los pueblos indígenas.
      El argumento de que el Reino Unido llevó a cabo masacres sistemáticas en estas regiones a menudo se asocia con la "leyenda negra", una narrativa que exagera o malinterpreta ciertos aspectos del colonialismo británico. Si bien es cierto que hubo conflictos violentos y políticas injustas contra los pueblos indígenas, el nivel de violencia y las masacres no fue necesariamente sistemático ni homogéneo en todas las colonias británicas.
      Es importante reconocer que las políticas coloniales británicas, al igual que las de otros imperios, variaron considerablemente según la región y el contexto histórico. En algunas áreas, hubo intentos de establecer relaciones más cooperativas y de reconocimiento de los derechos indígenas, aunque estos esfuerzos a menudo fueron limitados y socavados por intereses económicos y políticos.
      El colonialismo británico compartió similitudes con otros imperios en términos de explotación y apropiación de tierras indígenas. Al igual que España, Francia y otros poderes coloniales, el Reino Unido implementó políticas que beneficiaban principalmente a los colonos europeos a expensas de los pueblos nativos. No obstante, la naturaleza y el grado de violencia, explotación y asimilación variaron considerablemente dependiendo del lugar y el periodo.
      En conclusión, la disminución de la población indígena en Canadá, Australia, Nueva Zelanda y Estados Unidos se debe en gran medida a la inmigración masiva y al ser regiones muy despobladas en comparacion con LATAM. Aunque hubo injusticias y violencia bajo el colonialismo británico, es importante contextualizar estos eventos dentro de un marco más amplio y complejo que considere las particularidades de cada región y las comparaciones con otros imperios coloniales.

    • @franciscomunoz2222
      @franciscomunoz2222 4 หลายเดือนก่อน

      ​@@Nodata-1123Te recomiendo un libro, "Tragedia Americana: Genocidio en California 1849-1953 " por Benjamin Madley. El Coronel Fremont iba masacrando indígenas a medida que se apoderaba California. Y el genocidio se adoptó como política del nuevo Estado. España trajo España a América, evangelizó, construyó, se mestizó. Cuantas Iglesias Anglicanas encuentras en la India. Si tan solo subyugaron y hambrearon a su vecino Irlanda por siglos. No hay comparación. Y te lo escribe un mestizo. Saludos.

    • @juancenturion2839
      @juancenturion2839 4 หลายเดือนก่อน

      @@Nodata-1123 Todas las tonterías que acabas de escribir se desmienten una y otra vez en las sucesivas Contrahistorias de este canal de Villanuevas con Alberto Garin.

    • @Nodata-1123
      @Nodata-1123 4 หลายเดือนก่อน

      @@juancenturion2839 o sea, básicamente, "no sé así que te digo que veas en otra parte.." crack 🤣

    • @juancenturion2839
      @juancenturion2839 4 หลายเดือนก่อน

      @@Nodata-1123 Te había sugerido los vídeos de este canal porque, ya que eres suscriptor, me pareció una forma amena de compartirte la información, pero veo que eres de los que no predica con el ejemplo. Tus fuentes son un robótico texto hecho con ChatGTP.

  • @ZoilaBosch-qr8zk
    @ZoilaBosch-qr8zk 4 หลายเดือนก่อน +3

    De los afrancesados de los que hablaba Roca Barea hemos pasado a los inglesados... o los britanejos. Un podcast que es una oda a un país, Inglaterra, que actualmente está hecho una mierda y vive de recuerdos y de britanejos como FDV

  • @Marco-pm3qy
    @Marco-pm3qy 3 หลายเดือนก่อน

    No es una democracia pues sus poderes legislativos y ejecutivos proceden del mismo cuerpo electivo. Además es una monarquía. Por lo tan&o el Reino Unido es una monarquía parlamentaria representativa. Nunca una democracia formal. Aunque sea un régimen de libertades (cada vez menos), estable y hasta deseable por muchas cosas.

  • @isabelcrosrodriguez1847
    @isabelcrosrodriguez1847 4 หลายเดือนก่อน

    Escribí mal saber con b y que horror falta ortográfica, acabo de verla y no me di cuenta que esta mal escrita

  • @noemibenitez992
    @noemibenitez992 2 หลายเดือนก่อน

    La única que hace contra historia es NIEVES CONCOSTRINA, la verdadera valiente. Esto es tibio y de derecha.

  • @alvaromoratal9313
    @alvaromoratal9313 4 หลายเดือนก่อน

    No entendí nada

  • @isabelcrosrodriguez1847
    @isabelcrosrodriguez1847 4 หลายเดือนก่อน

    Y las dos guerras del opio . Esta doña fue narco como todo su reino . Sinceramente nada que elogiar . Además de pésimo mal gusto .

  • @juanantoniogonzalezcaballe1194
    @juanantoniogonzalezcaballe1194 4 หลายเดือนก่อน +1

    Ese imperio británico que actuaba así: en 1837, el embajador britanico en Madrid George Villiers queria imponer al gobierno de Mendizábal un tipo de protectorado económico como el impuesto a Portugal en 1703 (Tratado de Menthuen). Sus objetivos iban enfocadas a controlar la vida politica española, destruir la industria textil catalana (competidora de la inglesa) y colocar a España bajo la influencia britanica rompiendo la influencia francesa.....¿A estos dedicas un programa Fernando? ¿Porqué no dedicas un programa al lado oscuro de tu admirada inglaterra liberal?...en fin...un historiador se caracteriza oor su objetividad, si no, es un panfletario que solo da satisfacción a simples aduladores o que solo quieren reafirmar sus ideas precincebidas o mantener tópicos

    • @miguelangellee4494
      @miguelangellee4494 4 หลายเดือนก่อน

      ¿La industria textil catalana competidora de la británica?
      No me hagas reir. No hacia falta destruir nada solo habia que acabar con el proteccionismo que siempre nos impusieron los catalanes para que nos tragásemos sus productos de baja calidad y alto precio.

    • @Nodata-1123
      @Nodata-1123 4 หลายเดือนก่อน

      @@juanantoniogonzalezcaballe1194 menciona un solo imperio, uno solo, que no haya hecho algo similar. Y entonces, solo entonces, podríamos decir que UK fue peor. Sin embargo, no lo hay. Todos a lo largo de la historia (hasta la época moderna, fines de la wwii) buscaron imponerse a otros. Empezando por España que lo hizo mucho antes que Inglaterra (el Imperio Español era más antiguo), Rusia y la Urss en toda Asia y Europa, Portugal en América y África, Países Bajos, Bélgica, Alemania, Imperio Romano, Gracia Antigua, Egipto Antiguo y así sucesivamente. No das ni un solo argumento válido para decir que Inglaterra sea "el lado malo" cuando justamente han sido sus rivales los que se encontraban en esa parte de la historia como Rusia. Bot ruso.

    • @juanantoniogonzalezcaballe1194
      @juanantoniogonzalezcaballe1194 4 หลายเดือนก่อน

      @@Nodata-1123 Que haya semejanzas históricas no iguala, tú argumento no tiene validez..los humanos compartimos parecidos valores y principios motores a lo largo de la historia, eso no justifica o se aplana por igual "todos iguales"...los indios sioux atacaban y ocupaban territorios de los pacíficos y agricultores indios pueblos. Lo que no tiene lugar es hacer un relato buenista sobre la "era victoriana" si quieres hacer un relato más aproximado a lo que sucedió, cuenta el conjunto de los aspectos...Y ya que comparas, mientras España construía universidades y hospitales, otros provocaban hambrunas de millones de personas.

    • @Nodata-1123
      @Nodata-1123 4 หลายเดือนก่อน +1

      @@juanantoniogonzalezcaballe1194 un curso de historia te vendría muy bien, no aciertas a nada. El Imperio Británico era exactamente igual al Español, y no hay diferencia alguna en cuanto a que ninguno de los dos buscaban la exterminación de nadie. Eso sí lo hacían otros como el Ruso. Esos valores que tu hablas no son ciertos. Hasta hace unos días (metafóricamente hablando) las mujeres no tenían ningún derecho y no eran iguales al hombre, los niños lo mismo. La evolución social y moral que ha habido ha sido fruto del desarrollo político y económico. Mira si no es así que el Imperio que primero abolió la esclavitud fue el británico en 1833 al 1838 mientras España recién en 1888. Ni hablar del otomano o ruso, este último por empezar paso de una monarquía absoluta sin prácticamente derechos civiles (menos aún para los colonizados) a un imperio completamente autocrático como la urss y ahora mismo a un intento de volver a un imperio sin conocimiento en derecho internacional y humano, atacando a Ucrania, Georgia, etc. Esa falacia que dices que hay derechos universales es muy bonito y concuerdo pero es una visión muy moderna, de hecho en la época victoriana se empezó a propagar esa visión. Antes de eso, nadie hablaba de derechos universales y atemporales. Lo que dices es totalmente falso. La época victoriana fue una de las épocas con mayores avances sociales, políticos y económicos de la historia, negar eso es no saber nada de historia. Antes de esa época, el mundo prácticamente vivía en un ocurentismo, fue desde esa época con su avance económico, industrial, social y político que empezaron a propagarse los derechos en el mundo. Por supuesto no es igual a ahora, cada día el mundo evoluciona para mejor. Desde los movimientos por los derechos civiles en EEUU, a la lucha por la igualdad de las mujeres (los británicos fueron de los primeros en reconocer el derecho a voto de las mujeres en el mundo), etc. Tus comparaciones son falaces y anacrónicas.

    • @juanantoniogonzalezcaballe1194
      @juanantoniogonzalezcaballe1194 4 หลายเดือนก่อน

      @@Nodata-1123 ¿Que me vendría bien un curso de historia? Jeje..soy HISTORIADOR...¿Qué eres tú? Uno de esos "aficionados opinadores"..que leen un libro y dan la chapa al resto...vete al capítulo dedicado a Muñoz Torrero que escribe Elvira Roca Barea en su libro Fracasologia y verás como cita mis trabajos..uno entre tantos otros que podrás encontrar en la Biblioteca Nacional...¿Cuantos libros de historia tienes tú en la Biblioteca Nacional?..una vez aclarado este punto entre historiador y "aficionado opinador" vamos a tu "brillante" argumentación:
      Los Imperios son DIFERENTES aunque puedan compartir en ocasiones fines o acciones. Lea más y viajes. Muy loable que los británicos abolieran la esclavitud...¿Pero sabe usted las verdaderas causas de ellos?..tú te tragas el discurso británico, pero no fue por altruismo de buenista de 4 cuáqueros dando la chapa en iglesias o calles londinenses, sino por razones económicas.. África era un potencial consumidor y productor de materias primas y no querían que mano de obra esclava enriqueciera a franceses, portugueses o españoles...además que con los sueldos de miseria que pagaban a sus obreros, ¿Qué necesidad de mantener a los dependientes esclavos?
      Sobre la "brillante" epoca británica que tú admiras ve y le preguntas a irlandeses, yankis, africanos, indios o chinos....
      Una pequeña perlita (pero lee más y supera tópicos): los británicos mandaron bombardear el puerto egipcio de Alejandría porque Ali Pachá quería modernizar el país y los británicos le dijeron que nanai..que eso de tener fábricas nada de nada..las fábricas en Inglaterra, que Egipto solo debía producir algodón y luego exportarlo a Inglaterra...
      Lo que tú crees "progreso" es EXPLOTACIÓN...no son todos los Imperios iguales...y por favor...ten un poco más de perspectiva y supera el tópico anit Rusia...esas obsesiones tópicas...un país con una historia interesante ..