2024-06-12【POP撞新聞】黃暐瀚專訪張亞中「考監院，不該廢！」
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 25 ก.ย. 2024
- #POP撞新聞 #黃暐瀚 #POPradio #張亞中 #國民黨 #黨主席 #考試院 #監察院
主持人：資深媒體人 黃暐瀚
來賓：孫文學校總校長 張亞中
主題：「考監院，不該廢！」
暐瀚哥on air，與聽眾、觀眾一同線上互動討論。歡迎大家，貢看嘜～剖析新聞事件，也由主持人提供給各位長期觀察下的獨到論點。
本公司所有版權，非經同意不得重製，違反必究。
------------------------------------------------------------------------
●《POP Radio》臉書粉絲專頁： / fm917popradio
● POP Radio APP下載：www.olis.com.tw...
● POP Radio官方網站：www.pop917.com
考監院 不該廢
今天專訪孫文學校總校長張亞中，老師明確反對，廢考監院。
他說，現在國人對監察院功能不彰（辦藍不辦綠）感到不滿，那就應該讓監察院發揮更好的功能，而不是把它廢掉。
張老師說，世界上許多三權分立的國家，都已經另外開設獨立的監察單位，國父的五權觀念，其實是走在世界各國前面，由於現在監委由總統提名，難以達到「御史大夫」的效果，若規定監察院長必須與總統不同政黨（最大在野黨），並限制在野黨的監委比例，就能有效達到監督執政黨的效果。
另外，有關兩岸的一中論述，中華民國的主權堅持，節目中我與張老師，也都有對談。
至於要不要參選明年的國民黨黨主席？張老師目前，暫不表態。
暐瀚 2024-6-12 de 台北
不是限制在野黨的監委，而是限制執政黨的監委比例。
依政黨比例分配人數~成立10個院都行~政黨比例也是民意選擇
若 監察院由國民大會所選， 是能監督行政 立法 司法，但國民大會廢掉後，變成總統任命，監察院已被設定 成 執政者的打手了。支持改革 堅持院 或是 走向三權。
一直想要制衡、監察、民主又想被統一好矛盾~~
司法正義、明主制衡 好像和統一沒有關係吧！
❤ 張亞中老師的心胸與格局令人敬佩 💪
張亞中老師是目前國民黨內唯一有能力可用國家高度來論述的戰將
亞中老師對於所有問題直球對決、毫不閃躲
回答的有系統性，完整，有道理，無漏洞
的確可以說服很多「沒有政治信仰」的人
不要自欺欺人…國民黨只要不做路線辯論，不切割中國，還抱著統一，就繼續在野吧，況且往後國民黨如果大選不借助他黨的力量，只靠那些深藍基本盤，是不可能選上的
而且基本盤只會更小😂
@@molly0207 支持路線辯論
支持有人能夠提出「把台澎金馬離島從中國獨立出來」的「合情合理且後果是多數民眾可承擔」的方案
但是為何朱主席還不開啟路線辯論呢？
究竟是沒有路線？
還是沒有獨立方案？
同理
我也想問民進黨的獨立方案為何？
難道是嘴上說中共是敵人，然後一邊讓中共船隻暢通無阻的航行進淡水河？
這是把中共當自己人吧ＸＤＤＤ
用嘴就可以騙騙那些以為民進黨在保護中華民國的選民
繼續撈民脂民膏
真是輕鬆又快樂～～～
@@po-chingliu9214 你打了這麼多，但國民黨就是解決不了路線問題，你繼續在這一邊民進黨如何如何，國民黨卻只能在大選上情勒民眾黨，而且還不會贏，路線沒有辯論，白的根本投不過來，繼續輸吧，反正深藍長輩也是慢慢的離開人間
@@molly0207中華民國就是中國如何切割？
看到亞中老師真開心，希望主持人能夠再多找亞中老師來訪問。
張亞中是台灣目前唯一一個在國家方向上講得清清楚楚，能夠被檢視的人。
意思是賴清德沒辦法在國家方向上講得清清楚楚?
賴清德敢說出中華民和中華人民共和國互不隸屬..張亞中敢嗎？ 只在唬爛中華民國包山包海包到整個世界啊
@@aaA-oy9pg 其實賴清德忘了講一句，因為中華民國和中華人民共和國只在治權互不隸屬、但是中華民國和中華人民共和國則是在主權上高度重疊，這是賴清德忘記講的事
@@傑帥-v9u 台灣人不會說重疊.就是一邊一國
@@aaA-oy9pg 你拿只會用台獨騙人的人來跟張亞中這種實實在在的人比，未免也太好笑。
張亞中老師的論述能力很強，民主就是公開辯論的過程，尋求最好的共同認知。
雖然我對張校長不認識，但他對考監兩院問題講得很好。
謝謝 暐瀚哥 專訪 張亞中老師
再一次讓我們了解 監察 與 考試 背後的意義
我覺得亞中老師說得很好 ， 不應該是單純的存廢問題 ， 而是要去思考在現行憲政架構下，
如何讓考試監察發揮真正的功能，這點真的是目前很少人討論卻不應該迴避的問題
原來國父孫中山先生的思想是領先西方民主社會的
當其他民主國家遇到需要監察與考試平衡時，也可以作為我們的借鏡
一集真的不夠，期待暐瀚哥 下次再 專訪 張亞中老師
張亞中老師論述真是精闢！
魏蜀吳三國同屬漢朝 這個說法我覺得很形象 很喜歡張亞中老師的論述 可惜他一直沒機會可以實踐 也很喜歡暐瀚跟張亞中老師的直球對決 請一定要繼續請老師來繼續這些話題
這根本就是笑話！魏都篡漢了，蜀漢劉備可是自稱漢而不是蜀漢，吳自立為皇帝！
魏蜀吳三國同屬漢朝???
魏國?蜀國?吳國?這三國算什麼?
@@aska1053 後來獨立創國了
@@aska1053三个都是地方政权，经过斗争最后统一于魏，所以正史三国志才会以魏国为正.
感謝POP撞新聞能邀請張亞中校長，
非常贊同張亞中老師的分析及支持其理念。對考監院的分析，(若廢監院，將面臨行政、立法若都掌握在 一黨手上，又產生一個問題)，獲益良多。
未來期望有格局、有智慧的張亞中老師，能有機會繼續指引我們國家的方向，做國民的燈塔。亞中老師加油！
監查院的部們講的很清楚，我支持張老師
支持張校長選國民黨主席加油
這種滿腦子中國民族主義者.沒有世界觀.能做大陸國民黨黨主席嗎？
@@aaA-oy9pg 張亞中在台大政治系教書時主授「碩博班的國際關係」
張亞中沒世界觀
你有？？
@@po-chingliu9214 張談只限中國.好像沒聽過他談世界觀.老是拿鳥克蘭來嚇台灣人.現在鳥克蘭不一樣.反轉了好像他不知不覺.
@@aaA-oy9pg 哎...
1. 不是他沒說，是你根本不會用google
請自己去google 「以巴衝突終戰結果...張亞中預言巴勒斯坦"慘烈下場" 再揭"2關鍵"將左右戰事發展」
「全球化與兩岸關係 -張亞中」
2. 烏克蘭反轉什麼？是越輸越快嗎？
光昨天一天，俄軍總共拿下了舊馬約爾斯基、新奧列山德里夫卡、比洛哥里夫卡礦山、察蘇夫雅運河微區。
3. 張亞中就是知識量足夠，所以才能把國際發生的事情，都用來連結兩岸關係，也許是因為這樣，你以為張只談中國。
@@po-chingliu9214 如果是我預言.我也說以色列比較強.現在起如果在預言俄羅斯會打贏.我看張亞中的腦袋還是停留在大中國民族主義.沒有國際觀跟不上時代哦
今天是近期我聽到最有質量的對話，主持人與來賓的立場的對話都具有建設性，希望能有更深層次的討論
又被校長靈魂撞擊了❤
張亞中這才是意見不同時跟人談及自己主張的人該有的樣子 真心佩服老師 談吐穩定和善又緊守自己立場
對張校長的唯一期待是通過參選黨主席，促使國民黨組織民主化。
這只是其一。
還要促使全台好好的討論全國，東亞，全球的現狀，和應該取何路線。
原本以為中共對賴總統520演講的反應是神經病，聽完才曉得原來是賴總統的演講違憲。挺好奇的，為何沒有記者提問賴總統：兩岸的主權是什麼關係？
你認為問的到？
@@9888ch ㄜ...
如果記者夠專業應該問得到吧...
先別說記者，你有聽到幾個立委克意講明主權和冶權？
民主時代，所以人民先搞清楚吧。
@@user-dqk_wqx 沒錯
幾流選民就選出幾流代議士
人民自己懶惰不（想）搞清楚
就是自己在閹割民主
把好好的「民主」從「人民作主」玩成「人民選主人」
被政客當韭菜割
還很開心的幫著政客數錢...
@po-chingliu9214
狗屁言论，人民如何做主？权力一定是集中的，才会更好的发挥效力，那能选出一个德才兼备的人，就很关键。
張校長說的沒錯⋯但是執政黨肯定不准有機関來監督自己😢
監察院應該超然獨立，監督行政也要監督立委諸公善盡職責，任何黨派色彩背景都不適任
有問題的不是考監，是人。有問題的人存在，就要修法應對
主要問題是在
院長及委員如何任選
要談！要對話！
監察院不該廢，該廢的是現任監院的不適任官員，先廢了阿橘再說吧！
像張校長這樣在臺灣一定年紀以上的政治人物、還有這種論述能力的的真的不多，雖然不是全部同意，但確實該有這些角度的內容被提出來讓大家思考
今天的廣告時間的對談最精采
㊗️🧧大家健康身心靈，閤家安康，平安吉祥喜樂每一天❤️
認真努力做節目 品質保證 感謝黃暐瀚 👍👍💞💕💕
今天專訪來賓: 孫文學校總校長 張亞中
《撞新聞POP RADIO》 線上人數1,500人
《嗆新聞hitfm 》線上人數1,100人
星期三 黃暐瀚 ※※ 下午預錄《57爆新聞】22:00播出 ※※☆☆20:00首播 網路平台 風傳媒【下班瀚你聊】※※ 22:00~24:00播出♤51台 東森新聞 《關鍵時刻 》深夜凌晨一點有重播) ※ 歡迎大家關注暐瀚 行程~感恩的心💕感謝您們💕
炎炎夏日
張老師見解言論方法
像一縷清風拂過人心
瞬間對時事充滿信心
黨主席您是唯一人選
一起加油👍💞💪
黃主持人該找一些像張校長一樣正面 的來賓
張亞中可否說說從成立至今，考、監院到底做了什麼偉大的事情 ？ 這些事情非得要一個院級單位才能夠做 ？
李敖是研究孫文最多的人，他已經拿出資料證明這兩院孫文當時根本自己隨便想想就推出來，不是深思熟慮的內容，100多年來也證明這兩院成效不章，這樣單位還非得要養著 ？
以前我被綠媒洗腦認為張老師就是統派的，但現在讓我完全改觀，基本論述都很客觀，但對於主權關係我想張老師必須再針對盲點講清楚，如果說主權和治權要分開談，那兩岸的主權到底是哪裡重疊，如果說當初毛澤東成立中華人民共和國就把台灣納入主權，但當時並未佔領台灣，這樣宣稱對台有主權是違反歷史事實的，也不應該有主權重疊的問題才對
張亞中先生比前幾集的來賓有邏輯多了，建議瑋瀚不要邀請一些鬼扯來賓，沒有實證就隨便胡說八道，會拉低節目品質，謝謝
大中華的夢 該醒醒了 有共產黨在的地方就沒有三民主義 孫文學院的總校長
大中華從來不是夢而是事實。
台獨才是夢是幻象
沒錯，跟一個想要拼命消滅中華民國的談什麼 ？
覺得張亞中老師應該要來選國民黨黨主席 要不然國民黨現在的方向根本就是和稀泥
如果要合憲，中國國民黨要說服14億人民，放棄違憲的中華人民共和國國藉，轉而回歸合憲合法的中華民國國民。如果國民黨赴陸官員能說服14億人民遵守憲法認同中華民國，自然兩岸就能和平
很簡單吧
国民党腹背受敌啦，前有共独后有台独😂
張亞中算是個正直的人，跟一般政治人物比較不同，不過一中想法跟我是大相逕庭，也只能尊重了
其實 一中不是想法 是憲法
陸委會的存在就一直在證明兩岸是一中啊
@@po-chingliu9214 一中論點我一直都知道，你想說 主權重叠，治權不同對吧，其實絕大多數人是想 實質上兩國 定義上有爭議的維持現狀，不是不想修憲拿掉大陸地區，是因為這麼做會加速戰爭時辰，雖然我一直認為兩岸終須一戰，但是以拖待變
@@starmament 所以就是定義上有爭議啊，有陸委會 ，但同時也有外交部，香港跟巴薩隆那都沒有外交部
@@賴梅西 沒有台獨/脫離一中 的方法，就只能統一。就像民進黨也朝向統一前進，只是方式是用武力。
藍綠白應該針對議題公開辯論。立法院立法也必須要充分討論辯論。
講廢話算是討論嗎？
暐瀚哥
最後一段
我想反問你，平常你在說政策是需要溝通讓民眾理解⋯⋯
兩岸問題難道我方主章我們是獨立對方就會改變他的觀點？
舉例：一個要因為你長得帥想揍你施加暴力的人，你直接告訴他-我就帥你想怎麼樣？是正確解決問題的方法還是衍伸問題呢？
如果張亞中當黨主席，民眾黨可能就沒有立場了
考監問題張亞中老師說得非常好，主權就表示你要併吞我，所以在意，而且主權就落入中國圈套行成內戰。
两岸就是内战，什么圈套？！！(ಥ_ಥ)
兩岸因內戰產生政治敵對，至今還沒停戰，只是相互克制，這不是你的錯，但是你生在這片土地，享受著中華民國帶來的三民主義民主自由，你也必須承擔中國內戰下產生的政治難題。
人總要長大，不能只像嬰兒一樣吵著我要或是我不要，並期望全世界都會配合你。
自己要有知識能力去分辨政客提出來的口號是否有方法能達成，這樣才不會被政客操弄。
還在內戰啊 ？ 你知道動員戡亂已經結束了嗎 ？
@@siucho那只是李登輝一方之詞。 大陸中共可沒承認內戰已停
@@ffshizuru2765 幫一樓補充，根據國際慣例（聯合國憲章第二條第七款），不干涉他國內政是聯合國及其會員國應當遵循的一項重要原則
監察委員總統題名也是要經過立法委員行使同意權。
目前監察院的院長是民進黨的陳菊，但是副院長是國民黨的李鴻鈞喔！
是親民黨 什麼黨都搞不清楚。
老師要選黨主席嗎？
要选的
政權一起，治權分開……，那不就是一國兩治嗎？換個說法，還是一國兩制，說來說去，就是不脫92共識一國兩制。
「主權重疊，治權分離」是兩岸目前的現狀。
中共的一國兩「制」，是中共所提出的統一「後」的政治制度。
他們可以提出他們的方案，我們可以提出我們的方案。
在還沒雙方討論出結論以前，都是有可能變動的。
「主權重疊、治權分離」現況是這樣沒錯，但我們可以有自己的主張，不必被別人的主張主導
@@po-chingliu9214 對方沒有要跟你討論好嗎？他只給你兩條路，投降或被侵略，你以為他當你是跟她平起平坐的政權？
不管是中共版的一國兩治或張亞中的一國兩制，就是一國兩治，主張主權重疊最終必然走向小被大併的結局，不要再自欺欺人。
@@LonganHsu 1. 香港《文匯報》發表社論，提及鄧小平曾在與楊力宇的會談中表示，只要能夠承認一個中國，可以更改中華人民共和國國號。 該社論進一步表述為「祖國大陸多次明確表示，在「一個中國」原則下，什麼都可以談。 這當然包括兩岸統一之後的國號、國旗、國歌等。」
2. 江澤民在中共十四大報告中即提出「在一個中國前提下，什麼問題都可以談，包括就兩岸正式談判的方式問題同台灣方面進行討論，找到雙方都認為合適的辦法」。
3. 至今還沒有任何中共領導人出來否認上述兩位的話。
@@JasonCheng88 很好啊，別人也沒有要理你們的主張，你們可以一直各說各話繼續各表，加油。
傅崐萁是國民黨政策會主席，也是立法院的國民黨總召他都提議廢監察院了。
為何不在立法前先辯論？
👍👍👍👍👍👍🎉🎉🎉
我認同他大部分講的話，但有兩點我我還是不能認同，一個是有關堅察院的說法，另外一個是魏蜀吳同屬漢朝這件事情。
有關監察院，我認同國家需要監察機關，但監察院還是需要廢掉，你縫縫補補帶著原本營養不良還有各種歷史遺留規定的院會，想要讓他變成一個有用的機關，我的信心是0。我寧願廢掉監察院，再創立一個全新的，規定明確現代的檢察機關。就像香港當初的廉政公署一樣。這像什麼？就像一個業務從進公司到現在沒有賣掉任何一個產品。張亞中先生說要給他上課教學給他時間，我說我寧願直接開了找下一個。
然後魏蜀吳同屬漢這件事，他們當然都自稱繼承自漢，但實際又是另一回事。蜀我認同，畢竟人家統治者皇室血統在那裡，但魏和吳就是個全新的政權，你一開始難講，但過一段時間必然自稱吳人和魏人不會自稱漢人的。你這種說法只是大一統迷思的學者一廂情願。你可以在外交上為了國家安全這樣說，真這樣認為就是傻子。不要再騙自己了，魏蜀吳歸於一統只是其中一個一統的成功案例，本來是漢人政權的國土在歷史上再也拿不回的還少嗎？外蒙古不是？海參崴不是？越南印度西域一堆土地都是啊。沒有什麼必定大一統或者大一統才是唯一出路的夢話，信的人就是根本不懂中國歷史。中國歷史有接近一半以上的期間是分裂的，你只看統一不看分裂只不過是為了統治者奴化方便而已。每個政權都想名正言順免費拿土地。
张亚中的意思就是：
两岸同属一个叫做大中华联邦的联盟，这个联盟有两个成员国，一个叫大陆国，一个叫台湾国！
😅😅😅
這是說給鬼聽？
張亞中太理想主義者
他所有關於「統一後還能保有原本生活方式」的論述都被香港的現狀打臉
香港97以前跟现在的生活有什么不同？
统一的前提条件是两岸都民主
@@福建漳州人 去問那些被黑警敲頭強x的香港人
@@就酱紫-d8q 不，即使中國民主台灣人也不願意統一
我講兩個理由就好
1.台灣平均收入比中國高太多，統一了以後台灣的經濟和生活水平會立刻被拉低，你現在看到中國好像很有錢或者台灣人去中國賺很多錢，那都是建立在中國不民主，剝削底層換成政治紅利給予的，一旦民主，平均收入低於台灣許多的中國會立刻拉低台灣的平均，人民生活品質只會大幅降低
2.民主國家不代表不會有侵略、剝削的行為，當年殖民地遍佈全球的大英帝國也是民主國家，所有的侵略殖民行為都是議會批准的民主行為，如果民主就該統一為什麼印度等殖民地紛紛獨立而不是和強大的英國統一？英國的經濟可還比這些殖民地好得多
@@andylien2003 不是应该问那些被黑暴打伤打死的人吗？
2019年香港70岁街道清洁工罗长清被暴徒蓄意用砖砸中致死，吃饭时间，路过龙运街去智昌路的市政大厦吃饭，见到一班黑衣人和清路市民争执，他好奇举起手机拍两张照，这么就被人用砖头砸死.
一名53岁香港市民在旺角清理路障时，被暴徒用硬物狠击头部，由救护车送院治理，该市民头上缝了10针.
很多很多，请问你看得到这些吗？
请问如果你们在立法院外抗议的人群，拿石头砸守护立法院的警察，请问这些抗议的人是正义的吗？
國民黨不要在守舊了，時代在更新，錯就該改，沒有作用的部門該裁就該裁。
對中共的現實說法好像有所保留＆樂觀
對其他國家卻不信任
態度不一樣
我只問 , 統一之後台灣還能自主選總統嗎 ?
這要等兩岸雙方政治對談以後才知道摟～～
目前只知道如果是戰爭後再對談，那戰敗方的談判籌碼會少很多（ex: 二戰戰敗國日本的無條線投降）
就你的假設,應該是說新中國還可以民選總統嗎?這個誰知道呢？有可能用代議制選舉,因為十三億投票不知道要花多少錢,不過科技進步後,用手機實名制或網路投票或許可以.
台灣這麼喜歡選舉
肯定會保留的
當然可以選，北京安排的人。反正粉紅也會說現在台灣不也選美國安排的人balabala
@@伊勒俄拉姆 如果是說統一後,台灣實行的是一國二制,還可以自己選總統嗎?我覺得如果被統一了,就不要想太多了.但如果是東西德式的統一,那選的也不是總統,在台灣選得應該是省長,參選總理之類的可能選不過人家,畢竟全部都投給自家人,也才1300萬票左右.
哈哈，尊重張亞中的想法，不予置評！
國民黨不反攻大陸了嗎？人家為什麼要跟你談 笑話
总统提名首席副院长，院长由院内推举民意选举产生
首先尊重保留内部纠举革新机制，然后尊重外部的监督制衡机制。首先给予各方尊严，然后给予各方权力
哈哈，先談統一前！我前老闆口號：先求有再求好。謊言！
加强监察院权力的话是不是和这次国会改革监督权重叠了
美國國會有參議院跟眾議院, 台灣為什麼要把所有權力集中在立法院一百多個立委身上? 立法監察都是國會職權; 監察院其實應等於美國的參議院. 目前監察院沒有功能是被修憲修爛掉了. 監委由總統任命, 總統又是政黨主席, 立院又是執政黨多數的話那監委都是自己人, 是要監察個鬼.
张校长的言论，看似要出来选举
只有一個盲點：太一廂情願了，中國人民共和國是要消滅中華民國，沒有共存的空間了。
支持檢察，廢除考試
兵凶戰危…個屁，張亞中多幾個，台灣改五星旗
國父當初五權分立原則是好的，相對的他老人家也不知道若干年後監察委員是執政黨提名，瓜田李下現在監察院就是政府酬庸性質，根本就沒作為，除非所有政黨簽訂協議，由各黨推舉代表，互相監督 互相制衡，不然監察院照目前的運作，誰當選一樣是淪為酬庸單位。
擁抱舊思維堅持五權憲法，真的對國家是好的嗎？
所以要立法規範啊
一国两府应该是中共最可能接受的一个对谈基础，还是可以谈谈看。不过统一的话只要对岸还不是民主体制我觉得还是不适合
順便改立委無給職
從老師大而有為的政府談起 但那些中國朝代現在都不存在了 至於提高監察院功能 感覺就是要有個監察監察院才有辦法了 行政 立法 都民選 為什麼不乾脆監察也民選
要養貓 至少讓我們人民選養哪隻啊 畢竟是我們出錢
張校長的監察院理想可能是民主社會無法成功的！因為政黨政治就有反對黨，那個執政黨會要監察院讓在野黨來掌權？啊，聖人呢？
哪个执政党会要三权分立？然后在野党监督我觉得这不是民主社会会存在的问题
如果監察院由在野黨黨團推派任命呢？😂
在野黨就會監督執政黨 ？ 以前侯友誼、這屆立委陳永康和民進黨眉來眼去還能夠做好監督 ？
@@siucho
嗯嗯嗯 這我倒是沒注意到 感謝提醒☺️
哈哈哈哈 看看可不可以監察委員
改成民選制度😆
臥榻之側豈容他人鼾睡,理想完美, 執政黨不能同意
昨天大陸船隻可以直接開進淡水河，門戶大開，以這種態度備戰，你還相信民進黨把中共當敵人，你還相信執政黨不能同意＠＠？
人民是主人，還是民進黨是主人？
奴性好重~~一直想被管
我是國民黨支持者，不認為 學者派的張亞中 可以代表國民黨論述
因為當初崇拜尊敬到現在超級反感 單純我個人看法也是國民黨支持者的看法一票
民進黨來賓我都還可以接受 。。抱歉了！這是單純我是電台資深支持者感受 單純我個人思想
國民黨加油加油加油加油💪💪❤️❤️❤️
國民黨選戰張亞中是沒貢獻只會扯後腿
很會論述的學者
很會扯國民黨後腿的 統派學者
他我真的從崇拜尊敬到極度討厭的張亞中😑😑😑
身為「國民黨支持者」，還提出「民進黨來賓我都還可以接受 」勒ＸＤＤＤＤ
民進黨反串仔4ni～
😅
張亞中和陳揮文一樣路線，表明支持國民黨但卻看不到出什麼力，只會在媒體前批評國民黨任何決定
@@siucho
為什麼我要接受陳揮文和張亞中路線
正因為不認同他們論述
才選擇支持暐瀚的時事新聞脈動觀點 我信賴 👍👍💕
哭啊，用反對也不對，不如選舉選出
中華民國跟中華人民共和國當然是國家阿，
張亞中你去中共跟他溝通時說 你只是個政府不是國家 看中共同不同意阿
他的說法是對的
中共是說中華人民共和國是中國唯一合法代表的政府
不知道明居正跟張亞中可以擦出什麼火花
我覺得雙方都很有料，但是對中國的見解又非常分歧
兩人均有中國國民黨籍，但明老師始終無法在國民黨路線之爭中居於要角
明居正老師的法輪功反共立場跟現在的國民黨格格不入
张亚中也是个奇才：两岸主权统一，两岸治权互不隶属。。。
中华民国的中国主权包括大陆，可是中华民国的中国治权只有台湾？！！
中国无论什么朝代，只要你是中国，治权主权就是大陆各省和台湾省！
现状是中国有两个政府分治管理两岸，不是互不隶属的管理！
人家都用三國做例子了,都宣稱是大漢朝的正統,丫那時蜀漢劉備是管得到洛陽嗎？還是管得到建業？你最後一司也怪怪的,"隸屬"是一個主,一個從,目前二岸是有主從關係嗎?
@@星情-d3v
两岸有何仆从关系？
北京现在是中国的中央政府，代替中国行使主权！
台湾政府是个割据政府，割据分治台湾省的地方政权而已！
第二，打也打不过，不能统一中华民国的中国，所以大陆治权不要了，可是大陆主权还要？
不好意思。你们中华民国金马台彭不要大陆了随你们做梦吧。大陆是要台湾省治权的！
不谈一个中央政府为基础的一国，是不可能的！
不就是打不过大陆，就用两岸同属一中来忽悠大陆，独立台湾省分治嘛！
赖清德的台湾国治权互不隶属，张亚中大中华联邦治权也互不隶属，有何区别？
@@ffshizuru2765 現在就是沒有主從關係,何必認不清現實呢?再來張亞中先生也沒講聯邦制~你自己想出來得?而且聯邦治也只是地方自治（像新疆自治區,現在不知道還有嗎？）,含涉國家的部份還是要一起遵守的.
@@星情-d3v
笑死了。
现在没有主从关系是因为中国内战没有结束，中国没有统一！
并且，大陆还在幻想和平统一，不急于完成内战消灭另一个割据政府！
你们台湾不要、也没能力要大陆各省了，然而大陆是要台湾省得哦！
更不是你们想分治就能分治！
（还是做梦以中央政府的名义割据台湾省，还拥有选举权、外交权、军权！(ಥ_ಥ)）
北京能允许保留选举权已经够民主了！！！
没有实力反攻大陆，统一中国，就不要大陆各省了。
还要求谈判北京也别要台湾省了，咱们俩中央政府挺好？！
凭什么？凭经济？凭军力？凭台湾所谓的‘民主自由’？
😅😅😅
@@星情-d3v 蜀漢才堅持大漢正統。魏是消滅大漢，吳是自創新天命。
用兩岸來說，蜀漢=反共藍，魏=共產黨，吳=台獨
張亞中老師中計了，中國國民黨沒救了，改革成台灣國民黨才有用
完全看不懂「光改個名字」有啥用？
他就是藍軍的陳揮文，專門對著黨中央唱反調
我用了 改革 這個動詞喔
國民黨要強調過去現在未來都跟台灣人民在一起
而不是過於連結中國
五權憲法適合大國（孫中山在大陸的規劃），民進黨都借殼上市了，結果國民黨還想躲在龜殼裡！
新加坡算大政府嗎？為什麼他們的效率比台灣好，台灣人民已經「被意識形態化了」還能像新加坡這種總理帶來百年的長治久安嗎？
唉…在台灣真的不需要搞到五個…就連美國都可以三權運作！台灣就這麼小還搞五權！閒閒沒事做嗎？
幸好提到美國
美國的問題越來越明顯
再過個 10, 20 年就更鮮明了
一堆對張亞中的歌功頌德，真好玩。"中國"這個詞彙是清末梁啟超發明的，中華民族也是。所以魏蜀吳時代根本沒有中國，就真的是三國(尤其是吳)，把三國比喻成現在真是不倫不類。
疑美論這段更是與現在主流的國際氛圍不符
張亞中這些論述無疑是兩蔣時代為基底卻走親共的縫合派，我倒希望國民黨黨員選他當主席，也順便看看國蔥怎麼跟這咖合作。
哈哈，大实话。
ㄟ...
你要多讀書
「中國」這詞彙老早就有了
1. 西漢初期
匈奴冒頓單于
用「中國」形容 「大漢帝國」。
ex: 漢書匈奴傳
冒頓單于派使者給呂太后的報告提到
「...數至邊境，願遊中國。...」
2.在元朝
中國主權者在國際法的法律文書上
也使用「中國」來定義主權領土
ex: 元朝開國皇帝忽必烈 寫給日本天皇的「蒙古國牒狀」中提到
「...日本密邇高麗，開國以來亦時通中國...」
只會以蛾傳鵝（故意的）
不斷拿梁啟超來扯
夠了吧！
@@po-chingliu9214據我所知
“中國”早在周朝就出現過，或許更早。
@@user-dqk_wqx 是的
1. 统一就是决定一个中央政府代替中国形式主权。现实就是中华民国政权会消失，不可能存在！
（黄偉瀚讲的是对的，中华民国政权一定会灭亡）
2. 统一后，台湾人要自由程度，可以谈，北京会最大限度的保留现在台湾人的生活方式，甚至制度！
（不过反送中之后，不可能完全不管，自由到可以独立不当中国人了！）
至于张亚中做梦胡扯的大中华联邦。。。你问问哪怕是美国，51州的各州能不能成立新割据政府，分治各州（拥有选举权、军权、外交权），同属大美利坚联邦嘛！？
欧盟，欧盟各成员是国与国的关系唉！
这理论跟赖清德的国与国有何区别？
只要基於誠正的談
什麼都有可能。
兩岸的問題與現況是
古今中外絕無僅有的。
中華文化貴在擁有聖人之道德文明。偉大複興必以王道而非霸道。
請大陸人民繼續戳破深藍的美夢
願景是由正向有抱負有眼界胸懷的人去實現的。
總比虛幻不實，挑動戰火來的好！
三民主義統一中國也虛幻不實，挑動戰火
張老師
你講的都對
但是中共就是不承認你台灣不是一個國家啊
你是在盧三小
台灣本來就不是國家啊！
@@user-dqk_wqx老共也不承認中華民國喔
所謂中華文化已經亡了多少朝代，孫文的五權政治制度設計到底先進在哪裏？先進到唐王朝去嗎？張先生怎麼會覺得這種論述有社會說服力？
中華文化已亡？！
不是剛過完端午節嗎？
@@user-dqk_wqx我說的是有御史大夫的時代照樣亡國，沒有非監察制度制度不可這回事；什麼端午節？不能過聖誕節嗎？
@@a0927996666 是啊，史達琳統虐下，人民一樣過日子。或許向金小胖看齊比較直接。
過不過，12/25 都會來來去去。
端午節、中秋節都是中華文化，活生生的。
五權是百年前想法 監察院最主要是球員兼裁判 自己選人監督自己 利益能回避嗎 利害關係 所以監察院想法是王權想法 並不是真正的民權想法 所以要改革 廢監察院 改三權 或是監察委員用選舉制度 直接民選制衡
其實監察院是民選的，跟立法委員一樣。只是現在扭曲了，所以沒作用
所以此來賓才提出，監察院必須要「改成在野黨佔多數」。
這樣才能避免你上述「自己選人監督自己」的缺點。
當世界都努力朝「設立監察單位」前進，只有台灣「因噎廢食」，努力往「廢除監察院」前進，不覺得很奇怪嗎？
百年前想法又如何？聖經還是「千年」前的想法勒
百年又怎樣？
美國的三權制衡更老！稍微想想很明顯吧，不要美國什麼都自動是好的。美國到現在的強跟三權關系不大。
0.0
@TPP_Media @Team__KP @KC-Huang 9:35 來聽聽張亞中校長談三權分立為什麼不足
@KC-Huang 22:33 張校長要笑黃老師不認真讀書了
@hance63 按照張校長的建議其實可以先找藍白對談商討共識
立法委員有預算權就可以要脅行政機關配合一堆阿哩阿搭的事 再給他們監察權還得了
說到中國傳統文化我就笑了... 中國那片土地沒有誕生過民主
大道之行也，天下為公。
你的民主太狹隘。
偶有明君把人民的事當主要的事。
@@user-dqk_wqx 明君與否，並不是民主
但想請問張校長
年輕人目前的思維是不想統一
又不要戰爭
國民黨要怎讓年輕人認同您的思維？
我是年輕人，但我也是成年人，我經過社會磨練，知道不能像嬰兒一樣，以為世界是繞著我轉的，只要我想，只要我要，世界都要滿足我。
我理解想要做成一件事情，沒有合情合理的方案，無論再怎麼想或是不想，都無法做成。
所以，如果我沒有合情合理的方案可以達成「永遠不統一也不戰爭」，那麼，我就必須接受「會統一」的事實。
接下來就必須思考，怎樣的統一方式是我所能接受的。
@@forthehorde9754 為什麼不是會獨立,再來就是思考將面臨而來的戰爭怎麼打？
我們要和平，不想成為政治下的犧牲者😢
@@星情-d3v 我的邏輯是
「無論兩岸哪方打贏戰爭，皆可在談判時爭取戰敗方的主權治權，因為戰敗方沒有討價還價的權利，看看二戰的日本，因為戰敗，所以只能無條件投降。」
既然拿走對方的主權治權，也就代表兩岸統一。
所以，就算有戰爭，最終結果也是統一。
@@forthehorde9754說的太好了！👍👍👍👍👍
KMT積極通過擴權法案，基本上就是覺得無法再執政了，所以把國會視為唯一的山頭，殊不知這只會讓自己越來越小，甚至讓更小的黨派左右，最後只能走進歷史...
喔～～照你這麼說美國英國德國法國日本等等先進國家的國會都是因為在野黨認為無法執政才設立的囉？如果你這麼喜歡執政黨不要被監督，不要有國會，我建議你去中國給共產黨統治，反正也跟現在一樣，只要站在黨這一邊就好了
哪裡擴權？
哪是擴權！只是把大法官都同意的憲法附於立院的職責更完整且法規化。
人心不苦了，何必食古不化。如果大中国理念很好，中國為什么一个个朝代在更迭，兵荒馬乱民不聊生。
不支持一國兩制，中國也不可信。光看香港五十年不變。
每個人都可以有自己的看法與立場，但國家面對問題不能夠迴避與沒有方向，台灣與香港的地位完全不能夠做對比，面對兩制也不是順從中國大陸的思維，而是台灣該提出更好的解決方案，不該由美國人操弄兩岸關係。
1. 任何政權都不可信
所以才會發明「合約/協定/公報」這種東西
增加打破承諾的成本
2. 不支持他人方案無所謂，請提出自己解決兩岸政治難題的方案。
3. 至今政壇上還活著的有提出方案者也只有張亞中。
既主張和中共統一，保留監察院和考試院有什麼用？中共政府也不可能給你一個超然獨立的機關！張校長的理論矛盾啊！
自欺欺人，先騙上船，結果自負！啊哎太大陸國民黨！
騙？誰啊？
民進黨不騙就不會講話
美國跟英國也是兩個政權同屬ㄧ個國家？英國、美國、加拿大、澳洲是大英國協跟魏、蜀、吳三國都中國ㄧ樣？神經病！
不流血能独立？台独想独立就要不怕流血牺牲，就大胆的宣布独立吧，我们也佩服你们的勇气。
老師阿你太太太理想阿，監院以在野黨多數，你想太少，執政黨怎可能讓你這樣做阿，你不如說用人民投票選，還有機會阿，妳叫執政黨總統選擇多數在野黨人，進入監院屁阿監督執政黨(它就沒機會污錢阿)，一定都用自己的人酬庸好嗎，老師你有點可笑喔，想的太美好，死得越快阿
老套路線～～～
不然是要學其他政客變來變去嗎？
美國出賣？總比被統好～～～～
原本我們有研發出核武，可以利用核威懾來獨立。
但是，被美國「西埃ㄟ」的間諜，漢Ｘ張憲義告密。
美國派人來毀掉我們的核武實驗室。
所以才導致我們沒有方法能獨立，只能最終走向統一。
你竟然還說被美國出賣很好？？
被出賣後被打爛打殘後還不是被統，好在哪兒？
你這論述有問題= =。...被出賣指的就是被送給中國(EX: 終局時美國不出兵)...，中華民國就是被美國出賣才丟施大陸主權的...如果兩岸那天走到終局再被出賣那不就是被統一(還是先被打一頓在被統，案你不想被統的想法被美國出賣這肯定是更不好，所以你的邏輯有些矛盾)。