COLT 1851 NAVY | KALIBER 36

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 22 ส.ค. 2024
  • Tym razem na warsztat idzie Colt Navy, model z 1851, kaliber .36, z 7,5" lufą. Czy taka broń ma wystarczającą energię? Czy okrągłe kule .36 nie są zbyt słabe? Czy broń jest celna? Strzelamy do tarczy i przez chronograf aby odpowiedzieć na te pytania :)
    UWAGA: Jestem chwilowo za kołem podbiegunowym, na komentarze odpowiem pod koniec miesiąca.
    Howgh!
    Rufus

ความคิดเห็น • 94

  • @pajacpajac530
    @pajacpajac530 ปีที่แล้ว +50

    Facet słyszy odgłosy wystrzałów w szafie. Otwiera szafę, a tam marynarka wojenna.

  • @Yoosleph
    @Yoosleph ปีที่แล้ว +23

    Zacząłem się interesować bronią czadnoprochową jakiś rok temu, 2 miesiące temu spełniłem swoje marzenie i kupiłem sobie Remingtona 1858 a jakiś czas temu znalazłem twój kanał. Świetnie się ogląda te filmy o broniach czadnoprochowych, łykam jeden za drugim i czekam na więcej :D
    Ps. Życzę powodzenia w prowadzeniu kanału i obyś wbił jak najwięcej subskrybentów bo widzę tu potencjał !

    • @Jarowit57
      @Jarowit57 ปีที่แล้ว +2

      No faktycznie, najbardziej ,smaczny,kanał łykam jak leci i czekam na dokładkę.

  • @wolo4885
    @wolo4885 ปีที่แล้ว +19

    Repliki Remingtona, które dziś są na rynku to nie Remingtony-Beals Model 1858, tylko New Model Army 1863. Jest to błąd powielany od lat 60-tych XX wieku. Natomiast potoczna nazwa ,,Navy"nie pochodzi od używania broni przez marynarzy, tylko od grawerowanej na bębnie sceny bitwy morskiej pod Campeche, podczas wojny z Meksykiem.

    • @buzdygan5488
      @buzdygan5488 ปีที่แล้ว +2

      Co do tego skąd pochodzi nazwa, faktycznie się zastanawiam skąd jest to info, bo chciałbym poczytać więcej

    • @wolo4885
      @wolo4885 ปีที่แล้ว +1

      Z amerykańskich opracowań bronioznawczych. Dużo jest też dostępnych online.

  • @marcinm9265
    @marcinm9265 ปีที่แล้ว +15

    Navy to był mój pierwszy wybór. Świetny sprzęt, ale przerzuciłem się na Colta Army 1860 który jest jeszcze lepszy. Łatwe ładowanie (mocne pobojczyki) łatwe czyszczenie i bardziej mi się podobają niż Remingtony.

    • @sebastianwachecki4649
      @sebastianwachecki4649 ปีที่แล้ว +4

      Przed laty też byłem przekonany że tylko Remington, wszak wszędzie pisali że to najlepszy rewolwer wojny secesyjnej. Aż do momentu kiedy wziąłem Colta Army 1860 - lepiej leży w ręce, smuklejszy, nie trzeba się bać używać pobojczyka i zaklejenia osi nagarem. Można oddać z niego ponad 100 strzałów bez czyszczenia.

  • @buzdygan5488
    @buzdygan5488 ปีที่แล้ว +15

    No w końcu się wziąłeś za colty, ile można było czekać!
    Będę wyczekiwał 1860 army

    • @jendras2548
      @jendras2548 ปีที่แล้ว +4

      Uważam że Colty są w swojej brzydocie dużo ładniejsze od Remingtonów no i wymiana bębna wcale nie jest bardziej czasochłonna niż w Remingtonach. Mało tego, jeśli klin nie jest zapieczony to w mojej opinii jest to dużo wygodniejsze bo nie trzeba szukać jakiejś specjalnej pozycji dla bębna i kurka by odpowiednio osadzić bęben.

    • @buzdygan5488
      @buzdygan5488 ปีที่แล้ว +3

      @@jendras2548 estetyka to kwestia gustu, sam wolę colty za to że są mniej szerokie oraz lżejsze (colt z 8 cali ma wagę remika z 5)
      wymiana bębna to też kwestia gustu, w moim colcie na czysto, zaczynając ze stołu, odkładając bęben na stół, kończąc z załadowanym bębnem w pozycji strzeleckiej mieszczę się w okolicy 8 sekund. W colcie po strzelaniu (przez nagar) mieszczę się w 12.
      a co do zabezpieczenia klina, to polecam podkładkę pod śrubę trzymającą klin, wtedy ten nie wypada nigdy

  • @ciekawe777
    @ciekawe777 ปีที่แล้ว +4

    Dziękuję za przedstawienie parametrów broni. Pozdrawiam

  • @kwestionariusz1
    @kwestionariusz1 ปีที่แล้ว +3

    🤩Super ze testujesz akurat tego colta bardzo sie zastanawialem ostatnio zeby sobie dokupic tego dziurkacza😊

  • @kwestionariusz1
    @kwestionariusz1 ปีที่แล้ว +4

    🤩Super ze testujesz akurat tego colta bardzo sie zastanawialem ostatnio zeby sobie dokupic tego dziurkacza😊 PS dawano przybitke bawelnianą

    • @wlesie6067
      @wlesie6067 ปีที่แล้ว

      Masz na myśli taki kłaczek jak wata bawełniana czy sprasowany krążek bawełniany?

  • @fanatykfanatyk1436
    @fanatykfanatyk1436 ปีที่แล้ว +3

    W materii wagi też trzeba nadmienić że 36tki są zwykle cięższe od 44rek w tych samych modelach z uwagi na zazwyczaj te same gabaryty zewnętrzne ale mniejsze średnice komór i lufy przez co stali mają więcej i są znacznie bardziej wytrzymałe ;)

  • @boberm567
    @boberm567 ปีที่แล้ว +1

    Swietny cykl. Godny polecenia . I co ważne - przedstawiający broń czarnoprochową w sposób zmuszający do respektu.

  • @adambielecki549
    @adambielecki549 ปีที่แล้ว +1

    Dziękuję znowu fajnie było oglądać

  • @tomektomaszewski401
    @tomektomaszewski401 ปีที่แล้ว +3

    Saper film! :-) Ja teraz czekam na test jakiegoś malucha, np. Police w cal. 36" lub któregoś pocketa w .31".

  • @nrfchannel8580
    @nrfchannel8580 8 หลายเดือนก่อน +1

    Jak na ten dystans bardzo dobre skupienie. Na 25m juz nie bylo by tak kolorowo. Co do mocy wystarczajaca zeby kogos wyeliminowac z pola walki. Kaliber 36 wykazuje sie duzo wieksza penetracja i lekarz mial problem ze znalezieniem kuli jak mial szczescie i nie umarl od zakazenia ołowiem mogl przeżyć.

  • @jacekbak2484
    @jacekbak2484 ปีที่แล้ว +1

    Pozdrawiam i dziękuję za kolejny ciekawy odcinek. KDZ.

  • @juliuszorze6521
    @juliuszorze6521 ปีที่แล้ว

    Jak zawsze materiał na poziomie. Gdyby trafiła się okazja, pepperbox 36 byłby ciekawy.❤

  • @kamilszos4860
    @kamilszos4860 ปีที่แล้ว +1

    Mam oryginalnego colta Manhattan .36.Ale jeszcze w wersji 5 strzałowej. Piękna broń

  • @rostyslav4183
    @rostyslav4183 ปีที่แล้ว

    Dziękuję za filmik!

  • @robertogatto8998
    @robertogatto8998 ปีที่แล้ว +1

    Witaj, mam ale 44 i to jeszcze Reba 🙂 dość celne bydle jedyny problem to że śmiecie z kapiszonów potrafią zablokować bębenek 😙

  • @rawa5457
    @rawa5457 ปีที่แล้ว +1

    Ładne cacko. Tak sobie myślę, że w sumie to nieboszczykowi wszystko jedno czy urwało mu łepetynę 250 czy 300 Juli. :) Najlepszego! Panie.

    • @DR_RUFUS
      @DR_RUFUS  ปีที่แล้ว +1

      Zabije i 50 J. Pytanie jak szybko.

    • @rawa5457
      @rawa5457 ปีที่แล้ว

      @@DR_RUFUS :)

    • @wlesie6067
      @wlesie6067 ปีที่แล้ว +1

      A ołowiana kula od muszkietu (17mm) to nawet wystrzelona z procy jest zabójcza. Podobnie ciężarek od hantli rzucony ręką. Im większa masa pocisku tym mniejsza prędkość wymagana do wyrządzenia tej samej szkody. Przy odpowiednio dużej masie wystarczy już sama siła grawitacji aby zmiażdżyć ciało.

  • @wladekduranowski1076
    @wladekduranowski1076 ปีที่แล้ว +1

    Z tego co słyszałem Colt Navy miał mniejszy kaliber dlatego , że na okrętach nie używa się koni. Podobno na lądzie konie są prawie tak samo ważne jak ludzie, a kaliber 36 nie miał stosownej mocy powalającej, stąd potrzeba użycia kalibru 44.
    W przypadku rozbierania colta klin powinien się zatrzymywać na wkręcie i nie ma możliwości wylatywania.

  • @ryszardbiaostocki9533
    @ryszardbiaostocki9533 ปีที่แล้ว +7

    36 tka - dla słabych ? ! !
    z takiego strzelał James Butler Hickok , znany jako Dziki Bill ( twierdził że zabił około 100 ludzi ) to chyba o czymś świadczy 😊

    • @DegeneradoFICAG
      @DegeneradoFICAG ปีที่แล้ว +5

      ja znam kolesia co zabił 200 tysięcy a twierdził, że to bezobjawowy wirus

    • @rafamainka3376
      @rafamainka3376 ปีที่แล้ว +1

      Ja wiem, że "w pracy" używał dragoon'a, a tam to już jest moc🙂 z tą setką to też legendy...

    • @ryszardbiaostocki9533
      @ryszardbiaostocki9533 ปีที่แล้ว +1

      @@rafamainka3376 Zatem , pozwólmy żyć Legendom 🖐️🙂

  • @JK-by5fz
    @JK-by5fz ปีที่แล้ว

    Odwieczny dylemat strzelców CP, colt czy remington. Użytkowałem oba rewolwery i w końcu zostałem przy remiku, zdecydowała łatwość wymiany bębna i rzadsze wpadanie resztek kapiszonów w mechanizm. Ale jedno trzeba przyznać colt jest przepiękny.

    • @wlesie6067
      @wlesie6067 ปีที่แล้ว +1

      Też miałem ten problem z resztkami kapiszonów ale jest jego rozwiązanie. Kupiłem w zoologicznym kilka metrów przezroczystego elastycznego wężyka silikonowego o średnicy 4x6 mm (do napowietrzania akwarium) i na każdy kapiszon po silnym dociśnięciu go na kominku zakładam jeszcze opaskę z kawałka tego wężyka. Nałożony wężyk musi być krótszy niż kapiszon tak żeby kurek mógł z pełną siłą uderzyć w kapiszon a nie w wężyk. Używam kapiszonów S&B 4.0 mm. Ten pomysł poznałem na kanale "genitazy" na youtube.

    • @JK-by5fz
      @JK-by5fz ปีที่แล้ว +1

      @@paweflaytec4507 Cóż z tą szybkością to zależy bardziej od użytkownika, ale na pewno wygodniej. Przy remingtonie nigdy nie musiałem na kolanach szukać klina który wypadł mi z rąk.

  • @miroprosniak1502
    @miroprosniak1502 ปีที่แล้ว

    Pogadamy przy ladzie👽

  • @HubertStanczyk
    @HubertStanczyk 5 หลายเดือนก่อน

    1851 navy był ikona, strzelali z tego modelu Wild Bill Hickok czy John Wesley Hardin więc jak najbardziej broń nie dla mięczaków. 😎

  • @peropero4157
    @peropero4157 23 วันที่ผ่านมา

    5:34 hmmm... żadna sztuka strzelać okrągłą kulą, spróbuj kwadratową ;-)

    • @DR_RUFUS
      @DR_RUFUS  23 วันที่ผ่านมา

      W kontekście broni palnej kula jest synonimem pocisku. Słownik podaje:
      Kula
      4. «pocisk ręcznej broni palnej i dział»
      Może być więc okrągła (sferyczna), ale też walcowa, ostrołukowa, tęponosa itd. Kwadratowych jednak nie ma.

    • @peropero4157
      @peropero4157 23 วันที่ผ่านมา

      @@DR_RUFUS tam na końcu jest ;-), zluzuj trochę...

  • @bobsley
    @bobsley 8 หลายเดือนก่อน +1

    9x19mm parabellum oscyluje wokoło 480J mocy

  • @Juszczi2001
    @Juszczi2001 8 หลายเดือนก่อน

    Proponuję jeszcze nagrać film o colcie navy w kalibrze 36 ale z lufą 5,5 cala i sprawdzić jaką ma energie.

  • @jankos5652
    @jankos5652 ปีที่แล้ว +1

    Ciekawe porównanie. A czy Panowie rewolwerowcy mogliby postrzelać z obrzynów - czymś takim posługiwał się Missisipi (James Ceen) w westernie "El Dorado" z roku 1966 ?

  • @generalsimus
    @generalsimus ปีที่แล้ว +1

    Mam takiego 🙂

  • @MrPiotrd
    @MrPiotrd ปีที่แล้ว +2

    Mam go. Bardzo duża celność ale zapycha się po 6 wymianach bębna.

    • @MrPiotrd
      @MrPiotrd ปีที่แล้ว

      @@paweflaytec4507 Ale upierdliwe. Mam jeszcze Remingtona 44 długiego i Colta Cattelmana 44. Oba od 6 lat ani razu się nie zacięły. A chyba sam wiesz, że zacięty czarnoprochowiec budzi niepewność graniczącą ze strachem.

  • @dariuszkepka1424
    @dariuszkepka1424 ปีที่แล้ว +1

    Jeszcze remington pocket do kolekcji

  • @user-vh8ce2yr5c
    @user-vh8ce2yr5c ปีที่แล้ว

    One nie były przeznaczone dla marynarki, po prostu mieli wizerunek bitwy morskiej na bębęnku, dlatego navy. To przezwisko po prostu

  • @Juszczi2001
    @Juszczi2001 8 หลายเดือนก่อน

    Jakiej firmy jest replika tego colta i czy jest to produkcja współczesna?

  • @stanisawlis3072
    @stanisawlis3072 ปีที่แล้ว +3

    , bębna nie zasmarowaliście czy przeoczyłem , pozdrawiam

    • @DR_RUFUS
      @DR_RUFUS  ปีที่แล้ว +3

      Możliwe że nie zasmarowaliśmy.

    • @stanisawlis3072
      @stanisawlis3072 ปีที่แล้ว +3

      @@DR_RUFUS ,mam kolegę co nie smaruje bębna i strzela tak już ,,kupę,,lat i nic złego się nie dzieje ...

  • @stanisawlis3072
    @stanisawlis3072 ปีที่แล้ว +2

    , a kiedy zaprezentujesz Le Mat Stary Wspaniały Świecie ?

    • @DR_RUFUS
      @DR_RUFUS  ปีที่แล้ว +1

      Nie wiem, nie znam nikogo kto mógłby udostępnić do nagrania.

  • @rostyslav4183
    @rostyslav4183 ปีที่แล้ว

    Dzień dobry! Czy możecie nagrać filmik o Colt Nawy 1851 Pepperbox? Pozdrawiam!

  • @LeszekSnajper
    @LeszekSnajper ปีที่แล้ว +1

    Wspomniałeś ze był odcinek o Remington 36, nie widzę tego odcinka, albo cos przegapiłem, mozna link ?
    Pozdrawiam 👊

    • @DR_RUFUS
      @DR_RUFUS  ปีที่แล้ว +1

      Musiałem coś pokręcić. Remingtony były tylko w .44

    • @LeszekSnajper
      @LeszekSnajper ปีที่แล้ว

      @@DR_RUFUS ok

    • @tomaszukaszyk2301
      @tomaszukaszyk2301 ปีที่แล้ว

      @@DR_RUFUS lata temu, jak po zmianie ustawy dopuścili rewolwery bez pozwolenia widziałem na sprzedaż kilka sztuk SantaBarbara w kalibrze 0,36

  • @marianmrozinski8123
    @marianmrozinski8123 3 หลายเดือนก่อน

    Nie ma czegoś co jest "najbardziej" optymalne.
    "kula okrągła"?
    A jaka ma być kula?
    Okrągły może być pocisk.

    • @DR_RUFUS
      @DR_RUFUS  3 หลายเดือนก่อน

      W kontekście strzeleckim kula może być synonimem pocisku (patrz słownik PWN, kula I, znaczenie 4):
      Słownik języka polskiego podaje:
      kula I
      1. «bryła ograniczona powierzchnią zamkniętą, której wszystkie punkty są jednakowo odległe od środka tej bryły»
      2. «przedmiot mający kształt tej bryły»
      3. «metalowy, kulisty sprzęt sportowy o określonym ciężarze, używany do miotania»
      4. «pocisk ręcznej broni palnej i dział»
      Dlatego określenie "okrągła kula" oznacza pocisk o kształcie sferycznym, dla odróżnienia od innych kul (pocisków).
      Określenie "broń kulowa" nie oznacza bynajmniej broni strzelającej okrągłymi kulami. Broń kulowa - jest myśliwską bronią palną z której strzela się kulową amunicją myśliwską (broń myśliwska) i amunicją sportową (broń sportowa). Broń używająca jako pocisków metalowych odłamków ukształtowanych w stożek (ostry lub ścięty).
      (Andrzej Ciepliński i Ryszard Woźniak - Encyklopedia współczesnej broni palnej str.38).

  • @Jarowit57
    @Jarowit57 ปีที่แล้ว +1

    MAM PROSBE,MAM BRZUCH PIWNY I REWOLWERY UMIESZCZONE W KABURZE NA PASIE SCIAGAJA MI PORTKI,JAK TI JEST U WAS,TEZ NASZ BRZUSZEK ALE GACI NIE ZDZIERA😊 moze jakis filmik o pasach do noszenia cp

    • @DR_RUFUS
      @DR_RUFUS  ปีที่แล้ว +3

      Nie wiem, noszę w kaburze pod pachą :)

    • @zeth997
      @zeth997 ปีที่แล้ว

      Zapinaj pas powyżej "talii". Grawitacja i opór zrobią swoje. U mnie działa. 🤠

    • @piotrsupski9395
      @piotrsupski9395 ปีที่แล้ว +2

      Ratują Cię tylko szelki. Nie te pod pachę, mam na myśli klasyczne, gumowe, łapane za pas spodni. Albo mniej historyczne, ale stare szelki taktyczne 😎.

    • @Jarowit57
      @Jarowit57 ปีที่แล้ว +1

      @@zeth997 o kurde wygladal bym jak wojak szwejk ahaha

    • @bramput2119
      @bramput2119 10 หลายเดือนก่อน

      trochę czasu minęło, ale próbowałeś nosić kaburę na osobnym pasie? Nie na pasku od spodni, a na drugim, opiętym wokół bioder

  • @clffreak
    @clffreak ปีที่แล้ว

    Colt 1860 Army .44 pod korek na konikalu bardzo prosimy :D

  • @rafamainka3376
    @rafamainka3376 ปีที่แล้ว +2

    Ani razu się nie "zaciął" ?🤔 Niemożliwe 😉 Pozdrawiam

    • @DR_RUFUS
      @DR_RUFUS  ปีที่แล้ว +2

      Dlaczego cudzysłów? Będzie jeszcze inny colt kal. 36 który zacina się tak bezbłędnie i zawsze jakby to była taka jego funkcja.

    • @rafamainka3376
      @rafamainka3376 ปีที่แล้ว

      @@DR_RUFUS a to dlatego, że przyczyn niewypałów colta jest mnóstwo 😉

  • @ahmedkrolkebaba4369
    @ahmedkrolkebaba4369 ปีที่แล้ว

    Może nagrał bys swoj poradnik do broni CP

  • @pawekowalski7053
    @pawekowalski7053 ปีที่แล้ว +1

    Brytyjscy oficerowie marynarki wojennej narzekali na 36 że wróg po otrzymaniu 6 strzałów z 36 potrafił dobiec do strzelającego i zabić go szabla...
    Może na statkach mieli wilgotny i słaby jakościowo proch ale ogólnie 36 był uważany, za słaby...

    • @TAUROLEATHER
      @TAUROLEATHER ปีที่แล้ว +1

      A to spory błąd. 😉

    • @wlesie6067
      @wlesie6067 ปีที่แล้ว +1

      Fajne jest to że do wystrzelenia kuli (.37) przez lufę potrzeba mniejszej siły niż przy większym kalibrze a więc łatwiej jest zrobić z takiej broni wersję less lethal poprzez obniżenie naważki prochu.

    • @jarosawzyka3286
      @jarosawzyka3286 ปีที่แล้ว

      Amerykanie też mieli ten problem, stąd popularność 45.

    • @DCA1340
      @DCA1340 ปีที่แล้ว

      .44 ma na pewno większą "moc zatrzymującą" ale .36 nie można nazwać słabym kalibrem. Był bardzo popularny w swoim czasie jako niezawodna i zabójcza broń. Coltów Navy używało wielu znanych rewolwerowców. Można znaleźć teksty z epoki , a zdaje się, ze Wild Bill Hickok z Colta Navy zastrzelił kogoś z odległości 75 jardów. P.S. W Iraku i Afganistanie żołnierze narzekali na skuteczność karabinków 5.56x45 ;)

    • @nrfchannel8580
      @nrfchannel8580 ปีที่แล้ว +2

      Tylko w Hollywood człowiek pada po jednym strzale. Broń zawsze miała nadrzedny cel wyeliminować z walki nie koniecznie do piachu...

  • @jarzynazeszczecina647
    @jarzynazeszczecina647 ปีที่แล้ว

    44 zamowilem jednak

  • @jendras2548
    @jendras2548 ปีที่แล้ว

    A to nie jest tak że Colt w 36 jest cięższy (mniejsze komory wiecej stali w bębnie)?
    Piszę na szybko bez przeszukiwania internetu.

    • @kwestionariusz1
      @kwestionariusz1 ปีที่แล้ว +2

      Same plusy mniejszy odrzut wieksza masa przy strzelaniu stabilniejszy

    • @jendras2548
      @jendras2548 ปีที่แล้ว

      @@kwestionariusz1 zgadza się, tylko na filmie kilkukrotnie została poruszona "większa masa" .44 dlatego napisałem komentarz.

    • @DR_RUFUS
      @DR_RUFUS  ปีที่แล้ว +3

      W ręku wydaje się lżejszy. Waga pokazuje jednak, że waży praktycznie tyle samo. Różnica kilku procent.

    • @jendras2548
      @jendras2548 ปีที่แล้ว +1

      @@DR_RUFUS placebo działa. 😏
      A z tą wagą to ciekawe. Dałbym sobie uciąć to i owo że powinien być cięższy. Ze względu na większą ilość stali.

    • @misiomor
      @misiomor ปีที่แล้ว +1

      Średnica zewnętrzna bębna Colta .44 jest większa niż w przypadku .36. W ogóle jak Colt dostał stal srebrzankę, zrobił zwiększanie kalibrów - Police 1862 dostał bęben .36 zamiast .31, a Navy zwiększono z .36 na .44 (i nazwano "Army"). W obu przypadkach wymieniono pobojczyk na zębatkowy. Nowsze bębny mają charakterystyczny stopień, zwiększający średnicę z przodu, w miejscu gdzie są komory, podczas gdy część tylna, z wycięciami na blokadę bębna, kominkami i rozetą napędową bębna została jak w kalibrze przed zwiększeniem. Lepsza stal pozwoliła na cieńsze ścianki bębnów, ale cudów nie ma - średnicę z przodu trzeba było zwiększyć. I zrobić odpowiadający geometrii bębna stopień w szkielecie.
      Remingtony .36 w epoce też były ogólnie mniejsze niż .44, tylko dziś księgowi wymusili partaninę z unifikacją zewnętrznego rozmiaru tych kalibrów i niepraktycznie grubymi ściankami bębna wersji .36. W epoce ludzie chcieli mieć jak najlepsze wykorzystanie gabarytów i robili największy kaliber jaki dało się upchać w danych rozmiarach zewnętrznych. A jak zmniejszali kaliber, to i broń robiła się mniejsza i poręczniejsza. Zwłaszcza że oni wtedy jadali znacznie gorzej i facet z kołnierzykiem 42 to był wielki byk.

  • @gitarowykowbojpl2008
    @gitarowykowbojpl2008 ปีที่แล้ว

    Mam identycznego tylko ładniejszego i krótsza troche lufa na niedziele mam rezerwacje strzelnicy mzoe cos u mnie na kanale bedzie

  • @miroprosniak1502
    @miroprosniak1502 ปีที่แล้ว

    👽👏👏👏🥳👍👍

  • @mati7029
    @mati7029 ปีที่แล้ว

    garamy nie grany

  • @jarosawprzewoka9271
    @jarosawprzewoka9271 ปีที่แล้ว

    TRZYSTA. Pif , Paf. 💥 , 💥.