Последняя история максимально неприятная. Как можно оправдать человека, преступление которого было буквально запечатлено на видео. Не представляю что чувствовала девушка, когда человека который её изнасиловал оправдали
Потому что женщинам достаточно обвинить человека, чтобы его посадили. Истории целиком вы не знаете, возможно запись была сфабрикована или он и не насиловал ее вовсе.
В последней истории, хорошо что судья оказался честным и услышав признание довёл дело до конца Не понятно, как при видеоматериалов его оправдавшиеся конечно
Как-то слышала про одно дело, где тоже было видео, там подсудимый оправдывался тем, что "Это у нас были постельные игры такие, она сама так захотела". И это при том, что после этих "игр" девушка пропала так, что труп так и не нашли. Конечно, ему не поверили, но такую вероятность тоже рассматривали
@@nmqlolевинный и невиновный это, в данном контексте, разные вещи. А ещё это слово не является основой мысли и автор комментария никого на виновных и невиновных не делил
Как раз таки должны Возможно удивлю тебя но мало кто как честный гражданин хочет сесть в тюрьму или платить штрафы размером с годовую зарплату Оправдание реальных преступников - неотъемлемая часть работы адвоката, и удивлю тебя - обсолютно нормальная практика
@@user-br3hq8rm3q нет не должны. Система так устроена что адвокат должен бороться в любом случае, потому что это заставляет прокурора и полицию тщательнее собирать доказательства реальной вины. И таким образом убеждаться что виновен именно подсудимый, и виновен именно в том в чем его обвиняют. Но если доказательства достаточны и очевидны - это не поражение адвоката. Он свою часть работы сделал. Виновен не адвокат, а преступник. Ну, а если у авдоката получается вытащить настоящего преступника, это как раз недоработака детективов. Заслуга адвоката в том что он указал на недостаток улик.
@@user-rf5bq9xk7tна могла быть сфабрикована, и адвокат это смог доказать К сожалению все его труду полетели в мусорку из за недалёкого ума мужика из последней истории
@@Nularcad я примерно понимаю. Просто люди совершили недопустимый поступок. И мне больше жалко их жертв. Так при этом они сами виноваты что проиграли в суде. Кто их за язык тянул? Они даже не понимают что совершили что то очень плохое.
Меня одного смущает, что судья пытался остановить признание педофила-инцестника-насильника? Что его смущает, что педофил стал говорить то, что не должен, а не то, что он педофил? Что адвокат защищал насильника, потом пошел с ним выпить?
Если адвокат защитил кого-то, то с большей вероятностью человек не преступник. У адвокатов работа не защита преступников, а делать суд справедливым. У него получается было достаточно доказательств что чел невиновен
@@feliks8556меня смутило, что они привели в качестве невиновности тот факт, что он в какой-то ассоциации иммигрантов, якобы уважаемый член. Типо это не доказательство, то что чел помогает условно животным не делает его неоспоримо добрым или невиновным. Девочку жаль, наверное было тяжело, особенно когда его могли выпустить под залог, хорошо, что он открыл свой рот
@@feliks8556не несите бред. Адвокатам платят деньги. Их Задача- добиться оправдательного приговора для подзащитного. Того, кто находится ПОД ЗАЩИТОЙ. Если бы задача адвокатов заключалась в том, чтобы добиться СПРАВЕДЛИВОГО приговора, у таких, как Чикатило не было бы адвоката.
Вот поэтому, когда я выбирала между врачом и адвокатом я отдала предпочтение первому. У меня нет проблем с тем, чтобы спасти жизнь убийце, что умирает на операционном столе, но есть с тем, чтобы доказывать окружающим, что убийца на самом деле никакой не убийца😑
Вдруг чел не виновен? виновность надо доказать, если доказательства сфабрикованы то подсудимый не виновен (опять же я не оправдываю подсудимых из видео просто говорю что чел может быть и не убийцей)
@@user-br3hq8rm3q нет, в Чехии 99,9% что вы не сможете дать взятку, там очень строго с этим, в США , около 90%, но вероятность низка, в рф, если что то случилось, тебе менты сами с ходу дела начинают намекать на "подарочек")
Я вам больше расскажу. У меня друг - переводчик в суде в США. Он не мог дождаться своей пенсии. Какой это стресс. Переводчики всегда интуитивно и подсознательно на стороне обвиняемого. Адвокаты все без исключения становится алкоголиками. Я спросил, а почему. Он: А знал бы ты, кого им приходится защищать! Они приходят в систему изменить мир. Но система их имеет.
Очень странный и неприятный тред. Эти адвокаты видели что их клиенты преступники. И защитили бы их, если бы не "глупость". Ещё раз адвокат бы защитил человека, который домогался девочку! И так далеко не всех ловят. Но часть реальных преступников, скорее уродов, оправдывают! Отвратительно
Это робота. Или ты видишь это так ? Ти приходиш к адвокату чтобы он тебя ЗАЩИТИЛ в суде, но позже в суде адвокат которому ты заплатили начинает помогать стороне обвинения вместо того чтобы помогать тебе. Вопрос зачем тогда было нанимать адвоката? Адвокат это робота часто адвокаты не могут отказаться от дела изза того что лишиться премий или зарплаты а потом не есть месяц не лучшая перспектива для них.
я тебе больше скажу, есть куча необоснованных обвинений от озабоченных людей которые либо фантазируют либо хотять сделать вред по своим мотивам, плюс еще девушки сами могут давать обвинения потому что просто им чтото не нравится или денег хотят, или ты думаешь что все в мире такие идеально правдивые и честные
@@user-rs4gn8uz8p Вообще-то нет. Признание должно быть соответствующим образом зафиксировано и подтверждено для суда. А тут можно съехать на что угодно - от пьяной шуточки до (теоретически) фантазии самого судьи. Кроме того, судья, выслушавший это признание, фактически превращается в свидетеля и уже не может быть судьей в этом процессе. Ну и наконец. если я правильно понял - суд на тот момент уже закончился, мужика оправдали, и как там ему смогли чтото впаять потом - не понятно (судья с прокурором апелляцию подали, что ли?)
Истории в треде это пример того, как адвокаты не дают суду пройти справедливо. Преступники должны быть наказаны, и если адвокат точно знает, что его подзащитный - виновен, то он не должен выгораживать его "несмотря ни на что". Всё, что от него необходимо - найти смягчающие обстоятельства, если они есть
Я не понимаю, как вообще у адвокатов получается защищать убийц и насильников. А иногда они выдумывают такую чушь, что хочется наказать вместе с преступником. Так и в последнем отрывке. Какого х насильника вообще могли оставить на свободе? Хотя с видео-доказательствами это звучит как байка под пиво, если честно
Это их работа. Очень важная работа, не дающая государству сажать людей направо и налево. Вот в СССР с адвокатами все плоховато было (считай института защиты подсудимых вообще не существовало) и в итоге по делу Чикатилло одного невинного расстреляли, второго просто не успели. Самый справедливый суд в мире только на третий раз вынес приговор реальному преступнику. Все можно подделать, все можно подстроить, а как полиция хочет закрыть дело и наконец получить медальку за раскрытие - вообще отдельная тема. Так что или так, или пиздуй в гулаг. Там адвокатов нет.
@@ugar2000 ну как бы одно дело защищать тех, кто был несправедливо обвинён. Но защищать тех, кто намеренно убивал, насиловал и грабил - это вещь уже совершенно другого порядка. А потом, будучи на свободе, они могут ещё кого-нибудь убить/изнасиловать/ограбить
@@Do_You_Fear_Me адвокаты иногда добиваются не полного оправдания, а снижения срока или, в крайнем случае, выполнения судебного процесса по всем правилам, не нарушая никаких других законов. да и отказаться от клиента не всегда есть возможность, так что обвиняйте в первую очередь тех, кто совершил преступление, а не их адвокатов
ты адвоката наймешь чтоб он выяснил все в чем ты проебался и тебе дали справедливый срок или чтоб он нашёл только положительные обстоятельства чтоб срок был меньше чем предложенный стороной обвинения?
С чего это вдруг? Ты живешь в мире капитализма, если адвокат не будет рвать задницу, чтобы отмазать тебя, то зачем такой адвокат нужен? На рынке ведь полно тех, кто будет.
История на 9:23. Его отмазали, несмотря на видеодоказательство. Мне еще нравится формулировка адвоката "Мне ПРИШЛОСЬ"🤦🏻♀️🤦🏻♀️ Бедная девочка, которая жертва, не представляю, что ей пришлось пережить😢
Нда В таких делах обсолютно всё надо проговаривать с адвокатом Сдавать тебя у него нет выгоды, совесть таких людей мало мучает (знал адвокатов лично, на такой работе можно повидать немало дерьма)
За решётку за то что он делал свою работу? Я что то упустил или 80% комментаторов в один момент стали особо одарёнными Адвокаты большую часть своей карьеры защищают виновных людей, преступников, настоящих отбитых мразот Это очень хороший адвокат раз смог отговорить своего клиента при наличии видеозаписи, я бы тоже взял такого Да и ты не думал что адвокату как то плевать кому его клиент в свободное время пытается вставить своего дружка?
@@user-br3hq8rm3qдвокат должен следить за тем, чтобы обвиняемый получил адекватное наказание, а не отмазывать его от срока Помледняя твоя фраза вообще трындец, ну подумаешь насилует, нафига заострять на этом внимание
@@Margo381Адвокаты в США осуществляют защиту интересов обвиняемых по уголовным делам и представительство интересов сторон в гражданском процессе.Где тут это?Он действует в лице обвиняемого,а не другого)
@@soqqq"Твинк" это другой аккаунт. Например у тебя есть несколько аккаунтов в Ютубе и есть основной аккаунт, а есть другие дополнительные. И ты можешь иногда выходить с основного аккаунта на другой
Есть даже фильм про профессианального адвоката к которому обращались только виновные люди но он их всë время выигрывал но когда преступник коснулся его личной жизни ( убил его друга) он каким-то образом смог проиграть суд. (Классный фильм не помню как называется)
Интересно так, что многие комментируют признание вины, как глупость. Когда это по сути правильная вещь, свойственная человеческой природе. Все правильно они сделали.
3:15 . Мне кажется он знал что делает. Мб он был уверен что в какой-то момент его все равно найдут, и решил просто сразу признаться. Например из-за совести
Адвокатом быть сложная работа. Подруга моей мамы была адвокатом (сейчас уже на пенсии). Тоже когда была моложе, взялась оправдывать убийцу. Потом просто отказалась от этого дела, потому что было тяжело чисто морально. Потом работала в основном с людьми, которые были пострадавшей стороной и бралась за те дела, в которых не было убийств.
По моему адвокат одновременно очень интересная, но страшная работа. В том плане, что тебе приходится оправдывать убийц насильников и тд, для такой работы нудна невероятная психика..
"Приходится" оправдывать? Ну только если ты гос. Адвокат) в остальных случаях прям вижу, как адвокат, отмазав очередного вора, мошенника, насильника, коррупционера и пр. со слезами на глазах едет в квартиру со свежим ремонтом на машине 2020))))
Этот коммент посвещен Всем тем кто пишет про то что в последней истории адвокат поступал неправильно... Работа адвоката чел... Типо как это по твоему работает? Думаю как-то так. Далее Примерный ход твоих мыслей "я то клёвый чел если я сделаю подобное тому что сделал ОН у меня есть и будут права на защиту все в порядке но вот ОН он не я ему защита адвоката будет не нужна" типо для всех остальных людей ты и есть этот абстрактный ОН:)
Я знаю что не по теме, просто хочу этим поделится и почувствовать себя получше. Знаю никто не прочтет. Просто для себя выговорится. Недавно я рассталась с парнем. Обещали друг другу не скидывать ничего личного, из фоток. Сегодня пришло фото от знакомого с моим лицом. Я сразу поняла кто в этом замешан и пошла к нему естественно. Заблокировал, сидит смеётся. У меня есть фотки его паспорта, части его тел. Но я чувствую свою совесть. Она не даст мне этого повторить, она не хочет этого. Я держу обещание, и не буду скидывать всем его лицо. Но чувствую себя в обиде. Спасибо если это кто-то прочитал
@@user-br3hq8rm3q Проявлять слабость, это часть характера любого человека. Каждый из нас имеет слабость. Будто, у вас этого нету. Совесть, это то чему меня научила мать. Я человек который просто следует своим принципам. Вы конечно можете написать любое своё мнение, но я не изменю своё. Поэтому не надо тратить время на такие высказывания, займитесь чем нибудь получше.
@@Just.a.person._ а в чем смысл выплакиваться тогда в коментах? Покрасоваться какая ты "правильная и гордая"? Хреновая попытка, с таких людей только посмеяться, забыть и идти дальше
Капец. Адвокат доволен тем, что почти получилось вытянуть педофила из-за решётки. Но тут, вот незадача, тот ляпнул не то. То момент, когда им обоим место за решёткой.
Работа адвоката чел... Типо как это по твоему работает? Думаю как-то так. Далее Примерный ход твоих мыслей "я то клёвый чел у меня есть права на защиту все в порядке но вот ОН он не я ему защита адвоката будет не нужна" типо для всех остальных людей ты и есть этот абстрактный ОН:)
Работа адвоката чел... Типо как это по твоему работает? Думаю как-то так. Далее Примерный ход твоих мыслей "я то клёвый чел у меня есть права на защиту все в порядке но вот ОН он не я ему защита адвоката будет не нужна" типо для всех остальных людей ты и есть этот абстрактный ОН:)
Работа адвоката чел... Типо как это по твоему работает? Думаю как-то так. Далее Примерный ход твоих мыслей "я то клёвый чел у меня есть права на защиту все в порядке но вот ОН он не я ему защита адвоката будет не нужна" типо для всех остальных людей ты и есть этот абстрактный ОН:)
Не понимаю. Вот крикнул парень "я же говорил, что кража этой фигни сойдëт мне с рук! ", и что с того? Я могу представить, что я будучи невиновным могу так сказать шутки ради. Конечно, я недостатонро смелый доя этого и я скорее буду молча сидеть, но такая шутка может родиться у меня в голове. Это же не может быть каким-то весомым доказательством? Как и в последней истории. Ну подошëл к судье и извинился. Опять же, это может быть шутка, может быть что недопонимание (он мог перепутать судью со своим знакомым и говоришь вообще про другое. Тем более он был выпивший). Да и в целом у суда есть только показания одного свидетеля - самого судьи. Как суд на основе этого может изменить решение? И разве дело не закрыто? Или судья, услышав фразу преступника потом пошëл к пострадавшей и уговорил еë вновь подать заявление, чтобы начался новый процесс? При этом по идее судьëй на этом процессе должен уже будет выступать другой человек, а этот судья будет свидетелем. Короче, странно всë
@@ChrisRedfieldNY Чел, это не единственная вещь. Там был случай условно 50 на 50, судья с той же целью мог монетку подкинуть и так решить ,это его право. Судья-это единственный от кого зависит твой приговор если нет присяжных.
Работа адвоката чел... Типо как это по твоему работает? Думаю как-то так. Далее Примерный ход твоих мыслей "я то клёвый чел у меня есть права на защиту все в порядке но вот ОН он не я ему защита адвоката будет не нужна" типо для всех остальных людей ты и есть этот абстрактный ОН:)
Работа адвоката чел... Типо как это по твоему работает? Думаю как-то так. Далее Примерный ход твоих мыслей "я то клёвый чел у меня есть права на защиту все в порядке но вот ОН он не я ему защита адвоката будет не нужна" типо для всех остальных людей ты и есть этот абстрактный ОН:)
Работа адвоката чел... Типо как это по твоему работает? Думаю как-то так. Далее Примерный ход твоих мыслей "я то клёвый чел у меня есть права на защиту все в порядке но вот ОН он не я ему защита адвоката будет не нужна" типо для всех остальных людей ты и есть этот абстрактный ОН:)
В коментах одна вата засела. "Адвокат должен следить за порядком, а не отмазывать убийц и насильников". Всё как раз кардинально наоборот. Задача адвоката с помощью ЗАКОНА добиться максимально легкого наказания или полного оправдания. Если обвиняющая сторона не смогла ЗАКОННО доказать вину обвиняемого, то это не проблема адвоката, что прокурор плохо работает. До вердикта судьи или присяжных обвиняемый НЕВИНОВЕН по определению. Всё, что говорит обвиняемый своему адвокату, является адвокатской тайной, даже если он признается в убийстве или изнасиловании. Если судья в последнем случае принял решение, что обвиняемый невиновен, то его вину ЗАКОННО не смогли доказать. К видео может очень много вопросов, вплоть до того, что его в принципе могли исключить из доказательств на суде, как таковых. Это нужно для того, чтобы в следующем подобном случае прокурор не решил просто повесить дело на первого попавшегося, приведя в доказательство какое-то непонятное видео. Вы ведь хотите наказывать только виновных, а не первых попавшихся, так ведь? Именно поэтому адвокат силой ЗАКОНА должен ЗАЩИЩАТЬ своего клиента. Если адвокат просто следит за порядком, то он никто, он мебель. Зачем вообще нужен в таком случае суд, если судье нужно лишь утвердить запрашиваемый прокурором приговор, пока адвокат будет "следить за порядком"? А вата засела в коментах потому, что именно в РФ адвокат - это мебель, которая просто "следит за порядком", именно в РФ процент оправдательных приговоров равен 0,15%. В РФ если дело попадает в суд, то подсудимый УЖЕ ВИНОВЕН, а судья лишь утверждает прошение прокурора. Зачем вообще нужен суд в РФ, если приговор выносит не судья, а прокурор? И это ненормально. И только тупая вата не может этого понять. Но на то она и вата
Ну потому что в обвинительный приговор попадает всё от штрава в 250 рублей за превышение скорости, через общественные работы, судебные запреты и административные аресты и плоть до пожизненного заключения. У адвоката довольно большое поле в суде для смягчения приговора на самом деле. Даже по уголовным делам вроде превышения самообороны по которым тюремные сроки получают что-то около 30% осужденных. Да процент оправдательных приговоров низкий, но это: 1) Дела дошедшие до суда вообще 2) Дела в которых не избрали ВОООБЩЕ никакого наказания даже штрафа или предупреждения какого-нибудь. Так что всё в РФ не так уж и плохо с судами. У нас просто статистика по другому собирается.
Я абсолютно не понимаю людей, оправдывающих последнего адвоката. Оправдание этого преступника - его работа, за это его винить нельзя. Но эта работа закончилась вместе с судом. А вот то что он уже после работы пошёл бухать с насильником - мерзкий, аморальный поступок.
@@axolotgameaxolotovich560 Стали бы вы пить с человеком, который сделал что-то подобное с вашей матерью? Сели бы за стол с Гитлером? Если да, то могу ли я называть вас хорошим, адекватным человеком?
Никогда не понимала феномена юриспруденции, когда человек знает о том, что его подзащитный насиловал/домогался детей, убивал, грабил, но всё равно за деньги защищает его от законного наказания и препятствует справедливости. А ведь у нас есть статья о ложном свидетельстве, но адвокатов это не касается. Мерзко. Одно дело, когда человек невиновен, или ты не веришь в его вину, и совсем другое, когда ты точно знаешь, что родной дедуля домогался до своей внучки, но всё равно пытаешься его вытащить на свободу под залог. Чтобы что? Чтобы он довёл дело до конца?
@@akkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk вообще-то могут. И в этом треде даже есть пост, где адвокат отказался от клиента. Очередное бессмысленное бла-бла-бла в защиту беспринципных людей, которые за деньги совесть продать готовы. Всё адвокаты знают, чтобы выстроить правильную защиту. И в этом же треде есть посты, доказывающие это. То есть, они знают о собственном лжесвидетельстве или умолчании и укрывательстве компрометирующих доказательств. Неубедительно. Трай хард.
Ну как будто комменты детей читаю Да, то что адвокаты защищают и оправдывают насильников полностью нормально Да, им нормально жить с мыслью что они защищают насильников, убийц и растлителей, это их работа, за это им платят деньги Адвокату даются деньги за то что он тебя защищает а не просто следит что бы всё было правильно Тогда адвокаты просто никому нахрен не будут нужны
@@user-br3hq8rm3q вот этого я и не понимаю. Мы все хотим справедливости, но конкретно ты и твои подруженьки защищают профессию, которая плодит несправедливость. Особенно, в том случае, если вина подозреваемого очевидна и доказана. Ещё и деньги за это получает. Где логика? Ты на ней сидишь. Как говорится, либо крестик снимите, либо трусы наденьте. Желаю, чтобы однажды ты и твои подруженьки, сейчас пытающиеся меня в чём-то убедить, лично столкнулись с этими людьми, которые защищали бы ваших обидчиков. И защитили бы. Может, тогда у вас мозги на место встанут? Было бы чему вставать.
Ну,бывает Обвиняют Адвоката ,будто то кому то не похуй на жертву эту,серьезно, тот кто был адвокатом ,просто гений,смог в таком деле выиграть,это и есть,хороший адвокат
![[ไฮไลต์] ฟุตบอลชาย ญี่ปุ่น vs ปารากวัย รอบแบ่งกลุ่ม | โอลิมปิก 2024](http://i.ytimg.com/vi/X_BeGaAv1oM/mqdefault.jpg)
![ลักพาตัว เอาลูกเอิร์นกลับมา...!! [เอิร์นไดเม่]](http://i.ytimg.com/vi/f4NVKlZ5qkk/mqdefault.jpg)
Последняя история максимально неприятная. Как можно оправдать человека, преступление которого было буквально запечатлено на видео. Не представляю что чувствовала девушка, когда человека который её изнасиловал оправдали
это работа адвокатов - оправдывать
Потому что женщинам достаточно обвинить человека, чтобы его посадили. Истории целиком вы не знаете, возможно запись была сфабрикована или он и не насиловал ее вовсе.
@@dirothlcага!)
Шел-споткнулся!
Х.. -воткнулся!
Встал-приятно!
Садись-понятно!...
@@dirothlc так в конце понятно что он это сделал )
@@dirothlc кое-кто не знает, как работает система на самом деле
"Пусть говорят" пересмотрел?..
Насильник извиняется не перед пострадавшей, а перед тем кто имеет власть)) вся суть этого мира))
В последней истории, хорошо что судья оказался честным и услышав признание довёл дело до конца
Не понятно, как при видеоматериалов его оправдавшиеся конечно
Видео могло оказаться обычным монтажем
@@user-br3hq8rm3qна то есть экспертизы
@@user-br3hq8rm3qтогда были бы притензии к девушке, сраду после суда....
Как-то слышала про одно дело, где тоже было видео, там подсудимый оправдывался тем, что "Это у нас были постельные игры такие, она сама так захотела". И это при том, что после этих "игр" девушка пропала так, что труп так и не нашли. Конечно, ему не поверили, но такую вероятность тоже рассматривали
@@user-br3hq8rm3qПрошу прощения, а что сделали в монтаже, если на видео заснят половой акт?
Последний мужик. Одновременно поражен тупостью, но рад тому, что он такой тупой, что теперь не будет шанса насиловать других невинных женщин.
А виновных женщин насиловать можно что ли? Это ж не наказание, это преступление, не важно, насколько невинной была жертва
Адвоката жалко
Он там так наверное жопу рвал что бы этого делопута защитить
@@nmqlolевинный и невиновный это, в данном контексте, разные вещи. А ещё это слово не является основой мысли и автор комментария никого на виновных и невиновных не делил
@@user-br3hq8rm3q Вообще не жалко. Ни этого козла, ни адвоката его защищавшего
@@comical_pumpkin как знаешь
Мне лично жалко что работа хорошего адвоката пошла к чёрту под хвост из за тупого клиента
Люди немного позабыли зачем преступникам адвокат. Они должны защищать преступника от нечесных обвинений а не вытаскивать их сухими из воды
Как раз таки должны
Возможно удивлю тебя но мало кто как честный гражданин хочет сесть в тюрьму или платить штрафы размером с годовую зарплату
Оправдание реальных преступников - неотъемлемая часть работы адвоката, и удивлю тебя - обсолютно нормальная практика
Адвокаты в США осуществляют защиту интересов обвиняемых по уголовным делам и представительство интересов сторон в гражданском процессе
Кхм,где тут написано что должны от нечестных обвинений?
@@Nularcad это по документам, а на практике как у всех
@@user-br3hq8rm3q нет не должны. Система так устроена что адвокат должен бороться в любом случае, потому что это заставляет прокурора и полицию тщательнее собирать доказательства реальной вины. И таким образом убеждаться что виновен именно подсудимый, и виновен именно в том в чем его обвиняют.
Но если доказательства достаточны и очевидны - это не поражение адвоката. Он свою часть работы сделал. Виновен не адвокат, а преступник.
Ну, а если у авдоката получается вытащить настоящего преступника, это как раз недоработака детективов.
Заслуга адвоката в том что он указал на недостаток улик.
Ну, собственно, в конечном итоге все они получили то, на что заслуживали. Хоть что-то хорошее 🤷
Их сразила собственная тупость
Хорошо что последний насильник бвл таким тупицей. Хотя будь он умнее не тронул бы девушку.
@SESKO.RU-siteАХАХАХАХАХАХАХХХА, ИДЕАЛЬНАЯ РЕКЛАМА, прям под тот комментарий!
Я а шоке, что первоначально его освободили, если была запись
@@user-rf5bq9xk7tна могла быть сфабрикована, и адвокат это смог доказать
К сожалению все его труду полетели в мусорку из за недалёкого ума мужика из последней истории
@@user-br3hq8rm3q Ну, получается, она не была сфабрикована
@@user-rf5bq9xk7t не была, но адвокат то доказал обратное
Дедушку и последнего мужчину мне совсем не жалко
А остальных жалко?
@@user-br3hq8rm3q не очень. Но вот если бы я была адвокатом этих двух людей я бы не печалилась что проиграла дело
@@cato650начит ты не понимаешь специфики работа адвоката,раз так легко можешь проигрывать
@@Nularcad я примерно понимаю. Просто люди совершили недопустимый поступок. И мне больше жалко их жертв. Так при этом они сами виноваты что проиграли в суде. Кто их за язык тянул? Они даже не понимают что совершили что то очень плохое.
Меня одного смущает, что судья пытался остановить признание педофила-инцестника-насильника?
Что его смущает, что педофил стал говорить то, что не должен, а не то, что он педофил?
Что адвокат защищал насильника, потом пошел с ним выпить?
Если адвокат защитил кого-то, то с большей вероятностью человек не преступник. У адвокатов работа не защита преступников, а делать суд справедливым. У него получается было достаточно доказательств что чел невиновен
@@feliks8556меня смутило, что они привели в качестве невиновности тот факт, что он в какой-то ассоциации иммигрантов, якобы уважаемый член.
Типо это не доказательство, то что чел помогает условно животным не делает его неоспоримо добрым или невиновным. Девочку жаль, наверное было тяжело, особенно когда его могли выпустить под залог, хорошо, что он открыл свой рот
@@feliks8556 это не так работает
@@feliks8556не несите бред. Адвокатам платят деньги. Их Задача- добиться оправдательного приговора для подзащитного. Того, кто находится ПОД ЗАЩИТОЙ. Если бы задача адвокатов заключалась в том, чтобы добиться СПРАВЕДЛИВОГО приговора, у таких, как Чикатило не было бы адвоката.
@@lovetv2598 вы не поняли того, чего я сказал. Я имел ввиду что адвокатами в общем этой системой добиваются справедливостью.
А теперь представьте, сколько людей не получили должного наказания, потому что вовремя промолчали
Или сколько невинных получили срок изза адвокатов другой стороны... до сих пор боюсь даже гостем побывать в зале суда
Вот поэтому, когда я выбирала между врачом и адвокатом я отдала предпочтение первому. У меня нет проблем с тем, чтобы спасти жизнь убийце, что умирает на операционном столе, но есть с тем, чтобы доказывать окружающим, что убийца на самом деле никакой не убийца😑
Вдруг чел не виновен? виновность надо доказать, если доказательства сфабрикованы то подсудимый не виновен (опять же я не оправдываю подсудимых из видео просто говорю что чел может быть и не убийцей)
@@U.S.Africa как ты думаешь, что чаще случается: защита невиновного по сфабрикованному делу или выгораживание реальных преступников?
@@veniaminnikonov6829 первое
Учитесь у адвокатов бишимбаева 😂😂😂
ДАА
А как он себя вёл?
😂😂😂
Задача адвоката - слежка за соблюдением прав осужденного, а не отмазывание от наказания. Помните об этом, когда сравниваете систему США и СССР.
ну да, в СССР можно дать взятку
Это в теории
А на деле как раз таки задача адвоката - отмазать тебя любой ценой, любыми средствами
@@Pes_Svastonвезде можно дать взятку, в любой стране
@@user-br3hq8rm3q правда в Сша и в Европе за этим намного лучше смотрят и делают проверки,
@@user-br3hq8rm3q нет, в Чехии 99,9% что вы не сможете дать взятку, там очень строго с этим, в США , около 90%, но вероятность низка, в рф, если что то случилось, тебе менты сами с ходу дела начинают намекать на "подарочек")
Я вам больше расскажу. У меня друг - переводчик в суде в США. Он не мог дождаться своей пенсии. Какой это стресс. Переводчики всегда интуитивно и подсознательно на стороне обвиняемого.
Адвокаты все без исключения становится алкоголиками. Я спросил, а почему. Он: А знал бы ты, кого им приходится защищать! Они приходят в систему изменить мир. Но система их имеет.
@@akkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk и кокс. Куда ж без него адвокатам.
Мне кажется что в 21 веке идти в адвокаты с надеждой защищать исключительно белых невинных людей от "судебного беспредела" это просто наивнее некуда
как линейный работник может изменить мир? это тоже самое что идти в дворники чтобы сделать город красивым и экономически развитым
Очень странный и неприятный тред. Эти адвокаты видели что их клиенты преступники. И защитили бы их, если бы не "глупость". Ещё раз адвокат бы защитил человека, который домогался девочку! И так далеко не всех ловят. Но часть реальных преступников, скорее уродов, оправдывают! Отвратительно
Да,таков реальный мир.Это их работа и скорее всего многих из них даже не волнует что сделал их клиент
Согласен с тобой. Адвокаты нужны что бы оправдать невиновных.
Но им платят за это деньги, поэтому они должны защищать подсудимого в любом случае
Виновен или нет решает суд, а не адвокат.
Это робота. Или ты видишь это так ? Ти приходиш к адвокату чтобы он тебя ЗАЩИТИЛ в суде, но позже в суде адвокат которому ты заплатили начинает помогать стороне обвинения вместо того чтобы помогать тебе. Вопрос зачем тогда было нанимать адвоката? Адвокат это робота часто адвокаты не могут отказаться от дела изза того что лишиться премий или зарплаты а потом не есть месяц не лучшая перспектива для них.
я тебе больше скажу, есть куча необоснованных обвинений от озабоченных людей которые либо фантазируют либо хотять сделать вред по своим мотивам, плюс еще девушки сами могут давать обвинения потому что просто им чтото не нравится или денег хотят, или ты думаешь что все в мире такие идеально правдивые и честные
Значит слова последнего мужика - это улика и доказательство, а видеозапись нет?!
Плохое качество. Не видно лица. Возможно все выглядело так как будто все было по согласию. А там уже дело за малым.
Мужик как бы сам СУДЬЕЯ признался
@@user-rs4gn8uz8p Вообще-то нет. Признание должно быть соответствующим образом зафиксировано и подтверждено для суда. А тут можно съехать на что угодно - от пьяной шуточки до (теоретически) фантазии самого судьи.
Кроме того, судья, выслушавший это признание, фактически превращается в свидетеля и уже не может быть судьей в этом процессе.
Ну и наконец. если я правильно понял - суд на тот момент уже закончился, мужика оправдали, и как там ему смогли чтото впаять потом - не понятно (судья с прокурором апелляцию подали, что ли?)
Истории в треде это пример того, как адвокаты не дают суду пройти справедливо. Преступники должны быть наказаны, и если адвокат точно знает, что его подзащитный - виновен, то он не должен выгораживать его "несмотря ни на что". Всё, что от него необходимо - найти смягчающие обстоятельства, если они есть
Интересно сколько же невиновных так посадят.
@@user-cw8ub8by8m «... если адвокат точно знает, что его подзащитный - виновен...». В историях адвокаты явно знали, кого защищали
@@Galaxzier Адвокат не может точно этого знать
@@user-cw8ub8by8mможет, адвокату клиент даёт точные показания
Или про то, что прокуроры хреново работают
По историями из этого видео, я рада, что осуждённые получили своё. Пусть даже и из-за собственной глупости.
суд над Бишембаевым
Я не понимаю, как вообще у адвокатов получается защищать убийц и насильников. А иногда они выдумывают такую чушь, что хочется наказать вместе с преступником.
Так и в последнем отрывке. Какого х насильника вообще могли оставить на свободе? Хотя с видео-доказательствами это звучит как байка под пиво, если честно
Это их работа. Почему ты и другие этого не понимаете!
Это их работа. Очень важная работа, не дающая государству сажать людей направо и налево. Вот в СССР с адвокатами все плоховато было (считай института защиты подсудимых вообще не существовало) и в итоге по делу Чикатилло одного невинного расстреляли, второго просто не успели. Самый справедливый суд в мире только на третий раз вынес приговор реальному преступнику.
Все можно подделать, все можно подстроить, а как полиция хочет закрыть дело и наконец получить медальку за раскрытие - вообще отдельная тема. Так что или так, или пиздуй в гулаг. Там адвокатов нет.
@@ugar2000 ну как бы одно дело защищать тех, кто был несправедливо обвинён. Но защищать тех, кто намеренно убивал, насиловал и грабил - это вещь уже совершенно другого порядка. А потом, будучи на свободе, они могут ещё кого-нибудь убить/изнасиловать/ограбить
@@Do_You_Fear_Me адвокаты иногда добиваются не полного оправдания, а снижения срока или, в крайнем случае, выполнения судебного процесса по всем правилам, не нарушая никаких других законов. да и отказаться от клиента не всегда есть возможность, так что обвиняйте в первую очередь тех, кто совершил преступление, а не их адвокатов
@@micchie604 почему они не могут отказаться?
работа адвокатов не оправдывать а сделать так чтобы суд прошел максимально справедливо как кто-то этого не понимает
ты адвоката наймешь чтоб он выяснил все в чем ты проебался и тебе дали справедливый срок или чтоб он нашёл только положительные обстоятельства чтоб срок был меньше чем предложенный стороной обвинения?
Ну это на словах, а на деле адвокаты должны отмазывать клиентов любой ценой
С чего это вдруг? Ты живешь в мире капитализма, если адвокат не будет рвать задницу, чтобы отмазать тебя, то зачем такой адвокат нужен? На рынке ведь полно тех, кто будет.
История на 9:23. Его отмазали, несмотря на видеодоказательство. Мне еще нравится формулировка адвоката "Мне ПРИШЛОСЬ"🤦🏻♀️🤦🏻♀️ Бедная девочка, которая жертва, не представляю, что ей пришлось пережить😢
@@lukajovic5609 просто в точку, лучше не сказать
В конце вообще треш, но это было справедливо что преступник получил своё.
Честность убивает ..
Его совесть свела его со шконкой
@@user-br3hq8rm3qи хорошо
Как юрист говорю: ходАтайство, а не ходатАйство. Это страшное преступление 😂
🤓
как человек трепетный - поддерживаю!😊
Последняя история заставляет поверить в карму. Так и надо этому уроду
Честность убила парня, он пытался исправиться.. но ушел в тюрьму..
@@shaned7308 АХХАХАХХАХАХХАХАХХАХАХХАХАХХАХАХХААХАХХАХАХХАХАХАХХАХА
@@shaned7308Я убил твою семью, прости меня пожалуйста🥺 Я исправился? Могу идти?
Жаб, запомни : ходАтайство, ходАтайство!
звонит или звонит?
@@user-uo8fx3ir1nЯ думаю, звонит.
@@user-uo8fx3ir1nтворог или творог?
он в старых видео ещё больше ошибок в ударениях совершал🥹
Не помню кто так говорил, но постоянно угорал когда "профессиональный комментатор" говорил "ножницА"😅
Да уж, им надо было Лучше звонить Солу.
реально, как тут защищать то..
@SESKO.RU-vse-tut съеби в туман.
@SESKO.RU-vse-tutа твоя мамка там есть?
@@user-sf2nn4rb8m туда его
@@user-sf2nn4rb8m ТУДА
Нда
В таких делах обсолютно всё надо проговаривать с адвокатом
Сдавать тебя у него нет выгоды, совесть таких людей мало мучает (знал адвокатов лично, на такой работе можно повидать немало дерьма)
Как защищены преступники и как незащищены жертвы)
Это не применимо к данному видео. У "жертвы" тоже есть представитель
@@morimornа жертва чего в кавычках, сладкий? Жертв не существует?)
@@rinare7570 ведите себя корректно.
Адвокат убеждает всех что это был не его клиент.
Так же обвиняемый после того как его оправдали, - Извините, я больше так не буду
мало того что последний вытащил насильника сухим из воды так еще и бухать пошел с ним. адвоката надо было вместе с ним за решетку
За решётку за то что он делал свою работу?
Я что то упустил или 80% комментаторов в один момент стали особо одарёнными
Адвокаты большую часть своей карьеры защищают виновных людей, преступников, настоящих отбитых мразот
Это очень хороший адвокат раз смог отговорить своего клиента при наличии видеозаписи, я бы тоже взял такого
Да и ты не думал что адвокату как то плевать кому его клиент в свободное время пытается вставить своего дружка?
@@user-br3hq8rm3qдвокат должен следить за тем, чтобы обвиняемый получил адекватное наказание, а не отмазывать его от срока
Помледняя твоя фраза вообще трындец, ну подумаешь насилует, нафига заострять на этом внимание
Видимо сам по моральным качествам недалеко ушел. Хочется пожелать таким чтобы они сами хапнули от тех, кого отмазали
@@Margo381кто сказал что он должен? Ссылку на эти документы
@@Margo381Адвокаты в США осуществляют защиту интересов обвиняемых по уголовным делам и представительство интересов сторон в гражданском процессе.Где тут это?Он действует в лице обвиняемого,а не другого)
.,Приятного просмотра всем!
Прямо сейчас сижу на твинке тучного жаба и тут выходит его видео😳
"Твинк"?
@@soqqq"Твинк" это другой аккаунт. Например у тебя есть несколько аккаунтов в Ютубе и есть основной аккаунт, а есть другие дополнительные. И ты можешь иногда выходить с основного аккаунта на другой
У тучного жаба есть и другие каналы? Шта?
@@pen_lord8520 да, он называется Глеб Рандалайнер
то самое чуство когма смотришь ролик вместе с 323 людьми
Рофл? А если нет то как?
Совсместный просмотр в дискорде
@@MrMixed. типо видео вышло несколько минут назад а смотрят его дофига людей
Есть даже фильм про профессианального адвоката к которому обращались только виновные люди но он их всë время выигрывал но когда преступник коснулся его личной жизни ( убил его друга) он каким-то образом смог проиграть суд. (Классный фильм не помню как называется)
Вот поэтому все участники суда (адвокат, прокурор, судья) не должны быть каким-либо образом связаны с обвиняемым или жертвой.
Последний мужик который наступил судье на ногу и хотел извиниться💀
Интересно так, что многие комментируют признание вины, как глупость. Когда это по сути правильная вещь, свойственная человеческой природе. Все правильно они сделали.
В чём правильно? Чел мог отмазаться на изи и провафлил.
Парень, который сдался после ограбления очень честный и законопослушный гражданин
Чё-то вспомнился фильм "12 Разгневанных Мужчин".
Следовало рассказать о возможности блокировки дверей, и того, что мебель становится проходимой, когда находится у окна
3:15 . Мне кажется он знал что делает. Мб он был уверен что в какой-то момент его все равно найдут, и решил просто сразу признаться. Например из-за совести
С последнего камень с сердца спал
Эта тима просто имба
В 1 случае лучше бы позвонили Солу гудману.
Врач и сиськи, просто убило.. 😂😂😂
2:25 Раскольников нашего времени 😂
4:24 вот именно нужно было защищать, что бы были соблюдены его права, а не стараться отмазать человека от преступления🤦
Вы видимо не понимаете, что означает защита интересов конкретного лица
Удивляюсь, как такие люди идут на преступление
я лох но никто об этом не узнает
Узнает......
1:45 ХАХАХААААХХА. Ну хоть правду сказал
Ты думал это "я" но нет это был я, ДИО!!
Адвокатом быть сложная работа. Подруга моей мамы была адвокатом (сейчас уже на пенсии). Тоже когда была моложе, взялась оправдывать убийцу. Потом просто отказалась от этого дела, потому что было тяжело чисто морально. Потом работала в основном с людьми, которые были пострадавшей стороной и бралась за те дела, в которых не было убийств.
Напомнило мне парочку, которая якобы ничего не украла, из "Лучше звоните Солу"
ХодАтай пришёл с ходАтайством, чтобы ходАтайствовать, со школы вспомнилось😂
1:55 ну он хоть честный
23 года- уже женщина?💀
7:29 - это довольно забавно... Но на самом деле, конечно, тут нет повода для смешинки, грустно на самом деле это
Иногда я поражаюсь наивности и тупости людей 😂
6:50 и 2:37 - мне кажется, или это одно и тоже дело.
М-да, а есть видео про человека который обвиняет не в чем не повинного человека?
По моему адвокат одновременно очень интересная, но страшная работа. В том плане, что тебе приходится оправдывать убийц насильников и тд, для такой работы нудна невероятная психика..
"Приходится" оправдывать? Ну только если ты гос. Адвокат) в остальных случаях прям вижу, как адвокат, отмазав очередного вора, мошенника, насильника, коррупционера и пр. со слезами на глазах едет в квартиру со свежим ремонтом на машине 2020))))
@@amnut9990 ну для многих людей моральные принципы могут быть важнее чем зп адвоката, но такие собственно и не идут на эту работу
Люблю я ###### всегда любил
а чел из последней истории выйдет только в 40 году..
простите, но ходАтайство, ходАтай, ходАтайствовать
ЫЫЫЫАААААА
ХОД *ААААААА* ТАЙСТВО
С КАКОГО ФИГА Я ВИЖУ АВАТАРКИ??!?;?!??!?!?
ходАтайство
скажите что если не родились не пострадали бы
Это анекдоты можно делать
1:40 ...
Better Call Soul!
На кущяй печеньку🍪
Спасибо 😌🍪
А фон с гта мне самому с низу делать?
спасибо за ролики
Что-то не понял последнего сюжета (там где преступник попросил прощения у судьи): если суд завершен, то как его могут судить повторно?
Могут судить (я точно не знаю как это устроено но могут)
Всем приятного просмотра/аппетита ❤
@user-cy9hh4ug8d да я знаю, просто я не видела других комментов.
Ооодааа! Этот голос, просто найс. А новые видео.. Ну мягко сказать, плохи для меня..
Этот коммент посвещен Всем тем кто пишет про то что в последней истории адвокат поступал неправильно...
Работа адвоката чел...
Типо как это по твоему работает? Думаю как-то так. Далее
Примерный ход твоих мыслей
"я то клёвый чел если я сделаю подобное тому что сделал ОН у меня есть и будут права на защиту все в порядке но вот ОН он не я ему защита адвоката будет не нужна" типо для всех остальных людей ты и есть этот абстрактный ОН:)
А могли бы лучше позвонить солу
Интересно, совесть спит у адвокатов, оправдывающих убийц и насильников? Это же кпц как тяжело, как жить потом с этим?
Как и всем остальным, это их работа
Хода́тайство
Прикольно. Рассказать, как у нас?
Хада́тайство а не ходата́йство
ходАтайство, ради всего святого
Моя внучка меня спровоцировала, потому что надела слишком короткую юбку🤡 какой ужас
Я знаю что не по теме, просто хочу этим поделится и почувствовать себя получше. Знаю никто не прочтет. Просто для себя выговорится.
Недавно я рассталась с парнем. Обещали друг другу не скидывать ничего личного, из фоток. Сегодня пришло фото от знакомого с моим лицом. Я сразу поняла кто в этом замешан и пошла к нему естественно. Заблокировал, сидит смеётся. У меня есть фотки его паспорта, части его тел. Но я чувствую свою совесть. Она не даст мне этого повторить, она не хочет этого. Я держу обещание, и не буду скидывать всем его лицо. Но чувствую себя в обиде. Спасибо если это кто-то прочитал
А в чём проблема то?
Не сдержал обещание - значит балабол. А зачем тебе из-за балабола париться?
Проявляй слабость дальше, ещё один повод посмеятся для пацанчика
Он делает что хочет а у тебя сОвЕсТь
@@user-br3hq8rm3q Проявлять слабость, это часть характера любого человека. Каждый из нас имеет слабость. Будто, у вас этого нету.
Совесть, это то чему меня научила мать. Я человек который просто следует своим принципам. Вы конечно можете написать любое своё мнение, но я не изменю своё. Поэтому не надо тратить время на такие высказывания, займитесь чем нибудь получше.
@@gregorybizzle6270 жизнь такая штука, сложно понять.
@@Just.a.person._ а в чем смысл выплакиваться тогда в коментах?
Покрасоваться какая ты "правильная и гордая"?
Хреновая попытка, с таких людей только посмеяться, забыть и идти дальше
Даже не пробуй писать «первый»
Пер... (Нет я не могу так опозориться)... Перв... (Пожалуйста держи себя в руках!) ...Первый! (Это было выше моих сил😢).
Простите мне моё занудство, но ходАтайство😄
А разве адвокат не может отказаться от оправдания таких людей ?
Передав дело коллеге например.
А разве ты откажешся от нескольких десятков тысяч долларов?
@@user-gr5qt9kp1i я то нет ,НО ко кого просто не оправдывадаешь.
Я не знаю насколько надо быть тупым чтоб делать такое
Помню как был в суде и там судили мужика, который пытался засунуть себе в задницу одного енота и две конфетки Jolley Rancher в общественном месте..
Всё правильно же, два енота и одну конфетку...
Судили за то что он засовывал 2 конфетки jolly rancher и енота, а не 2 енотов и одну конфетку jolly rancher
адвокат чикотила...
Капец. Адвокат доволен тем, что почти получилось вытянуть педофила из-за решётки. Но тут, вот незадача, тот ляпнул не то.
То момент, когда им обоим место за решёткой.
Работа адвоката чел...
Типо как это по твоему работает? Думаю как-то так. Далее
Примерный ход твоих мыслей
"я то клёвый чел у меня есть права на защиту все в порядке но вот ОН он не я ему защита адвоката будет не нужна" типо для всех остальных людей ты и есть этот абстрактный ОН:)
Работа адвоката чел...
Типо как это по твоему работает? Думаю как-то так. Далее
Примерный ход твоих мыслей
"я то клёвый чел у меня есть права на защиту все в порядке но вот ОН он не я ему защита адвоката будет не нужна" типо для всех остальных людей ты и есть этот абстрактный ОН:)
Работа адвоката чел...
Типо как это по твоему работает? Думаю как-то так. Далее
Примерный ход твоих мыслей
"я то клёвый чел у меня есть права на защиту все в порядке но вот ОН он не я ему защита адвоката будет не нужна" типо для всех остальных людей ты и есть этот абстрактный ОН:)
Вдруг чел не виновен? виновность надо доказать, если доказательства сфабрикованы то подсудимый не виновен (в данном случае он был виновен но всё же..)
Не понимаю. Вот крикнул парень "я же говорил, что кража этой фигни сойдëт мне с рук! ", и что с того? Я могу представить, что я будучи невиновным могу так сказать шутки ради. Конечно, я недостатонро смелый доя этого и я скорее буду молча сидеть, но такая шутка может родиться у меня в голове. Это же не может быть каким-то весомым доказательством? Как и в последней истории. Ну подошëл к судье и извинился. Опять же, это может быть шутка, может быть что недопонимание (он мог перепутать судью со своим знакомым и говоришь вообще про другое. Тем более он был выпивший). Да и в целом у суда есть только показания одного свидетеля - самого судьи. Как суд на основе этого может изменить решение? И разве дело не закрыто? Или судья, услышав фразу преступника потом пошëл к пострадавшей и уговорил еë вновь подать заявление, чтобы начался новый процесс? При этом по идее судьëй на этом процессе должен уже будет выступать другой человек, а этот судья будет свидетелем. Короче, странно всë
Он буквально сказал, что дело ещё не закрыто и все прерываются на обед, а преступник подумал что он выиграл.
@@shrekkek9396так и что? Суду достаточно одного выкрика, чтобы посадить человека? При том, что выкрик может быть шуткой.
@@ChrisRedfieldNY Чел, это не единственная вещь. Там был случай условно 50 на 50, судья с той же целью мог монетку подкинуть и так решить ,это его право. Судья-это единственный от кого зависит твой приговор если нет присяжных.
@@shrekkek9396 мне кажется такого судью нужно гнать взашей. Если ситуация 50 на 50, то нельзя сажать
@@ChrisRedfieldNY чел буквально признался на суде, ситуация перестала быть 50 на 50.
А если ему что-то не нравится, то пусть идёт обжаловать.
Слишком много солов гудманов на одно видео
Последняя история отвратительная. Как можно оправдать насильника? Представьте какого этой бедной женщине...
Работа адвоката чел...
Типо как это по твоему работает? Думаю как-то так. Далее
Примерный ход твоих мыслей
"я то клёвый чел у меня есть права на защиту все в порядке но вот ОН он не я ему защита адвоката будет не нужна" типо для всех остальных людей ты и есть этот абстрактный ОН:)
Работа адвоката чел...
Типо как это по твоему работает? Думаю как-то так. Далее
Примерный ход твоих мыслей
"я то клёвый чел у меня есть права на защиту все в порядке но вот ОН он не я ему защита адвоката будет не нужна" типо для всех остальных людей ты и есть этот абстрактный ОН:)
Работа адвоката чел...
Типо как это по твоему работает? Думаю как-то так. Далее
Примерный ход твоих мыслей
"я то клёвый чел у меня есть права на защиту все в порядке но вот ОН он не я ему защита адвоката будет не нужна" типо для всех остальных людей ты и есть этот абстрактный ОН:)
В коментах одна вата засела. "Адвокат должен следить за порядком, а не отмазывать убийц и насильников". Всё как раз кардинально наоборот. Задача адвоката с помощью ЗАКОНА добиться максимально легкого наказания или полного оправдания. Если обвиняющая сторона не смогла ЗАКОННО доказать вину обвиняемого, то это не проблема адвоката, что прокурор плохо работает. До вердикта судьи или присяжных обвиняемый НЕВИНОВЕН по определению. Всё, что говорит обвиняемый своему адвокату, является адвокатской тайной, даже если он признается в убийстве или изнасиловании. Если судья в последнем случае принял решение, что обвиняемый невиновен, то его вину ЗАКОННО не смогли доказать. К видео может очень много вопросов, вплоть до того, что его в принципе могли исключить из доказательств на суде, как таковых. Это нужно для того, чтобы в следующем подобном случае прокурор не решил просто повесить дело на первого попавшегося, приведя в доказательство какое-то непонятное видео. Вы ведь хотите наказывать только виновных, а не первых попавшихся, так ведь? Именно поэтому адвокат силой ЗАКОНА должен ЗАЩИЩАТЬ своего клиента. Если адвокат просто следит за порядком, то он никто, он мебель. Зачем вообще нужен в таком случае суд, если судье нужно лишь утвердить запрашиваемый прокурором приговор, пока адвокат будет "следить за порядком"?
А вата засела в коментах потому, что именно в РФ адвокат - это мебель, которая просто "следит за порядком", именно в РФ процент оправдательных приговоров равен 0,15%. В РФ если дело попадает в суд, то подсудимый УЖЕ ВИНОВЕН, а судья лишь утверждает прошение прокурора. Зачем вообще нужен суд в РФ, если приговор выносит не судья, а прокурор? И это ненормально. И только тупая вата не может этого понять. Но на то она и вата
Ну потому что в обвинительный приговор попадает всё от штрава в 250 рублей за превышение скорости, через общественные работы, судебные запреты и административные аресты и плоть до пожизненного заключения. У адвоката довольно большое поле в суде для смягчения приговора на самом деле. Даже по уголовным делам вроде превышения самообороны по которым тюремные сроки получают что-то около 30% осужденных. Да процент оправдательных приговоров низкий, но это:
1) Дела дошедшие до суда вообще
2) Дела в которых не избрали ВОООБЩЕ никакого наказания даже штрафа или предупреждения какого-нибудь.
Так что всё в РФ не так уж и плохо с судами. У нас просто статистика по другому собирается.
Я абсолютно не понимаю людей, оправдывающих последнего адвоката. Оправдание этого преступника - его работа, за это его винить нельзя. Но эта работа закончилась вместе с судом. А вот то что он уже после работы пошёл бухать с насильником - мерзкий, аморальный поступок.
А бухать после работы он может с кем хочет.
С "бухать с насильником" не согл, пусть бухает с кем хочет
@@axolotgameaxolotovich560 Стали бы вы пить с человеком, который сделал что-то подобное с вашей матерью? Сели бы за стол с Гитлером? Если да, то могу ли я называть вас хорошим, адекватным человеком?
@@ObIitus К вам такой же вопрос
@@sabatonforever9270 зачем брать в пример родных и гитлера?
Никогда не понимала феномена юриспруденции, когда человек знает о том, что его подзащитный насиловал/домогался детей, убивал, грабил, но всё равно за деньги защищает его от законного наказания и препятствует справедливости. А ведь у нас есть статья о ложном свидетельстве, но адвокатов это не касается. Мерзко.
Одно дело, когда человек невиновен, или ты не веришь в его вину, и совсем другое, когда ты точно знаешь, что родной дедуля домогался до своей внучки, но всё равно пытаешься его вытащить на свободу под залог. Чтобы что? Чтобы он довёл дело до конца?
@@akkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk вообще-то могут. И в этом треде даже есть пост, где адвокат отказался от клиента.
Очередное бессмысленное бла-бла-бла в защиту беспринципных людей, которые за деньги совесть продать готовы. Всё адвокаты знают, чтобы выстроить правильную защиту. И в этом же треде есть посты, доказывающие это. То есть, они знают о собственном лжесвидетельстве или умолчании и укрывательстве компрометирующих доказательств.
Неубедительно. Трай хард.
@@GKmichi адвокат может отказаться, если сам заключил соглашение. Назначенные - нет.
Ну как будто комменты детей читаю
Да, то что адвокаты защищают и оправдывают насильников полностью нормально
Да, им нормально жить с мыслью что они защищают насильников, убийц и растлителей, это их работа, за это им платят деньги
Адвокату даются деньги за то что он тебя защищает а не просто следит что бы всё было правильно
Тогда адвокаты просто никому нахрен не будут нужны
@@Iscatel_Minusov назначенный тоже может. Он - не раб. Просто пишет самоотвод и всё. Детский сад какой-то.
@@user-br3hq8rm3q вот этого я и не понимаю.
Мы все хотим справедливости, но конкретно ты и твои подруженьки защищают профессию, которая плодит несправедливость. Особенно, в том случае, если вина подозреваемого очевидна и доказана. Ещё и деньги за это получает. Где логика? Ты на ней сидишь. Как говорится, либо крестик снимите, либо трусы наденьте.
Желаю, чтобы однажды ты и твои подруженьки, сейчас пытающиеся меня в чём-то убедить, лично столкнулись с этими людьми, которые защищали бы ваших обидчиков. И защитили бы. Может, тогда у вас мозги на место встанут? Было бы чему вставать.
ХодАтайство
Ну,бывает
Обвиняют Адвоката ,будто то кому то не похуй на жертву эту,серьезно, тот кто был адвокатом ,просто гений,смог в таком деле выиграть,это и есть,хороший адвокат
0:09