One armed와 inline은 물리적인 구성의 차이라고 보시면 됩니다. One armed 는 L4가 마치 하나의 host처럼 연결이 된 상태로 구성이 단순하게 됩니다. 구성의 특징상 Proxy방식이나, DSR 구성을 하게 됩니다. inline구성의 경우는 L4가 L2나 L3스위치 역할을 하게 되어, 모든 In/out Packet이 L4를 경유하게 하는 구성으로, 구성시 STP 같은 부분도 고려가 되어야 하고, 이중화 구성시 구성이 복잡한 특성이 있습니다. 굳히 장점으로는 In/out. Frame을 모두 경유함에 따라 L4서비스에 대한 제약조건이 on armed 보다는 덜 합니다.
네. Proxy방식은 특성상 클라이언트는 l4와 세션을 맺고 통신하고, l4가 리얼서버와 통신해서 다시 전달해 주는 구조이기에 장점으로는 l4가 할수 있는게 많다(포트변환등) 일거 같구요. 단점은 서버에서 보이는 소스ip는 사용자가 아니고 l4이구요. 또한 l4가 사용자 역할을 해서 성능 측면에서.. Dsr이 이런 단점을 극복하기 위해. Dsr은 l4가 사용자 요청 traffic만 받아서 mac만 바꿔 리얼서버로 보내고, 서버에서 사용자쪽 traffic은 l4를 거치지 않고 바로 전달되기에 성능에 장점이 있습니다. 다만 같은 네트웍상에서와 포트변환이 않되는게 단점이라고 볼수도 있을거 같네요.. 또한 서버에도 vip에대한 ip를 추가하고, arp 응답은 하지 않도록 해야 되구요. 그래도 일반적으로 사용자쪽으로 가는 traffic이 많기에 dsr 구조가 많이 사용됩니다.
![1.[Network 제품군 기본] Network device 이해](http://i.ytimg.com/vi/hIWPoWYDN08/mqdefault.jpg)
![1.[Network 제품군 기본] Network device 이해](/img/tr.png)
![2.[Network 제품군 기본] L1 전송장비(OTN)](http://i.ytimg.com/vi/Xk0vcZTwmt0/mqdefault.jpg)
![4.[Network 제품군 기본] L3 router 동작원리](http://i.ytimg.com/vi/3NWfI331DUc/mqdefault.jpg)
프로젝트에 많은 도움이 되겠습니다. 감사합니다.
잘 보고 있습니다 고맙습니다
큰 도움이 되었습니다. 정말 감사드립니다!
좋은 영상 감사합니다.
영상 잘보았습니다 L4 다음 영상 있으면 링크좀 부탁드릴게요
L4 스위치 문의드립니다. 부하에서 로드 밸런서로 들어오는 정보에 대해서 AC-DC 컨버터 모듈과 통신하는 전력량 정보에 대해 세션 테이블은 하드웨어 방식인가요? 소프트웨어 방식인가요?
L4/7 adc 장비도 좀 소개해주시면 감사하겠습니다.
컴퓨터 뿐만 아니라 전력계통에서도 동일하게 적용 가능한가요? 예를들어 100KW 전력모듈입장에서 전기자동차 부하 충전을 한다는 개념이요.
부하분산이라는 개념만 비슷하지 동작 방식은 전력 계통하고는 전혀 다른 메카니즘 일거 같습니다.
한가지 여쭤볼게요.
영상에서 one armed하고 inline에 대한 구조의 차이와 장단점에 대한 내용은 없는 것 같아서 문의 드립니다.
답글로 설명을 좀 해 주시면 감사드리겠습니다.
One armed와 inline은 물리적인 구성의 차이라고 보시면 됩니다. One armed 는 L4가 마치 하나의 host처럼 연결이 된 상태로 구성이 단순하게 됩니다. 구성의 특징상 Proxy방식이나, DSR 구성을 하게 됩니다. inline구성의 경우는 L4가 L2나 L3스위치 역할을 하게 되어, 모든 In/out Packet이 L4를 경유하게 하는 구성으로, 구성시 STP 같은 부분도 고려가 되어야 하고, 이중화 구성시 구성이 복잡한 특성이 있습니다. 굳히 장점으로는 In/out. Frame을 모두 경유함에 따라 L4서비스에 대한 제약조건이 on armed 보다는 덜 합니다.
@@NetworkingClass 네, 회신 감사드립니다. 좋은하루 되세요!
또 one armed 구조로 했을때 proxy 방식과 dsr 방식의 장단점은 무엇일까요??
네. Proxy방식은 특성상 클라이언트는 l4와 세션을 맺고 통신하고, l4가 리얼서버와 통신해서 다시 전달해 주는 구조이기에 장점으로는 l4가 할수 있는게 많다(포트변환등) 일거 같구요. 단점은 서버에서 보이는 소스ip는 사용자가 아니고 l4이구요. 또한 l4가 사용자 역할을 해서 성능 측면에서.. Dsr이 이런 단점을 극복하기 위해. Dsr은 l4가 사용자 요청 traffic만 받아서 mac만 바꿔 리얼서버로 보내고, 서버에서 사용자쪽 traffic은 l4를 거치지 않고 바로 전달되기에 성능에 장점이 있습니다. 다만 같은 네트웍상에서와 포트변환이 않되는게 단점이라고 볼수도 있을거 같네요.. 또한 서버에도 vip에대한 ip를 추가하고, arp 응답은 하지 않도록 해야 되구요. 그래도 일반적으로 사용자쪽으로 가는 traffic이 많기에 dsr 구조가 많이 사용됩니다.