Помню. И много лет спустя тоже иногда задумывался, зачем вся эта лженаука и выдумки пропагандировалась. Возможно, что просто надо было чем-то заполнять множество существовавших на тот момент газет и журналов, многомиллионные тиражи, представляю какой это был труд для журналистов). Либо, очевидно, отвлечь людей от насущных проблем тогдашних лет. Либо, для того, чтобы в те годы, когда железный занавес рушился, отвлечь внимание людей от более масштабного и реального взора на заграницу, от желания эмигрировать. Кто-то скажет "совсем несвязанные вещи", но уверен, что системой учитываются даже такие помогающие мелочи. И как обычно, если система что-то предпринимает, то она учитывает несколько профитов от этого, как минимум 2 или больше. Так что причин должно быть несколько
И я вот думаю, что как всегда в таких сложных социальных явлениях есть большое множество причин, далеко не все из которых мы способны осознать и понять степень их влияния. Все эти разговоры о бермудских треугольниках, это же и средство социальной коммуникации (советскому человеку ведь было ужасно скучно - не было ни желтой прессы, ни развлекательных программ, ни всего прочего о чем мог потрепаться в курилке западный обыватель). Для многих это был выход в зону мистического в условиях, когда религия была под запретом) , а скорее всего стремление к мистицизму встроено в сознание довольно многих людей. Возможно, что в этих разговорах была даже некоторая оппозиционность существующему строю и его идеологии , частью которой являлся научный материализм. Для кого-то в этом была и какая-то доля романтики - ведь где-то есть какие-то Бермуды, которых мы, сидя за своим железным занавесом никогда не увидим, и там происходит что-то невероятное. Не исключаю, что и власть использовала подобные вбросы в своих корыстных целях - отвлечения внимания от чего-то более насущного - пусть лучше о Бермудах говорят, а не о дефиците докторской колбасы и уж тем более вводе войск в Чехословакию или войне в Афганистане. Но в целом мне очень понравилось, что Алексей, несмотря на свою молодость очень много вещи довольно точно сформулировал, я даже удивлен, признаться честно. Может быть как-раз дистанция, помноженная на знание фактической стороны и общий кругозор позволили ему довольно точно описать суть явлений. Что же касается советской научной интеллигенции, то тут вот как раз ничего особенного, так как логическое мышление и критическое мышление не одно и то же. Критическому мышлению советская власть как раз не учила - очень даже боялась его (нынешняя тем более) , а для того, чтобы ракеты делать люди с логическим мышлением нужны - физике, математике, химии учили хорошо.
Не знаю. Почему-то не зашло.Наверное немного молод лектор.Мне,как человеку того времени(1963 г.р.),виделось всё это не так.А есть ещё лекции этого спикера?Может я не совсем его понял?Хотелось бы познакомится поближе(?),пошире(?) с позицией.Рассказывает-то интересно.Спасибо.
Здравствуйте! У нас Алексей читал лекцию только один раз. Возможно были на других площадках. У него есть книга "Убывающий мир. История "невероятного" в позднем СССР".
Думаю, что автор упрощает: высокую культуру во все времена создавали немногие ( это насчет Тарковского и массовой культуры). «Занимательная» же наука развивала познавательный интерес, а не уводила в область оккультизма. Что касается продажи энергоносителей, к этому всё не сводилось - в космос летали и были там первыми. В целом это явление не только наше, позднесоветское. Сам же автор говорит, что о снежном человеке много писали за рубежом, как и о Несси и многом другом.
Есть люди с наследственной патологией, которая сопровождается повышенным содержанием волос на коже. Эти люди уходят из социума. Нельзя гонятся за " снежным человеком " ! Прежде чем делать выводы надо изучить научную литературу.
Много ошибок и много болтовни, домыслов, отсебятины. В век тотального падения уровня образования и сужения кругозора даже такие "лекторы" стали заслуживать внимания....
Блестящая лекция!!!
Помню. И много лет спустя тоже иногда задумывался, зачем вся эта лженаука и выдумки пропагандировалась. Возможно, что просто надо было чем-то заполнять множество существовавших на тот момент газет и журналов, многомиллионные тиражи, представляю какой это был труд для журналистов). Либо, очевидно, отвлечь людей от насущных проблем тогдашних лет. Либо, для того, чтобы в те годы, когда железный занавес рушился, отвлечь внимание людей от более масштабного и реального взора на заграницу, от желания эмигрировать. Кто-то скажет "совсем несвязанные вещи", но уверен, что системой учитываются даже такие помогающие мелочи.
И как обычно, если система что-то предпринимает, то она учитывает несколько профитов от этого, как минимум 2 или больше. Так что причин должно быть несколько
И я вот думаю, что как всегда в таких сложных социальных явлениях есть большое множество причин, далеко не все из которых мы способны осознать и понять степень их влияния. Все эти разговоры о бермудских треугольниках, это же и средство социальной коммуникации (советскому человеку ведь было ужасно скучно - не было ни желтой прессы, ни развлекательных программ, ни всего прочего о чем мог потрепаться в курилке западный обыватель). Для многих это был выход в зону мистического в условиях, когда религия была под запретом) , а скорее всего стремление к мистицизму встроено в сознание довольно многих людей. Возможно, что в этих разговорах была даже некоторая оппозиционность существующему строю и его идеологии , частью которой являлся научный материализм. Для кого-то в этом была и какая-то доля романтики - ведь где-то есть какие-то Бермуды, которых мы, сидя за своим железным занавесом никогда не увидим, и там происходит что-то невероятное. Не исключаю, что и власть использовала подобные вбросы в своих корыстных целях - отвлечения внимания от чего-то более насущного - пусть лучше о Бермудах говорят, а не о дефиците докторской колбасы и уж тем более вводе войск в Чехословакию или войне в Афганистане. Но в целом мне очень понравилось, что Алексей, несмотря на свою молодость очень много вещи довольно точно сформулировал, я даже удивлен, признаться честно. Может быть как-раз дистанция, помноженная на знание фактической стороны и общий кругозор позволили ему довольно точно описать суть явлений. Что же касается советской научной интеллигенции, то тут вот как раз ничего особенного, так как логическое мышление и критическое мышление не одно и то же. Критическому мышлению советская власть как раз не учила - очень даже боялась его (нынешняя тем более) , а для того, чтобы ракеты делать люди с логическим мышлением нужны - физике, математике, химии учили хорошо.
Не знаю. Почему-то не зашло.Наверное немного молод лектор.Мне,как человеку того времени(1963 г.р.),виделось всё это не так.А есть ещё лекции этого спикера?Может я не совсем его понял?Хотелось бы познакомится поближе(?),пошире(?) с позицией.Рассказывает-то интересно.Спасибо.
Здравствуйте! У нас Алексей читал лекцию только один раз. Возможно были на других площадках.
У него есть книга "Убывающий мир. История "невероятного" в позднем СССР".
@@Паркнауки-п1ж,да,конечно же,здравствуйте.Извините.Интернет,всё-таки,потихоньку огрубляет.Спасибо.Погуглю.
Думаю, что автор упрощает: высокую культуру во все времена создавали немногие ( это насчет Тарковского и массовой культуры). «Занимательная» же наука развивала познавательный интерес, а не уводила в область оккультизма. Что касается продажи энергоносителей, к этому всё не сводилось - в космос летали и были там первыми. В целом это явление не только наше, позднесоветское. Сам же автор говорит, что о снежном человеке много писали за рубежом, как и о Несси и многом другом.
Есть люди с наследственной патологией, которая сопровождается повышенным содержанием волос на коже. Эти люди уходят из социума. Нельзя гонятся за " снежным человеком " ! Прежде чем делать выводы надо изучить научную литературу.
37:16 докладчик из команды superorganizm th-cam.com/video/2K49QKVR0p0/w-d-xo.html
Много ошибок и много болтовни, домыслов, отсебятины. В век тотального падения уровня образования и сужения кругозора даже такие "лекторы" стали заслуживать внимания....