תודה דוד אשמח (כמו רבים אחרים) שתעלה סירטונים חדשים, שיעזרו ל"תעמולה" העברית, כדוגמן "העם העברי הקורבן האמיתי של פסח", או על האמונות והמנהגים הקדם מונותאיסטים-יהוויסטים.
שלום דוד. אני נהנה מאד מהרצאותך ומוצא בהן עניין רב. רציתי לבקש האם תוכל לדבר בנושא המקור של ימין ושמאל בפוליטיקה והאם בכלל אלו הגדרות תקפות לעם ישראל. תודה
שלום אסף. אתה צודק לפקפק בתוקפה וממשותה של ההגדרה ימין-שמאל בעמנו ובארצנו. זוהי הגדרה זרה, מלאכותית, ונטולת כל דיוק אידיאולוגי. השתמשתי בה אך על מנת לעקוץ את אלא המגדירים עצמם "שמאלנים" ומסתובבים כברווזים יפיופי-נפש כאילו ההומניזם בכיס הקטן הבלעדי שלהם
אני אוסיף ואחזק איבן רוסטה היסטוריון ערבי בשנת תשע מאות ושלוש עשרה לספירה תיאר ממלכה לא יהודית רק "האישה "מפקד הצבא וקבוצה קטנה התגיירו המלך הגדול לא היה יהודי וכל העם היה אנימיסטי היו שם גם מוסלמים ונוצרים נכדו של "האישה " וכל אנשיו נפלו בקרב סאראקיל מול סווטוסלב האמיץ נסיך קייב.
אל יעקב. ועל סמך הקשקוש הזניח הזה, בוגדים כשלמה זנד ומרעיו בנו את כל התיאוריה ההזויה שלהם על "מוצא האשכנזים מהכזרים" עבור שימון מכונת התעמולה הערביסטית-פלשתינאצית.יום יבוא ונצטרך לחקור עד תום מקורות המימון של "מחקריו" ומי הזמין בכמויות עצומות את ספריו בצרפתית אשר הפכו ל"בסט-סלרס ???!!!
@@mapats2011 יש מספר אופציות קרן פורד האנטישמית היהדות הרפורמית ג'י סטרייט ג' ורג' סורוס הבעיה שיש היום הרבה מאמינים לקשקוש הזה מתברר שרק איש אחד התגייר שמה לפי דברי איבן רוסטה .חוץ מזה הביזנטים הם שהסיתו נגד הכוזרים את סווטוסלב אחר כך הם הסיתו אותו נגד הבולגרים הבעיה שהוא לא הסתפק ורצה את כס הקיסרות בקונסטנטינופול אבל נכשל ומת בקרב מול הפצ'נגים שהיו בני בריתו לשעבר .
מסכים עם הרבה ממה שאמרת, אך לא עם הכל. בתור יהודי דתי, ברור לי שיש לנו זכות על הארץ הזאת קודם כל כעם. אנחנו קודם כל עם ללא קשר לחוקי התורה. על פי אמונתי, אנחנו עם שיש לו חוקים שקיבלנו מהקב"ה. איני רואה את אבותינו במונח הרוחני של המילה כטענתך. אנחנו בראש ובראשונה עם, אך עם עם דרך חיים מסוימת. בין אם אתה מאמין בתורה ובין אם אינך מאמין סה, אתה שייך לעם ישראל.
אל יוחאי. זה לא מה שאומרים רבניך הפרושים, אלא זו דעתך הפרטית והיא סותרת בעליל את דעתה והלכותיה של היהדות הפרושית-רבנית-תלמודית.ולכן היא רצתה להוציא משייכות לעם את כל הזרמים אשר לא חשבו כמוה, כמו לדוגמה הזרם הצדוקי
@@mapats2011 הם אכם סברו שהזרם הצדוקי טועה, בדיוק כמו שאנחנו חושבים שהזרם הרפורמי טועה. אך אין זה אומר שהפ אינם שייכים לעם ישראל. מי שנולד יהודי הוא יהודי. וזה לא משנה אם תקרא לו יהודי, ישראלי או עברי. אלו רק מונחים. אם צדוקי החליט שהוא מאמין ביהדות כמו שאנחנו מכירים אותה, הוא לא צריך לעבור גיור, מכיוון שהןא היה יהודי מלידתו. האם אתה טוען שהרבנות אינה מחשיבה את הרפורמים יהודים? אם זן טענתך אז אתה טועה. יכול להיות שיש זרמים מסוימים ביהדות שסוברים כך. סאטמר בהחלט ייטענו שאנחנו דת ולא עם, אך הרבנים שאני התחנכתי על ברכם סוברים שאנחנו עם בראש ובראשונה. כך גם התנ"ך טוען. וכך זה פשוט.
@@mapats2011 האם אנחנו טוענים שיהודי אתאיסט כמותך אינו שייך לעם ישראל?? חלילה. ודאי שאתה שייך. יש לנו רק מחלוקת על תפקידו של עם ישראל, על ייעודו. מבחינת הרבנות, בין אם אתה מאמען בתורה ובין אם אתה חושב שכולה אוסף אגדות, אתה יהודי. לכן יחתנו אותך ברבנות עם יהודיה ללא שום בעיה. אם לא היינו מחשיבים כיהודי מי שלא מאמין בתורה, לא היית יכול להתחתן ברבנות. מחילה מכבודך, אך אתה מציג את היהדות באור שאינו נכון.
@@yohaybarzilay5655 אתה טועה ומטעה או אולי הוטעית ע"י הרבנים. הרבנות הפרושית הוציאה את הצדוקים משייכות לעם ישראל בדיוק כפי שלאחר מכן הוציאה את הקראים, וכיום היהודים למען ישוע, וזאת עד שיקבלו את ההלכה הרבנית. ואגב גם הצדוקים חשבו שהפרושים טועים אולם הם לא הוציאו את הפרושים מעם ישראל. מכאן ההוכחה כי עבור הפרושים, "ישראל" היא הגדרה דתית-כתתית, כלומר דבר נרכש, ולא למי ששייכך לעם ישראל באופן מולד
@@yohaybarzilay5655 שוב הטעיה והונאה. אתיאיסט נחשב כ"תינוק שנשבה" ע"י הרבנים, ולכן אינו מהווה איום עד כדי הוצאתו מ"ישראל". אולם צדוקי לא היה יכול להיכנס בהגדרה של "תינוק שנשבה" והיווה איום על הממסד הפרושי, ולכן הוצא משייכות ל"ישראל", כי עבור הפרושים, "ישראל = פרושי". אתה פשוט מרמה את עצמך או לא יודע על מה אתה שח. וכל מגמתך היא להגן על היהדות הפרושית שלך
שלום דוד. רציתי לשאול איך אתה מסביר את השוני הפיזי (צבע עיניים, שיער ועור) בין יהודי יוצאי ארצות האסלאם לבין יהודים פולנים, הונגרים, ייקים וכו'. לא מבין איך זה מסתדר עם טענתך ש-98% מהגנים של שתי הקבוצות הללו משותפים.
שלום ציון. ראשית דבר, אני מתנצל על תגובתי המאוחרת. לא ראיתי אותה אלא רק היום. יש לדעת כי אתנוס אינו גזע, והבדלים פיזיונומיים של צבע עיניים, שיער, ועור, אינם מעידים כלל על העדר בסיס גנטי משותף. מה גם כי העם העברי הוא אתנוס אכוגמי ולא אנדוגמי. לדוגמה, אני נולדתי בתוניס ואבות אבותיי חיו בארץ זו מעל ל-2000 שנה. והפיזיונומיה שלי דומה יותר ל"יהודי פולני" מאשר למה שאתה מגדיר "יוצא ארצות האיסלם", כלומר מושג פוליטי-דתי.
@@mapats2011 זה דבר שאני תוהה עליו כל הזמן: מה הם הקריטריונים על פי הם בודקים דומות גנטית אם לא (בין היתר) על ידי גנים דומים שמתבטאים במראה חיצוני דומה... הבעיה היא שהמחקר בעניין נגוע באינטרסים פוליטיים שונים ומשונים מכל הצדדים. מצד אחד הממסד הציוני שמשתוקק להוכיח קשר גנטי בין היהודים ( או כמו שאתה קורא להם: עברים) לבין ארץ ישראל. לא חקרתי בנושא בין היתר כי אני מיואש מראש למצוא את האמת משום האינטרסים הזרים במחקר. לא מוחל לך על התגובה באיחור תחכה לכופורו של שנה הבאה ואולי אז אשקול זאת שנית חחחחח. שא ברכה איש יקר.
אל ציון. רתיעתך וחשדנותך מאנשי המחקר מובנת לי ודי מוצדקת. אכן, יש נטיות פוליטיות ואינטרסים גלויים וסמויים, וזאת מכל הצדדים. מצד חורשי רעתנו כמו מצד חפצי טובתנו. אולם כאן ציינתי לך את עצם העובדה כי העם העברי בנוי על הבסיס האתני-אכסוגמי, כלומר שיש בו בסיס גנטי די רחב בין הנמנים על בני העם העברי. אולם הבסיס הגנטי הרחב הזה אינו עד כדי תכונות פיזיונומיות של "גזע טהור", הכולל דומות של צבע עיניים, שיער, ועור. למה הדבר דומה ? לים מלוח בו נשפכים נהרות של מים מתוקים. בדלתא של מפגש הנהרות עם הים, יש אמנם ערבוב, אולם כל הנהרות האלה אינם יכולים להמתיק את מי הים עד כדי כך שהים המלוח יהפוך למתוק. וזה המצב בעם העברי : יש צבעים שונים, יש תווי פנים שונים, אולם הבסיס הגנטי הרחב קיים. יחד עם זאת, לא לעולם חוסן ! אם לא נשמר את הבסיס האתני שלנו, ועשרה מיליון גרים או מהגרים זרים יתערבו בנו, האיזון עלול להתערער עד בלי שוב לאיתנו. ומדינת ישראל היהודית עם הגיורים הרבניים שלה ההולכים וגדלים או חיפושיהם המופרכים של רבנים הזויים אחר "שבטים אבודים" באסיה ובאפריקה, מסכנים את האתנוס העברי סכנה ממשית ומוחשית. לכן העם העברי חייב למגר את מדינת ישראל כמדינת- לאום יהודית ולהקים תחתיה ועל חורבותיה את מדינת העברים כמדינת -עם. ובנוגע למחילתך, אמתין בסבלנות לכופורו הבא. אל דאגה
על פי הדי אן איי שהתגלה באזורם של הכוזרים נמצא כי הכוזרים אינם קווקזים אלא עם טורקו-מונגולי שהגיע ממזרח אסיה/מונגוליה, אזור צפון סין בערך. השושלות האבהיות שלהם אינן קשורות כלל לשושלות האבהיות של האשכנזים, הם השתייכו לשושלת C2, N1a, Q, R1b, G1a ואלו שושלות שאינן נפוצות כלל בקרב אשכנזים. רוב האשכנזים משתייכים לשושלת J1 (×p58), J2 E-m35, T1a ושושלות אחרות שנפוצות במזרח התיכון, אך רובם משתייכים לתת קבוצות של J*.
שאפו על התעוזה להכניס את החומרים הנל... ...הציבור הרחב עדיין לא בשל לשמיעת תיאוריות אחרות......אני בדעה שלך , לא משמיעה את מה שיש לאמר ......אין למי !!!!
הקהילות "היהודיות" (אני מעדיף את המינוח "ישראליות", כלומר "בני ישראל") באירופה לפני "השואה" (אני מעדיף את המינוח "הכחדה"), היו ברובן חילוניות . החילון היה בעיקר באירופה המערבית, בעוד כי במזרח אירופה נותרו מוקדים מרובים של קהילות חרדיות, כגון בהונגריה, פולין, אוקריינה ...
כי המושג הרבני "גיור", הוא דתי-הלכתי, כלומר תואר נרכש אשר מוענק ע"י המגייר, קרי הממסד הרבני. הוא עלול לפורר את התשתית הגנטית-אתנית והאחדות העמנית שלנו, אשר הן תכונות מולדות, יסוד קיומנו, והוכחת זכותנו ההיסטורית על ארצנו
שלום דוד,
תוכל להראות את המקורות של המחקרים הגנטיים?
תודה
שלום עידו. מחקרים גנטיים בנדון הם רבים, אך נדמה כי המחקרים של פרופ' אריאלה אופנהיים הם הכי בולטים ונכוחים.
תודה דוד
אשמח (כמו רבים אחרים) שתעלה סירטונים חדשים, שיעזרו ל"תעמולה" העברית, כדוגמן "העם העברי הקורבן האמיתי של פסח", או על האמונות והמנהגים הקדם מונותאיסטים-יהוויסטים.
שלום עידו. אני מקווה לעשות זאת בהקדם. הידיד אשר הקליט אותי, עתה פנוי לסידרה חדשה של ראיונות מצולמים.
אני מחכה לסרטונים החדשים בקוצר רוח. לילה טוב!
לילה טוב גם לך, עידו. ותודה. טוב שיש צעירים שגורל העם העברי וארץ מולדתם בדמם ובנפשם. הידד.
שאפו גדול.......
שלום דוד. אני נהנה מאד מהרצאותך ומוצא בהן עניין רב. רציתי לבקש האם תוכל לדבר בנושא המקור של ימין ושמאל בפוליטיקה והאם בכלל אלו הגדרות תקפות לעם ישראל. תודה
שלום אסף. אתה צודק לפקפק בתוקפה וממשותה של ההגדרה ימין-שמאל בעמנו ובארצנו. זוהי הגדרה זרה, מלאכותית, ונטולת כל דיוק אידיאולוגי. השתמשתי בה אך על מנת לעקוץ את אלא המגדירים עצמם "שמאלנים" ומסתובבים כברווזים יפיופי-נפש כאילו ההומניזם בכיס הקטן הבלעדי שלהם
תודה על התגובה המהירה. אני מקווה שתוכל להעלות סרטון בנושא. בדומה לשיעור על "שמי" ו"אנטישמי" אלו הגדרות שלדעתי היה מוטב למצוא להם תחליף "שלנו"
לאסף. מסכים לחלוטין. אני הייתי מציע : עמני (מלשון "עם") ל"ימני" מול "טבורי" (חושב רק על הטבור של עצמו) ל"שמאלני"
אפשר "יבוסי" לשמאלני, בגלל תבוסניותם לאויבנו, כמו שה"עם היבוסי" היה אנשים שהובסו על-ידי דוד, אויבם.
דוד שלום אתה חוקר ואדם מאוד מעניין האם יש לך תואר אקדמי מוכר?
אני אוסיף ואחזק איבן רוסטה היסטוריון ערבי בשנת תשע מאות ושלוש עשרה לספירה תיאר ממלכה לא יהודית רק "האישה "מפקד הצבא וקבוצה קטנה התגיירו המלך הגדול לא היה יהודי וכל העם היה אנימיסטי היו שם גם מוסלמים ונוצרים נכדו של "האישה " וכל אנשיו נפלו בקרב סאראקיל מול סווטוסלב האמיץ נסיך קייב.
אל יעקב. ועל סמך הקשקוש הזניח הזה, בוגדים כשלמה זנד ומרעיו בנו את כל התיאוריה ההזויה שלהם על "מוצא האשכנזים מהכזרים" עבור שימון מכונת התעמולה הערביסטית-פלשתינאצית.יום יבוא ונצטרך לחקור עד תום מקורות המימון של "מחקריו" ומי הזמין בכמויות עצומות את ספריו בצרפתית אשר הפכו ל"בסט-סלרס ???!!!
@@mapats2011 יש מספר אופציות קרן פורד האנטישמית היהדות הרפורמית ג'י סטרייט ג' ורג' סורוס הבעיה שיש היום הרבה מאמינים לקשקוש הזה מתברר שרק איש אחד התגייר שמה לפי דברי איבן רוסטה .חוץ מזה הביזנטים הם שהסיתו נגד הכוזרים את סווטוסלב אחר כך הם הסיתו אותו נגד הבולגרים הבעיה שהוא לא הסתפק ורצה את כס הקיסרות בקונסטנטינופול אבל נכשל ומת בקרב מול הפצ'נגים שהיו בני בריתו לשעבר .
אני מסכים איתך בהחלט בעניין הזה !!!
אתה אפס
אתה כושי לא עברי בכלל
מסכים איתך לחלוטין. יש הבדל בין דת ללאום.
מסכים עם הרבה ממה שאמרת, אך לא עם הכל. בתור יהודי דתי, ברור לי שיש לנו זכות על הארץ הזאת קודם כל כעם. אנחנו קודם כל עם ללא קשר לחוקי התורה. על פי אמונתי, אנחנו עם שיש לו חוקים שקיבלנו מהקב"ה. איני רואה את אבותינו במונח הרוחני של המילה כטענתך. אנחנו בראש ובראשונה עם, אך עם עם דרך חיים מסוימת. בין אם אתה מאמין בתורה ובין אם אינך מאמין סה, אתה שייך לעם ישראל.
אל יוחאי. זה לא מה שאומרים רבניך הפרושים, אלא זו דעתך הפרטית והיא סותרת בעליל את דעתה והלכותיה של היהדות הפרושית-רבנית-תלמודית.ולכן היא רצתה להוציא משייכות לעם את כל הזרמים אשר לא חשבו כמוה, כמו לדוגמה הזרם הצדוקי
@@mapats2011
הם אכם סברו שהזרם הצדוקי טועה, בדיוק כמו שאנחנו חושבים שהזרם הרפורמי טועה. אך אין זה אומר שהפ אינם שייכים לעם ישראל. מי שנולד יהודי הוא יהודי. וזה לא משנה אם תקרא לו יהודי, ישראלי או עברי. אלו רק מונחים. אם צדוקי החליט שהוא מאמין ביהדות כמו שאנחנו מכירים אותה, הוא לא צריך לעבור גיור, מכיוון שהןא היה יהודי מלידתו. האם אתה טוען שהרבנות אינה מחשיבה את הרפורמים יהודים? אם זן טענתך אז אתה טועה. יכול להיות שיש זרמים מסוימים ביהדות שסוברים כך. סאטמר בהחלט ייטענו שאנחנו דת ולא עם, אך הרבנים שאני התחנכתי על ברכם סוברים שאנחנו עם בראש ובראשונה. כך גם התנ"ך טוען. וכך זה פשוט.
@@mapats2011 האם אנחנו טוענים שיהודי אתאיסט כמותך אינו שייך לעם ישראל?? חלילה. ודאי שאתה שייך. יש לנו רק מחלוקת על תפקידו של עם ישראל, על ייעודו. מבחינת הרבנות, בין אם אתה מאמען בתורה ובין אם אתה חושב שכולה אוסף אגדות, אתה יהודי. לכן יחתנו אותך ברבנות עם יהודיה ללא שום בעיה. אם לא היינו מחשיבים כיהודי מי שלא מאמין בתורה, לא היית יכול להתחתן ברבנות. מחילה מכבודך, אך אתה מציג את היהדות באור שאינו נכון.
@@yohaybarzilay5655 אתה טועה ומטעה או אולי הוטעית ע"י הרבנים. הרבנות הפרושית הוציאה את הצדוקים משייכות לעם ישראל בדיוק כפי שלאחר מכן הוציאה את הקראים, וכיום היהודים למען ישוע, וזאת עד שיקבלו את ההלכה הרבנית. ואגב גם הצדוקים חשבו שהפרושים טועים אולם הם לא הוציאו את הפרושים מעם ישראל. מכאן ההוכחה כי עבור הפרושים, "ישראל" היא הגדרה דתית-כתתית, כלומר דבר נרכש, ולא למי ששייכך לעם ישראל באופן מולד
@@yohaybarzilay5655 שוב הטעיה והונאה. אתיאיסט נחשב כ"תינוק שנשבה" ע"י הרבנים, ולכן אינו מהווה איום עד כדי הוצאתו מ"ישראל". אולם צדוקי לא היה יכול להיכנס בהגדרה של "תינוק שנשבה" והיווה איום על הממסד הפרושי, ולכן הוצא משייכות ל"ישראל", כי עבור הפרושים, "ישראל = פרושי". אתה פשוט מרמה את עצמך או לא יודע על מה אתה שח. וכל מגמתך היא להגן על היהדות הפרושית שלך
הפרד ומשול זה בדיוק מה שמחפש האויב מבחוץ ומבפנים
שלום דוד. רציתי לשאול איך אתה מסביר את השוני הפיזי (צבע עיניים, שיער ועור) בין יהודי יוצאי ארצות האסלאם לבין יהודים פולנים, הונגרים, ייקים וכו'. לא מבין איך זה מסתדר עם טענתך ש-98% מהגנים של שתי הקבוצות הללו משותפים.
שלום ציון. ראשית דבר, אני מתנצל על תגובתי המאוחרת. לא ראיתי אותה אלא רק היום. יש לדעת כי אתנוס אינו גזע, והבדלים פיזיונומיים של צבע עיניים, שיער, ועור, אינם מעידים כלל על העדר בסיס גנטי משותף. מה גם כי העם העברי הוא אתנוס אכוגמי ולא אנדוגמי. לדוגמה, אני נולדתי בתוניס ואבות אבותיי חיו בארץ זו מעל ל-2000 שנה. והפיזיונומיה שלי דומה יותר ל"יהודי פולני" מאשר למה שאתה מגדיר "יוצא ארצות האיסלם", כלומר מושג פוליטי-דתי.
@@mapats2011 זה דבר שאני תוהה עליו כל הזמן: מה הם הקריטריונים על פי הם בודקים דומות גנטית אם לא (בין היתר) על ידי גנים דומים שמתבטאים במראה חיצוני דומה... הבעיה היא שהמחקר בעניין נגוע באינטרסים פוליטיים שונים ומשונים מכל הצדדים. מצד אחד הממסד הציוני שמשתוקק להוכיח קשר גנטי בין היהודים ( או כמו שאתה קורא להם: עברים) לבין ארץ ישראל. לא חקרתי בנושא בין היתר כי אני מיואש מראש למצוא את האמת משום האינטרסים הזרים במחקר. לא מוחל לך על התגובה באיחור תחכה לכופורו של שנה הבאה ואולי אז אשקול זאת שנית חחחחח. שא ברכה איש יקר.
אל ציון. רתיעתך וחשדנותך מאנשי המחקר מובנת לי ודי מוצדקת. אכן, יש נטיות פוליטיות ואינטרסים גלויים וסמויים, וזאת מכל הצדדים. מצד חורשי רעתנו כמו מצד חפצי טובתנו. אולם כאן ציינתי לך את עצם העובדה כי העם העברי בנוי על הבסיס האתני-אכסוגמי, כלומר שיש בו בסיס גנטי די רחב בין הנמנים על בני העם העברי. אולם הבסיס הגנטי הרחב הזה אינו עד כדי תכונות פיזיונומיות של "גזע טהור", הכולל דומות של צבע עיניים, שיער, ועור. למה הדבר דומה ? לים מלוח בו נשפכים נהרות של מים מתוקים. בדלתא של מפגש הנהרות עם הים, יש אמנם ערבוב, אולם כל הנהרות האלה אינם יכולים להמתיק את מי הים עד כדי כך שהים המלוח יהפוך למתוק. וזה המצב בעם העברי : יש צבעים שונים, יש תווי פנים שונים, אולם הבסיס הגנטי הרחב קיים. יחד עם זאת, לא לעולם חוסן ! אם לא נשמר את הבסיס האתני שלנו, ועשרה מיליון גרים או מהגרים זרים יתערבו בנו, האיזון עלול להתערער עד בלי שוב לאיתנו. ומדינת ישראל היהודית עם הגיורים הרבניים שלה ההולכים וגדלים או חיפושיהם המופרכים של רבנים הזויים אחר "שבטים אבודים" באסיה ובאפריקה, מסכנים את האתנוס העברי סכנה ממשית ומוחשית. לכן העם העברי חייב למגר את מדינת ישראל כמדינת- לאום יהודית ולהקים תחתיה ועל חורבותיה את מדינת העברים כמדינת -עם. ובנוגע למחילתך, אמתין בסבלנות לכופורו הבא. אל דאגה
דויד מוחקים לך סירטונים מעצבן אותי
אל יהושע. גם אותי זה מעצבן אך לא ישתיקו אותי
@@mapats2011 אחלה יום והרבה בריאות איתנה אבאבה דויד !
דוד היקר ראשית בארץ אין מושג עברי כבר מאה שנה אפאחד לא פלט את המילה
ושנית הכוזרים היו בדגיסטן לכן מיוחס לקווקזים יותר
על פי הדי אן איי שהתגלה באזורם של הכוזרים נמצא כי הכוזרים אינם קווקזים אלא עם טורקו-מונגולי שהגיע ממזרח אסיה/מונגוליה, אזור צפון סין בערך. השושלות האבהיות שלהם אינן קשורות כלל לשושלות האבהיות של האשכנזים, הם השתייכו לשושלת C2, N1a, Q, R1b, G1a ואלו שושלות שאינן נפוצות כלל בקרב אשכנזים. רוב האשכנזים משתייכים לשושלת J1 (×p58), J2 E-m35, T1a ושושלות אחרות שנפוצות במזרח התיכון, אך רובם משתייכים לתת קבוצות של J*.
@@En_4 אכן הם אינם קווקזים .
שבטים קווקזים J2 ,G2 ) היו תחת שלטון הכוזרי, לכן היו מייחסים את כל מי שהיה נמצא באיזור ההוא )
ועוד איך שהיה ועוד איך שנברא.אין שום אומה שחולקת על כך.
אנחנו עם ישראל
רבי יהודה הלוי ז"ל בנה את זה על רבי יצחק אלסנגרי ז"ל
שאפו על התעוזה להכניס את החומרים הנל... ...הציבור הרחב עדיין לא בשל לשמיעת תיאוריות אחרות......אני בדעה שלך , לא משמיעה את מה שיש לאמר ......אין למי !!!!
שלום אילנה,
כעת יש לך למי! שלחי לי מייל לכתובת ido.moheban@gmail.com , ואראה לך מקום שבו יש עוד אנשים בדעה שלך, של דוד ושלי.
מסקרנת אותי דעתך על היהודים באירופה שלפני השואה. האם נמצא סרט או מאמר בנושא?
שאלתך כללית מאד ורחבה מדיי כדי שאוכל לענות עליה בקצרה. האם תוכל למקד אותה
היהדות באירופה לפני השואה- מה הייתה ברובה? דתית או חילונית? האם נטמעה בחברה האירופאית או הייתה מבודדת ושמרנית?
הקהילות "היהודיות" (אני מעדיף את המינוח "ישראליות", כלומר "בני ישראל") באירופה לפני "השואה" (אני מעדיף את המינוח "הכחדה"), היו ברובן חילוניות . החילון היה בעיקר באירופה המערבית, בעוד כי במזרח אירופה נותרו מוקדים מרובים של קהילות חרדיות, כגון בהונגריה, פולין, אוקריינה ...
למה אתה נגד גיור?
כי המושג הרבני "גיור", הוא דתי-הלכתי, כלומר תואר נרכש אשר מוענק ע"י המגייר, קרי הממסד הרבני. הוא עלול לפורר את התשתית הגנטית-אתנית והאחדות העמנית שלנו, אשר הן תכונות מולדות, יסוד קיומנו, והוכחת זכותנו ההיסטורית על ארצנו
יש קשר בהחלט