@@Stanovlenye я имел ввиду рядовому человеку, чтобы социализм наступил, так сказать переходная стадия на пути к коммунизму?с добрыми мыслями вспоминаю СССР! и даже голосовал за сохранение Союза!
@@user-gs5vt4kz8z Эх.. если бы можно было так просто ответить... Первое (не по значимости, а по простоте): это делать то, что делаю и я. Объяснять, рассказывать, разоблачать, убеждать. Увеличивать количество понимающих и поддерживающих. Второе: поднимать свой уровень знаний, для осуществления первого пункта:). Читать соответствующую литературу, и/или лекции по теме, сначала попроще, потом поближе к классикам. Для начала можно учебник политэкономии.. Чтобы можно было просто и доступно объяснять разные моменты происходящего. Ну и при повышении уровня собственных знаний, вопрос "что делать" и главное - когда, перестает возникать. В двух словах не сказать.. Это важно понять.. Я бы даже сказал - по собственному опыту, важно осознать.. Можно подумать, что вот это мое объяснение - попытка дешёвого популизма, и нагнетение тумана. Но... Ну вот как человеку обьяснить... к примеру: как вырезать аппендицит? Ну напрашивается: "Взять скальпель и вырезать!". Тогда вот тоже: "Взять и построить социализм!".. Ну это же глупо.. Поэтому по чуть чуть, хоть поверхностно, нужно понять механизм происходящего. Тогда и будет понимание, как это происходящее можно менять.. Ну для начала такие каналы как мой можно смотреть:). У меня есть плэйлист: "Политэкономия на пальцах". В том числе есть видео, немного более развёрнутое, на тему: "Что делать то?":) О, нашел:). 5 лет назад аж снимал: th-cam.com/video/kF58ElP9_AM/w-d-xo.htmlsi=5jwdlmn-hc_ub_vd th-cam.com/video/7zXWUh2ZUvs/w-d-xo.htmlsi=lEhoZOACe9lDiJbZ Думаю суть не сильно изменилась за это время..
Один из адекватных людей, которых встречаешь. Вроде простые и логические вещи говорит, но, почему то, большинство людей несет такую фигню, что хочется вызвать дурку.
Мысли интересные, во многом правильные и, чего уж греха таить - страшные. Одно дело смотреть фильм ужасов, другое дело жить в нем. Это я не про себя, но про сотни тысяч людей, которые сталкиваются с такими явлениями. Пока мне "везет", если можно так сказать. Эхо войны до моих краев не докатилось. "Что делать?" спрашивать бесполезно поскольку каждый должен сам отдавать отчет себе и своим поступкам. Готовиться к худшему, радоваться тому что есть и не унывать. Вот мой план на ближайшее время. Ну а ежели мы обречены, то к чему горевать? Значит так тому и быть. Спасибо Владимиру Ильичу за создание первого в истории человечества социалистического государства. Карлу Марксу и Фридриху Энгельсу за создание сильнейшего научного учения - марксизма. Иосифу Виссарионовичу за попытки всеми силами сохранить и развить СССР. Ваш вклад в развитие человеческой истории неоценим потому что его действительно мало кто оценил по настоящему. Теперь расхлебываем.
Спасибо товарищ за ролик, эмоции понятны, разделяю. Вся надежда на пролетариат осознавший себя как класс, и партию, но пока и первое не произошло и второго нет.
Смешно:). Теоретически, до 99% донести возможно. Но начнется песня: "этотвы так думаете, а Сталин ел младенцев, а Берия пионерок в ванной растворял... И немцев победили вопреки. Просто трупами закидали. Ну и другие укоренившиеся мифы..
Немцов продавал заводы СССР, а когда понял что его кинули на Норильск Никель стал оппозицией. Настолько был туп,что продавал заводы за копейки,а когда понял что мог бы забрать себе уже было поздно. Берия это вообще умора,насиловал и растворял в серной кислоте концентрации более 100%. Это какие дебилы это сочиняли.
@@SdelanoRukami вот и подумайте. Тот ли народец был, который сгубил Че? Я не сторонник либерального подхода. Просто таковы условия, оттого люди отупевшие и безучастные.
@@SdelanoRukami "Народец" всегда одинаков.. К сожалению, большинству нужен "петух".. Ну который жаренный. Я вот пытаюсь, как то уменьшить степень "прожарки" этого "петуха".
Общественное бытие, определяет общественное сознание. Бытие не то, рыночное бытие, поэтому сознание масс подстраивается под окружающую действительность, а буржуазные СМИ усыпляют сознание, дабы законсервировать бытие
@@Alexei_Ivanov я об этом же и пишу. Что за маниакальная тяга к оговорочкам? Чтобы оппортунистом ни дай бог не посчитали? Самое страшное - игнорирование реальности, в которой люди безучастны. Даже если понимают всё.
Когда нужно было сменить людей во "власти", нам сменили ОЭФ. Сейчас, когда нужно сменить систему, нас убеждают что нужно сменить людей, а то и просто, провести "реформы".
Коммунизм даже не рассматривает по-моему. Хотя социализм - это государственный капитализм. Все те же деньги и высший класс общества. Чтоб понять современные возможности коммунизма, надо предоставить колонию на Марсе. Она должна быть на полном самообеспечение. Выращивать пищу, производить товары. На Марсе не может быть денег. Нужна энергия, ресурсы, технологии. И где там может быть пролетариат?
@@Dmitry_Golovin_Energy "..хотя социализм это государственный капитализм.." Я Вам чуть выше посоветовал учебник политэкономии, что бы глупости не писать.. Притом очень сильные глупости.. Капитализм - частная собственность на средства производства, и диктатура буржуазии. Социализм - первая стадия коммунизма - общественная собственность на средства производства и диктатура пролетариата. Полные противоположности. Честно говоря, как то прямо неудобно за Вас, честное слово..
послушал, не такие уж и печальные перспективы получились, думал будет больше пессимизма. А по существу бОльшая часть молодежи не способна логически мыслить и делать верные выводы, спасибо нашему образованию , культуре и лживой либеральной пропаганде.
@@Stanovlenyeбольшинство людей возраста 50, 60, 70 лет имеют советское образование... вроде бы должны и критически и логически думать.... однако в основном 80-90 % из них ширнутых и с пеной у рта трясутся в патриотическом экстазе посылая своих же внуков на мясо.... так что не только молодежь лишина мозгов..
Условных жвачки и шмоток и сейчас нет, как и чего другого, гораздо более сложного в компетенциях и производстве. Всё из-за границы разрешили привозить в обмен на ресурсы. "Всё купим" сказали
Все верно, дорогой товарищ. И говорить это все надо. Но, к сожалению (или не к сожалению ибо так оно и есть на самом деле), общественное бытие определяет общественное сознание. А это значит для всех нас, что представления человека о розовых пони или о добрых чемпионах капсоревнования, или о возможности стать таким же чемпионом (или хотя бы призером) и прочие другие фантазии будут у человека в голове, пока их не выбьет оттуда суровая реальность бытия. Кому скажи три года назад про то что сейчас, никто бы не поверил. И вот эти ваши безусловно логичные и правильные мысли начинают слушать сейчас, хотя и с неохотой, но под давлением окружающего бытия. Тем не менее ролик прекрасен. Особенно лично мне понравился анализ, кому стóит доверять. Жаль только, что «личинки олигарха» слушают Роббинса и Рыбакова, ошибочно причисляя себя к чужому классу. А, следовательно, поставить их на правильные рельсы понимания способно только суровое бытие. Жаль только, что оно ко многим придет в форме, несовместимой с жизнью.
Сил тебе, Александр. И большое спасибо за отдушину. Давно не заглядывал к тебе в комменты. Вижу значительное прибавление каких-то чепухов. С рассуждениями про Марс - тот прямо отборный шиз) У меня метрика такая: больше чепухов - больше популярности) Товарищ Александр, оставайся пожалуйста таким же твердым, ясным и убедительным в тезисах и веди нас к становлению. Становлению коммунизма. На меньшее не подписываемся.
Спасибо! Про Марс да, это топчик. Надо вести список таких уникумов.. До сих пор в шоке, как один, по началу весьма логичный гражданин, вдруг раскрылся и стал утверждать, что пролетариат, это белые офицеры...
Хорошо разъяснили. Не большая поправка. Не социализм, а коммунизм. Социализм- первая ступень/стадия. Для примера. Перед Вами длинный подъëм с большим количеством ступеней. Ступени сделаны так, что на месте стоять не получиться. Поднялись на треть, на половину и остановились. Ух хорошо, красота какая. И всë, сразу вниз. Чем выше поднялись, тем больнее падать. Красоту можно наблюдать и в движении. Поэтому лозунг, девиз, цель, называйте как хотите такой : Коммунизм или смерть. Всë равно стоите перед вершиной на трясине, лаве, зловонной жиже, сами придумайте чëм; которая несëт смерть.
Спасибо, но знаю:). Опять же, хоть и первая стадия, но всё таки коммунизм. Просто само слово коммунизм - маркер/табу для многих обманутых. Стараюсь использовать более нейтральные (по моему мнению) слова, что бы не распугать тех, кому это видео в основном и предназначается. Вы то уже прекрасно всё понимаете:). А у меня цельи- достучаться до аполитичных и запутавшихся. Поэтому вот так, завуалировано:).
И то , что вызывает наибольший экзистенциальный ужас, это понимание того, что все это уже было ранее, можно было выучиться на уроках прошлого и его не повторять. Но увы опять все то же самое и те кто мог бы это изменить не хотят, а те кто хочет не могут. И что какое грандиозное будущее променяли паразиты на яхты и золотые унитазы. Потому сейчас больно слушать прекрасное далеко, ибо это по сути гимн того будущего, которое из за таких не случилось. Но удивлен немного, что наконец моя родня начала меня слушать, хотя о том что так будет, я еще в конце нулевых говорил, даже тогда еще не будучи сознательным Марксистом. Увы дальнейшие прогнозы еще хуже, и в этот раз даже очередное подтвержденное "я же говорил" не будет иметь ни значение ни даже морального удовлетворения.
не только верить специалистам приходиться, еще и новостям. сам лично никогда не успеешь проверить всё что происходит вокруг. сам пришел давно к таким же выводам.
Всё как обычно и даже немного доступнее. То же самое разъясняю и приблизительно так же. Но в этом ролике - то, что надо, очень лаконично подана информация и выстроена логическая цепочка. Если собеседник дослушает до конца, то в памяти что-то, да отложится.
Полностью согласен с автором. Недавно вынужденно спорил с одним бывшим военным (просто не мог молчать, когда при мне поливают грязью Сталина и СССР (даже с его недостатками)). Почему-то его всё устраивало (ну естественно - военная пенсия + зп с текущей работы), при этом за день до этого обсуждали и офигевали от цен всего, особенно квартир, да даже цену их аренды. Провёл примеры про (условно) бесплатное жильё, медицину, образование и т.д., а также их качество по сравнению с текущим, ну и вспомнил прошлый разговор про цены. Этот человек не хочет воспринимать тезисы, даже спорить не пытается после развёрнутого аргумента, просто ступор, а потом смена темы. У него Сталин - такой-сякой, а Пу (при котором все достижения первого - тютю) - молодец. Царь - хороший, бояре - плохие, думать тяжело и больно.
Советский период имел положительные моменты, зачем с этим спорить, но имел и отрицательные. Если выбирать, то лучше жить при Пу чем при Сталине..... Сталин - великий политик 20 века! Но жить в его время не хотелось бы конечно!
@@user-vy8ff3xz3z Если отбросить технический прогресс (даже до самых отсталый стран он докатывается), то чем лучше сейчас жить? Что тогда, что сейчас - преддверие войны (только теперь она будет ядерной). А в остальном? Сейчас бесплатная медицина, образование, жильё? Сейчас есть нормальная поддержка молодых семей и одиноких мам? Сейчас есть забота государства (и общества) о сиротах? Сейчас есть гарантия работы для в самой глухой попе мира? Сейчас есть возможность лечения от рака за счёт государства (вспомним про Солженицына) ? Не знаю как Вы, но я бы с удовольствием обменял бы 20-тилетнюю битую машину и ноутбук, с которого пишу на все блага ( и обязанности), которые были при Сталине, и которых нет при Пу. А про машину и ноут - у меня просто больше ничего, по сути, нет: минимум мебели и всего остального для простого переезда, а квартира - съёмная, на которую уходит 1/4 всей зарплаты, при этом я - высококлассный инженер, который не захотел валить в столицу в своё время.
@@Stanovlenye Спасибо. Ещё прикол - этот человек - инженер-тестировщик, соответственно хоть чуть-чуть думать - его обязанность. Когда уже тон спора стал тихим (потому что он, видимо, начал понимать свою слабую позицию) он сказал, что прочитал одну (ОДНУ, КАРЛ) книгу, в которой говорилось, что Сталин плохой, а ещё президент про калоши говорил. Я ему говорю " ты же инженер, ты не имеешь права как инженер принимать решения из недостатка информации + обязательно изучить противоположную сторону". Опять ступор и смена темы. Я не лучший оратор и мысли доношу не самым эффективным образом, но там уже всем окружающим всё было понятно, а этому персонажу нет. Я просто в афиге с таких людей. Мне очень приятно, что есть такие люди, как Вы, значит я не одинок. А ещё я заметил, что все, кто способен последовательно думать и анализировать, особенно инженеры в моём отделе, все приходят хотя бы к симпатии хотя бы социализму.
А мне мой коллега врач, примерно тоже самое сказал про сталина на основе журнала "Русская семерка", где когда я читалуказанные им номера, не было ни ссылок на используемую ложь, ни фамилий авторов этих псевдонаучных статеек.. Однако выводы были сделаны соответствующие. А не соглашаются они.. это нормально. Это дух противоречия. По психологии так. Первая реакция часто такая..
ЧОтко, доходчиво, НО сталкиваясь каждый день с обычным работягой а.к.а. обывалой находит уныние, что как бы ты не объяснял азбучные истины, а в ответ "и чо, всегда так было",абсолютгюная атрофия мышления от нашей шизоидной кап реальности.
Власть организовала новую религию через сми. Пичкая население историями героических побед фюрера и сверхдержавности, они создали ситуацию, где люди получают эндорфинчики, воспринимая эти успехи как собственные. Любые попытки разрушить эту благостную иллюзию будут встречаться враждебно, как покушение на единственное что у людей вообще есть. Видимо все ещё слишком хорошо живут, раз реальность позволяет себя игнорировать. Печально тут то, что пока люди самообманываются, гаечки продолжают закручивать и к моменту пробуждения, они буквально могут оказаться в рабских ошейниках, на руинах цивилизации.
Согласен, что долго и нудно:) Но пишешь короткий ролик - накидывают вот эти вопросы, которые не затронул. Тут решил по максимуму самое популярное собрать в кучку и привязать к сегодняшнему моменту..
С автором согласен, не прибавить ни убавить, как говорится, но вот на какой момент хочу обратить внимание: для демонтажа социалистического государства была проделана огромная работа, и не буду углубляться в политические и экономические преобразования, а отмечу работу идеологическую, обратите внимание на фильмы позднего советского периода, безусловно добрые, хорошие профессионально сделанные, но какие идеи они несли? То же можно и про музыкальное творчество сказать, везде началась культивация идивидуализма и ни слова о классовой борьбе. То же касается и средств массовой информации, вся риторика сводилась к успехам советской промышленности, сельского хозяйства и тд, плюс заявления того же Хрущя, что мы живём в каком-то "развитом социализме"(и никто не одёрнул дурака), заявления о том, что вот вот мы окажемся в коммунизме(ага, в окружении капиталистических стран) и ещё целая куча таких мутных идей и посылов, которые, в конечном итоге, воспитали того советского человека, который допустил контр революцию. Отучать людей мыслить критечески начали очень давно, а это и не позволяет людям задаваться правильными вопросами и следовательно приходить к направлению изучения в результате которого можно было бы найти истинно правильные ответы. На данный момент получается, что работа, которая тогда велась с применением таких мощных инструментов, как СМИ, кинематограф и тд, ведется силами таких людей, как Александр(к сожалению не знаю фамилию), за что ему огромное спасибо и пожелание роста аудитории канала!
Спасибо. Как всегда доходчиво, популярно. Может есть смысл делать более яркий заголовок ролика, чтобы не только подписчики его смотрели? Как вариант - "Кто виноват в ваших проблемах" или что-нибудь в этом духе?
@@user-bs8sp8fy7b Старый почти развалившийся колхоз. Остались только председатель, со-председатель и пёс Шарик. Из соседнего процветающего колхоза к Шарику ходят другие собаки и переманивают его. - Какого хрена, Шарик, ты здесь забыл? Жрать нечего, даже сучек нет. Шарик: - Ребят, у меня здесь перспектива. - Да какая перспектива тут может быть? Даже трава не растёт - говорили собаки. Шарик: - Я подслушал разговор председателя и со-председателя. Председатель сказал, ещё неделя и мы у Шарика х*й сосать будем. аздывает на 28,5 лет. Короче, пока ваше сознание смотрело на меня 1 секунду, ваш подсознание изучало меня уже 30 лет! Два пчеловода беседуют. Один говорит: - Повадился ко мне на пасеку медведь. - И что ты сделал? - Ну, думаю, пристрелю я его. Я берданку жоканом заряжаю, чтобы наповал убить. Шарика с другой стороны избы привязал, чтоб тявканьем не спугнул. Фуфаечку надел, ночи-то холодные. Сел, жду. Слышу хруст. Идет. И в этот момент луна за тучки спряталась. А хруст все ближе, но ничего не видно. И вот чувствую сзади лапы на плечо. Не, умом-то я понимаю, что это Шарик отвязался, но ср…ть перестать не могу!
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, может ли идея императивного мандата или её модификация, например можно давать или обзывать депутата грубо говоря через телефон, привести к политизации широких масс? Я понимаю что при диктатуре буржуазии реализация будет извращаться, но все же, возможно на данном этапе с этой идеей можно ходить и предлагать людям для того чтобы они хотя бы задумались над своей роли в формировании гражданского общества?
сейчас далеко не варварство, а его уверенные звоночки, самое начало трындеца такого, что все мещанские "домики" посносит. а так да, солидарен со всем сказанным. собственно, это мой спич с любым собеседником, за последние лет пять)))
@@Alexei_Ivanov вспомни свои слова через год-два. а лучше три-пять. когда маска фотошопная с него слетит окончательно и повсеместно. или через условные 10, когда выживать придется в режиме "фолаута".
объяснять - пустая трата времени. Все клиент и так отлично знает, это просто пришел кроила в поисках грядущего попадалова. Даже если и согласится - будет от него один гиморой.
Разумный человек, а говорит к толпе, которая очень напоминает стадо бессловесных. В мире думает 2 % людей. Еще 3 % думают, что они думают. А остальные 95% скорее предпочтут умереть, нежели начать думать.
А третья Мировая, конечно, назревает. И только у КНР есть шанс её предотвратить или купировать. Кстати, у О.А. Мазура пару лет назад была хорошая статья и научная работа на эту тему (специально для коммунистов Китая была написана).
Так вы даёте им странный выбор. Или капитализм- либеральный или социализм= капитализм государственный. Есть же третий путь - коммунизм. И прямо сейчас люди к этому идут. К сожалению без Вас. Вы заняты классовой борьбой. Технологии делают коммунизм. Распределённая (альтернативная)генерация энергии, конвейерное выращивание растений - гидропоника. 3d печать продукции. Умный дом и робототехника. это то, что делают люди для свободы. Это новая техническая революция. А за ней пойдет новый уклад жизни..
@@StanovlenyeОчень много сейчас людей развивают технологии. У меня полсотни групп в телеграмм по энергетике и гидропоники на которых разные люди описывают процесс.
@@Dmitry_Golovin_Energy "..или социализм = капитализм государственный..", "..есть же третий путь - коммунизм..". Простите, а вы точно понимаете, что такое социализм и что такое коммунизм? И при чем тут разные способы производства, если останется эксплуатация человека человеком? Социализм и есть коммунизм, в первой его стадии. По щелчку ничего не меняется. Есть переходные периоды, есть условия, есть стадии развития. Почитайте любой учебник политэкономии. Там всё понятно и просто написано.. Ну что бы не путать теплое с мягким:)
Раньше сходил на исповедь, на молитву в храм, выговорился Богу. Стало легче. Сейчас - психолог или посылка к абстрактному слушателю в эфире. Искренне надеюсь, Вам стало легче! Все пройдет, и это тоже пройдет. Вне метафизического разрешения этических вопросов религиозными инструментами - задача неразрешима. Христос Воскресе!
Начало очень хорошее, далее же - ДеМаГоГиЯ!!!! Если вы мне объясните, зачем вы всё грязное пихаете в бельевую корину, то я вам расскажу как формируется базовое доверие у человеков), с точки зрения классической психологии)).
И снова ЕГЭ. Почему бы не обсуждать школьные программы, нехватку учителей и их квалификацию, матобеспечение школ, рабство после целевого обучения? Отменим ЕГЭ и сразу всё наладится? А может поискать кому выгодна отмена? По остальному согласен.
Все логично и убедительно, только вот моя семья, которая жила не в мск, а в городе 500к населения, редко видела на столе мясо во времена СССР, и это при том, что семья считалась зажиточной и имела хороший ремонт в квартире! Продукция, которая производилась в городе, я про еду, стекалась в москву и чтобы купить себе домой, свои же конфеты, консервы и тд приходилось буквально садится на автобус и ехать в москву, ничего не было в магазинах, кроме базовых 2-3 продуктов, которые уже всем надоели... Так мало того, что человек должен был трястить в автобусе по 10 часов, чтобы себе КОЛБАСЫ купить, так к ним еще и москвичи с недовольством относились, как то раз, даже краской на автобусе написали слово "Воры", да воры, которые эту колбасу произвели и сами за ней приехали за 400 километров, кошмар... Не было ни обуви нормальной ни одежды, про авто я даже молчу, не было даже хороших наборов цветных карандашей, за ВСЕМ этим нужно было ЕХАТЬ в москву за три девять земель, да и там еще необходимо это было поискать... Я согласен с вами, что СССР это великая империя, но при всем этом, я не будучи не из семьи богачей, сейчас вижу на столе каждый день мясо, хоть задницей жуй, различные сладости, вкусности, мой шкаф ломится от красивой одежды, у меня есть авто, да не навороченный, но он у меня есть, я летаю по стране на отдых, много электроники и так далее... Так вот, что же лучше для человека оказалось?
А простите, это а каких годах было? Не тогда ли, когда страна уже паровозом неслась к 90м.. Когда ради поибыли создавали дефицит и плевали на госзаказы? Я тоже жил в городе около 500к. Только мне до Москвы или Ленинрада, сутки надо было на поезде ехать И тоже особо богатства выбора колбас не было. У деда был москвич, гараж и госквартира хрущевка двухкомнатная, в которой мы жили в семером. Временно конечно но.. Это были 75-85 года.. Смена формации не происходит по щелчку. Сначала создаются условия, потом меняется экономика. Вот в 8хх это уже был почти капитализм.. Оставалось закрепить его юридически. Что и было сделано в 91. Но многого еще похерить не успели. Ни образование ни медицину.. Кстати до сих пор еще остатки есть. Хоть и постоянно тают.
@@Stanovlenye я не про страшные 90-е, что вы, я про 60-89-е, я полностью с вами согласен логически и идеологически, что коммунизм это будущее, это эволюция... Но на практике все получилось очень странно... Видите и в вашем случае, вы тоже жили в семером в двушке... Даже взять сегодняшние страшные времена: сейчас за смерть солдата есть выплаты, а во времена Афганистана их вовсе не было, семье присылали лишь медальку с грамотой, как бы цинично это сравнение не звучало, но сейчас хоть какую-то ответственность за жизнь солдата на себя взяло гос-во... Поэтому для меня СССР очень странное гос-во, которое в одно и то же время создавала великие изобретения, проекты и в то же время не могло накормить свое население мясом.... Абсурд какой-то
Но нищих на улице не было, голодающих тоже, детям не попрошайничали по телевизору на лечение. И всемером мы жили пока мой дядька с женой и двумя детьми, перевелся служить с Владивостока, пару лет ждал квартиру в строящемся доме. А в предоставляемой общаге они жить, или не очень хотели, или бабушка не позволяла. Я уж не помню.. Сейчас лечение серьезных заболеваний, без огромнейших денег - нереально. Или несколько месяцев квоты ждать, если вообще дадут.. Ну если доживешь. При онкологии к примеру или типа того.. Ну и др.. Я бы лучше без машины и без мяса оказался, чем боятся работу потерять... из за дальнейших перспектив. Это еще хорошо, что хоть часть социалки у нас таки осталась. Пока..
@@Stanovlenye да соглашусь, вы правы, всех больше меня зацепил аргумент по поводу страха за будущее, потерю работы... Я согласен, что это самый главный страх в жизни и он многое перевешивает! Собирать деньги на лечение детей по телевизору, это безусловный позор и я не могу понять почему гос-во не может взять на себя ответственность за больных детей... В общем, как и всегда, вывод, что мир сам по себе абсурден и хаотичен, будем жить дальше и радоваться простым семейным вещам, ни смотря ни на что, потому что другое не остается) Благодарю, за интересный и конструктивный диалог!)
А Вас не пугает потеря связи поколений? Когда 50 летние с недоумением смотрят на 30 летних, а 30 летние с ужасом на 20 летних? А 20 летние угорают на "беременна в 16"? Нет системы. Вы знаете, что интересует детей? Что хотят 18-20 летние люди?кем хотят стать подростки?
Сейчас 20 летние начинают задавать правильные вопросы, например, такие как,- "А, откуда у наших родителей, бабушек и дедушек квартиры с их то зарплатами и пенсией?" 😉
Это - типичный набор нодовских, пропагандистских штампов от "патриотов". Тем более, ваши слова противоречат фактам. Например, пришел Хрущев после Сталина и все резко поменялось. Сыграла роль не свита, а 1 человек. То же самое при Брежневе - произошел откат назад. Тоже, по сути, роль 1 человека. А пропагандируемый вами социализм как раз посадил россию (и не только) на наркотики, например. В результате вторжения в Афганистан. Торговлей наркотиками, причем в промышленных масштабах, управляло КГБ (сейчас - ФСБ и полиция). То самое, которое призвано было следить за "чистотой социалистической веры". И ведь пока "развитого" социализма не было - россия практически не употребляла наркотики. Кстати, вторжение в Афганистан произошло в итоге в результате решения 1 человека - Брежнева. Если бы он отказался - не было бы вторжения. Не говоря уж о постоянной агрессии СССР против всего мира. Что касается честных/нечестных капиталистов - понятно, что будут и те, и другие. Вопрос лишь в том, насколько они жизнеспособны в окружающей их системе. Система включает в себя не только конкуретную борьбу, но и мнение самих работников, потребителей. В соц. условиях у потребителей нет выбора, они вынуждены покупать то, что производит государство. А в кап. условиях выбор есть. И потребители нередко отказываются приобретать продукцию фирмы, которой руководит нечестный капиталист. Т.е. капитализм содержит в себе саморегулирующееся начало, тогда как социализм - нет, там все держится на строгом контроле и ГУЛАГе. Где не дорабатывает саморегуляция - вступает в роль государство. Над которым контроль со стороны граждан гораздо выше и эффективнее при капитализме, чем при социализме (точнее, при социализме никакого контроля над государством нет вообще, тем - просто полный беспредел - властный и/или бандитский, как в нынешней россии). И "почему-то" так оказалось, что США, где - самый что ни есть капитализм, остались старой-доброй патриархальной страной (центр Нью-Йорка, Лос-анжелес и т.п. - не в счет, речь именно об остальной Америке). Тогда как россия, пережившая соц. прошлое, стала практически дикой и злобной, еще более агрессивной. Тут и в храмы ходят гораздо меньше, чем в США. А теперь уже в храмах(!) обучают стрельбе - это следствие советского прошлого. И семейные традиции разрушаются, в отличие от США. И т.д. Впрочем, зачем я это пишу и разбираю вашу болтовню.
Нодовский штамп, это дать большей полноты власти одному человеку. Типа остальные ему мешают. Это я в ролике и критикую. И переоценку личности в истории, и "Царь хороший - бояре плохие".. Че то у Вас нестыковки в выводах. А Хруща или Брежнева, никто не выдвигал? они сами материализовались из вакуума?
@@Stanovlenye Стало быть, некорректно причислил вас к нодовцам. Возможно, я что-то недослушал. Если здесь я оказался неправ - мои мгновенные извинения. Тогда есть смысл ответить. Их обоих выдвигала свита. Однако, несмотря на это, Хрущев и Брежнев - разные политики/руководители. Стало быть, дело не столько в свите, сколько в человеке. Свита может быть построена одним человеком (что сделал Сталин, а также и нынешнее х*йло - главарь кремля). И тогда она превратится в его рупор. Также свита может сама "съесть" одного человека-лидера. Т.е. - м.б. и так, и эдак.
В принципе да, и команда может выдвинуть своего представителя, и человек, сформировать под себя команду.. То есть, это все равно будет командная работа, на момент времени. Конкретно один человек, ну как сферический конь в вакууме, без всяческой поддержки ничего сделать не сможет.. Да это наверное и утопия.. Чтоб так вот было. И Сталин не один был. Берия тот же, Киров, Молотов и др..
19:30 были в Совке и джинсы, и тем более жвачка, да всё что угодно можно было достать на чёрном рынке в столицах и особенно в портовых городах, где можно было надыбать хоть японский магнитофон. Стоило оно конечно не дешёво, но при желании можно было и накопить. Причина вообще не в этом. Об этом просто много визжали всякие "обиженные совком": деревенское кулачьё, столичные либерахи и фашня в 90-х
Если не трудно,куда делась свита Сталина после его отравления? Почему Троцкотня взяла власть в СССР, во главе с Кукурузником ? Почему убили Берию? Как вы лично считаете,если не трудно ответьте пожалуйста. Спасибо за труд.
Честно говоря, не историк.. :) Почему взяла власть? Если по простому, то потому, что расслабились.. Ленин писал о закономерном проникновении в ряды: карьеристов, коррупционеров, и др речистых на руку и помыслы людей. Описывал образование определенной чиновничьей прослойки с формированием своих, отличных от пролетариата, экономических интересов. И писал же, как бороться с этим.. Но....
th-cam.com/users/shortsMKqpgQwxRyA?si=jRdh5z7ei-7_GNtt
th-cam.com/users/shortsLdrVZbnJCu8?si=Lt-ZLNfaZLH5ZiBc
Хорошо, а что делать то?
@@user-gs5vt4kz8z
Смотря какая цель..
Если цель: "что то делать".. То можно делать всё что угодно. И потом сказать, что я вот - хоть что то делал:)..
@@Stanovlenye я имел ввиду рядовому человеку, чтобы социализм наступил, так сказать переходная стадия на пути к коммунизму?с добрыми мыслями вспоминаю СССР! и даже голосовал за сохранение Союза!
@@user-gs5vt4kz8z
Эх.. если бы можно было так просто ответить...
Первое (не по значимости, а по простоте): это делать то, что делаю и я. Объяснять, рассказывать, разоблачать, убеждать. Увеличивать количество понимающих и поддерживающих.
Второе: поднимать свой уровень знаний, для осуществления первого пункта:). Читать соответствующую литературу, и/или лекции по теме, сначала попроще, потом поближе к классикам. Для начала можно учебник политэкономии.. Чтобы можно было просто и доступно объяснять разные моменты происходящего. Ну и при повышении уровня собственных знаний, вопрос "что делать" и главное - когда, перестает возникать. В двух словах не сказать.. Это важно понять.. Я бы даже сказал - по собственному опыту, важно осознать..
Можно подумать, что вот это мое объяснение - попытка дешёвого популизма, и нагнетение тумана. Но...
Ну вот как человеку обьяснить... к примеру: как вырезать аппендицит?
Ну напрашивается: "Взять скальпель и вырезать!". Тогда вот тоже: "Взять и построить социализм!".. Ну это же глупо.. Поэтому по чуть чуть, хоть поверхностно, нужно понять механизм происходящего. Тогда и будет понимание, как это происходящее можно менять..
Ну для начала такие каналы как мой можно смотреть:). У меня есть плэйлист: "Политэкономия на пальцах". В том числе есть видео, немного более развёрнутое, на тему: "Что делать то?":)
О, нашел:). 5 лет назад аж снимал:
th-cam.com/video/kF58ElP9_AM/w-d-xo.htmlsi=5jwdlmn-hc_ub_vd
th-cam.com/video/7zXWUh2ZUvs/w-d-xo.htmlsi=lEhoZOACe9lDiJbZ
Думаю суть не сильно изменилась за это время..
@@Stanovlenye спасибо что не посчитали за труд объяснить мне и написать 👍да пытаюсь что-то читать и смотреть.
Один из адекватных людей, которых встречаешь. Вроде простые и логические вещи говорит, но, почему то, большинство людей несет такую фигню, что хочется вызвать дурку.
Мысли интересные, во многом правильные и, чего уж греха таить - страшные. Одно дело смотреть фильм ужасов, другое дело жить в нем. Это я не про себя, но про сотни тысяч людей, которые сталкиваются с такими явлениями. Пока мне "везет", если можно так сказать. Эхо войны до моих краев не докатилось. "Что делать?" спрашивать бесполезно поскольку каждый должен сам отдавать отчет себе и своим поступкам. Готовиться к худшему, радоваться тому что есть и не унывать. Вот мой план на ближайшее время. Ну а ежели мы обречены, то к чему горевать? Значит так тому и быть. Спасибо Владимиру Ильичу за создание первого в истории человечества социалистического государства. Карлу Марксу и Фридриху Энгельсу за создание сильнейшего научного учения - марксизма. Иосифу Виссарионовичу за попытки всеми силами сохранить и развить СССР. Ваш вклад в развитие человеческой истории неоценим потому что его действительно мало кто оценил по настоящему. Теперь расхлебываем.
Хорошо сказано..
Это лучшее агитационное видео, которое я видел за последние полгода-год
Спасибо!
Замечательный канал! Кратко и по делу! Джентльмены, моё почтение.
Колоссальная работа!!! Готовый конспект для общения с "непосвященными" людьми.
По опыту... Иногда и более весомые аргументы и логические построения.. бесполезны:(. К сожалению..
Спасибо автору за здравомыслие, логичность и простоту донесения информации до слушателей.
Вам спасибо, за хороший коментарий:)
Александр, блестящая речь! Браво! Как бы эту речь да в уши всем, а кроме ушей ещё и в души.
Спасибо!:) К сожалению, через уши доходит очень не всем..:(
Убедительно, Александр!
Спасибо товарищ за ролик, эмоции понятны, разделяю. Вся надежда на пролетариат осознавший себя как класс, и партию, но пока и первое не произошло и второго нет.
Осталось донести это до 99,9% населения и заживем.
Смешно:). Теоретически, до 99% донести возможно. Но начнется песня: "этотвы так думаете, а Сталин ел младенцев, а Берия пионерок в ванной растворял... И немцев победили вопреки. Просто трупами закидали. Ну и другие укоренившиеся мифы..
Немцов продавал заводы СССР, а когда понял что его кинули на Норильск Никель стал оппозицией.
Настолько был туп,что продавал заводы за копейки,а когда понял что мог бы забрать себе уже было поздно.
Берия это вообще умора,насиловал и растворял в серной кислоте концентрации более 100%.
Это какие дебилы это сочиняли.
Вы полностью правы,
Александр, спасибо за такой злободневный выпуск. Лаконично, просто и без эмоций.
Спасибо:). Накипело.
Да не сказать, чтобы совсем без эмоций 🤭, но я его понимаю.
@@larrilarri1081 я неточно выразился. Правильнее будет «без лишних эмоций».
@@djenii2020 Согласна.
Спасибо
Людей все устраивает. Они отупели. Как зомби.
Опять народец не тот?
@@SdelanoRukami вот и подумайте. Тот ли народец был, который сгубил Че?
Я не сторонник либерального подхода. Просто таковы условия, оттого люди отупевшие и безучастные.
@@SdelanoRukami
"Народец" всегда одинаков.. К сожалению, большинству нужен "петух".. Ну который жаренный.
Я вот пытаюсь, как то уменьшить степень "прожарки" этого "петуха".
Общественное бытие, определяет общественное сознание. Бытие не то, рыночное бытие, поэтому сознание масс подстраивается под окружающую действительность, а буржуазные СМИ усыпляют сознание, дабы законсервировать бытие
@@Alexei_Ivanov я об этом же и пишу. Что за маниакальная тяга к оговорочкам? Чтобы оппортунистом ни дай бог не посчитали? Самое страшное - игнорирование реальности, в которой люди безучастны. Даже если понимают всё.
Когда нужно было сменить людей во "власти", нам сменили ОЭФ. Сейчас, когда нужно сменить систему, нас убеждают что нужно сменить людей, а то и просто, провести "реформы".
Хорошо сказано.
Да социализм или варварство!
Отрицаете полный коммунизм.
Коммунизм даже не рассматривает по-моему. Хотя социализм - это государственный капитализм. Все те же деньги и высший класс общества.
Чтоб понять современные возможности коммунизма, надо предоставить колонию на Марсе. Она должна быть на полном самообеспечение. Выращивать пищу, производить товары. На Марсе не может быть денег. Нужна энергия, ресурсы, технологии. И где там может быть пролетариат?
Примеры успешного социализма из истории приведёте?
@@user-hx6ds9um8l
"Отрицаете полный коммунизм."
Где такое сказано?:)
@@Dmitry_Golovin_Energy
"..хотя социализм это государственный капитализм.." Я Вам чуть выше посоветовал учебник политэкономии, что бы глупости не писать.. Притом очень сильные глупости..
Капитализм - частная собственность на средства производства, и диктатура буржуазии. Социализм - первая стадия коммунизма - общественная собственность на средства производства и диктатура пролетариата. Полные противоположности. Честно говоря, как то прямо неудобно за Вас, честное слово..
Отличный ролик, жаль, что редко...
"Не надо было платить за жильё, медицину, образование с того что получали" - это я подрежу )))
Хорошо высказались.
Мощный ролик! Прям мои мысли высказал.
Спасибо! Надеюсь нас не двое:)..
Хотя по коментариям, точно не двое:).
Хорошая современная подача диалектики✊
Окак! Интересное и приятное замечание:). Видимо уже автоматом так рассуждать и подавать стал. Это очень хорошо. Спасибо!
послушал, не такие уж и печальные перспективы получились, думал будет больше пессимизма. А по существу бОльшая часть молодежи не способна логически мыслить и делать верные выводы, спасибо нашему образованию , культуре и лживой либеральной пропаганде.
Именно так..
@@Stanovlenyeбольшинство людей возраста 50, 60, 70 лет имеют советское образование... вроде бы должны и критически и логически думать.... однако в основном 80-90 % из них ширнутых и с пеной у рта трясутся в патриотическом экстазе посылая своих же внуков на мясо.... так что не только молодежь лишина мозгов..
Условных жвачки и шмоток и сейчас нет, как и чего другого, гораздо более сложного в компетенциях и производстве. Всё из-за границы разрешили привозить в обмен на ресурсы. "Всё купим" сказали
Спасибо за Вашу работу! Всегда интересно Вас послушать. Много полезной информации для размышления.
Позиция здравомыслящих людей ✊(подписка), а ещё на фоне берёзок, поднимайте 100 грамм берёзового сока за социализм 🤝
Обязательно!:)
Очень правильные мысли. Спасибо ✌️
Все верно, дорогой товарищ. И говорить это все надо. Но, к сожалению (или не к сожалению ибо так оно и есть на самом деле), общественное бытие определяет общественное сознание. А это значит для всех нас, что представления человека о розовых пони или о добрых чемпионах капсоревнования, или о возможности стать таким же чемпионом (или хотя бы призером) и прочие другие фантазии будут у человека в голове, пока их не выбьет оттуда суровая реальность бытия. Кому скажи три года назад про то что сейчас, никто бы не поверил. И вот эти ваши безусловно логичные и правильные мысли начинают слушать сейчас, хотя и с неохотой, но под давлением окружающего бытия.
Тем не менее ролик прекрасен. Особенно лично мне понравился анализ, кому стóит доверять. Жаль только, что «личинки олигарха» слушают Роббинса и Рыбакова, ошибочно причисляя себя к чужому классу. А, следовательно, поставить их на правильные рельсы понимания способно только суровое бытие. Жаль только, что оно ко многим придет в форме, несовместимой с жизнью.
Хорошо сказано. Присоединяюсь:)
Ваши слова, да пролетариям в уши.
Мне тут недавно один писал, мол надо конституцию поменять, у президента власти мало, поэтому так и живём😂😂😂
Это из раздела: царь хороший - бояре плохие..:)
@@Stanovlenye НОД судя по всему
@@user-oe3kp5yg1i А, кстати да.. Это они так говорят:). Тоже полезная морковка для власти..
@@Stanovlenye радует только то, что их меньше 1% от всех. Видимо действительно действуют для альтернативно-одарённых.
:)))
Хороший ролик, товарищ! Всё верно сказано, хоть и немного сбивчиво. ✊🇻🇳🇨🇳🇰🇵
Ничего не сбивчиво! Чётко, логично, доходчиво. Жалко, что мало людей услышат...
Сил тебе, Александр. И большое спасибо за отдушину.
Давно не заглядывал к тебе в комменты. Вижу значительное прибавление каких-то чепухов. С рассуждениями про Марс - тот прямо отборный шиз) У меня метрика такая: больше чепухов - больше популярности)
Товарищ Александр, оставайся пожалуйста таким же твердым, ясным и убедительным в тезисах и веди нас к становлению. Становлению коммунизма. На меньшее не подписываемся.
Спасибо! Про Марс да, это топчик. Надо вести список таких уникумов.. До сих пор в шоке, как один, по началу весьма логичный гражданин, вдруг раскрылся и стал утверждать, что пролетариат, это белые офицеры...
Хорошо разъяснили. Не большая поправка. Не социализм, а коммунизм. Социализм- первая ступень/стадия. Для примера. Перед Вами длинный подъëм с большим количеством ступеней. Ступени сделаны так, что на месте стоять не получиться. Поднялись на треть, на половину и остановились. Ух хорошо, красота какая. И всë, сразу вниз. Чем выше поднялись, тем больнее падать. Красоту можно наблюдать и в движении.
Поэтому лозунг, девиз, цель, называйте как хотите такой : Коммунизм или смерть.
Всë равно стоите перед вершиной на трясине, лаве, зловонной жиже, сами придумайте чëм; которая несëт смерть.
Спасибо, но знаю:). Опять же, хоть и первая стадия, но всё таки коммунизм. Просто само слово коммунизм - маркер/табу для многих обманутых. Стараюсь использовать более нейтральные (по моему мнению) слова, что бы не распугать тех, кому это видео в основном и предназначается. Вы то уже прекрасно всё понимаете:). А у меня цельи- достучаться до аполитичных и запутавшихся. Поэтому вот так, завуалировано:).
@@Stanovlenye Понятно. 🙂
Тот Плохой, который чуть получше и есть Хороший. Хорошо - это когда плохо, но чуть получше.
Отлично.
И то , что вызывает наибольший экзистенциальный ужас, это понимание того, что все это уже было ранее, можно было выучиться на уроках прошлого и его не повторять. Но увы опять все то же самое и те кто мог бы это изменить не хотят, а те кто хочет не могут. И что какое грандиозное будущее променяли паразиты на яхты и золотые унитазы. Потому сейчас больно слушать прекрасное далеко, ибо это по сути гимн того будущего, которое из за таких не случилось.
Но удивлен немного, что наконец моя родня начала меня слушать, хотя о том что так будет, я еще в конце нулевых говорил, даже тогда еще не будучи сознательным Марксистом. Увы дальнейшие прогнозы еще хуже, и в этот раз даже очередное подтвержденное "я же говорил" не будет иметь ни значение ни даже морального удовлетворения.
Прямо соль на раны...:(
Всё таки не тоже самое. Шаг назад, 1,05 вперёд
Спасибо за видео!
Подпишусь под каждым Вашим словом.
Марксист должен уметь все делать сам и во всем разбираться, быть чемпионом всего на свете
не только верить специалистам приходиться, еще и новостям. сам лично никогда не успеешь проверить всё что происходит вокруг.
сам пришел давно к таким же выводам.
Да, всё всё проверять. Даже свои убеждения старые. Многое построено на лживой пропаганде. А воспринимается как истина..
Саня!
С возвращением!
Вы очень интересно рассказываете! Пожалуйста освещайте заранее конкретный вопрос,мой мозг в таком случае может получить ориентир.
✊👍
Залип на канале! Лайк и подписка)
Спасибо!:)
Банальные истины излагаете! Однако.. поймут ли? Очень сомневаюсь, хотя и хочется чтобы понимали.
Всё как обычно и даже немного доступнее. То же самое разъясняю и приблизительно так же. Но в этом ролике - то, что надо, очень лаконично подана информация и выстроена логическая цепочка. Если собеседник дослушает до конца, то в памяти что-то, да отложится.
Вот есть большие сомнения, что тот, кому как раз очень надо - дослушает до конца:)..
Я просто для ознакомления. Изучаю тоже
😉✨ЗДРАВСТВУЙ✨🔝⚛️🔝
рад видеть.
Не всё так грустно как кажется!
Мне кажется... несколько хуже...
Ради 300% прибыли капиталист пойдёт на любое преступление, даже под страхом висилицы
Пирамида Власти - это пирамида Канибалов и Вампиров, в буквальном смысле слов.
Полностью согласен с автором. Недавно вынужденно спорил с одним бывшим военным (просто не мог молчать, когда при мне поливают грязью Сталина и СССР (даже с его недостатками)). Почему-то его всё устраивало (ну естественно - военная пенсия + зп с текущей работы), при этом за день до этого обсуждали и офигевали от цен всего, особенно квартир, да даже цену их аренды. Провёл примеры про (условно) бесплатное жильё, медицину, образование и т.д., а также их качество по сравнению с текущим, ну и вспомнил прошлый разговор про цены. Этот человек не хочет воспринимать тезисы, даже спорить не пытается после развёрнутого аргумента, просто ступор, а потом смена темы. У него Сталин - такой-сякой, а Пу (при котором все достижения первого - тютю) - молодец. Царь - хороший, бояре - плохие, думать тяжело и больно.
Советский период имел положительные моменты, зачем с этим спорить, но имел и отрицательные. Если выбирать, то лучше жить при Пу чем при Сталине..... Сталин - великий политик 20 века! Но жить в его время не хотелось бы конечно!
@@user-vy8ff3xz3z Если отбросить технический прогресс (даже до самых отсталый стран он докатывается), то чем лучше сейчас жить? Что тогда, что сейчас - преддверие войны (только теперь она будет ядерной). А в остальном? Сейчас бесплатная медицина, образование, жильё? Сейчас есть нормальная поддержка молодых семей и одиноких мам? Сейчас есть забота государства (и общества) о сиротах? Сейчас есть гарантия работы для в самой глухой попе мира? Сейчас есть возможность лечения от рака за счёт государства (вспомним про Солженицына) ? Не знаю как Вы, но я бы с удовольствием обменял бы 20-тилетнюю битую машину и ноутбук, с которого пишу на все блага ( и обязанности), которые были при Сталине, и которых нет при Пу. А про машину и ноут - у меня просто больше ничего, по сути, нет: минимум мебели и всего остального для простого переезда, а квартира - съёмная, на которую уходит 1/4 всей зарплаты, при этом я - высококлассный инженер, который не захотел валить в столицу в своё время.
@@chuvakelectronshic96Хорошо сказано!
@@Stanovlenye Спасибо. Ещё прикол - этот человек - инженер-тестировщик, соответственно хоть чуть-чуть думать - его обязанность. Когда уже тон спора стал тихим (потому что он, видимо, начал понимать свою слабую позицию) он сказал, что прочитал одну (ОДНУ, КАРЛ) книгу, в которой говорилось, что Сталин плохой, а ещё президент про калоши говорил. Я ему говорю " ты же инженер, ты не имеешь права как инженер принимать решения из недостатка информации + обязательно изучить противоположную сторону". Опять ступор и смена темы. Я не лучший оратор и мысли доношу не самым эффективным образом, но там уже всем окружающим всё было понятно, а этому персонажу нет. Я просто в афиге с таких людей. Мне очень приятно, что есть такие люди, как Вы, значит я не одинок. А ещё я заметил, что все, кто способен последовательно думать и анализировать, особенно инженеры в моём отделе, все приходят хотя бы к симпатии хотя бы социализму.
А мне мой коллега врач, примерно тоже самое сказал про сталина на основе журнала "Русская семерка", где когда я читалуказанные им номера, не было ни ссылок на используемую ложь, ни фамилий авторов этих псевдонаучных статеек.. Однако выводы были сделаны соответствующие.
А не соглашаются они.. это нормально. Это дух противоречия. По психологии так. Первая реакция часто такая..
ЧОтко, доходчиво, НО сталкиваясь каждый день с обычным работягой а.к.а. обывалой находит уныние, что как бы ты не объяснял азбучные истины, а в ответ "и чо, всегда так было",абсолютгюная атрофия мышления от нашей шизоидной кап реальности.
Да уж.. И таких много.. Воспитали и аполитичность и аппатию..
👍
Короче никто никому не верит и не должен верить и вам тоже не нужно верить и вообще!!!
Мне тоже. Надо всё проверять:).
Власть организовала новую религию через сми. Пичкая население историями героических побед фюрера и сверхдержавности, они создали ситуацию, где люди получают эндорфинчики, воспринимая эти успехи как собственные. Любые попытки разрушить эту благостную иллюзию будут встречаться враждебно, как покушение на единственное что у людей вообще есть. Видимо все ещё слишком хорошо живут, раз реальность позволяет себя игнорировать. Печально тут то, что пока люди самообманываются, гаечки продолжают закручивать и к моменту пробуждения, они буквально могут оказаться в рабских ошейниках, на руинах цивилизации.
Ох как правильно в конце написано... Пока люди воспринимают чужие достижения, как свои, гаечки затягиваются..
Безнадёга... Но и не поспоришь.
К сожалению..:(
Очень долго и очень нудно, но совсем согласен и полностью разделяю мнение автора.
Согласен, что долго и нудно:)
Но пишешь короткий ролик - накидывают вот эти вопросы, которые не затронул. Тут решил по максимуму самое популярное собрать в кучку и привязать к сегодняшнему моменту..
С автором согласен, не прибавить ни убавить, как говорится, но вот на какой момент хочу обратить внимание: для демонтажа социалистического государства была проделана огромная работа, и не буду углубляться в политические и экономические преобразования, а отмечу работу идеологическую, обратите внимание на фильмы позднего советского периода, безусловно добрые, хорошие профессионально сделанные, но какие идеи они несли? То же можно и про музыкальное творчество сказать, везде началась культивация идивидуализма и ни слова о классовой борьбе. То же касается и средств массовой информации, вся риторика сводилась к успехам советской промышленности, сельского хозяйства и тд, плюс заявления того же Хрущя, что мы живём в каком-то "развитом социализме"(и никто не одёрнул дурака), заявления о том, что вот вот мы окажемся в коммунизме(ага, в окружении капиталистических стран) и ещё целая куча таких мутных идей и посылов, которые, в конечном итоге, воспитали того советского человека, который допустил контр революцию. Отучать людей мыслить критечески начали очень давно, а это и не позволяет людям задаваться правильными вопросами и следовательно приходить к направлению изучения в результате которого можно было бы найти истинно правильные ответы.
На данный момент получается, что работа, которая тогда велась с применением таких мощных инструментов, как СМИ, кинематограф и тд, ведется силами таких людей, как Александр(к сожалению не знаю фамилию), за что ему огромное спасибо и пожелание роста аудитории канала!
Спасибо!
Да, подрывная работа велась давно. Надеюсь это станет уроком в следующий раз. Только вот когда это будет...
Спасибо. Как всегда доходчиво, популярно. Может есть смысл делать более яркий заголовок ролика, чтобы не только подписчики его смотрели? Как вариант - "Кто виноват в ваших проблемах" или что-нибудь в этом духе?
Честно говоря постоянно думаю над заголовками. Немного в своем вакууме. Возможно не всегда попадает. Можно попробовать.
Было бы хорошо как то узнать, "кликабельность" тех или иных слов, фраз.. Наверняка пиарщики знают о таком. Я к сожалению, не они:)..
Пока посмотрю, как развиваться будет. На этот час очень неплохо смотрят. Может кто постарался с репостами конечно:)..
Перспектива ровно одна, как в анегдоте про шарика
Умом то понимаю что шарик отвязался?
@@user-jz4cx3sm2g Не, это про перспективы в развалившемся колхозе :))
@@andyshee3661 не знаю такого анекдота
Хотим слушать анекдот! Требуем!
@@user-bs8sp8fy7b Старый почти развалившийся колхоз. Остались только председатель, со-председатель и пёс Шарик. Из соседнего процветающего колхоза к Шарику ходят другие собаки и переманивают его.
- Какого хрена, Шарик, ты здесь забыл? Жрать нечего, даже сучек нет.
Шарик:
- Ребят, у меня здесь перспектива.
- Да какая перспектива тут может быть? Даже трава не растёт - говорили собаки.
Шарик:
- Я подслушал разговор председателя и со-председателя. Председатель сказал, ещё неделя и мы у Шарика х*й сосать будем.
аздывает на 28,5 лет. Короче, пока ваше сознание смотрело на меня 1 секунду, ваш подсознание изучало меня уже 30 лет!
Два пчеловода беседуют. Один говорит:
- Повадился ко мне на пасеку медведь.
- И что ты сделал?
- Ну, думаю, пристрелю я его. Я берданку жоканом заряжаю, чтобы наповал убить. Шарика с другой стороны избы привязал, чтоб тявканьем не спугнул. Фуфаечку надел, ночи-то холодные. Сел, жду. Слышу хруст. Идет. И в этот момент луна за тучки спряталась. А хруст все ближе, но ничего не видно. И вот чувствую сзади лапы на плечо. Не, умом-то я понимаю, что это Шарик отвязался, но ср…ть перестать не могу!
даешь кооперацию
Советским добра. Подписался.
Слушаю внимательно, сейчас на десятой минуте. Пытаюсь понять, Вы на стороне СССР или против?
Смотря что в вашем понимании СССР?
Просто территория или экономика?
Господа с холопами или равные экономические и социальные условия?
Я за социализм. Как первую стадию коммунизма:). А дальше больше:).
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, может ли идея императивного мандата или её модификация, например можно давать или обзывать депутата грубо говоря через телефон, привести к политизации широких масс?
Я понимаю что при диктатуре буржуазии реализация будет извращаться, но все же, возможно на данном этапе с этой идеей можно ходить и предлагать людям для того чтобы они хотя бы задумались над своей роли в формировании гражданского общества?
Нет базы для формирования гражданского общества, вся база в частной собственности, у маленького класса капиталистов
сейчас далеко не варварство, а его уверенные звоночки, самое начало трындеца такого, что все мещанские "домики" посносит.
а так да, солидарен со всем сказанным. собственно, это мой спич с любым собеседником, за последние лет пять)))
Да нет, капитализм сегодня, это варварство
@@Alexei_Ivanov вспомни свои слова через год-два. а лучше три-пять. когда маска фотошопная с него слетит окончательно и повсеместно. или через условные 10, когда выживать придется в режиме "фолаута".
@@Alexei_Ivanov капитализм всегда варварство.
@@Mickhas Ну это можно сказать тем, кто конкретно сейчас, уже всё это видит и чувствует. Если есть чем конечно..
Я вас зауважал, грамотно кладёте, вам бы школу, молодёжь просвещать
Спасибо:). К сожалению - не преподаватель:)
объяснять - пустая трата времени. Все клиент и так отлично знает, это просто пришел кроила в поисках грядущего попадалова. Даже если и согласится - будет от него один гиморой.
Согласна с вами. К сожалению, молодёжь, в большинстве, аполитична.
Разумный человек, а говорит к толпе, которая очень напоминает стадо бессловесных. В мире думает 2 % людей. Еще 3 % думают, что они думают. А остальные 95% скорее предпочтут умереть, нежели начать думать.
А третья Мировая, конечно, назревает. И только у КНР есть шанс её предотвратить или купировать.
Кстати, у О.А. Мазура пару лет назад была хорошая статья и научная работа на эту тему (специально для коммунистов Китая была написана).
Китаю не выгодно её купировать, ему как главному производителю выгодно чтобы другие повоевали, а он наживётся на этом!
когда будет 3я мировая ? ваш прогноз ?
@@user-kw6ef6jo4iВ 2030
@@Soldatovpavel3я мировая развернётся между Китаем и Штатами. Там не получиться нажиться.
Китай, точно такое же буржуазное государство, со своими империалистическими интересами
Ну и какой вывод сего монолога)))?
Что люди, пока выбирают варварство.. Дав себя запутать.
Так вы даёте им странный выбор. Или капитализм- либеральный или социализм= капитализм государственный. Есть же третий путь - коммунизм. И прямо сейчас люди к этому идут. К сожалению без Вас. Вы заняты классовой борьбой.
Технологии делают коммунизм. Распределённая (альтернативная)генерация энергии, конвейерное выращивание растений - гидропоника. 3d печать продукции. Умный дом и робототехника. это то, что делают люди для свободы. Это новая техническая революция. А за ней пойдет новый уклад жизни..
@@StanovlenyeОчень много сейчас людей развивают технологии. У меня полсотни групп в телеграмм по энергетике и гидропоники на которых разные люди описывают процесс.
@@Stanovlenye Так, что есть и другой путь!
@@Dmitry_Golovin_Energy
"..или социализм = капитализм государственный..", "..есть же третий путь - коммунизм..".
Простите, а вы точно понимаете, что такое социализм и что такое коммунизм? И при чем тут разные способы производства, если останется эксплуатация человека человеком?
Социализм и есть коммунизм, в первой его стадии. По щелчку ничего не меняется. Есть переходные периоды, есть условия, есть стадии развития. Почитайте любой учебник политэкономии. Там всё понятно и просто написано..
Ну что бы не путать теплое с мягким:)
Раньше сходил на исповедь, на молитву в храм, выговорился Богу. Стало легче.
Сейчас - психолог или посылка к абстрактному слушателю в эфире.
Искренне надеюсь, Вам стало легче!
Все пройдет, и это тоже пройдет.
Вне метафизического разрешения этических вопросов религиозными инструментами - задача неразрешима.
Христос Воскресе!
Начало очень хорошее, далее же - ДеМаГоГиЯ!!!!
Если вы мне объясните, зачем вы всё грязное пихаете в бельевую корину, то я вам расскажу как формируется базовое доверие у человеков), с точки зрения классической психологии)).
Это вы объясните тем, кто смотрит и положительно оценивает этот ролик.
@@Stanovlenye )) А зачем??!!))
Они же уже выразили своё мнение.
И тем более, я же не с вашей аудиторией общаюсь, а лично с вами!))
Я Вам с удовольствием объясню зачем, если объясните, что Вы подразумеваете под "всё грязное" и "бельевая корзина"..
очередной пациент видимо. эх совсем санитары распустились.
И снова ЕГЭ. Почему бы не обсуждать школьные программы, нехватку учителей и их квалификацию, матобеспечение школ, рабство после целевого обучения? Отменим ЕГЭ и сразу всё наладится? А может поискать кому выгодна отмена?
По остальному согласен.
Эээ... а разве тема ролика - отмена ЕГЭ?!
А нехватка учителей и матобеспечения школ разве как раз не тема ролика?
Странные выводы:)..
Все логично и убедительно, только вот моя семья, которая жила не в мск, а в городе 500к населения, редко видела на столе мясо во времена СССР, и это при том, что семья считалась зажиточной и имела хороший ремонт в квартире! Продукция, которая производилась в городе, я про еду, стекалась в москву и чтобы купить себе домой, свои же конфеты, консервы и тд приходилось буквально садится на автобус и ехать в москву, ничего не было в магазинах, кроме базовых 2-3 продуктов, которые уже всем надоели... Так мало того, что человек должен был трястить в автобусе по 10 часов, чтобы себе КОЛБАСЫ купить, так к ним еще и москвичи с недовольством относились, как то раз, даже краской на автобусе написали слово "Воры", да воры, которые эту колбасу произвели и сами за ней приехали за 400 километров, кошмар... Не было ни обуви нормальной ни одежды, про авто я даже молчу, не было даже хороших наборов цветных карандашей, за ВСЕМ этим нужно было ЕХАТЬ в москву за три девять земель, да и там еще необходимо это было поискать... Я согласен с вами, что СССР это великая империя, но при всем этом, я не будучи не из семьи богачей, сейчас вижу на столе каждый день мясо, хоть задницей жуй, различные сладости, вкусности, мой шкаф ломится от красивой одежды, у меня есть авто, да не навороченный, но он у меня есть, я летаю по стране на отдых, много электроники и так далее... Так вот, что же лучше для человека оказалось?
А у мещан всё мысли о желудке да о заднице.
А простите, это а каких годах было? Не тогда ли, когда страна уже паровозом неслась к 90м.. Когда ради поибыли создавали дефицит и плевали на госзаказы? Я тоже жил в городе около 500к. Только мне до Москвы или Ленинрада, сутки надо было на поезде ехать
И тоже особо богатства выбора колбас не было. У деда был москвич, гараж и госквартира хрущевка двухкомнатная, в которой мы жили в семером. Временно конечно но.. Это были 75-85 года.. Смена формации не происходит по щелчку. Сначала создаются условия, потом меняется экономика. Вот в 8хх это уже был почти капитализм.. Оставалось закрепить его юридически. Что и было сделано в 91. Но многого еще похерить не успели. Ни образование ни медицину.. Кстати до сих пор еще остатки есть. Хоть и постоянно тают.
@@Stanovlenye я не про страшные 90-е, что вы, я про 60-89-е, я полностью с вами согласен логически и идеологически, что коммунизм это будущее, это эволюция... Но на практике все получилось очень странно... Видите и в вашем случае, вы тоже жили в семером в двушке... Даже взять сегодняшние страшные времена: сейчас за смерть солдата есть выплаты, а во времена Афганистана их вовсе не было, семье присылали лишь медальку с грамотой, как бы цинично это сравнение не звучало, но сейчас хоть какую-то ответственность за жизнь солдата на себя взяло гос-во... Поэтому для меня СССР очень странное гос-во, которое в одно и то же время создавала великие изобретения, проекты и в то же время не могло накормить свое население мясом.... Абсурд какой-то
Но нищих на улице не было, голодающих тоже, детям не попрошайничали по телевизору на лечение. И всемером мы жили пока мой дядька с женой и двумя детьми, перевелся служить с Владивостока, пару лет ждал квартиру в строящемся доме. А в предоставляемой общаге они жить, или не очень хотели, или бабушка не позволяла. Я уж не помню..
Сейчас лечение серьезных заболеваний, без огромнейших денег - нереально. Или несколько месяцев квоты ждать, если вообще дадут.. Ну если доживешь. При онкологии к примеру или типа того.. Ну и др.. Я бы лучше без машины и без мяса оказался, чем боятся работу потерять... из за дальнейших перспектив. Это еще хорошо, что хоть часть социалки у нас таки осталась. Пока..
@@Stanovlenye да соглашусь, вы правы, всех больше меня зацепил аргумент по поводу страха за будущее, потерю работы... Я согласен, что это самый главный страх в жизни и он многое перевешивает! Собирать деньги на лечение детей по телевизору, это безусловный позор и я не могу понять почему гос-во не может взять на себя ответственность за больных детей... В общем, как и всегда, вывод, что мир сам по себе абсурден и хаотичен, будем жить дальше и радоваться простым семейным вещам, ни смотря ни на что, потому что другое не остается) Благодарю, за интересный и конструктивный диалог!)
А Вас не пугает потеря связи поколений?
Когда 50 летние с недоумением смотрят на 30 летних, а 30 летние с ужасом на 20 летних?
А 20 летние угорают на "беременна в 16"?
Нет системы.
Вы знаете, что интересует детей?
Что хотят 18-20 летние люди?кем хотят стать подростки?
Может не ровесников перевоспитывать, которые уже ничего не решат (все просрали), а с детьми работать?
Сейчас 20 летние начинают задавать правильные вопросы, например, такие как,- "А, откуда у наших родителей, бабушек и дедушек квартиры с их то зарплатами и пенсией?" 😉
@@pikezone4902 хорошо бы чтобы их много было
Хорошо бы чтоб коммент подросток написал
@@pikezone4902Ну да, что-то не сходится, если полстраны сидело, а полстраны охраняло, то кто строил квартиры...и для кого..?!)
@@pikezone4902 только такие вопросы искалеченная западом поросль не задаёт.
Уважаемый умник и эксперт, а что ж развалился то такой хороший социализм в 1991 году? Не подскажите ?
К примеру у тебя был дом, а соседи его сожгли. Это значит, что у тебя был плохой дом, умник?
СССР не развалился, его развалили, глупец.
Ну тут, товарищи примерно ответили уже:)..
Это - типичный набор нодовских, пропагандистских штампов от "патриотов".
Тем более, ваши слова противоречат фактам. Например, пришел Хрущев после Сталина и все резко поменялось. Сыграла роль не свита, а 1 человек. То же самое при Брежневе - произошел откат назад. Тоже, по сути, роль 1 человека.
А пропагандируемый вами социализм как раз посадил россию (и не только) на наркотики, например. В результате вторжения в Афганистан. Торговлей наркотиками, причем в промышленных масштабах, управляло КГБ (сейчас - ФСБ и полиция). То самое, которое призвано было следить за "чистотой социалистической веры". И ведь пока "развитого" социализма не было - россия практически не употребляла наркотики.
Кстати, вторжение в Афганистан произошло в итоге в результате решения 1 человека - Брежнева. Если бы он отказался - не было бы вторжения.
Не говоря уж о постоянной агрессии СССР против всего мира.
Что касается честных/нечестных капиталистов - понятно, что будут и те, и другие. Вопрос лишь в том, насколько они жизнеспособны в окружающей их системе. Система включает в себя не только конкуретную борьбу, но и мнение самих работников, потребителей. В соц. условиях у потребителей нет выбора, они вынуждены покупать то, что производит государство. А в кап. условиях выбор есть. И потребители нередко отказываются приобретать продукцию фирмы, которой руководит нечестный капиталист. Т.е. капитализм содержит в себе саморегулирующееся начало, тогда как социализм - нет, там все держится на строгом контроле и ГУЛАГе. Где не дорабатывает саморегуляция - вступает в роль государство. Над которым контроль со стороны граждан гораздо выше и эффективнее при капитализме, чем при социализме (точнее, при социализме никакого контроля над государством нет вообще, тем - просто полный беспредел - властный и/или бандитский, как в нынешней россии).
И "почему-то" так оказалось, что США, где - самый что ни есть капитализм, остались старой-доброй патриархальной страной (центр Нью-Йорка, Лос-анжелес и т.п. - не в счет, речь именно об остальной Америке). Тогда как россия, пережившая соц. прошлое, стала практически дикой и злобной, еще более агрессивной. Тут и в храмы ходят гораздо меньше, чем в США. А теперь уже в храмах(!) обучают стрельбе - это следствие советского прошлого. И семейные традиции разрушаются, в отличие от США. И т.д.
Впрочем, зачем я это пишу и разбираю вашу болтовню.
Нодовский штамп, это дать большей полноты власти одному человеку. Типа остальные ему мешают. Это я в ролике и критикую. И переоценку личности в истории, и "Царь хороший - бояре плохие".. Че то у Вас нестыковки в выводах.
А Хруща или Брежнева, никто не выдвигал? они сами материализовались из вакуума?
@@Stanovlenye Стало быть, некорректно причислил вас к нодовцам. Возможно, я что-то недослушал. Если здесь я оказался неправ - мои мгновенные извинения. Тогда есть смысл ответить.
Их обоих выдвигала свита. Однако, несмотря на это, Хрущев и Брежнев - разные политики/руководители. Стало быть, дело не столько в свите, сколько в человеке.
Свита может быть построена одним человеком (что сделал Сталин, а также и нынешнее х*йло - главарь кремля). И тогда она превратится в его рупор.
Также свита может сама "съесть" одного человека-лидера. Т.е. - м.б. и так, и эдак.
В принципе да, и команда может выдвинуть своего представителя, и человек, сформировать под себя команду.. То есть, это все равно будет командная работа, на момент времени. Конкретно один человек, ну как сферический конь в вакууме, без всяческой поддержки ничего сделать не сможет.. Да это наверное и утопия.. Чтоб так вот было. И Сталин не один был. Берия тот же, Киров, Молотов и др..
абсолютно согласен. СЛАВА СССР.
19:30 были в Совке и джинсы, и тем более жвачка, да всё что угодно можно было достать на чёрном рынке в столицах и особенно в портовых городах, где можно было надыбать хоть японский магнитофон. Стоило оно конечно не дешёво, но при желании можно было и накопить. Причина вообще не в этом. Об этом просто много визжали всякие "обиженные совком": деревенское кулачьё, столичные либерахи и фашня в 90-х
Если не трудно,куда делась свита Сталина после его отравления?
Почему Троцкотня взяла власть в СССР, во главе с Кукурузником ?
Почему убили Берию?
Как вы лично считаете,если не трудно ответьте пожалуйста.
Спасибо за труд.
Честно говоря, не историк.. :)
Почему взяла власть? Если по простому, то потому, что расслабились.. Ленин писал о закономерном проникновении в ряды: карьеристов, коррупционеров, и др речистых на руку и помыслы людей. Описывал образование определенной чиновничьей прослойки с формированием своих, отличных от пролетариата, экономических интересов. И писал же, как бороться с этим.. Но....
👍