Почему для статусных либералов, зрители фильмов Певчих - чернь и люмпены. Дискуссия вокруг Певчих
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 พ.ค. 2024
- Дискуссия вокруг трилогии «Предателей» Певчих обнажила ряд скрытых противоречий. Понятно, Ксения Ларина, назвавшая тех, кто не осуждает фильмы Певчих, сначала «чернью», а когда столкнулась с эмоциональной критикой, поменяла «чернь» на люмпенов, не делегирована говорить от лица всех статусных либералов. Более того, она - человек театральный, интеллектуально простодушный с отсутствующим взглядом на себе со стороны. Но при этом общее негодование от успеха «Предателей» с их критикой 90-х, нечистых на руку реформаторов, бенефициаров перестройки и приватизации было ею выражено верно. И если суммировать эти упреки от либералов, которые в рамках сериала Певчих из геров превращались в обслугу новой (хоти и во многом - старой) номенклатуры, то это упрек в левом тренде.
Казалось бы, что здесь преступного? Левый - на международном жаргоне - это отдающий предпочтение идеям социальной справедливости, без сомнения попранным в результате приватизации и перестройки. Однако левые - это, по крайней мере, половина политических сил в Америке и Европе, и построенное в последней социальное государство - есть общее и отчетливое достояние европейской цивилизации.
Но для российских либералов , левые - это куда более страшные враги, чем Путин с его репрессиями, имперской спесью и военной мобилизацией. Казалось бы, чем эти левые страшны? Ведь несколько веков российская интеллигенция почитала социальную справедливость и защиту униженных и оскорбленных главным смыслом своей деятельности. Однако из советского морока интеллигенция вышла, словно сбросив свою лягушачью шкурку, и отринула все или многие старые ценности, посчитав, что теперь стала не интеллигенцией, а интеллектуалами.
И дело даже не в этическом моменте, помогать тем, кому труднее, кто беднее и немощнее, вроде как правильно. Но тут еще и чисто политический резон: социальная справедливость, рука, протянутая неимущим и обделенным, это политический пароль, демонстрирующий, кого вы поддерживаете, и кто в ответ на вашу поддержку будет за вас голосовать.
Но российские либералы не хотят быть в одной, пусть и символической партии с бедными и неимущими. Они, потеряв хозяина в виде советской власти, тут же пошли в услужение другому лендлорду, новым русским, обогатившимся на конвертации власти ельцинской эпохи в собственность, олигархам, которые вместо советского государства стали платить им гонорары в газетах, зарплаты политтехнологов и преподавателей в университетах. А слой социальных аутсайдеров не мог им предложить ничего, он был в их глазах губкой, пылесосом, только вытягивающим блага, а не дарующим их.
То есть из символической партии с опорой на бедных либералы превратились в партию поддержки богатых, и когда фильмы Певчих показали, что богатые - это нечистые на руки дельцы, обменявшие неправедную власть на неправедно нажитое богатство, то российские либералы ощутили себя скомпрометированными и закричали о левом повороте, о коммунистическом влиянии, о большевизме Певчих и непрофессиональной пропаганде ее фильмов.
Вообще говоря, в самом общем виде политика в странах, именуемых цивилизованными, представляет собой противоборство двух этих сил, одна из которых апеллирует к социальным аутсайдерам, а вторая к национальной гордости, смысл которой дискредитировать идеи социальной справедливости националистическим пафосом. Кажущийся парадокс заключается в том, что Путин при подчас левой риторике, характерной для первых лет его правления, отчетливо правый, то есть опирается и поддерживает интересы богатых, олигархов и нуворишей, и справедливо опасается идей социальной справедливости для чего первым делом разделался с профсоюзами.
И фильмы Певчих выводят российских олигархов из ситуации комфорта, когда вроде как оппонируя Путину с его милитаризацией и великодержавием, они на самом деле кормятся с того же поля сверхбогатых. Только как бы временно отодвинутых от кормушки и обещающих при возвращении к ней, избавить общество от репрессий и вернуть свободу. Но эта будет свобода, ограниченная неприкосновенностью перестроечных состояний, потому такие вроде как оппоненты Путина как Кох, Ходорковский, Алексашенко и другие, так всполошились от трилогии Певчих. Идеи социальной справедливости для них куда страшнее Путина.
![เกิดใหม่ทั้งทีก็เป็นสไลม์ไปซะแล้ว ซีซั่น 3 - ตอนที่ 59 [ซับไทย]](http://i.ytimg.com/vi/GmW4a8prWUQ/mqdefault.jpg)
![Fc ครับ ขอแนะนำให้รู้จักกับ "น้องเปียโน" l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/HQU6Q_IYTLo/mqdefault.jpg)
В самую суть! Наконец то стал появляется настоящий анализ тварей в масках либералов ... а по сути банального ворья.
Вообще-то такой анализ был проведëн более века как и известен как марксистская школа.
В видео до примитива упрощëнные выводы оного.
не надо уподобляться право-"либералам" и обзывать их. На их фоне куда как выгоднее смотреться, просто разбивая их слабую аргументацию фактами и железобетонной логикой
Про Ларину отлично сказано. "С отсутствующим взглядом на себя со стороны" Метко.
А мне больше понравилось выражение: "Человек интеллектуально простодушный.".))))) Вот где чувство юмора у Михаила Берга!
Она не Ларина ,а Оксана Барашева.
@@user-ef1mf2ig8c
Дамам свойственно иметь девичьи фамилии.
А ты сам на себя когда нибудь смотрел ?? Ты же готовый швондер
Ни артистка, ни журналистка, дворняжка.
Браво,Михаил,прямо в корень бьете!
Как воды чистой напился. Мощный старик, отец русской демократии.
Давно пора было оппозиции очиститься от либералов ("дерьмократов"). От этих идиотов, полностью потерявших доверие россиян за пару лет своих горе реформ. Навальный в корень смотрел. Только дистанцируясь от них и осудив деятельность этих дебилов, можно сейчас рассчитывать на поддержку широких масс населения. Очень нужный и своевременный фильм сняла команда ФБК.
Не там ты водопой нашел
гигант мысли
и особа, приближенная к -императору- Певчих
@@user-ju1he7mb8h Все же лучше, чем из на сегодня мутного либерального болота хлебать.)
“Левый - отдающий предпочтение социальной справедливости...Либералы превратились в партию поддержки богатых”
Хороший анализ, предельно точно расставлены акценты. Не уверен только, что так называемые “российские либералы” - явление российского порядка. Похоже, что это мировой тренд. Сейчас уже почти и не встретишь либералов в классическом понимании этого слова. Одни жулики и воры, да обслуга в виде “интеллектуально простодушных” Лариных.
Точнее партия обслуги богатых.
А, ФБК, живущие на донаты, думают только о счастье народа, справедливости?!
Не смешите! Им нужна власть! (они же самые лучшие). И проявятся новые чубайсы, кудрины, грефы и пр. Выискивая соринки в глазах других, себя объективно видеть не желают/могут.
Либералы были актуальны когда феодализм менялся на капитализм. А сейчас уже более чем 100 лет, капитализм глобализировался и либералы из прогрессивных сил стали реакционными. Поменяли полярность.
@@Yuriy_Ksenofontov “капитализм глобализировался и либералы из прогрессивных сил стали реакционными”
Это невозможно, тут другое. В основе классического либерализма лежит идея социальной справедливости, необоходимость которой они обосновывали “правами и свободами”, данными людям при рождении. Пока справедливости нет - либерализм будет жить. Капиталисты не могут быть либералами по определению, но пытаются к ним примазаться, чтобы оправдать правомерность и справедливость своего существования.
@@user-fx1ln6zj6p "Точнее партия обслуги богатых"
ПОРН - Партия Обслуживания Российских Нуворишей. Тогда фраза: Ларина или Латынина из ПОРНа - локанична и понятна. И да: Венедиктов тоже оттуда.
Абсолютно блестящий анализ подоплёки шабаша по дискредитации фильма. То что общество признает украденным у него, никогда не может быть легализовано, а статусные либералы, эта пропагандистская обслуга воров, надеюсь навсегда обнулила свою репутацию.
Лучше бы этот "эсперд" отнес свои анализы в районную поликлинику, там бы ему хоть диагноз поставили бы!
Пусть бы ответил всего на один вопрос, - какая, конкретная, польза от "шедевра" Мани Певчих?!
Надейся. Но суть свою они показали это точно.
Ты безграмотный чувак . Дискредитировать можно только то , что имеет репутацию . Какая репутация может быть у пролетарской агитки , рассчитанной на самые низкие инстинкты ?? Все запутенские боты радостно загикали по поводу фильма . Это репутация ?? Все пролетарии недоумки радостно закричали , расстрелять как бешенных собак , это репутация ?? Те , звистливые швондеры , готовы отнять , поделить , продать и пропить , радостно зашевелились на диванах , это репутация ?? Тут нечего дискредитировать .
@@user-pr6bc2qf9v надежды юношей питают. Пора. Брат. Пора. Взрослеть
Самый главный либерал это путин, не знал?
Из всех представителей второй древнейшей профессии только Павел Лобков нашел в себе смелость сказать: "Я бенефициар девяностых и потому не могу судить о фильме "Предатели" беспристрастно"...
Вся остальная челядь и обслуга олигархов, жуликов, воров и бандитов показала свою продажную физиономию во всем блеске.
Спасибо, что сказали об этом
Я не слышала
Хоть один
Неужели для кого-то не очевидна связь между воровством, преемничеством с целью защиты Семьи и нынешним адищем?
Это очевидно только самым тупым баранам и запуиенским ботам
Очень глубокая фраза: интеллектуально простодушный😅👍
Отлично
Интеллектуальной простотой. :) "Есть объяснение Адорно, «Авторитарная личность». Он описывал тип авторитарной личности, у которой, как известно, четыре основных признака - три понятных, а четвертый не такой понятный. Три понятных признака авторитарной личности как бы лежат на поверхности. Это авторитарное послушание, то есть склонность слушаться любого приказа. Авторитарная агрессия - агрессия, направленная на любого непохожего. Дальше как-то он это деликатно называет - типа того, что интеллектуальной простотой: авторитарная личность не хочется сказать тупая, но она мыслит линейно. Так вот а четвертый признак - это навязчивое и нездоровое внимание к чужому половому поведению. Чужому, обратите внимание, не своему. Это тоже признак авторитарной личности."
Тонкая и ироничная).
Статусный либерал , что за зверь такой ? Это веник , кох , чубайс . Так это ворье и подтанцовка
Чубайс то крупнокалиберный, он на уровне отцов основателей Гайдара, Кудрина, Березовского, Абрамовича.
путин
Согласен с Вами полностью!
Веник 100 процентов, бухал вискарь со всеми олигархами, дружит с песковым...
Ксения Ларина прямая, как рельса, ее и обсуждать нечего. А Мария Певчих здорово прижала хвост рыночным либералам родом из 90х, которые, может и неявно, но оправдывают бандитский период накопления первоначального капитала. Спасибо Михаилу Бергу за правильные слова!
не только им. всем, кто кормится из корыта с наворованным баблом. Венедиктов, который за свой журнал получал от Собянина "вспомоществование" - это тот же Чубайс и Кох, только помельче
Эти т.н.либеоалы отстают от европейского тренда лет на 200 или больше. Сейчас они смотрятся архантропами из пещерных времён.😅
@@paulyang2312 Русский "либерал" из 90-х - это такой правый консерватор в Европе. Иногда даже ультра.
Это очевидно, для банды из фильма Певчих, идеи социальной справедливости страшнее путина.
Ты можешь сказать , что такое справедливость ?? Уверен , что нет . Все говорят , но никто нп понимает , что это . Коммуняки уже больше ста лет проституируют на этом слове , а потом обувают недорогих россиян
Что такое справедливость ??? Еще ни одна блядь не ответила на этот вопрос. Но все кричат о справедливости
Попробуйте определить понятие "справедливость"
@@ml8715 Пока еще никто не смог ответить мне на этот вопрос . Года два уже задаю
@@user-ju1he7mb8h потому что его вообще нет.
В психологии, например, хорошо известно, что если в организованной игре, то есть конкретной системе, человек получает какие-то преимущества, выигрывает что-то, то он считает всю систему справедливой, если же теряет - несправедливой
отличный МОНОЛОГ!!!!
Все расставил по местам и углам!!!!
ИДЕИ СОЦИАЛ4НОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ для ЛИБЕРАСТОВ СТРАШНЕЕ ПУТИНА!!!
Все таки, не надо путать либерализм и интеллигентность с лакейством и продажностью
Так лакейство и продажность-в большинстве
@@user-qh2jm1ob9h вообще разные понятия. А то, что подлецы и просто непорядочные люди мимикрируют под достойных людей, так это опять же по своим корыстным причинам
Четкий анализ.Правда,только правда и ничего кроме правды!!!
Вот это умнейший анализ!👍 Случайно зашла, восхищена! Ни одного лишнего слова и буквально всё по полочкам!!!
У Марка Солонина тоже великолепный анализ
Спасибо, точный и объективный анализ. Свора либеральной публики, скупленной урками, считает себя ангелами во плоти, истиной в последней инстанции.
При выборе между социальной справедливостью и фашизмом либералы (которые покрайней мере кричат что они либералы и проводят либеральные реформы, как то повышение пенсионной реформы) выберут фашизм. История тому доказательство.
Так они и выбрали фашизм! Они его выбрали 25 лет назад. Но потом "что-то пошло не так" у них - одна банда поссорилась с другой (интересно - почему? :)).
@@rudymilman994 поссорились : Встретились в желудке мужика пиво ,вермут и водка и давай права качать , и началась у них буча : А ну давай выйдем , поговорим ! ... А ,эы , хрйы !
я бы вообще этих людей "либералами" не назвала. Правый либерализм - это прежде всего экономический либерализм, социально они могут быть консерваторами и уже точно им не нужна демократия.
Спасибо выпуск 🔥🔥 не в бровь 😂 а вглаз!!!!🎉🎉 Ольга Санкт Петербург!!!!❤
Блестяще ! Коротко, сжато, метко. Впрочем, как и всегда. Спасибо, уважаемый Михаил! А Ларина просто из себя выпрыгивала (хотелось выразиться неприлично, но не посмела ))), в свое время отстаивая, проталкивая "бедняжку" Собчак. Это было отвратительно. У меня даже зароились подозрения, уж не приплачивает ли Лариной Собчак за "рекламу"...
Так там кто - то слил отвратного веника, который атаковал всех звонками ' возмутиться' фильмами ! Ясно, что за rоуalties. Поиздержались блогеры-борзописцы...
@@allanaumova2317 Разумеется, без "веника" не обошлось ! Думаю, он был в первых рядах, только действовал из-за ширмы, втихую, чтобы очень уж не светиться.
Всё на поверхности: потому, что эта масса рядовых трудяг в инфопространстве не представлена, нет у нее ресурсов, т.к. именно на ней и паразитируют эти статусные лакеи крупного капитала со своими хозяевами, потому и маргинальна. Ответить им не в состоянии, т.к. не организована, либерахи этим и пользуются. Но, ничто не вечно, и за слова придется ответить, как и за предательство. Уверен, доживем и спросим!
Да сама жизнь спросила.
Каких на хрен ресурсов??? Быдло ждет всегда манны небесной. Как то на Западе у народа есть ,,ресурс,, , а у наших, ьедняжек, нету
Михаил, потрясающе, блестяще сформулировал суть конфликта, и вырисовал истинное лицо наших либералов. Абсолютно с Вами согласен. Хрен редьки не слаще.
Михаил, спасибо за ваши монологи. Предельно ясно , коротко и по делу.
Спасибо Михаил, всё по делу! Профсоюзы нет это не про них!!!
Thank you! Great analysis. It was exactly what I didn't like in Russian so-called opposition - snobbism and the slave mentality at the same time. And Pevchikh hit the nerve!
А че по-английски? Русского всегда можно распознать по неправильной расстановке артиклей.
Еxactly 👌👏
Вот с артиклями-то как раз все правильно!
Преподавада с американским преподом, так он МЕНЯ попросил тему артиклей студентам об'яснить. Сказал, что не сможет - делает это интуитивно.
А в комменте все 3 артикля на СВОЕМ МЕСТЕ ☝️. Учи дальше язык, если способен.
@@TinLeadHammer Я не скрываюсь. Искать транслит было лень. У меня нет русской клавиатуры. Конечно, у англоязычных свои проблем достаточно.
@@allanaumova2317 Я бы написал: "It was exactly what I did not like about the so-called Russian opposition - snobbery and slave mentality at the same time. Pevchikh touched a nerve." Успехов на преподавательском поприще.
Абсолютно в точку! "Идеи социальной справедливости для них куда страшнее Путина."
Очень интересный, умный Человек!
Почему-то раньше о нëм ничего не знал....
Но, как говорится, лучше позже, чем никогда! ❤
Согласна с вами. Почему-то такие очевидные вещи в наше время звучат как откровение.
Это из-за фактической блокировки информационного пространства со стороны т.н. статусных либералов. А фильм ФБК - это мощный прорыв этой блокировки. Вот почему эти либерасты так взбесились.
Михаил! Второй раз вас слушаю. Честно и объективно высказываете мнение, не подстраиваясь ни под чью крышу. Как редко это сейчас бывает. Благодарим.
Очень правильная аналитика!
Благодарю, г.Липецк, 65+.
..."Идея социальной справедливости для них куда страшнее путина." Какая уж тут справедливость, у них случилось - " из грязи в князи", а другие даже об этом и не помышляли
Спасибо!!! Друг!!! Вы, как глоток свежего воздуха!!! Здоровья Вам и сил!!!
Всё верно! Браво Мария Певчих, браво Михаил
О, сильная характеристика (0:41+): "человек театральный, интеллектуально простодушный, с отсутствующим взглядом на себя со стороны". Вот, и без обиняков, и не в бровь, а в глаз! А то всё "либерастия головного мооозгаааа"... 😉
Браво Михаил! Либеральная шобла думает только о богатых!
Да всё очень просто. Надо просто представить, что было бы с Ходорковским, если бы Путин его не посадил. Почему то я уверен, что он был бы такой же как Дерипаска или Абрамович. Почти все они либералы по неволе. Те, кто не смог удержаться у кормушки.
А ведь это верно! Какой интересный взгляд. Я кстати давно заметила нелюбовь Латыниной к левакам.
Она поклонница философии нашей бывшей соотечественницы Айн Рэнд, которая познакомившись с практиками большевиков, хорошо описала самую суть леваков.
Латынина вообще один свой эфир посвятила утверждению о том, что колониализм - это положительное явление, принесшее кучу пользы народам, которых колонизировали. А горы трупов - рубят лес, щепки летят, "перегибы на местах". Я тогда охренел от таких высказываний. Но, как читаю из комментария, раз она поклонница Айн Рэнд, то это просто конец головного мозга.
У неё любовь только к богатым, ко всем остальным (подавляющему большинству общества) у неё отвращение, вот такие они демократы ельцинского разлива.
Ага, только Айн Рэнд описывала суть либералов.
Латынина любит богатых, так как они могут ей заплатить. А вот всех остальных (подавляющее большинство общества) она терпеть не может. Вот такой вот социальный шовинизм у этих « « «демократов»»»
казалось бы маски сброшены, однако на их каналах ( яковенко, ларина, шендерович, алексашенко, киселёв и пр.) сплошные благодарности.В большинстве своем их зрители это те же социально незащищенные слои. Они не понимают, что сегодня эта обсуга ( когда то в 90 хорошо пригретая олигархами) выступают против режима только потому, что недовольны своим местом в ней
Да никакой поддержки этих хулителей Певчих нет - это банальные технические накрутки. Вспомните, айтишники рассказывали, как легко возможно организовать их : скандал с дочерью Алсу при подсчете на конкурсе "Голос. Дети".
В большинстве своем они не из России, я думаю.
Швондерговнича и Киселева могут положительно воспринимать только люди, не жившие в 90-е, и не видевшие, как эти твари бесились с жиру, и катались как сыры в масле во время нищеты и голода. Кто не слышал "мэээ", "бэээ", и "уэээ" Киселева в "Иутогах", за которые в СССР его выгнали бы с первого же эфира, не смотрел трансляции сборищ Не-ТВшников с "Прекрасной дамой" Митковой 🐒, не читал тогдашний "Коммерсант"...
Вот да. Шендерович, конечно, разочаровал.
он забронзовел.
" И тут Остапа понесло". шендеровича понесло уже давно. Главное, он похоже сам Верит во всё , что говорит. А городит он, вместе с правдой и правильными вещами, порой чушь несусветную. Его лучшие годы пришлись на девяностые и Ельцина. И теперь он готов, как Матросов, лечь на амбразуру, защищая тех, благодаря кому и он получил кусок своего сладкого пирога.
Ходор похоже с ним договорился, как и с Фишманом
@@irinazagmut7141 это понятно, тяжело остаться без Родины, без дома. У Фишмана хоть "Дождь" есть. Ходорковский пригревает, как за него не заступаться?
@@irinazagmut7141Родная кровь...
Нокаут Лариной!
От кого))
"интеллектуально простодушна..."- как же тонко обосрал😂😂😂. Лайк, однозначно 👍
Как четко расставлены точки! Ваш анализ реакции либеральной своры на фильм классный. Все верно!
0:40 «Человек интеллектуально простодушный» - это перл!
Браво,Михаил! Спасибо за поддержку фильма Марии Певчих и ФБК! Очень хотелось бы вашей встречи с Марией! Было бы круто!
Коротко ,понятно , сильно, спасибо Михаил
Самая суть. Спасибо за четкость формулировок, Михаил.
Критики фильма ПРЕДАТЕЛИ - оппозиционеры за деньги!!!!
Услышав такой честный и четкий анализ, сразу подписалась!👏👍
"Человек интеллектуально простодушный" - браво! - теперь буду так же изящно обходить слово "дура"
Это ТАК ларина так откликнул
ась на настойчивую просьбу веника 'возмутиться ярлыком'. Ведь это он дал ей возможность за счет редакции "эха" свалить в Португалию из-за ее панических атак с ЯКОБЫ 'угрозами расправы'.
'Отблагодарила'. Теперь пусть ждет 'благодарностей' от бывших, , надеюсь, подписчиков.
Стоило показать правду, как все взвыли... как же глубоко больны эти товарищи комсючки-воришки, пытающиеся играть роль демократов.
Метко и со вкусом. Спасибо.🙏
Совершенно согласна с Вами!👏
Человек интеллектуально простодушный ! Супер!
Замена слову "дура" 👌
👏👏👏👏 Спасибо! Мне очень смешно про "люмпенов": у меня папа входил в военную элиту (со служебными автомобилями и прочими благами), дед был репрессирован в 37-м, я искусствовед и редактор, муж дизайнер, но какая-то Ларина (кто, кстати, такая?) считает нас "люмпенами" )) Это очень прикольно )
Она похоже не знакома со значением этого слова и употребляет его как ругательное.
@@user-eh9kg3lb1g в ее глазах мы ( поддержавшие фильм) чернь, коллективные кактусы, толпа
ну вы жеж не вписались в "рынок"...не получилось у вас урвать кусок пирога от наследия СССР...вот поэтому мы для них и "люмпены")))
Михаил, поздравляю со значительным приростом подписчиков. Вот что значит быть принципиальным - рано или поздно это воздается. Подобный же принципиальный вопрос, касающийся выбора "правильной стороны истории" - это отношение к Израилю, который, как вы справедливо отмечали, является для тех же людей камнем преткновения, и который многие в лучшем случае обходят молчанием. Выясняется, что насколько мы сходимся с кем-то по одним вопросам - настолько расходимся по другим
Господи, ну какие эти все ларины статусные? Навальный статусный, Певчих, Яшин, шаман Габышев - вот это статус. А с разными МБХ, ГКК и лариными все было ясно с самого начала. Буковский так ясно это всё предвидел! Вот он - супер статусный, несмотря на физическое отсутствие. Кто процитирует лариных и когда?
Не согласна по Яшину .
Буковский был врагом всех нормальных людей
Браво!
Да Ларину слушать-себя не уважать. Я уже давно, как вижу её изображение на заставке в ютубе, ставлю"не интересно".
Теперь тоже так буду
И я. 👌
М.Певчих надо снять серию про то, как надо более справедливо делить общий пирог. М.Солонин рассказал, что в ФРГ после войны поменяли деньги и всем раздали поровну.
" в ФРГ после войны поменяли деньги и всем раздали поровну"
Только это не вся правда. Он забыл добавить, что собственники средств производства так и остались при своей собственности. Получилось, что власти накопления граждан обнулили и, при этом, позволили собственника СП воровать и дальше. Это не то, что хотят люди, однако лучше, чем ничего.
@@nikewhite4471 собственники СП только и делали, что воровали? Но почему-то смотрим "Гуд бай, Ленин!" и видим плоды отнюдь не воровства.
@@nikewhite4471 Да-да, верно.
@@nikewhite4471 здесь акцент не на достоверность исторического факта, а пожелание, что у всех должны быть равные стартовые площадки
@@nikewhite4471 Если вы имеете в виду собственников предприятий,не замаранных в сотрудничестве с нацистами,то все справедливо.В Союзе не было таких собственников,поэтому и создали ширму из ваучеров и залоговых аукционов.
Покойная Татьяна Москвина (вот уж театральный человек и умница) называла К.Ларину дурой.
Правильно назвала.
Ну, там всё налицо.
А я когда-то, во времена эхо Москвы , ещё симпатизировала Лариной
а мне всегда на "Эхе" Ларина представлялась "крепким хозяйственником" от радио, но с неба звёзд не хватающем.
Я тебя называю дурой
Браво , Михаил!!!
Взбесилась ведьма злая😮
И, хейту захватя,
Пустила, убегая,
В прекрасное дитя...
А той и горя мало:
"Почёт вам, старики!"😅
И лишь румяней стала,
Всем бывшим вопреки.
👏👏👏
Умница.
Супер ,спасибо за правду😊
Спасибо, удивительно ясно мыслящий человек.
Гениальная аналитика !
Все так. Спасибо
Отлично жгете чертей! Продолжайте, ждем!
Супер! Спасибо, уважаемый Михаил!
Спасибо большое, уважаемый Михаил! Полностью согласен с Вами. 👍
Как точно, как приятно слушать ясную мысль. СПасибо, Михаил!
Михаил, создавайте социал-демократическое движение, пусть пока только в Телеграме, но как можно более широкое!
Все правильно. Поддерживаю.
Либералы говорят, что государство неэффективно управляет предприятиями. Тогда как получилось, что в СССР была промышленность, а в РФ ее почти нет?
Технология такая, чтобы отобрать у людей предприятия на которых они прекрасно работали , зарабатывали, производили отличные товары. Я работала на молочном комбинате, молока было море, натурального! Камазами привозили с районов и все перерабатывали и продавали, без химии, консервантов, ароматизаторов и красителей. Летом по сто тонн принимали и больше за сутки, зимой чуть меньше, сейчас если сорок принимают, то хорошо, а город неизвестно какого качества теперь продукцию потребляет. Вот так неэффективно в СССР работали .
Ну да. А сейчас матерёшка Володина привезёт пальмовое масло вагонами, гидрогенизирует его до воздушного состояния, разбавит водой, мелом и разольёт по бутылкам. Вот вам и 'молоко' 😄
Смотря какими. Но с управлением теми, которые олигархи хапнули по залоговым, как раз у государства никаких проблем и не было. Это не легкая промышленность, где надо быстро реагировать на меняющиеся вкусы, следовать мировым трендам.
Отличный контент!
Жаль, мало подписчиков у канала.
Отлично! Как всегда! Спасибо!
Ясно и четко!
Заслушав сказанное Михаилом Бергом, сама себе сказала, как хорошо что есть интернет, и я могу услышать близкую мне точку зрения, а не то что говорят в программе "время покажет" и ей подобные.
Какой Вы умный! Придётся подписаться!
Краткость-сестра таланта, чётко и справедливо.
А что делать? Как добиться этой желанной социальной справедливости?
Социалистическая революция.
Проблема в том, что большинство русских, даже очень скромно живущих в материальном плане никогда не признают себя бедными. Жрут пальму, носят целлофан живут в пластике, но считают себя богачами, такая вот национальная черта. @@user-er9jt7zs4e
Сначала понять, что это такое
Спасибо!
Конечно же!! Так оно и есть. Браво! Это настоящий политический эпикриз оппозиционной эмиграции. В самое яблочко.
Жаль, что таких умных и честных людей практически не видно, а Михаил Берг уже очень стар, но такой чистый, незамутнённый старостью ум!
Брависсимо, Михаил, не в бровь, а в глаз.
Лучше не скажешь, спасибо!
Естественно элита считает простых недорогих россиян просто массовкой. Они всегда жили по принципу "раз миллионы вымерли значит невписались"
Все либералы подмахивают тем, кто их подкармливает.
Глубокий анализ, точные формулировки!
Более честное название фильма - не "Предатели", а "Паразиты".
"Рыночная экономика эффективней социалистической, но вы должны отдать нам свои социалистические предприятия. А заодно и природные ресурсы. И все накопления населения."
"Большевики узурпировали власть, ужас ужасный. Но можно мы её тоже немножечко узурпируем, а?"
"Коммунисты правили страной силой, страхом и репрессиями. Такие вот злодеи. А мы всего лишь расстреляли парламент из танков, не обращайте внимания".
"Советская экономика была никудышной. А у Гайдара в 1993 году темпы падения экономики снизились, это очень хорошо."
Либеральные реформы привели экономику страны в состояние агонии. Это ли не замечательный результат "шоковой терапии"? Врачей, чьи манипуляции привели пациента к летальному исходу, надолго садят на нары и лишают права врачевать! Либеральные же реформаторы живут в свое удовольствие, никак не поплатились и еще глумливо развлекаются, изрекая различные нравоучения миллионам тех, кого они погубили! Такая, вот, хрень на выходе...
Подписался,очень ёмко и справедливо сказано о сути элитных либералов России 😂😂😂
Супер! То, что понимал, не смог себе чётко сформулировать.
Если посмотреть глубже, а на самом деле проще, то мы увидим продолжение большевицкой диктатуры. Её идея формулируется коротко и просто, буквально одним словом - распределение. Они забрали всё себе, и распределяют блага по своему усмотрению. Это действенный способ правления. Сталин прекратил НЭП именно по этому. Если гражданин обеспечивает себя сам, он перестает быть зависимым от распределяющего, что заставляет власть искать другие способы оставаться быть нужной независимому гражданину. Это сложно и ненадёжно.
Да в фильме все это представлено и собрано воедино. До этого все это слышал как у коммунистов, так и у либералов. Да и срать на этих недовольных.
класс!
Левые, демократы и либералы это все разные вещи. Да и либералы бывают разные: политические, экономические. Рейган и Тетчер открыли эру неолиберализма, которая при всей ее критике продолжается и сейчас. Экономические либералы не про права бедноты и не про лучшую жизнь для всех, они про свободу богатых буратин делать все, что они хотят без государственных сдержек, про чистый капитализм, lassiez faire, про "кто первый встал, того и тапки".
Если состояние сделано при этом режиме, понятно, что вор и преступник и с кем поделился тоже ясно как бы ни оправдывался.
В результате приватизации, маленькая Польша получила в свой бюджет 50 млрд. долларов, а большая Россия, (стараниями Чубайса) всего 7 млрд долларов.
всё так и есть.
Спасибо огромное!
Чернь и люмпен - самое то из уст патрицианки древнего советского рода, с младых лет взращиваемой в ложном ощущении собственной элитарности. Собственно, вы - статусные либералы - все об этом: золотые советские мальчики и девочки, считающие себя обделёнными в процессе растаскивания общественной собственности, и оттого до жути оппозиционные. Левые для вас страшны прежде всего отсутствием в здоровом обществе барского стола, с которого могли бы падать крошки. Опора на бедных? Не обманывайте себя, ваша функция - дурить бедным головы.
Да ничего они не обделены, продолжают кормиться с барского. Их задача продолжать дурить народ, хотя бы из-за рубежа. Им же и там надо как-то прописаться, ответственность с себя снять. Отсюда украинская тема.
Это же опять запасной вариант для "отхода". Возвращения. Масса сценариев. Финансово только чич помогает А везде не мешки ворочать.
Абсолютно точный анализ.
Нюх потеряли ,деньги не пахнут,обросли заметно , всё верно вы говорите,чего бедных поддерживать ,чего подадут ,чего они могут