Csodálatos szinésznő volt. Ennek következtében bizonyára az átlagostól sokkal érzekenyebb ember. Nagyon nagy kár, hogy nem talált magának egy megfelelő társat, aki el tudta volna hitetni vele, hogy tehetséges, csodálatos ember, mert igazán megérdemelte volna és akkor talán lett volna miért tovább élnie.
Nem ez volt a fő problèma ! Nem tudta feldolgozni hogy a fia mongoloid . Vagy hasonló màssàgal küzd ès elèg hamar 90 èvek elejèn elekezdett nagyon piàlni
férjnél volt ő 3 X a harmadik férje operatőr volt, aki minden fellépésére nem csak elkísérte, hanem a volt a menedzsere is. Elváltak aztán az a jóképű srác sajnos bekerült a pszichiátriára becsavarodott és onnan kivetette magát egy ablakon, 😭 azonnal meghalt. Ila ekkor határozta el, hogy utána megy :( 😭😭😭
Kedves Endre! Nagyon szeretem a műsorait, ezeket a beszélgetéseket, eddig mindegyiket megnéztem. Schütz Ila a kedvencem volt, most picivel többet megtudtam róla, mint amit eddig is tudtam.... de azt fel nem foghatom, hogy Sztankay Ádám miért kedélyeskedte el, miért nevetgélt szinte végig az egész beszélgetés alatt. Meglepő, és érthetetlen számomra!
Szívesen hallgatom a műsoraidat, az akik visszajöttek zseniális volt. De ez sajna a felszínt kapargatja, s nem is fog tudni mást, mert az érintettek már eltávoztak. S bár a megértés a cél, néhol méltatlannak éreztem…
@@csillamajlath1084 azt éreztem, hogy annak ellenére, hogy az elején azt mondja, nem szeretne vájkálni és mégis ez történik. Nem tudok konkrét példát mondani, ez összbenyomás inkább. Azt érzem, hogy Endre nagyon meg akar érteni mindig valamit és általánosságban az ok-okozatiságot keresi, de az sajna nincs mindig… Ettől függetlenül szeretem a műsorait, számomra ez kevésbé sikerült…
Jó volt. A végszó is. Tisztelet a művészeknek és alkotó embereknek akik mint ILA is életüket teszik a munkájukra. Tisztességesek utolsó leheletükig. Sportolóink is ez a kategória.
Nagyon szerettem a művésznőt. Végtelenül sajnáltam. A Valami Amerika című filmben zseniális volt. Gondolom az lehetett az utolsó film szerepe. Olyan jó Endre, hogy ilyen műsorban megemlékezik róluk, hiszen megérdemlik, mert sokszor csak egy két mondattal közlik, hogy mi történt velük. Sajnos nagyon sokan vannak ilyen tragikus sorsú színészek, Szakácsi Sándor is az egyik nagy kedvencem így ment el , csak remélni merem, hogy hallunk róla is. Elgondolkodtató, hogy mindegyik férje öngyilkos lett, a fia, meg mentálisan beteg. 🤔köszönöm a műsort, mindig nagy érdeklődéssel hallgatom, és látom. 😇👌🥰
Én úgy éreztem, és nem csak utólag, Ila halála után, hogy az a szerep (Valami Amerika) rettenetesen megalázó és méltatlan volt számára. Betépett bejárónő. Egyébként maga a film sem jó. Akkor úgy éreztem, az volt az utolsó kegyelemdöfés számára.
Schütz Ila szerepelt ugyan a Valami Amerikában, de sokkal meghatározóbb filmje az " Ismeri a szandi-mandit ? " vagy a " Házasság szabadnappal" vagy a "78-as körzet"című sorozat.
Nagyban hozzájárulhatott az úgynevezett "rendszerváltás" is, ami után a korábban sikeres, kedvelt előadóművészeket mellőzték elhanyagolták. Lehet hogy azért mert az előző rendszerben voltak népszerűek és ez szálka volt valakiknek a szemében? : Fene azt a tehetségtelen irigy fejüket! Nyugodjon békében minden művész akik ezeknek esett áldozatul.
Most is rendszerváltás zajlik, a kultúrában a színházi világban mindenképpen. Ennek is nagyon sok áldozata van és lesz. Talán utólag jobban átlátjuk, hogy most mi történik.
@@valeriapetrik3604 Az intelligensebb ember most is látja, hogy mi zajlik most Magyarországon. Akik pedig hagyták, hogy megvásárolják őket, azoknál majd nem arra emlékszünk majd, hogy milyen tehetséges volt, hanem arra, hogy anno milyen hosszúra nyúlt a nyelve, és ez nagyon szomorú. Minden tiszteletem Alföldi Róberté, Nagy Erviné és Friderikusz Sándoré és még lehetne sorolni a bátrakat, akiknek a becsület többet ért mint a pénz.
Kedves Endre, nagyon nem szívesen írok negatívot, szeretem, követem a munkáságát. Tisztelem ezt a szándékot is, de ez egy nagy tévedés! Gondolja át még egyszer, nagyon akarja-e ezt a sorozatot folytatni? Képtelenség a jóízlés, az etika határain belül maradni. Amikor a beszélgetőtárs nyílik meg, az mesterség. Másokkal kimondatni, véleményt formáltatni valakiről, aki nem tud reagálni, tiszteletlen, megalázó, és önt nem így ismerem. Shütz Ilona megdolgozott, megszenvedett egy róla kialakult képért, nem szabad ezt lebontani, egyszerűen nincs joga hozzá.
Kedveltem Shütz Ilát. Láttam drámában is, komédiában is. Nagyon jó színésznő volt. Boldogtalan magánélete ölhette meg. Érdekes, azt mondják, hogy aki elválik a házastársától, az egy újabb kapcsolatban is ugyanolyan társat választ, mint a régi volt. Sajnálom, hogy nem volt ereje inkább egy erős, egyedülálló életet élni, - (persze, az egyre betegebb gyerek már megvolt). Így, a magánéletének gondjai felőröltek, elszívták az életerejét. Ez a Sz. Á. micsoda egy csúnya ffi lett és egy fontoskodó, nagy nulla. Apja egy jóképű, charme-os ember volt, hogy lett a fia ilyen sikertelen? Egyáltalán, van vmi iskolai végzettsége? Ez az "újságíró" - titulus az apja nevére épül. Színész-anekdotákat elevenít fel gyerekkorából.
A kritikusok is emberek pedig. Bizonyára a színészeknek jelentős fájdalmat okozó emberek lehettek. Ehez adj hozzá három sikertelen szürke házasságot, a sors fintorát. Boldogságot nem lehetett látni rajta pedig biztosan az is volt a művésznő. Rossz korban születni nem a legjobb helyre ezt sokunknak meg kellett élni. Nyugodjon békében!
Mennyire érdektelen, semmire se jo volt ez a beszélgetés... Nem azért hogy mit tudtam vagy nem tudtam meg belőle, hanem mert lényegtelen, nem számit stb. Az imént néztem meg a majdnem fele ilyen hosszú Film Múzeum riport müsort vele, nagyon élveztem. A léte volt a fontos és nem a halála, és nekem senki se mondja még kadarka úr se, hogy nem a hallgató szám miatt csinál egy ilyen müsort. Szánalmas és baromi gyenge.
Azért ez olyan csúnya, hogy szinte megszólják a fiát. Az, hogy kisfiúként színházigazgatóságról álmodozott, és megszólította a színészeket, ez nem egy "hűha, milyen zavarba hozó" történet. Egy gyerek sok mindent összebeszél, az unokatesóm kb. 10-11 éves koráig akart cirkuszban lovas akrobata lenni, lovarda, lovas könyvek, műanyag lovak, lovas albumok stb... mindenkinek elmondta, tök cuki volt, aztán kinőtte. Álmodozott, ahogy Ila fia is, nincs ebben semmi. Sajnálatos, hogy mentális betegséggel él, de ez a színházas sztori nem feltétlen jele a mentális betegségnek, valahol természetes, apja, anyja színész, miről álmodozott volna?
Szerintem senki nem szólt meg senkit.. Egyszerűen, tényszerűen, szeretettel elmesélték ahogy volt, igaz, nem szemlesütve, álszenteskedve.. Ne magyarázzunk már bele sületlenségeket..
@@ildikolukacs8246 Nem magyarázok bele "sületlenségeket", ők magyaráznak a gyerek viselkedésébe olyat, ami lehet, hogy nem is volt benne. Sejtem, hogy mi lehet a fiú betegsége, és az nem gyerekkorban szokott először tünetet adni, hanem 18-20 évesen. Ha a Dégi Zsolt most tehetséges rendező lenne, akkor azt mondhatnák: "Lám, már gyerekkorában is ezen töprengett, hogy kire milyen szerepet osszon." Sztankay Ádám egyébként nem mondott semmi újat, amiket elmondott, azokat én is olvastam mindet már ezer éve, mégpedig az "Újra, veled, ugyanitt" című interjúkötetben. Ezeket Ila maga mondta el, Halász Mihály elkésését az esküvőről, a bulit, amikor felhívta Ilát a háttérben meg ment a zaj, az édesapja levelét a Színművészetire, a "féltehetség-vádat", a Tomó-szerelmet, a Tomó orvos apukáját, és kalandos életét, szinte mindent. Kivéve a Tomó utáni időszakot, a ropi-ananászlé vendéglátást stb..., mivel a könyv előbb készült, még házasok voltak akkor Török Tamással. A könyv régi, anyukámnak volt meg, már ő is antikváriumban vette, én meg olvasós gyerek voltam és elolvastam, meg is jegyeztem. Mindent Ila mond el benne, amit most Ádám. Gondolkodtam is, hogy Sztankay Ádám most gyakorlatilag felmondja az interjú-könyvet, vagy mond valami újat is esetleg? Nem nagyon mondott.
@@annemondi Nos ez a különbség.. Maga a bulvárt mondta itt fel, (mintha személyes köze , szereplője lenne a művésznő életének) ami sem engem, sem a műsor készítőit nem érdekli ebben a formában.. Itt egy ember sorsát, jellemét, sorsszerű drámáját boncolgatják, nem részletes vájkálás folyik.. Kit érdekel mikor, hol, ki mit mondott, írt.. Ezért, inkább javaslom a story és egyéb magazint, ez itt másról szól. Hál'Istennek Csáth Gézát pl már nem annyira ismerik naprakészen a bulvárimádók, talán inkább eljut sorstragédiájának lényege az emberekhez-amiért pl. ez a műsor készült.. 😉
@@ildikolukacs8246 Magázódunk, ugye? Rendben. Maga, Asszonyom, érvelni se tud, csak vádaskodni, nincs egy normálisan végigvezetett gondolat se az írásában. "Bulvárimádók"! Nevetséges! Nem Kadarkai Endrétől tájékozódtam Csáth Gézáról, és nem is a Story magazin oldalán keresem, kínos, amiket ír. Magyar szakon végeztem, Magyarország egyik legjobb egyetemén. Maga meg kitalálja, hogy "bulvárimádó" vagyok, és "jól helyretesz" engem, hogy javasolja olvasásra a Story magazint? Hagyjuk már!
Anno a Valami Amerika című filmben számomra nagyot alakított... Terka néni szerepében... De ha még jobban visszamegyek az időben akkor a Szeszélyes Évszakokban is sokszor feltűnt... fantasztikus volt... egyedi... Nagyon sajnálom, hogy nem adatott meg neki egy tisztességes, szeretetteljes, hosszan tartó kapcsolat... Bevezető monológnál nem értem miért kellett keresztbe fonni a kezeket... Ami a beszélgetéseket illeti... a telefonon keresztül megszólaltatottak hangminősége pocsék (tisztában vagyok vele, hogy miért...) nyilván meg volt az oka, hogy miért nem ültek be a stúdióba. Sztankay Ádám neve alá miért kellett odaírni, hogy kinek a fia... (engem nem érdekel)... viszont az már igen, hogy nem helyénvaló nevetgélni ezen szomorú élethelyzeteken... Nagyon kevés "hasznos" információ hangzik el Ilával kapcsolatban... sokszor csak a maszatolás megy... és nem visz végig egy gondolatot, hanem belekap egy másikba. Jobb lett volna még pár Ilához közelebb álló személyt is megkérdezni... Azt sem éreztem a beszélgetés alatt, hogy lett volna akár egy történeti vagy időbeli szál ami mentén végigment volna a történet... a beszélgetés... Visszatérve a színésznőre... megdöbbentett mikor megtudtam, hogy meghalt.. Béke poraira.
Nagyon jó befejezés volt, hogy: "Miért nem kezelik helyén ezeket a színészeket azok, akiknek helyén kéne kezelni?" Hadd vigyek bele egy kis logikát, egy olyat, ami nem érvényes az ember működése során, legfeljebb mint ideaként élhet bennünk (szabadság, egyenlőség, testvériség?), nem egészen. Nekem ez jön ki belőle, merthogy a "Szomorú vasárnap" miatt az én "Cosi Fan tutti"-ságom (azért valami remény van, mert mindenfajta pontos tudás nélkül a "kozi one tutti" fogalom (sic!) jutott eszembe csak, a többi már az internet néhol csodálatos, néha veszettűl feledékennyé tevő mindentudása, szóval) kialakulása minden ízében arról kiabál, hogy nincs semmi érthető a másik emberben, így a végzetes tetteiben sem, mintahogy az én születésemben sincs, és a szemfedőm alá se fog betekinteni senki akkor, mikor még van remény, s mintahogy az az olyan nagy szerelmek legelső széllel-bélelt csóközön általi születésében és az az azt hihetnénk, hogy örökre arcra fagyott mosolyszünetében. Arról ismerszik meg a nagy találkozás, mikor az egyik fél kútba esik, akkor a másik szinrte azonnal utánaszédül és nem kell ehhez Rómeó és Júliának lenni, csak ismerni önmagadat, amivel rögtön megmondtam, hogy akkor van kis értés Magunkról, ha hagyjuk megismerni magunkat az álmaink töretlen képviseletében, hiszen így már be tudsz számolni a legfurcsább álmaidról, mert az ütköztetése a valósággal mondja meg nekünk, hogy higgyünk-e még az álmainknak, vagy megint ajánlatos kinyitni azt a kaput, ami a semmibe vezet, de csak annyira, hogy a céltalan álmaink ott a kis huzattól (nekem nem is kicsi) átlibbenjenek, azok az álmok mint például az összeszedett gondolatmenet, amiknek a megkisérlése annak a logikáját sérti, hogy ildomos lenne manapság az ember őrületével számot vetni, márha valaki oda bemerészkedik és kutatómunkába kezd. Az a nagy kérdés, hogy leszek-e olyan ember, akit nem kell helyén kezelni, mert az első idéző-igéző (nagyon rossz szójáték, Szerk., ellenben elvenni semmit nem húzok ki) kérdés bizony arra is utal, hogy ha valaki látja a véget a másikban, az nem fogja hirdetni senkinek se, hogy vigyázzatok vele, mert ha nem helyén kezelitek, akkor rossz vége lehet, ugyanis aki látja a véget, az már látja azt is, hogy aki nem látja a véget, hanem csak meglátattják vele, akkor (mert hiszen nem értjük a másikat) tudatlanul közelebb fogja hozni a véget (Isten látja lelkemet, minden kellmetlen infót kerültem megtudni bárki másikról), mert pontosan ilyen ember voltam, nem kezeltem helyén a másikat, ellenben meg lerítt rólam, hogy engem a helyén kell kezelni. Most ennek vége, szóljon az, aki látta ezt az elején, csak egyetlen bánatom, hogy pontosan egy orvos lökött meg az ártatlanságból kivezetni vélelmezett módon, és ez az amit meg én nem értek, így majd máskor írok a másikról megfeledkező emberről. Még egyszer! Nagyon jó befejezés volt, mert olyan kérdéseket kell feltenni, amiknek a megválaszolása pontosan egy életet igényel és mivel érzem, hogy az irónia sem helyénvaló, mert közelebb hoz a szarkazmus, ami azokkal hoz közelebb akik értik miről van szó, míg az iróniának pont a meg nem értettség a nyitó kapuja, mikor ha a cizelláltság nyílként repül és azt találja szándéka szerint szíven, aki szándékolatlanul tört-zúzott-rombolt a másikéban, az iróniáért kiabáló, de fegyverként nem használni képes, a "helyén kezelt"-ek valamelyike. Hogy honnan veszek ilyen sületlenségeket? Olyasvalakitől akinek kijelentették, hogy a humora nem ismer lehetetlent, sem helyzetben, sem emberben, bár ilyenekkel (sületlenségekkel) senki se tudna megvádolni senki fiát, csak engem, és arra kérlek benneteket, akik olvassátok ezt a "történetet", hogy mivel pont a tapintatlanság volt megtapintható a "szilvórium"-ban, meg a "király bolondjá"-ban, hogy vagy egyetlen szava se legyen a helyén, vagy éppen egy nagyon pontos, minden szavában igaz közleménynek legyetek most olvasói, merthogy az abvivalencia mindent megbélyegez, ha arra gondolunk, hogy minden rosszban van valami jó, és a pokolba vezető út is jó szándékkal van kikövezve, magyarán a tragédiánk a mi komédiánk és a komédiánk a ti tragédiátok (ki érti ezt?!?)... Ennek semmi értelme!
@@rga7482 Csak akkor nézhet az ember sorozatokat, ha alkalmas rá, illetve Ő a nagyon hosszú sorozatokat kedveli. Vagy olvassál tiktok-ot, ott 150 betű és nincs tovább, akármilyen érdekes, vagy -telen. Engem is lehet részeként olvasni, már ha bírjátok a komplett idiotizmust. Akármilyen sanyarú sorssal vagy megáldva, az SOS addig szól, míg élünk. E Földön. Részben igazad van, mert ez hosszabb lett mint 150 karakter. :) :)
@@ildikojakab641 Szokatlan lesz a válasz is, mert ezt kérdezem magamtól is, és volt már úgy is, hogy nem okéztam le, amit írtam, bár az is inkább a tartalmatlanság miatt. Akkor mégegyszer neki futok a válasznak, nagyon sokszor elképeszt az az ajnározás, amikor valami új és feltétlenül jó születik és ennek két oka van, amiből az egyik, amennyire új ok, annyira biztos is, hogy nincs, egész egyszerűen nincs már correct médiatartalom, és nem véletlen, hogy elgépeltem a szót amerikai helyesírásra, mert a tudatalattim nem lát már Magyarországon korrekt megnyilvánulásokat, és ez a baj az öngyilkossággal, hogy nem tudjuk az okát, csak a félresikerültekét, aminek nyilvánvalóan az a jellemzője, hogy igazából nem akart annál meghalni senki, csak segítségért kiabálni, és a csak szó, mindkétszer idézőjelben. Szóval a kritikai él keveredik a moralizálással, a hiányérzetek nem tudatosításával, és mindazoknak az elutasításával, akik ezen dolgokat csak a saját jobblétük növelésére ki is használják. Ennyi és még sok minden más is....
Gratulálok Kadarkai Endrenek ezekhez az érdekes, értékes riportokhoz! Élvezettel hallgatom mindig és nemcsak a tartalom miatt, borzasztóan élvezem azt is, amilyen szépen artikulál. Ritka ez manapság ugyanis.
"A miértre, az okokra próbált választ keresni a XXI. század, amelyben Moskovics Judit szerkesztő-riporter megpróbálta megszólaltatni többek között az örök partnert, Sztankay Istvánt, akivel több mint harminc éven át párost alkottak. Schütz Ila halála azonban sokaknak máig fájó emlék. - Erről nem tudok beszélni - hárította el a kérdést Sztankay. - Tudta mindenki, hogy baj van… - mondta Pogány Judit. - Az egész lényében volt valami olyan, hogy sose lehetett tudni - válaszolta Szinetár Miklós." "A Budapesti Rendőr-főkapitányságon a lap újságírójának elmondták: a rendkívüli haláleseteket vizsgáló osztály várhatóan még a héten befejezi a vizsgálatot. Annyit már a december 12-ei boncolás során kiderült, hogy miután Schütz Ila hazatért a színházból, nagy mennyiségű altatót és nyugtatót vett be. A műszaki szakértői vizsgálat ugyanakkor megállapította: a vízben talált hajszárító nem működött. Arra egyelőre nem sikerült választ találni, hogyan került a hajszárító a kádba."
A műsor szerkesztése, technikai kivitelezése nagyon rossz. Inkább tűnik felületesen vájkáló és érzéketlen beszélgetéseknek, ami méltatlan a művésznőhöz. Endre egy ember személyes tragédiája nem lehet bulvárműsor. Így ebben a formában ne folytassa ezt a műsort. Lehet beszélni természetesen mindenről - de ahhoz nagyobb felkészültség, több tapasztalat kell. Sütz Ila nagyszerű színésznő volt, emberi nagysága abban is megmutatkozott hogy az őt ért csapások ellenére is felment a színre nevettetni minket, úgy hogy közben észre sem vettük milyen tragédiák érték. Ez nem jött át ebből a színvonaltalan műsorból.
Azért nem kezelik helyén ezeket a zseniális szineszeket, mert akiknek ez feladatuk volna , ambiciózus ,tortetok, null zsenialitassal , es / vagy Tehetseggel . Így aztán a jó kozerzetuk megtartásáért a náluk ertekesebbekrol nem vesznek tudomást. Hiszen rendkívül nyomasztó , hogy van valaki ,aki tudja , birtokolja mind azt, ami beloluk hiányzik. Egyszóval : irigyseg
Ezzel nagyon nagy kockázatot vállal Endre, hogy mások esetleg méltatlan dolgokat mondanak a színészről is, és a ma élő rokonokat is nagyon megbánthatnak.. Ezért pedig az Endre fogja elvinni a balhét, ami teljesen jogos, mert ez az ő felelősége! Szerintem ez a Sztankay gyerek kimondottan rossz irányba tolta a műsort. Benedek és Szinetár művészurak mennyivel finomabban, tisztelettudóbban nyilvánultak meg..
Lehet, hogy működik a telepátia? Évekig nem hallhattunk a művésznőről, mikor egy nap a villamosmegállóban eszembe jutott, hogy vajon mi lehet Schütz Ilával? Másnap bemondták a híradóban a halálhírét. Még ma is megborzongok, hogy lehet ilyen véletlen?
Minden, amit a felkonferálásban mondasz a műsorról, valójában pont az ellentéte. Vájkálások, találgatások, önfényezések, ez a sorozatod mentes az ízléstől, minden megszólaló tekintetében. Endre, ha ezt folytatod, lemégy prolibulvárba, sikerrel fogod lenullázni azt, amit eddig többnyire jól csináltál a szakmában. Senki nincs a környéken, aki szóljon, hogy ez ciki?
Az,hogy emléket állit ezeknek a nagy müvészeknek, jó ötlet, de a müsor stilusa nem tetszik. Akik megszólalnak, szerintem mintha nem vennék elég komolyan az egészet, pedig a sorsok amikről szó van, nagyon is azok. A rádiós beszélgetések zavaróak, olyan kusza az egész. Jó lenne átgondolni,ez a forma jó-e igy, és akiket meghiv, vegyék megtiszteltetésnek,hogyan beszélnek a megidézett művészekről.
Ugyanígy éreztem és gondolom én is! Engem nem kötött le például, pedig imádtam Sütcz Ilát, tehát érdekelt volna, de valahogy nagyon laposra sikerült és számomra is nagyon zavaróak voltak a rádióbeszélgetések.
Nem az ötlet rossz, valahogy a formátum nem stimmel. Hiányzik a Kadarkai féle lélek faktor belőle. Talán , ha a vendégek egy kerekasztal mellett beszélgetnének Endre vezetésével, sokkal inkább volna méltó a megemlékezés az illető művészhez. Így valami nem klappol…
Szegény, tényleg nagyon magányos volt, nem volt mellette egy társ, egy barátnő, aki segítette volna az élet hétköznapi dolgaiban, akivel megoszthatta volna a gondjait és aki valamilyen segítséget tudott volna nyújtani neki. Sztankay Ádám szerintem egy kicsit túl sok dolgot elmesélt róla, ha nem tudott neki segíteni, akkor nem is kellett volna a művésznőt ennyire "kiadnia".
Nem a telefoninterjúval van a baj, hanem mellőzni kéne a skype-ot, messengert, és a többi internetes sz@rt. Egy haverom állandóan messengeren hív, én meg inkább visszahívom telefonon. Direkt választottam korlátlan hívás csomagot. Bár ott is vannak bajok, főleg a yettel óta, de még mindig jobb, stabilabb egy rendes telefonhívás.
Tényleg csak csendben kérdezem, nem lehet, hogy Schütz Ila igazából Sztankayba volt egész életében szerelmes? Azért kérdezem, mert amíg élt(ek), addig is így gondoltam.
Nem tetszettek a megszólalók. Nyögdécselések, bizonytalan mondatok, elhallgatott tények.. Schütz Ila különleges tehetsèg volt, nagyon sajnálatos a sorsa.
@@arankakoblos7562 Ettől különösen nem. Úgy tűnik nem nagyon hatott meg senkit, hogy annyira kilátástalannak érezte az életét, hogy így vessen véget neki. És még jókat derülnek is rajta.
Én nem látom-hallom, hogy milyen tiszteletlenségről írnak itt egyesek. Miért nem lehet egy elhunytról jókedvvel mesélni. Miért kell álszenteskedve, sírva-ríva sopánkodni bárkivel kapcsolatban? A fiatalember közelről ismerte, megosztotta a meglátásait. Ennyi.
Mondhat Bárki- bármit. Az " Egyik legnagyobb Magyar Színésznője" volt az előző Generációnak. Bizony tökéletesen látszott rajta a melankólia, olykor a bánat. Àm úgy tudta a hangulatait belecsempészni az előadásmódjàba, hogy csak mégjobban imádtuk. Szinetár Miklós jellemzi Őt igazán mélyértékűen, " Szeretettel". Hiányzik Nekünk a Művésznő. " Nyugodjon Békében Örökké"
Halott emberről beszélgetni, lelkének vélt vagy valós bugyrait kiteregetni amit életében elrejtett a nyilvánosság elől, egy kis TH-cam alamizsnáért ???????
Szerettem nagyon sajnos hogy ilyen gyorsan itt hagyott minket egy tragikus sorsú kis ázott madárka lett aki csak boldogan akart élni Tamást ismertem de nem volt hozzá való sajnos ..🖤❤💖💖💖💖💖💖💖
Köszönöm. Sajnos NEM figyelünk egymásra eléggé. A munkahelyek, a munkatársak is sebeket osztanak. Se a testi, se a lelki egészséggel, NEM foglalkoznak. Ha beteg, vagy öngyilkos lesz a dolgozó, csak hír, pletyka lehetőség. Nem utólag kell sajnálkozni. Arra szeretnék választ kapni, hogy a felvételiztető tanárok, mennyire értenek a tehetség megítéléséhez, ha a művésznőt harmadjára, Lakatos Gabriellát ötödjére!!! vették fel.... á felvételiztetők legalább elismerik utólag, hogy inkább menjenek el kapálni, mert ezek a művészek bebizonyították, hogy az ò tudásuk semmit NEM ér. Montágh Imrét is eltanácsolta B. Legalább lett volna egy, szépen beszélò színész akinek a 4 sorban is érteni a beszédét....
Tényleg képtelenség ezt a műfajt a jóízlés és az etika határain belül tartani. Amikor Sztankai fia azt mondja, hogy vicc...es rögtön javítja magát, inkább görög sorstragedia, nos ez mindent elmond. Érdekes lehetne, de nem tud az lenni, sajnos tiszteletlen szomorú emberi sorsban vájkálás, ahogy többen írták, igen...
szerintem okafogyott olyan kérdést feltenni, hogy ha nem szinész lett volna, máshogy alakulhatott e volna az élete, mert az embernek a belső ösztönei, örökölt sorsvázak, minták, tramák h es annak feldolgozása határozzák meg az életének alakulását, nála egyértelmű volt hogy színészégre született, választott sorsa volt, tehát ha ez nem valósult volna meg, ennél sokkal tragikusabb , boldogtalanabb élete lett volna.A kérdésfelvetések, bár szeretem a műsorait alapvetően, de elég földhöz ragadtak számomra:) Amikor a doktornővel beszélget kadarkai Endre, és őt győzködi közvetetten,a spirituális dolgok nem létéről, az több mint vicces. Őt aki elvégezte az orvosi egyetemet , ami igencsak materialista alapokon működő a mai napig. Szerencsére ez a doktornő már az új hullámokon van, ezért is ilyen sugárzó és különleges. A családállítás pl egy már egy alapvető dolog, aminek a törvényei, tanulságai számomra, és az új szellemű ember számára azt gondolom alapvetések. Nem tudjuk figyelmen kívűl hagyni. Olyasmi kezd lenni ez a szemlélet, mint anno freud nagy áttörése a tudatallati létezéséről.
Bocsánat de irtó rossz volt hallgatni, hogy állandóan szakadt a vonal az interjúalanyoknál...kár pedig nagyon érdekelt és értékes lett volna a mondanivaló....nagyon sajnálom, de így a felénél kikapcsoltam, mert annyira idegesítő volt a rossz minőség...
Kedves Endre! Nagyon szeretem a müsorait, de ezt nem! Persze lehet, hogy én vagyok túl érzékeny, mert annyira sajnálom ennek a csodálatos müvésznőnek a magánéleti tragédiáját. Nem vagyok biztos abban, hogy Ő örömmel nézte volna ezt az adást "odefentről!" Egy szinész azért dolgozik, hogy elhitesse a nézővel azt, amit játszik. Schütz Ila nagyszerü komika volt. Azt hiszem jó sok időnek kell eltelnie, amig újra felhőtlen örömmel tudom nézni Schütz Ila jeleneteit, és nem az jut majd eszembe, hogy milyen szerencsétlen magánélete volt. A magam részéről jobban örültem volna, ha nem látom ezt az adást, és továbbra is örömmel tudtam volna nézni Schütz Ila szenzációs szinészi játékát. Kedves Endre! Minden Önnel kapcsolatos tiszteletem ellenére ezt le kellett irnom! Nem gondolom, hogy méltó megemlékezés volt ez Schütz Iláról, és eléggé felesleges adások, mert nem változtatnak semmin, semmi öröm nincs abban, hogy egy ember szerencsétlen életében vájkálnak, mégha Endre azt is mondja, hogy nem vájkálás céljából késziti a müsort. Ezt a müsort egyáltalán nem kellene elkésziteni! Kedves Endre, bizom benne, hogy valóban érdekes müsorokat fog késziteni a továbbiakban is, ahogy eddig is. Ez a sorozat nem az.
@@zf7174 Kár értetek... vagy nem kár ? MIndegy is ... Kadarka csak akkor volt érdekes, amikor Fridi interjút csinált vele, egyébként túl gépies stílusa van, Ilyen értelmi szinttel nem csoda, ha ezt sem látod, töki !
Ez gyengére sikerült. Sztankay nem hiteles, a többieket alig érteni-hallani. Ez nem egy oknyomozó formátumú műsor, hiába próbálja ezt sugallni. Sztankay írásait olvasni kellemes, hallgatni szenvedés.
Az egyik legjobb magyar színésznő volt! Imádtam! Köszönöm szépen,hogy ilyen formában emlékezhetünk rá!
Csodálatos szinésznő volt. Ennek következtében bizonyára az átlagostól sokkal érzekenyebb ember. Nagyon nagy kár, hogy nem talált magának egy megfelelő társat, aki el tudta volna hitetni vele, hogy tehetséges, csodálatos ember, mert igazán megérdemelte volna és akkor talán lett volna miért tovább élnie.
Nem ez volt a fő problèma ! Nem tudta feldolgozni hogy a fia mongoloid . Vagy hasonló màssàgal küzd ès elèg hamar 90 èvek elejèn elekezdett nagyon piàlni
Volt neki egy nagyon beteg fia.
A Pszichiátrián kezelték(Zártosztályon) borzalmas agrsszív ember volt☹😢
@@evaerdelyi3361 autista volt .
férjnél volt ő 3 X a harmadik férje operatőr volt, aki minden fellépésére nem csak elkísérte, hanem a volt a menedzsere is. Elváltak aztán az a jóképű srác sajnos bekerült a pszichiátriára becsavarodott és onnan kivetette magát egy ablakon, 😭 azonnal meghalt. Ila ekkor határozta el, hogy utána megy :( 😭😭😭
A szép labú énekesnéni itt is kommentel.
Shützöt b@szt@ Sztankay?
Egy ország találgatta anno..
Nagyon megrázó élet, tele tragédiákkal. Pedig nagy tehetség volt!
Minden műsor figyelemre méltó.Nagyon szeretem ,gratulálok sok sikert!
Köszönöm hogy ebben a formában egyfajta emléket állit ezeknek a nagy művészeknek !Sok sikert és újjabnál újjabb ötleteket kívánok!
abban a formában állit emléket hogy kielemezzük hogyan ölte meg magát? Érdekes izlése van magának
@@rga7482Ha önnek csak ennyi jött le ebből a műsorból....
Igazán sajnálom ...
Kedves Endre! Nagyon szeretem a műsorait, ezeket a beszélgetéseket, eddig mindegyiket megnéztem. Schütz Ila a kedvencem volt, most picivel többet megtudtam róla, mint amit eddig is tudtam.... de azt fel nem foghatom, hogy Sztankay Ádám miért kedélyeskedte el, miért nevetgélt szinte végig az egész beszélgetés alatt. Meglepő, és érthetetlen számomra!
Sajnos én is nagyon tiszteletlennek éreztem Sztankay Ádámot.
Nekem is ez a véleményem és nagyon zavaró volt!
Úgy vélem, Ádám sokkal többet tud, mint amit el akar mondani. zavarban volt....
A zavaró a minősíthetetlen hangfelvételek voltak. (Benedek pl.) Szinte semmit nem lehetett érteni. Az is furcsa, hogy csak 3 embert talált.
Isten adjon neki örök békességet! Kiváló színésznő volt!
Kedvencem volt..végtelenül sajnálom 💕🌿
Nagyon érdekel a téma. Köszönöm! Követni fogom az összes adást.
Nagyon nagy veszeség volt hogy elment közülünk.Imádtam a humorát.Hatalmas veszteség a magyar nemzetnek.
Nagyon megérintett ez a rész. Egymás után kétszer hallgattam meg. Köszönöm.
Mijen csodás ember volt igazi érzéki müvésznö imádtam
Halála előtt 2 héttel láttam a Széchenyi fürdőben. Rettenetesen szomorú volt, fel is tűnt nekem. A mellettem levő napozóágyon volt.
De kár, hogy nem ment oda hozzá. Lehet egy kedves beszélgetés is másféle viszi sorsát. Sajnos ezek utólagos dolgok.
@@gabornebenko8608 Egész idő alatt ezen járt az eszem, nem volt merszem. Annyira elhatárolódott mindenkitől.
@@tundepolizosz - nem is azért írtam. De ahogyan írja, valóban mi lett volna, ha csak megszólítja. Szomorú sajnos nagyon.
@@gabornebenko8608 Igen csak utólag vagyunk okosak. De ha odament vna, úgyis csak kedvesen megköszöni és elhárította vna a közeledést.
@@gabornebenko8608 Ez sajnos nem így működik.
Nagyon szeretem ot, gyerekkorom legszebb emleki , brilliant szineszno. Angyalokat megmosolyogtat most Istenke orszagaban.♥️🙏♥️
Nagyszerű riportok! Mindegyiket meg fogom nézni! Gratulálok!
Nagyon szeretem a múvésznőt nagyon nagy kár érte . Nagyon köszönöm
Gratulálok nagyon érdekes volt. Több szögből való megvilágítva művészete. Köszönjük..
Minden műsor figyelemre méltó.Nagyon szeretem ,gratulálok sok sikert! Pisti nagyhalászból
Kadarkai Endre kiváló, érzékeny, felkészült riporter.. Isten éltesse, adjon sok erőt a további munkádhoz!!!
Imádtam...és teljesen ledöbbentett az élete...Nyugodjon Békében!😢
“ Miert nem kezelik a színészeket, akiknek ezt kezelni kene” ez mindenre ad valaszt.
Köszönöm Szeretve Tisztelt Kadarkai Endre és munkatársainak is !🙏 Nagyon igazi volt mint mindig! 🤗
Nagyon szomorú történet, de leginkább az, hogy a lelki ereje nem tudta átvenni az uralmat az akarata felett. Nyugodjon békében !
Szívesen hallgatom a műsoraidat, az akik visszajöttek zseniális volt. De ez sajna a felszínt kapargatja, s nem is fog tudni mást, mert az érintettek már eltávoztak. S bár a megértés a cél, néhol méltatlannak éreztem…
Pontosan mire gondolsz? Nagyon erdekel. Volt valami olyan komoly fájdalma ami fojtogatta?
@@csillamajlath1084 azt éreztem, hogy annak ellenére, hogy az elején azt mondja, nem szeretne vájkálni és mégis ez történik. Nem tudok konkrét példát mondani, ez összbenyomás inkább.
Azt érzem, hogy Endre nagyon meg akar érteni mindig valamit és általánosságban az ok-okozatiságot keresi, de az sajna nincs mindig…
Ettől függetlenül szeretem a műsorait, számomra ez kevésbé sikerült…
@@becsimesek ja értem. 😒. Igazad van. Összecsapottnak tűnik valóban ez a műsor.
@@csillamajlath1084 lehet, hogy csak a vágás sikerült félre 🤷🏻♀️
@@becsimesek hát nem tudom, a nevetgéléseket pl. jobban meg lehetett vna kurtitgatni.
Jó volt. A végszó is.
Tisztelet a művészeknek és alkotó embereknek akik mint ILA is életüket teszik a munkájukra. Tisztességesek utolsó leheletükig. Sportolóink is ez a kategória.
Lehet, hogy összefüggés van aközött, hogy magányosnak érezte magát és aközött, h nem tudják elmondani a történetét azok, akik a közelében éltek.
Nagyon szerettem a művésznőt. Végtelenül sajnáltam. A Valami Amerika című filmben zseniális volt. Gondolom az lehetett az utolsó film szerepe. Olyan jó Endre, hogy ilyen műsorban megemlékezik róluk, hiszen megérdemlik, mert sokszor csak egy két mondattal közlik, hogy mi történt velük. Sajnos nagyon sokan vannak ilyen tragikus sorsú színészek, Szakácsi Sándor is az egyik nagy kedvencem így ment el , csak remélni merem, hogy hallunk róla is. Elgondolkodtató, hogy mindegyik férje öngyilkos lett, a fia, meg mentálisan beteg. 🤔köszönöm a műsort, mindig nagy érdeklődéssel hallgatom, és látom. 😇👌🥰
Én úgy éreztem, és nem csak utólag, Ila halála után, hogy az a szerep (Valami Amerika) rettenetesen megalázó és méltatlan volt számára. Betépett bejárónő. Egyébként maga a film sem jó. Akkor úgy éreztem, az volt az utolsó kegyelemdöfés számára.
@@emmaherczeg5734 egyetértek. Zseniálisan játszotta, de valami brutálisan méltatlan volt hozzá.
Semmit nem tudtam meg róla...a miért nem derült ki...nagyon egyedül lehetett...Sztankay úr néha olyan jókat kuncogott...nem is értettem min...
Zavarában
Ez nekem is feltűnt.
Érthetetlen.
@@csillamajlath1084
Valszeg igen.
Ismerek ilyen embert.
Kezeltetném.
Ha valaki zavarban van, az nem így nevet.
@@kodilany lehet
Schütz Ila szerepelt ugyan a Valami Amerikában, de sokkal meghatározóbb filmje az " Ismeri a szandi-mandit ? " vagy a " Házasság szabadnappal" vagy a "78-as körzet"című sorozat.
Igen.❤
Nagyban hozzájárulhatott az úgynevezett "rendszerváltás" is, ami után a korábban sikeres, kedvelt előadóművészeket mellőzték elhanyagolták. Lehet hogy azért mert az előző rendszerben voltak népszerűek és ez szálka volt valakiknek a szemében? : Fene azt a tehetségtelen irigy fejüket! Nyugodjon békében minden művész akik ezeknek esett áldozatul.
Most is rendszerváltás zajlik, a kultúrában a színházi világban mindenképpen. Ennek is nagyon sok áldozata van és lesz. Talán utólag jobban átlátjuk, hogy most mi történik.
@@valeriapetrik3604 Az intelligensebb ember most is látja, hogy mi zajlik most Magyarországon. Akik pedig hagyták, hogy megvásárolják őket, azoknál majd nem arra emlékszünk majd, hogy milyen tehetséges volt, hanem arra, hogy anno milyen hosszúra nyúlt a nyelve, és ez nagyon szomorú. Minden tiszteletem Alföldi Róberté, Nagy Erviné és Friderikusz Sándoré és még lehetne sorolni a bátrakat, akiknek a becsület többet ért mint a pénz.
@@Luca-0520 Jó volt ezt olvasni.
@@Luca-0520 mert csak baloldali művészet van...ugye...a jobboldali mūvészetet 70 évig nyomtátot el ti elvtársak....most fordul a kocka
@@TheSzepu A tehetség az nem rendszerfüggő. Az vagy van, vagy nincs.
sajnos a telefonbeszelgeteseket nem lehet elvezni .... nagyon nehezen ertheto foleg Benedek muvesz ur ....
Kedves Endre, nagyon nem szívesen írok negatívot, szeretem, követem a munkáságát. Tisztelem ezt a szándékot is, de ez egy nagy tévedés! Gondolja át még egyszer, nagyon akarja-e ezt a sorozatot folytatni? Képtelenség a jóízlés, az etika határain belül maradni. Amikor a beszélgetőtárs nyílik meg, az mesterség. Másokkal kimondatni, véleményt formáltatni valakiről, aki nem tud reagálni, tiszteletlen, megalázó, és önt nem így ismerem. Shütz Ilona megdolgozott, megszenvedett egy róla kialakult képért, nem szabad ezt lebontani, egyszerűen nincs joga hozzá.
Pontosan így van !
Ujii8888u878oikiiiiji8888i8u7uijiíiujjjujiij998
Ebből látszik, hogy NEM ÉRTETTED MEG az egész beszélgetést. Gyermeteg személyiségek képtelenek túllépni önmagukon.
SZEGENY ! EN IMADTAM !!!!!! NAGYON SAJNALOM
Kedveltem Shütz Ilát. Láttam drámában is, komédiában is. Nagyon jó színésznő volt.
Boldogtalan magánélete ölhette meg. Érdekes, azt mondják, hogy aki elválik a házastársától, az egy újabb kapcsolatban is ugyanolyan társat választ, mint a régi volt. Sajnálom, hogy nem volt ereje inkább egy erős, egyedülálló életet élni, - (persze, az egyre betegebb gyerek már megvolt). Így, a magánéletének gondjai felőröltek, elszívták az életerejét.
Ez a Sz. Á. micsoda egy csúnya ffi lett és egy fontoskodó, nagy nulla. Apja egy jóképű, charme-os ember volt, hogy lett a fia ilyen sikertelen? Egyáltalán, van vmi iskolai végzettsége? Ez az "újságíró" - titulus az apja nevére épül. Színész-anekdotákat elevenít fel gyerekkorából.
A kritikusok is emberek pedig. Bizonyára a színészeknek jelentős fájdalmat okozó emberek lehettek. Ehez adj hozzá három sikertelen szürke házasságot, a sors fintorát. Boldogságot nem lehetett látni rajta pedig biztosan az is volt a művésznő. Rossz korban születni nem a legjobb helyre ezt sokunknak meg kellett élni. Nyugodjon békében!
Nagy csalódás volt Sztankay Ádám.
Köszönöm szépen.
Mennyire érdektelen, semmire se jo volt ez a beszélgetés... Nem azért hogy mit tudtam vagy nem tudtam meg belőle, hanem mert lényegtelen, nem számit stb. Az imént néztem meg a majdnem fele ilyen hosszú Film Múzeum riport müsort vele, nagyon élveztem. A léte volt a fontos és nem a halála, és nekem senki se mondja még kadarka úr se, hogy nem a hallgató szám miatt csinál egy ilyen müsort. Szánalmas és baromi gyenge.
Nagyon kedveltem a Művésznőt, sokszor könnyesre nevettem magam a kabarékban és filmekben!
Nagyon szinvonalas musor ismet, koszonom. Ahogy hallgattam Sztankay Adamot eszembe jujtott lehetne Madaras Jozsefrol is beszelni. Sok irasat olvastam rola Adamnak.
Igen!
Nagyon tiszteletlen ez a ripacs öregember!
Mikor lesz újabb rész? Már alig várom.
Nagyon szerettem öket...
Soha nem fogjuk megtudni az okát. És nem is kell. Én megőrzöm az emlékemben.
Kár turkálni a múltjában.
Azért ez olyan csúnya, hogy szinte megszólják a fiát.
Az, hogy kisfiúként színházigazgatóságról álmodozott, és megszólította a színészeket, ez nem egy "hűha, milyen zavarba hozó" történet.
Egy gyerek sok mindent összebeszél, az unokatesóm kb. 10-11 éves koráig akart cirkuszban lovas akrobata lenni, lovarda, lovas könyvek, műanyag lovak, lovas albumok stb... mindenkinek elmondta, tök cuki volt, aztán kinőtte.
Álmodozott, ahogy Ila fia is, nincs ebben semmi.
Sajnálatos, hogy mentális betegséggel él, de ez a színházas sztori nem feltétlen jele a mentális betegségnek, valahol természetes, apja, anyja színész, miről álmodozott volna?
Szerintem senki nem szólt meg senkit.. Egyszerűen, tényszerűen, szeretettel elmesélték ahogy volt, igaz, nem szemlesütve, álszenteskedve.. Ne magyarázzunk már bele sületlenségeket..
@@ildikolukacs8246 Nem magyarázok bele "sületlenségeket", ők magyaráznak a gyerek viselkedésébe olyat, ami lehet, hogy nem is volt benne.
Sejtem, hogy mi lehet a fiú betegsége, és az nem gyerekkorban szokott először tünetet adni, hanem 18-20 évesen.
Ha a Dégi Zsolt most tehetséges rendező lenne, akkor azt mondhatnák: "Lám, már gyerekkorában is ezen töprengett, hogy kire milyen szerepet osszon."
Sztankay Ádám egyébként nem mondott semmi újat, amiket elmondott, azokat én is olvastam mindet már ezer éve, mégpedig az "Újra, veled, ugyanitt" című interjúkötetben. Ezeket Ila maga mondta el, Halász Mihály elkésését az esküvőről, a bulit, amikor felhívta Ilát a háttérben meg ment a zaj, az édesapja levelét a Színművészetire, a "féltehetség-vádat", a Tomó-szerelmet, a Tomó orvos apukáját, és kalandos életét, szinte mindent.
Kivéve a Tomó utáni időszakot, a ropi-ananászlé vendéglátást stb..., mivel a könyv előbb készült, még házasok voltak akkor Török Tamással.
A könyv régi, anyukámnak volt meg, már ő is antikváriumban vette, én meg olvasós gyerek voltam és elolvastam, meg is jegyeztem. Mindent Ila mond el benne, amit most Ádám.
Gondolkodtam is, hogy Sztankay Ádám most gyakorlatilag felmondja az interjú-könyvet, vagy mond valami újat is esetleg?
Nem nagyon mondott.
@@annemondi Nos ez a különbség.. Maga a bulvárt mondta itt fel, (mintha személyes köze , szereplője lenne a művésznő életének) ami sem engem, sem a műsor készítőit nem érdekli ebben a formában.. Itt egy ember sorsát, jellemét, sorsszerű drámáját boncolgatják, nem részletes vájkálás folyik.. Kit érdekel mikor, hol, ki mit mondott, írt.. Ezért, inkább javaslom a story és egyéb magazint, ez itt másról szól. Hál'Istennek Csáth Gézát pl
már nem annyira ismerik naprakészen a bulvárimádók, talán inkább eljut sorstragédiájának lényege az emberekhez-amiért pl. ez a műsor készült.. 😉
@@ildikolukacs8246 Magázódunk, ugye? Rendben.
Maga, Asszonyom, érvelni se tud, csak vádaskodni, nincs egy normálisan végigvezetett gondolat se az írásában.
"Bulvárimádók"! Nevetséges!
Nem Kadarkai Endrétől tájékozódtam Csáth Gézáról, és nem is a Story magazin oldalán keresem, kínos, amiket ír.
Magyar szakon végeztem, Magyarország egyik legjobb egyetemén. Maga meg kitalálja, hogy "bulvárimádó" vagyok, és "jól helyretesz" engem, hogy javasolja olvasásra a Story magazint?
Hagyjuk már!
@@annemondi Milyen betegségről lehet szó a fiúnál?
A beszélgetés nagyon jó, de a telefonos részek eltérő minősége nagyon rossz: sokszor visszhangzik és Endre is másképp kérdez... Nekem zavaró!
Sztankai fia hát furcsa amüvész urat rajongva szerettük ❤❤❤
Nagy csalódás Sztankay Ádám, Sztankay István fia.
Nagyon szerettem Sztankay Istvánt.❤
Anno a Valami Amerika című filmben számomra nagyot alakított... Terka néni szerepében...
De ha még jobban visszamegyek az időben akkor a Szeszélyes Évszakokban is sokszor feltűnt... fantasztikus volt... egyedi...
Nagyon sajnálom, hogy nem adatott meg neki egy tisztességes, szeretetteljes, hosszan tartó kapcsolat...
Bevezető monológnál nem értem miért kellett keresztbe fonni a kezeket...
Ami a beszélgetéseket illeti...
a telefonon keresztül megszólaltatottak hangminősége pocsék (tisztában vagyok vele, hogy miért...) nyilván meg volt az oka, hogy miért nem ültek be a stúdióba.
Sztankay Ádám neve alá miért kellett odaírni, hogy kinek a fia... (engem nem érdekel)... viszont az már igen, hogy nem helyénvaló nevetgélni ezen szomorú élethelyzeteken...
Nagyon kevés "hasznos" információ hangzik el Ilával kapcsolatban... sokszor csak a maszatolás megy... és nem visz végig egy gondolatot, hanem belekap egy másikba.
Jobb lett volna még pár Ilához közelebb álló személyt is megkérdezni...
Azt sem éreztem a beszélgetés alatt, hogy lett volna akár egy történeti vagy időbeli szál ami mentén végigment volna a történet... a beszélgetés...
Visszatérve a színésznőre... megdöbbentett mikor megtudtam, hogy meghalt..
Béke poraira.
Nagyon szerettten Ilat.
❤😊😢❤❤
Kedves Endre
Nagyon szeretem a műsorait, csodálom a felkészültségét, de ez a mostani próbálkozás nem méltó Önhöz.
Nagyon jó befejezés volt, hogy: "Miért nem kezelik helyén ezeket a színészeket azok, akiknek helyén kéne kezelni?" Hadd vigyek bele egy kis logikát, egy olyat, ami nem érvényes az ember működése során, legfeljebb mint ideaként élhet bennünk (szabadság, egyenlőség, testvériség?), nem egészen. Nekem ez jön ki belőle, merthogy a "Szomorú vasárnap" miatt az én "Cosi Fan tutti"-ságom (azért valami remény van, mert mindenfajta pontos tudás nélkül a "kozi one tutti" fogalom (sic!) jutott eszembe csak, a többi már az internet néhol csodálatos, néha veszettűl feledékennyé tevő mindentudása, szóval) kialakulása minden ízében arról kiabál, hogy nincs semmi érthető a másik emberben, így a végzetes tetteiben sem, mintahogy az én születésemben sincs, és a szemfedőm alá se fog betekinteni senki akkor, mikor még van remény, s mintahogy az az olyan nagy szerelmek legelső széllel-bélelt csóközön általi születésében és az az azt hihetnénk, hogy örökre arcra fagyott mosolyszünetében. Arról ismerszik meg a nagy találkozás, mikor az egyik fél kútba esik, akkor a másik szinrte azonnal utánaszédül és nem kell ehhez Rómeó és Júliának lenni, csak ismerni önmagadat, amivel rögtön megmondtam, hogy akkor van kis értés Magunkról, ha hagyjuk megismerni magunkat az álmaink töretlen képviseletében, hiszen így már be tudsz számolni a legfurcsább álmaidról, mert az ütköztetése a valósággal mondja meg nekünk, hogy higgyünk-e még az álmainknak, vagy megint ajánlatos kinyitni azt a kaput, ami a semmibe vezet, de csak annyira, hogy a céltalan álmaink ott a kis huzattól (nekem nem is kicsi) átlibbenjenek, azok az álmok mint például az összeszedett gondolatmenet, amiknek a megkisérlése annak a logikáját sérti, hogy ildomos lenne manapság az ember őrületével számot vetni, márha valaki oda bemerészkedik és kutatómunkába kezd. Az a nagy kérdés, hogy leszek-e olyan ember, akit nem kell helyén kezelni, mert az első idéző-igéző (nagyon rossz szójáték, Szerk., ellenben elvenni semmit nem húzok ki) kérdés bizony arra is utal, hogy ha valaki látja a véget a másikban, az nem fogja hirdetni senkinek se, hogy vigyázzatok vele, mert ha nem helyén kezelitek, akkor rossz vége lehet, ugyanis aki látja a véget, az már látja azt is, hogy aki nem látja a véget, hanem csak meglátattják vele, akkor (mert hiszen nem értjük a másikat) tudatlanul közelebb fogja hozni a véget (Isten látja lelkemet, minden kellmetlen infót kerültem megtudni bárki másikról), mert pontosan ilyen ember voltam, nem kezeltem helyén a másikat, ellenben meg lerítt rólam, hogy engem a helyén kell kezelni. Most ennek vége, szóljon az, aki látta ezt az elején, csak egyetlen bánatom, hogy pontosan egy orvos lökött meg az ártatlanságból kivezetni vélelmezett módon, és ez az amit meg én nem értek, így majd máskor írok a másikról megfeledkező emberről. Még egyszer! Nagyon jó befejezés volt, mert olyan kérdéseket kell feltenni, amiknek a megválaszolása pontosan egy életet igényel és mivel érzem, hogy az irónia sem helyénvaló, mert közelebb hoz a szarkazmus, ami azokkal hoz közelebb akik értik miről van szó, míg az iróniának pont a meg nem értettség a nyitó kapuja, mikor ha a cizelláltság nyílként repül és azt találja szándéka szerint szíven, aki szándékolatlanul tört-zúzott-rombolt a másikéban, az iróniáért kiabáló, de fegyverként nem használni képes, a "helyén kezelt"-ek valamelyike. Hogy honnan veszek ilyen sületlenségeket? Olyasvalakitől akinek kijelentették, hogy a humora nem ismer lehetetlent, sem helyzetben, sem emberben, bár ilyenekkel (sületlenségekkel) senki se tudna megvádolni senki fiát, csak engem, és arra kérlek benneteket, akik olvassátok ezt a "történetet", hogy mivel pont a tapintatlanság volt megtapintható a "szilvórium"-ban, meg a "király bolondjá"-ban, hogy vagy egyetlen szava se legyen a helyén, vagy éppen egy nagyon pontos, minden szavában igaz közleménynek legyetek most olvasói, merthogy az abvivalencia mindent megbélyegez, ha arra gondolunk, hogy minden rosszban van valami jó, és a pokolba vezető út is jó szándékkal van kikövezve, magyarán a tragédiánk a mi komédiánk és a komédiánk a ti tragédiátok (ki érti ezt?!?)...
Ennek semmi értelme!
nem olvastam el végül az irásod mert túl rövidnek találtam...
🙄
@@rga7482 Csak akkor nézhet az ember sorozatokat, ha alkalmas rá, illetve Ő a nagyon hosszú sorozatokat kedveli. Vagy olvassál tiktok-ot, ott 150 betű és nincs tovább, akármilyen érdekes, vagy -telen. Engem is lehet részeként olvasni, már ha bírjátok a komplett idiotizmust. Akármilyen sanyarú sorssal vagy megáldva, az SOS addig szól, míg élünk. E Földön. Részben igazad van, mert ez hosszabb lett mint 150 karakter. :) :)
Jézusom,te trollkodsz?
@@ildikojakab641 Szokatlan lesz a válasz is, mert ezt kérdezem magamtól is, és volt már úgy is, hogy nem okéztam le, amit írtam, bár az is inkább a tartalmatlanság miatt. Akkor mégegyszer neki futok a válasznak, nagyon sokszor elképeszt az az ajnározás, amikor valami új és feltétlenül jó születik és ennek két oka van, amiből az egyik, amennyire új ok, annyira biztos is, hogy nincs, egész egyszerűen nincs már correct médiatartalom, és nem véletlen, hogy elgépeltem a szót amerikai helyesírásra, mert a tudatalattim nem lát már Magyarországon korrekt megnyilvánulásokat, és ez a baj az öngyilkossággal, hogy nem tudjuk az okát, csak a félresikerültekét, aminek nyilvánvalóan az a jellemzője, hogy igazából nem akart annál meghalni senki, csak segítségért kiabálni, és a csak szó, mindkétszer idézőjelben. Szóval a kritikai él keveredik a moralizálással, a hiányérzetek nem tudatosításával, és mindazoknak az elutasításával, akik ezen dolgokat csak a saját jobblétük növelésére ki is használják. Ennyi és még sok minden más is....
Érdekes mùsor fogom nézni ,jo régi színészek akik tudtak is játszani
Nagyon érdekes
Gratulálok Kadarkai Endrenek ezekhez az érdekes, értékes riportokhoz! Élvezettel hallgatom mindig és nemcsak a tartalom miatt, borzasztóan élvezem azt is, amilyen szépen artikulál. Ritka ez manapság ugyanis.
"A miértre, az okokra próbált választ keresni a XXI. század, amelyben Moskovics Judit szerkesztő-riporter megpróbálta megszólaltatni többek között az örök partnert, Sztankay Istvánt, akivel több mint harminc éven át párost alkottak. Schütz Ila halála azonban sokaknak máig fájó emlék.
- Erről nem tudok beszélni - hárította el a kérdést Sztankay.
- Tudta mindenki, hogy baj van… - mondta Pogány Judit.
- Az egész lényében volt valami olyan, hogy sose lehetett tudni - válaszolta Szinetár Miklós."
"A Budapesti Rendőr-főkapitányságon a lap újságírójának elmondták: a rendkívüli haláleseteket vizsgáló osztály várhatóan még a héten befejezi a vizsgálatot. Annyit már a december 12-ei boncolás során kiderült, hogy miután Schütz Ila hazatért a színházból, nagy mennyiségű altatót és nyugtatót vett be. A műszaki szakértői vizsgálat ugyanakkor megállapította: a vízben talált hajszárító nem működött. Arra egyelőre nem sikerült választ találni, hogyan került a hajszárító a kádba."
" ... a vízben talált hajszárító nem működött. .. "
- igen ha vízbe dobják, már nem működik :D
A műsor szerkesztése, technikai kivitelezése nagyon rossz. Inkább tűnik felületesen vájkáló és érzéketlen beszélgetéseknek, ami méltatlan a művésznőhöz. Endre egy ember személyes tragédiája nem lehet bulvárműsor. Így ebben a formában ne folytassa ezt a műsort. Lehet beszélni természetesen mindenről - de ahhoz nagyobb felkészültség, több tapasztalat kell. Sütz Ila nagyszerű színésznő volt, emberi nagysága abban is megmutatkozott hogy az őt ért csapások ellenére is felment a színre nevettetni minket, úgy hogy közben észre sem vettük milyen tragédiák érték. Ez nem jött át ebből a színvonaltalan műsorból.
Azért nem kezelik helyén ezeket a zseniális szineszeket, mert akiknek ez feladatuk volna , ambiciózus ,tortetok, null zsenialitassal , es / vagy Tehetseggel . Így aztán a jó kozerzetuk megtartásáért a náluk ertekesebbekrol nem vesznek tudomást. Hiszen rendkívül nyomasztó , hogy van valaki ,aki tudja , birtokolja mind azt, ami beloluk hiányzik.
Egyszóval : irigyseg
Ezzel nagyon nagy kockázatot vállal Endre, hogy mások esetleg méltatlan dolgokat mondanak a színészről is, és a ma élő rokonokat is nagyon megbánthatnak.. Ezért pedig az Endre fogja elvinni a balhét, ami teljesen jogos, mert ez az ő felelősége!
Szerintem ez a Sztankay gyerek kimondottan rossz irányba tolta a műsort. Benedek és Szinetár művészurak mennyivel finomabban, tisztelettudóbban nyilvánultak meg..
...sokféle vélemény lehet minden emberről.. Mindenki elmondja a magáét! Ez a normális!!
@notafaalma igen abszolút egyetértek. Megdöbbentett a Sztankay érzéketlensége!
A Dégitől volt egy fia aki nagyon beteg volt.
Zártosztályon kezelték.
Nagyon agresszív volt☹😢
Lehet, hogy működik a telepátia? Évekig nem hallhattunk a művésznőről, mikor egy nap a villamosmegállóban eszembe jutott, hogy vajon mi lehet Schütz Ilával? Másnap bemondták a híradóban a halálhírét. Még ma is megborzongok, hogy lehet ilyen véletlen?
Ahogy napról napra hallgatom ezeket a riportokat azon gondolkodom, hogy tényleg ennyi elmeroggyant önpusztító ember él(t) közöttünk?
Minden, amit a felkonferálásban mondasz a műsorról, valójában pont az ellentéte. Vájkálások, találgatások, önfényezések, ez a sorozatod mentes az ízléstől, minden megszólaló tekintetében. Endre, ha ezt folytatod, lemégy prolibulvárba, sikerrel fogod lenullázni azt, amit eddig többnyire jól csináltál a szakmában. Senki nincs a környéken, aki szóljon, hogy ez ciki?
Ruttkai Éva & Latinovits Zoltánról is legyen beszélgetés!
Nem kellene vájkálni más életében. Maradjunk a szerepei méltatásában.
Az,hogy emléket állit ezeknek a nagy müvészeknek, jó ötlet, de a müsor stilusa nem tetszik. Akik megszólalnak, szerintem mintha nem vennék elég komolyan az egészet, pedig a sorsok amikről szó van, nagyon is azok. A rádiós beszélgetések zavaróak, olyan kusza az egész. Jó lenne átgondolni,ez a forma jó-e igy, és akiket meghiv, vegyék megtiszteltetésnek,hogyan beszélnek a megidézett művészekről.
Ugyanígy éreztem és gondolom én is! Engem nem kötött le például, pedig imádtam Sütcz Ilát, tehát érdekelt volna, de valahogy nagyon laposra sikerült és számomra is nagyon zavaróak voltak a rádióbeszélgetések.
Nem az ötlet rossz, valahogy a formátum nem stimmel. Hiányzik a Kadarkai féle lélek faktor belőle. Talán , ha a vendégek egy kerekasztal mellett beszélgetnének Endre vezetésével, sokkal inkább volna méltó a megemlékezés az illető művészhez. Így valami nem klappol…
Sárosi István: A müvésznő halála örök relytély marad! A sok hozzászólás mind merő találgatás!!!!
Szegény, tényleg nagyon magányos volt, nem volt mellette egy társ, egy barátnő, aki segítette volna az élet hétköznapi dolgaiban, akivel megoszthatta volna a gondjait és aki valamilyen segítséget tudott volna nyújtani neki. Sztankay Ádám szerintem egy kicsit túl sok dolgot elmesélt róla, ha nem tudott neki segíteni, akkor nem is kellett volna a művésznőt ennyire "kiadnia".
💥💥💥nagyon jó volt színésznő volt sajnos ismertem a Tamás nevű férjét is aki.onmagaban hordozta a végzetes. Sorsát nehéz volt így vele elni
Figyelnünk kellene egymásra...
@Paul de mit tegyünk? Nem vagyunk szakemberek🥺. Egy esetleges erőszakos közeledés még ronthat is a helyzeten.
@@csillamajlath1084 finoman. Tapintatosan. Persze meghatározó a nexus: mit mondhatok, és mit nem. De akik közel állnak egymáshoz...
@Paul sajnos igen. De mások is küzdenek a démonaikkal...
Endre! A telefonos interjúkat kerülhetnétek a jövőben
Nem a telefoninterjúval van a baj, hanem mellőzni kéne a skype-ot, messengert, és a többi internetes sz@rt. Egy haverom állandóan messengeren hív, én meg inkább visszahívom telefonon. Direkt választottam korlátlan hívás csomagot. Bár ott is vannak bajok, főleg a yettel óta, de még mindig jobb, stabilabb egy rendes telefonhívás.
Tényleg csak csendben kérdezem, nem lehet, hogy Schütz Ila igazából Sztankayba volt egész életében szerelmes? Azért kérdezem, mert amíg élt(ek), addig is így gondoltam.
Ha úgy lett volna, megérteném.
Nem tetszettek a megszólalók. Nyögdécselések, bizonytalan mondatok, elhallgatott tények.. Schütz Ila különleges tehetsèg volt, nagyon sajnálatos a sorsa.
Nyugodjon bèkèben 😢tragikus kapcsolatai voltak ez vezetett a vègàllomàshoz 😢
Szegény csak addig volt boldog míg a színpadon volt ...arra a kis időre el felejtett mindent . Volt egy Nagy ő szívében ..
Senki nem kap(ott) kedvet kiszállni? Aki távozik, annak minden problémája megoldódik. Gyorsan. Véglegesen. Szerkesztő Úr, gondolt a mellékhatásokra?
Senki, nem egy ráióadás hatására - akar kiszállni.
@@arankakoblos7562 vajon...
Ha így gondolkodsz, akkor krimit se nézzen senki, mert utána gyilkolni fog
@@arankakoblos7562 Ettől különösen nem. Úgy tűnik nem nagyon hatott meg senkit, hogy annyira kilátástalannak érezte az életét, hogy így vessen véget neki. És még jókat derülnek is rajta.
Én nem látom-hallom, hogy milyen tiszteletlenségről írnak itt egyesek. Miért nem lehet egy elhunytról jókedvvel mesélni. Miért kell álszenteskedve, sírva-ríva sopánkodni bárkivel kapcsolatban? A fiatalember közelről ismerte, megosztotta a meglátásait. Ennyi.
Mondhat Bárki- bármit. Az " Egyik legnagyobb Magyar Színésznője" volt az előző Generációnak. Bizony tökéletesen látszott rajta a melankólia, olykor a bánat. Àm úgy tudta a hangulatait belecsempészni az előadásmódjàba, hogy csak mégjobban imádtuk. Szinetár Miklós jellemzi Őt igazán mélyértékűen, " Szeretettel". Hiányzik Nekünk a Művésznő. " Nyugodjon Békében Örökké"
Sztankay Ádám helyett mást kellett volna meghívni,nagyon elrontotta
Nagyon.
Milyen jót röhögcsélnek a Sztankay meg Kadarkai S. Ila szomorú élethelyzetén. Nagyon undorító!
Engem is ez zavart.
Kicsit igen
Sztankay édesapja forog a sirjában
Halott emberről beszélgetni, lelkének vélt vagy valós bugyrait kiteregetni amit életében elrejtett a nyilvánosság elől, egy kis TH-cam alamizsnáért ???????
Szerettem nagyon sajnos hogy ilyen gyorsan itt hagyott minket egy tragikus sorsú kis ázott madárka lett aki csak boldogan akart élni Tamást ismertem de nem volt hozzá való sajnos ..🖤❤💖💖💖💖💖💖💖
Köszönöm. Sajnos NEM figyelünk egymásra eléggé. A munkahelyek, a munkatársak is sebeket osztanak. Se a testi, se a lelki egészséggel, NEM foglalkoznak. Ha beteg, vagy öngyilkos lesz a dolgozó, csak hír, pletyka lehetőség. Nem utólag kell sajnálkozni. Arra szeretnék választ kapni, hogy a felvételiztető tanárok, mennyire értenek a tehetség megítéléséhez, ha a művésznőt harmadjára, Lakatos Gabriellát ötödjére!!! vették fel.... á felvételiztetők legalább elismerik utólag, hogy inkább menjenek el kapálni, mert ezek a művészek bebizonyították, hogy az ò tudásuk semmit NEM ér. Montágh Imrét is eltanácsolta B. Legalább lett volna egy, szépen beszélò színész akinek a 4 sorban is érteni a beszédét....
Szuper színésznő volt.Az ő férje volt Dégi István?Valahogy , nem illettek össze.
sztankay Ádámot hallgatva szekunder szégyen érzetem támadt...
Gyomorforgató a stílusa.
Tényleg képtelenség ezt a műfajt a jóízlés és az etika határain belül tartani. Amikor Sztankai fia azt mondja, hogy vicc...es rögtön javítja magát, inkább görög sorstragedia, nos ez mindent elmond. Érdekes lehetne, de nem tud az lenni, sajnos tiszteletlen szomorú emberi sorsban vájkálás, ahogy többen írták, igen...
Ila számomra rendkívüli színész volt..
Nehéz élete volt szegénynek. 😢
szerintem okafogyott olyan kérdést feltenni, hogy ha nem szinész lett volna, máshogy alakulhatott e volna az élete, mert az embernek a belső ösztönei, örökölt sorsvázak, minták, tramák h es annak feldolgozása határozzák meg az életének alakulását, nála egyértelmű volt hogy színészégre született, választott sorsa volt, tehát ha ez nem valósult volna meg, ennél sokkal tragikusabb , boldogtalanabb élete lett volna.A kérdésfelvetések, bár szeretem a műsorait alapvetően, de elég földhöz ragadtak számomra:) Amikor a doktornővel beszélget kadarkai Endre, és őt győzködi közvetetten,a spirituális dolgok nem létéről, az több mint vicces. Őt aki elvégezte az orvosi egyetemet , ami igencsak materialista alapokon működő a mai napig. Szerencsére ez a doktornő már az új hullámokon van, ezért is ilyen sugárzó és különleges. A családállítás pl egy már egy alapvető dolog, aminek a törvényei, tanulságai számomra, és az új szellemű ember számára azt gondolom alapvetések. Nem tudjuk figyelmen kívűl hagyni. Olyasmi kezd lenni ez a szemlélet, mint anno freud nagy áttörése a tudatallati létezéséről.
Bocsánat de irtó rossz volt hallgatni, hogy állandóan szakadt a vonal az interjúalanyoknál...kár pedig nagyon érdekelt és értékes lett volna a mondanivaló....nagyon sajnálom, de így a felénél kikapcsoltam, mert annyira idegesítő volt a rossz minőség...
Ebben a résznem nem volt szerencsés az interjú alany választás, ahogy nevetgélve minősíti a művésznőt. pffff.......
Kedves Endre! Nagyon szeretem a müsorait, de ezt nem! Persze lehet, hogy én vagyok túl érzékeny, mert annyira sajnálom ennek a csodálatos müvésznőnek a magánéleti tragédiáját. Nem vagyok biztos abban, hogy Ő örömmel nézte volna ezt az adást "odefentről!" Egy szinész azért dolgozik, hogy elhitesse a nézővel azt, amit játszik. Schütz Ila nagyszerü komika volt. Azt hiszem jó sok időnek kell eltelnie, amig újra felhőtlen örömmel tudom nézni Schütz Ila jeleneteit, és nem az jut majd eszembe, hogy milyen szerencsétlen magánélete volt. A magam részéről jobban örültem volna, ha nem látom ezt az adást, és továbbra is örömmel tudtam volna nézni Schütz Ila szenzációs szinészi játékát. Kedves Endre! Minden Önnel kapcsolatos tiszteletem ellenére ezt le kellett irnom! Nem gondolom, hogy méltó megemlékezés volt ez Schütz Iláról, és eléggé felesleges adások, mert nem változtatnak semmin, semmi öröm nincs abban, hogy egy ember szerencsétlen életében vájkálnak, mégha Endre azt is mondja, hogy nem vájkálás céljából késziti a müsort. Ezt a müsort egyáltalán nem kellene elkésziteni! Kedves Endre, bizom benne, hogy valóban érdekes müsorokat fog késziteni a továbbiakban is, ahogy eddig is. Ez a sorozat nem az.
Ez meg miféle tematika egy sorozatnak ?
Klassz es ujszeru. Mar azoknak, akik ertik.
@@zf7174 Azt kell itt érteni, kisöreg, hogy a jobb sorsra érdemes riporter is zuhanni kezdett...
@@qwertzuiop8070 hat, haver, nem csodalkozom, hogy nem erted. Ilyen ertelmi szinttel en se ertenem.
@@zf7174 Kár értetek... vagy nem kár ? MIndegy is ... Kadarka csak akkor volt érdekes, amikor Fridi interjút csinált vele, egyébként túl gépies stílusa van, Ilyen értelmi szinttel nem csoda, ha ezt sem látod, töki !
Ne tegye karba a kezét,brrr
Minden adásnál ez jut eszembe...
💚🙏😇🙏💚
Ez gyengére sikerült. Sztankay nem hiteles, a többieket alig érteni-hallani. Ez nem egy oknyomozó formátumú műsor, hiába próbálja ezt sugallni. Sztankay írásait olvasni kellemes, hallgatni szenvedés.
Nezem Sztankay fiat...apja jokepu vonasai sehol nem talalhato benne...
Sztankay István jóképű?? 😁😁 Szerintem nem volt az.
@@gandyy0813 abban a korban nagyon jóképűnek számított. Az orgánuma nyilván sokat tett hozzá.
@@gandyy0813 Az volt. De a kinezetéről egyik sem tehet
Én is ezen gondolkodtam többször is, egyáltalán nem hasonlít rá, mintha nem is az ő fia lenne.
A genetika fricskája.Sem a kinéztében ,sem egyébben nem mutat hasonlóságot.
Ez a műsor nem a legjobb, szomorú sorsba vájkálni sajnálom de csalódás🥺
Igen nagyon méltatlan volt ez a műsor ehhez a szomorú sorsú drága lélekhez!
Ja...