ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
這個傢伙早在宋仁宗時期就一天到晚死諫，硬逼著仁宗同意自己的條陳建議；應該讓他再活久一些，跟著徽欽二帝一起被押至金國凌遲，可惜喔 !
他的對頭王安石也好不到那裡去, 他的支持者和助手呂惠卿、章惇、曾布、蔡卞、呂嘉問、蔡京、李定、鄧綰、薛向等人, 全是後世聲名狼藉之輩, 絕大部分都被列進了官修正史《宋史》的奸臣傳中, 究竟是誰葬送了北宋王朝?? 尤其蔡京當政二十年, 因為花石綱弄的民窮財盡, 民變四起
小心你趙氏祖宗打你 ! 他根本見不著宋仁宗 ! 😅😅
司馬光的短視、其諡號應重新修改否!
把北宋一國興衰歸咎於一人實在是太看得起司馬光了。不在那個時代體系中，沒感受到當時的氛圍，用後見之明來評論當年的施政，很多時候都只是站著說話不腰疼，自以為是耳。現代人真那麼厲害怎麼全球還是一團亂，生存環境都快壞光。依然還是強權欺侮弱小，發達凌掠落後，後世史書寫起來只怕會說現在是末世時代，人人利慾熏心，自私無德，最終為神不喜而滅。篡漢王莽的新政可說是最貼近現代人的思維與做法，看了都還以為他是穿越回去的，結果一蹋糊塗，身死國滅，名聲還特臭。若朝代積弱滅亡都得找替罪羊，那麼宋太祖黃袍加身篡了後周柴氏，立身不正，帶衰了整個宋朝，趙氏子孫皇帝死後還每個都被元朝喇嘛切開頭顱當酒杯，無比悲慘，也是可以拿出來怪罪的。每個朝代興亡很大部份都受限於當時的時空環境與思維，只怪罪於一人只是把事情簡單化，反而容易遮掩真正的問題。
儒家教出來的，10個有9個是偽君子，最後一個正在學習如何做一個偽君子
你要知道儒家唯一的好處。這個世界聰明人都是自私的，為自己的，為什麼只有中國會出現像諸葛亮這種一心扶持君主的名臣？就是因為儒家的影響。我支持你的說法，但是這個唯一的好處對社會的影響太大了。我認為儒家有他的貢獻。
.把偽君子說成都是儒家教出來的是對儒家思的曲解和不敬！請問你對儒家了解多少?什麼是儒家?.後代的墮落又怎能怪罪到先賢呢?真正的儒家自秦朝的專制獨裁以後早已失傳了.漢代董仲舒的罷詘百家獨尊儒術.只是掛羊頭賣狗肉.披著儒家外衣用的是跟秦朝一樣的法家尊君集權思想..君權獨尊的威權统治下雖然仍有忠言敢諫之臣.但對於孔子所說的君使臣以禮.臣事君以忠。到孟子的-君視臣如手足臣視君如心腹.君視臣如大馬.臣視君如國人.君視臣如土芥民視君如寇讎.及民為貴.社稷次之.君為輕..的儒家忠誠.仁愛.禮義.民本思想孰敢言及?致於宋代-自詡為儒家正統的那些-理學家其思想如陸王學派夾雜了佛家唯心思想.邵雍.張載有道家理氣思維.程朱一派封建思想正好被元,明.清(兩個外族和一極極專制獨裁者)奉為圭臬.其教條只是用來教訓百姓怎敢諍諫皇家權貴呢?豈能算是純正儒家?已故南懷瑾老師就很不客氣對-朱熹評曰:他把儒家的精華都蹧踏了把儒家的糟粨都發揮了！真一言以敝之呢
資治通鑒的可信度??
@@陳耀宗-p6v 那就不知，應該是難免會有偏見。
我其實也在懷疑這個。
司馬光~經不起歷史檢驗 的名相。
沒想到司馬光這麼壞，我們的歷史為什麼沒有提？
@@wenyi0416 司馬光機靈著稱，宋朝是皇室集權 。忠貞衛國、武功彪炳，聲望清高，萬民愛戴 的大臣，都無好下場，非死即流放漂泊。司馬光很精靈，順著皇室幹而已。
@@wenyi0416 以當前的眼光來檢視歷史上的人物，又有可能再過幾世紀來回顧現今的思維！？
@@王奕人-b2t 其實我們現在的批評，跟宋朝的差別應該不大。蘇軾本來也反對王安石，但是後來支持了，就表示他後來也不支持司馬光，跟我們的看法有什麼不同嗎？時間不見得會改變你的是非觀念，如果改變了，只表示你的是非觀念很可能是錯誤的。
儒家教出一些光說不練的讀書人，自以為是，到如今，還是這樣 ! 行政院部會首長充斥著博士級人物，理論很理想，實際很骨感…
你為什麼不罵司法院 ?
儒家? 王安石不是儒家的?
自私自利的小人
古代司馬印象中都是心機重
司馬懿 老謀深算
那他寫是否有「一儉抵百醜」的目的?
當代的蘇軾、王安石等...都是熟讀聖賢書的大文豪，非但文章好，且做事為民為國，所以名列唐宋八大家。而司馬光求學問卻不受聖賢教誨，結黨營私，自私自利，心胸狹窄，明顯水平差了十萬八千里。
一家之論
@@dcar6530 小人支持小人
中國只有商鞅變法成功了.(讓中央更集權專制)其他的變法.改革只要涉及既得權力利益者的權益損失故不能成功！所以至今仍然處於封閉專制的狀態！這是人性的自私！
老子李耳曾經把孔（ 聖人） 狠狠駁斥一頓，因為（恐龍的剩人） 只一味的強調要仁要義要（ 禮），但是求真、追求真相,才是做學問的最重要
才是做學問的最重要原則，沒有真相，卻徒有禮法，會淪為虛僞偽善（ 有禮無體）, 此外,（ 恐龍的剩人）曾任職於司法公家單位時，將自己開設私人補習班的最大競爭對手（ 少正卯） 給處死了，給生意競爭對手安插一個罪名（ 就有點像蘇格拉底被處死的理由那樣）, 吼伊戲！
司馬光砸缸這件事情，根據後來的考據，應該是假的，因為當時的中國並不生產這種大型的陶缸，恐怕跟華盛頓砍倒櫻桃樹一樣，都是為了教育兒童編出來的童話故事
"请君入瓮" 就更是假的了，是吗？
中國要到明末清初才會有大口徑的水缸(體積大和開口夠寬可以掉小孩進去的那一種), 原因是製造時窯的溫度問題, 溫度上不去, 就會因為應力問題, 在窯裡的燒製過程中大缸會自己崩塌, 一直要到明末清初因為燒窯的溫度技術發展, 才能生產出大口徑的水缸
@@yiy3429 甕是指陶製，口小肚大的容器
@@cheungcheung6259 胡說八道，唐朝就能燒出高溫的白瓷，更何況是中國陶瓷最高峯的宋朝，不懂不要亂說
司馬光政斗王安石，很像穿朗普斗J敗櫈。
和東林黨人一樣，都是一幫精緻的利己主義者！
只能說，司馬光是個極端偏執的人。但他代表著士族世家，也就得到他們的支持了。而王安石傷害到他們的利益，所以北宋的滅亡，他們竟歸罪於王安石。
只有先有了史上最糊塗的王帝 才会有这么无能的宰相呵!
不說不知道，一說嚇一跳；原來司馬光是這樣一個人！
司馬光機靈著稱，宋朝是皇室集權 。忠貞衛國、武功彪炳，聲望清高，萬民愛戴 的大臣，都無好下場，非死即流放漂泊。司馬光很精靈，順著皇室幹而已。
6:45 宋朝给官员的俸禄不会用两这个单位，而是用铜钱的文或者贯。执行银本位得到明朝张居正改革后
宋初1贯钱就是1000文（後來是770文），一贯钱相当于半两银子，《宋史食货志》提到1两基本上可以买到4-8石大米！★★★漢朝以後一直執行银本位！後來宋朝發明銀票（俗稱交子）也是基於銀兩存放多少而開出多少銀票!▲▲▲中國社會沒變過用銀本位。★★★宋代宰相級為例：月俸才300贯+糧食300石+【祾、羅、鍛、錦各數十匹】，而小县令每月只有俸钱十二贯！----俸禄確是不用兩計算，但政府記帳及商業上確是用銀子兩為單位!----张居正的银本位执行在稅收政策之上，統一全國交稅用白銀，不用實物，（原因在於南美發現大量白銀，歐洲人搶來白銀用來和中國交易丝绸、茶叶、瓷器而使大量白銀流’入中國）
@@chiudino1050 宋朝政府记账用的单位是贯石匹两（其实还有一个束），不是两。所以才会有很多吹宋朝经济如何如何发达的营销号，把一年上亿贯石匹两的岁入错误地理解为一年能收到上亿贯
@@xwdon 宋朝是我國歷史上經纃最強盛的時代，這論據是百年歷史學者和考古學者得出來的!
@@chiudino1050 宋朝是不是中国古代经济最强的朝代，我没看过相关论文，所以不下结论。我说的是那些连“贯石匹两”和“贯”都分不清就在吹嘘宋朝经济的营销号，以及本视频里，以为宋朝给官员发俸禄是用银两来计算的
司馬姓氏的禍害魏晉與造成之後幾百年的戰爭和災難，無有寸功，大禍不斷
沒錯
司馬代代出 撞元.
主播不講出來的話，都不知道司馬光竟然是這樣的人！ 歷史課本對他的生平事蹟及評價都是好的，沒有任何一句差的，而他在國文課本方面，因為他還寫了「訓儉示康」，因此許多學生都認為司馬光是一個樸實無華且節儉務實的人。另外，原來蘇東坡是被他調去海南島的喔？這個在課本裡面都沒講，只提到蘇東坡得罪朝廷，ㄧ路被貶官，越貶越遠，終於貶到海南島了，離皇帝夠遠了吧，再往下就到巴士海峽了。王安石變法，在歷史課本方面也是負面評價較多（從原本的溫國公被改為荊國公就知道當時的情況了），畢竟中國歷史上，變法圖強的例子只有商鞅變法成功，其他全部失敗。（純以結果論，先不計其他天災「人禍」...等原因）
海南島下方 是 南海 ！巴士海峽 在台灣下方, 距 海南島還很遠. 勉強說 是在海南島 東方.
王安石變法大體是成功的，只是後來全被司馬光廢掉了。王安石變法傷到士族世家的利益，而歷史是士族寫的（不是皇家寫的，除非皇帝像李世民那樣強加干涉），所以王安石受到負面評價。而司馬光維護士族世家利益，自然全是嘉評。
@@證林 小弟應該要更正為：再往下就到南海普陀山了 😌
@@謝易甫 感謝易甫哥，長知識了🤔歷史是士族寫的.....確實人手寫的歷史、記錄、傳記等，都不一定100%的公平公正客觀，總是會有「成王敗寇」的原則在裡面，就如「無間道」裡面黎明的台詞說的：你們全都死光了，報告隨我怎麼掰都可以。
@@njr444846 普陀山 不是在 南海 喔！普陀山南海觀音立像是位於浙江省舟山市普陀山的標誌性建築，為世界上最大的銅製觀音塑像，高33米，重達70餘噸，由海內外華人信眾籌資建造，落成後於1997年10月30日舉行開光儀式。
沒有最衰 只有更衰
為什麼不說帝王自己的無能昏庸！
（ 芝麻配綠豆）, 彼此彼此！兩造要各打五十板°
這[歷史風雲天下] 須然是繁體字, 但好有批鬥味道.
對極了，司馬光是個千古罪人！！！對極了，司馬光是個千古罪人！！！對極了，司馬光是個千古罪人！！！
司馬光咁 狡猾,司馬光是不是司馬意的孫?哈！哈！
你是指司馬懿？
王安石变法过于复杂，时间匆促；无法落实，必败无疑。中国人治国，不讲科学，不懂科学规律。失败是必然。葬送了北宋，是混沌糊涂言语。
寫資治通鑑就是封建至極的思想及行為。
張學良必須算一個
我最討厭他，就是一個標準的偽君子。
學良乃救國，不然，中國台灣美國會要出「台灣法」
@@thangchad2977 救國？他救了共產黨，毀了中國！若不是他中國人民的苦難何至如此？若不是他哪裡會有整天被武力威脅的台灣？二戰結束台灣已經歸還了中華民國，哪裡還需要台灣法？正是因為張學良才導致台灣人民不得不尋求國際援助才能維繫自身安全。你看看民國的版圖再看看共產中國的版圖少了多少個台灣的面積？兩圖一比誰救國誰賣國不言自明。
西安事变，逼蒋抗日。功大于过
@@noahpeng1689 不見得，如果再給蔣一點時間，抗戰可能不會打得那麼苦
五胡 靖康 屠盡
宋朝滅亡原因很多，說司馬光要負責任，有些不精準。
偽君子為何名聲好？
司馬光砸缸救人是假的，當時的技術根本無法造出如此大的缸
陶器不复杂, 宋代可造出大缸
還有明朝的東林黨....
是不是儒家沒關係，讀書要會活用，去蕪存青。任何知識都可活用，但是必須適時適地。不會運用就說方法差這是體會不夠深。
儒=學成文与武，售與帝王家，為虎作倀多，良相佐國少。
比较平庸，虚伪；确实是孔孟一派。
王安石才是
資治通鑒的可信度? 🤔🤔司馬光跟石敬塘是一伙的
其为人，让人不得不想，他编的资治通鉴，客观不，可信不
是皇帝的問題，為什麼用司馬光。
是高太后
還好在現代官員可以由人民選出，做得不好，還可罷免
@@eq723 的確是，但是只有台灣兩千多萬人，十幾億人還在一言堂
@@林麗娟-p9v 因為台灣的皇帝是兩千多萬人民，大陸只有1個皇帝
你们认为选出了好的官员了吗？人均收入现在只是南韩的60%，已经被大陆一线城市超越。国力也几乎无增长。而90年代，台湾人的收入是大陆的十几倍
司马光很適合当台湾总统
你將他從墳塚掘出來，台灣人投他一票
司马光是天蝎座？
亂X咁噏! 😁
這個傢伙早在宋仁宗時期就一天到晚死諫，硬逼著仁宗同意自己的條陳建議；應該讓他再活久一些，跟著徽欽二帝一起被押至金國凌遲，可惜喔 !
他的對頭王安石也好不到那裡去, 他的支持者和助手呂惠卿、章惇、曾布、蔡卞、呂嘉問、蔡京、李定、鄧綰、薛向等人, 全是後世聲名狼藉之輩, 絕大部分都被列進了官修正史《宋史》的奸臣傳中, 究竟是誰葬送了北宋王朝?? 尤其蔡京當政二十年, 因為花石綱弄的民窮財盡, 民變四起
小心你趙氏祖宗打你 ! 他根本見不著宋仁宗 ! 😅😅
司馬光的短視、其諡號應重新修改否!
把北宋一國興衰歸咎於一人實在是太看得起司馬光了。不在那個時代體系中，沒感受到當時的氛圍，用後見之明來評論當年的施政，很多時候都只是站著說話不腰疼，自以為是耳。現代人真那麼厲害怎麼全球還是一團亂，生存環境都快壞光。依然還是強權欺侮弱小，發達凌掠落後，後世史書寫起來只怕會說現在是末世時代，人人利慾熏心，自私無德，最終為神不喜而滅。篡漢王莽的新政可說是最貼近現代人的思維與做法，看了都還以為他是穿越回去的，結果一蹋糊塗，身死國滅，名聲還特臭。若朝代積弱滅亡都得找替罪羊，那麼宋太祖黃袍加身篡了後周柴氏，立身不正，帶衰了整個宋朝，趙氏子孫皇帝死後還每個都被元朝喇嘛切開頭顱當酒杯，無比悲慘，也是可以拿出來怪罪的。每個朝代興亡很大部份都受限於當時的時空環境與思維，只怪罪於一人只是把事情簡單化，反而容易遮掩真正的問題。
儒家教出來的，10個有9個是偽君子，最後一個正在學習如何做一個偽君子
你要知道儒家唯一的好處。這個世界聰明人都是自私的，為自己的，為什麼只有中國會出現像諸葛亮這種一心扶持君主的名臣？就是因為儒家的影響。我支持你的說法，但是這個唯一的好處對社會的影響太大了。我認為儒家有他的貢獻。
.把偽君子說成都是儒家教出來的是對儒家思的曲解和不敬！請問你對儒家了解多少?什麼是儒家?.後代的墮落又怎能怪罪到先賢呢?
真正的儒家自秦朝的專制獨裁以後早已失傳了.漢代董仲舒的罷詘百家獨尊儒術.只是掛羊頭賣狗肉.披著儒家外衣用的是跟秦朝一樣的法家尊君集權思想..君權獨尊的威權统治下雖然仍有忠言敢諫之臣.但對於孔子所說的君使臣以禮.臣事君以忠。到孟子的-君視臣如手足臣視君如心腹.君視臣如大馬.臣視君如國人.君視臣如土芥民視君如寇讎.及民為貴.社稷次之.君為輕..的儒家忠誠.仁愛.禮義.民本思想孰敢言及?致於宋代-自詡為儒家正統的那些-理學家其思想如陸王學派夾雜了佛家唯心思想.邵雍.張載有道家理氣思維.程朱一派封建思想正好被元,明.清(兩個外族和一極極專制獨裁者)奉為圭臬.其教條只是用來教訓百姓怎敢諍諫皇家權貴呢?豈能算是純正儒家?已故南懷瑾老師就很不客氣對-朱熹評曰:他把儒家的精華都蹧踏了把儒家的糟粨都發揮了！真一言以敝之呢
資治通鑒的可信度??
@@陳耀宗-p6v 那就不知，應該是難免會有偏見。
我其實也在懷疑這個。
司馬光~經不起歷史檢驗 的名相。
沒想到司馬光這麼壞，我們的歷史為什麼沒有提？
@@wenyi0416 司馬光機靈著稱，宋朝是皇室集權 。忠貞衛國、武功彪炳，聲望清高，萬民愛戴 的大臣，都無好下場，非死即流放漂泊。司馬光很精靈，順著皇室幹而已。
@@wenyi0416
以當前的眼光來檢視歷史上的人物，又有可能再過幾世紀來回顧現今的思維！？
@@王奕人-b2t 其實我們現在的批評，跟宋朝的差別應該不大。蘇軾本來也反對王安石，但是後來支持了，就表示他後來也不支持司馬光，跟我們的看法有什麼不同嗎？時間不見得會改變你的是非觀念，如果改變了，只表示你的是非觀念很可能是錯誤的。
儒家教出一些光說不練的讀書人，自以為是，到如今，還是這樣 ! 行政院部會首長充斥著博士級人物，理論很理想，實際很骨感…
你為什麼不罵司法院 ?
儒家? 王安石不是儒家的?
自私自利的小人
古代司馬印象中都是心機重
司馬懿 老謀深算
那他寫是否有「一儉抵百醜」的目的?
當代的蘇軾、王安石等...都是熟讀聖賢書的大文豪，非但文章好，且做事為民為國，所以名列唐宋八大家。而司馬光求學問卻不受聖賢教誨，結黨營私，自私自利，心胸狹窄，明顯水平差了十萬八千里。
一家之論
@@dcar6530 小人支持小人
中國只有商鞅變法成功了.(讓中央更集權專制)其他的變法.改革只要涉及既得權力利益者的權益損失故不能成功！所以至今仍然處於封閉專制的狀態！這是人性的自私！
老子李耳曾經把孔（ 聖人） 狠狠駁斥一頓，因為（恐龍的剩人） 只一味的強調要仁要義要（ 禮），但是求真、追求真相,才是做學問的最重要
才是做學問的最重要原則，沒有真相，卻徒有禮法，會淪為虛僞偽善（ 有禮無體）, 此外,（ 恐龍的剩人）
曾任職於司法公家單位時，將自己開設私人補習班的最大競爭對手（ 少正卯） 給處死了，給生意競爭對手
安插一個罪名（ 就有點像
蘇格拉底被處死的理由那樣）, 吼伊戲！
司馬光砸缸這件事情，根據後來的考據，應該是假的，因為當時的中國並不生產這種大型的陶缸，恐怕跟華盛頓砍倒櫻桃樹一樣，都是為了教育兒童編出來的童話故事
"请君入瓮" 就更是假的了，是吗？
中國要到明末清初才會有大口徑的水缸(體積大和開口夠寬可以掉小孩進去的那一種), 原因是製造時窯的溫度問題, 溫度上不去, 就會因為應力問題, 在窯裡的燒製過程中大缸會自己崩塌, 一直要到明末清初因為燒窯的溫度技術發展, 才能生產出大口徑的水缸
@@yiy3429 甕是指陶製，口小肚大的容器
@@cheungcheung6259 胡說八道，唐朝就能燒出高溫的白瓷，更何況是中國陶瓷最高峯的宋朝，不懂不要亂說
司馬光政斗王安石，很像穿朗普斗J敗櫈。
和東林黨人一樣，都是一幫精緻的利己主義者！
只能說，司馬光是個極端偏執的人。但他代表著士族世家，也就得到他們的支持了。而王安石傷害到他們的利益，所以北宋的滅亡，他們竟歸罪於王安石。
只有先有了史上最糊塗的王帝 才会有这么无能的宰相呵!
不說不知道，一說嚇一跳；原來司馬光是這樣一個人！
司馬光機靈著稱，宋朝是皇室集權 。忠貞衛國、武功彪炳，聲望清高，萬民愛戴 的大臣，都無好下場，非死即流放漂泊。司馬光很精靈，順著皇室幹而已。
6:45 宋朝给官员的俸禄不会用两这个单位，而是用铜钱的文或者贯。执行银本位得到明朝张居正改革后
宋初1贯钱就是1000文（後來是770文），一贯钱相当于半两银子，《宋史食货志》提到1两基本上可以买到4-8石大米！
★★★漢朝以後一直執行银本位！後來宋朝發明銀票（俗稱交子）也是基於銀兩存放多少而開出多少銀票!
▲▲▲中國社會沒變過用銀本位。
★★★宋代宰相級為例：月俸才300贯+糧食300石+【祾、羅、鍛、錦各數十匹】，而小县令每月只有俸钱十二贯！
----俸禄確是不用兩計算，但政府記帳及商業上確是用銀子兩為單位!
----张居正的银本位执行在稅收政策之上，統一全國交稅用白銀，不用實物，（原因在於南美發現大量白銀，歐洲人搶來白銀用來和中國交易丝绸、茶叶、瓷器而使大量白銀流’入中國）
@@chiudino1050 宋朝政府记账用的单位是贯石匹两（其实还有一个束），不是两。所以才会有很多吹宋朝经济如何如何发达的营销号，把一年上亿贯石匹两的岁入错误地理解为一年能收到上亿贯
@@xwdon 宋朝是我國歷史上經纃最強盛的時代，這論據是百年歷史學者和考古學者得出來的!
@@chiudino1050 宋朝是不是中国古代经济最强的朝代，我没看过相关论文，所以不下结论。我说的是那些连“贯石匹两”和“贯”都分不清就在吹嘘宋朝经济的营销号，以及本视频里，以为宋朝给官员发俸禄是用银两来计算的
司馬姓氏的禍害魏晉與造成之後幾百年的戰爭和災難，無有寸功，大禍不斷
沒錯
司馬代代出 撞元.
主播不講出來的話，都不知道司馬光竟然是這樣的人！ 歷史課本對他的生平事蹟及評價都是好的，沒有任何一句差的，而他在國文課本方面，因為他還寫了「訓儉示康」，因此許多學生都認為司馬光是一個樸實無華且節儉務實的人。
另外，原來蘇東坡是被他調去海南島的喔？這個在課本裡面都沒講，只提到蘇東坡得罪朝廷，ㄧ路被貶官，越貶越遠，終於貶到海南島了，離皇帝夠遠了吧，再往下就到巴士海峽了。
王安石變法，在歷史課本方面也是負面評價較多（從原本的溫國公被改為荊國公就知道當時的情況了），畢竟中國歷史上，變法圖強的例子只有商鞅變法成功，其他全部失敗。（純以結果論，先不計其他天災「人禍」...等原因）
海南島下方 是 南海 ！
巴士海峽 在台灣下方, 距 海南島還很遠. 勉強說 是在海南島 東方.
王安石變法大體是成功的，只是後來全被司馬光廢掉了。
王安石變法傷到士族世家的利益，而歷史是士族寫的（不是皇家寫的，除非皇帝像李世民那樣強加干涉），所以王安石受到負面評價。而司馬光維護士族世家利益，自然全是嘉評。
@@證林 小弟應該要更正為：再往下就到南海普陀山了 😌
@@謝易甫
感謝易甫哥，長知識了🤔
歷史是士族寫的.....確實人手寫的歷史、記錄、傳記等，都不一定100%的公平公正客觀，總是會有「成王敗寇」的原則在裡面，就如「無間道」裡面黎明的台詞說的：你們全都死光了，報告隨我怎麼掰都可以。
@@njr444846 普陀山 不是在 南海 喔！
普陀山南海觀音立像是位於浙江省舟山市普陀山的標誌性建築，為世界上最大的銅製觀音塑像，高33米，重達70餘噸，由海內外華人信眾籌資建造，落成後於1997年10月30日舉行開光儀式。
沒有最衰 只有更衰
為什麼不說帝王自己的無能昏庸！
（ 芝麻配綠豆）, 彼此彼此！兩造要各打五十板°
這[歷史風雲天下] 須然是繁體字, 但好有批鬥味道.
一家之論
對極了，司馬光是個千古罪人！！！
對極了，司馬光是個千古罪人！！！
對極了，司馬光是個千古罪人！！！
司馬光咁 狡猾,司馬光是不是司馬意的孫?哈！哈！
司馬光機靈著稱，宋朝是皇室集權 。忠貞衛國、武功彪炳，聲望清高，萬民愛戴 的大臣，都無好下場，非死即流放漂泊。司馬光很精靈，順著皇室幹而已。
你是指司馬懿？
王安石变法过于复杂，时间匆促；无法落实，必败无疑。中国人治国，不讲科学，不懂科学规律。失败是必然。葬送了北宋，是混沌糊涂言语。
寫資治通鑑就是封建至極的思想及行為。
張學良必須算一個
我最討厭他，就是一個標準的偽君子。
學良乃救國，不然，中國台灣美國會要出「台灣法」
@@thangchad2977 救國？他救了共產黨，毀了中國！若不是他中國人民的苦難何至如此？若不是他哪裡會有整天被武力威脅的台灣？二戰結束台灣已經歸還了中華民國，哪裡還需要台灣法？正是因為張學良才導致台灣人民不得不尋求國際援助才能維繫自身安全。你看看民國的版圖再看看共產中國的版圖少了多少個台灣的面積？兩圖一比誰救國誰賣國不言自明。
西安事变，逼蒋抗日。功大于过
@@noahpeng1689 不見得，如果再給蔣一點時間，抗戰可能不會打得那麼苦
五胡 靖康 屠盡
宋朝滅亡原因很多，說司馬光要負責任，有些不精準。
偽君子為何名聲好？
司馬光砸缸救人是假的，當時的技術根本無法造出如此大的缸
陶器不复杂, 宋代可造出大缸
還有明朝的東林黨....
是不是儒家沒關係，讀書要會活用，去蕪存青。任何知識都可活用，但是必須適時適地。不會運用就說方法差這是體會不夠深。
儒=學成文与武，售與帝王家，為虎作倀多，良相佐國少。
比较平庸，虚伪；确实是孔孟一派。
王安石才是
資治通鑒的可信度? 🤔🤔
司馬光跟石敬塘是一伙的
其为人，让人不得不想，他编的资治通鉴，客观不，可信不
是皇帝的問題，為什麼用司馬光。
是高太后
還好在現代官員可以由人民選出，做得不好，還可罷免
@@eq723 的確是，但是只有台灣兩千多萬人，十幾億人還在一言堂
@@林麗娟-p9v 因為台灣的皇帝是兩千多萬人民，大陸只有1個皇帝
你们认为选出了好的官员了吗？人均收入现在只是南韩的60%，已经被大陆一线城市超越。国力也几乎无增长。而90年代，台湾人的收入是大陆的十几倍
司马光很適合当台湾总统
你將他從墳塚掘出來，台灣人投他一票
司马光是天蝎座？
亂X咁噏! 😁