Keskiviikkona 10.7. klo 20 on kysymyksiä ja vastauksia -striimi, jossa kasvatustieteen emeritusprofessori Tapio Puolimatkan kanssa vastaamme yleisön kysymyksiin suorassa lähetyksessä. Voit lähettää nyt jo etukäteen kysymyksiä tähän viestiketjuun, niin nostamme niitä sitten lähetykseen. Voit myös lähettää kysymyksiä suorassa lähetyksessä chatin kautta.
Toisaalta jos ei ota annettuna "totuutena" länsimedian uutisointia, niin Venäjän puolustusministeriö totesi; "Lukuisat julkaistut valokuvat ja videotallenteet Kiovasta vahvistavat selvästi tuhon, joka johtui ukrainalaisen ilmatorjuntaohjuksen putoamisesta kaupungissa", ministeriö sanoi.
@@nollatoleranssi9177 Kuinka usein Ukrainan turvallisuusosaston? He ovat jääneet kiinni jo useita kertoja väärän informaation levittämisestä, kun ovat syyttäneet Venäjää asioista joihin Ukraina oli syyllinen, ja joka myöhemmin myös paljastui. Sodassa sotapropaganda on voimakasta, ja silloin informaatio on aina jollain tavalla sodan osapuolista riippuvaista, se tulee muistaa ja siksi ei kannata ottaa mitään uutista sieltä annettuna totuutena, jota viesti, jossa kysellään mitä mieltä "Venäjän ohjus-iskusta" edustaa.
@@torppatoni Venäjä on tullut jo pidempään tunnetuksi laajoista ohjusiskuista Ukrainaan ja varsinkin pääkaupunkiin Kiovaan. Tämä onkin näkynyt myös laajoina talojen tuhoamisina. Monesti kyse on ollut aivan tietoisesta terroristiohjusiskuista siviiliväestöön. Lastensairaalaan tehty isku ei näytä millään tavalla erikoiselta tässä mielessä ja edelleen se oli toteutettu venäläisellä ohjuksella. Jos huomioi myös Venäjän tykistöhyökkäykset, niin niiden pääidea on ollut paljolti sama eli on järjestelmällisesti pommitettu asuinalueita maan tasalle.
Mistä tiedät, että se oli Venäjän isku? Länsimediat ovat toistaneet Ukrainan turvallisuuspalvelu SBU lausuntoja asiasta, mutta oli totuus räjähdyksestä mikä tahansa, Ukrainan täytyy käyttää sitä tässä 'sotatilassa' hyväkseen, jopa totuuden kustannuksella. Kristi Raik, Viron kansainvälisen puolustustutkimuskeskuksen (ICDS) varajohtaja, totesi: 'Ei ole mitään sotilaallista järkeä siinä, että isku kohdistetaan kaikkein viattomimpiin, sairaisiin lapsiin.' Tässä hän on oikeassa, ja siksi Venäjä ei olisi tästä mitään hyötynyt. Sen sijaan, kun Venäjä teki samaan aikaan useita iskuja Ukrainan sotilaskohteisiin, Ukraina voisi saada suurta hyötyä sillä, että maailma paheksuisi Venäjää, jos saataisiin näyttämään, että lastensairaalaan on isketty. Sodassa sotapropaganda on voimakasta, ja silloin informaatio on aina jollain tavalla sodan osapuolista riippuvaista, koska puolueettomia tarkkailijoita ei juuri paikan päällä ole. Joten asia ei ole niin yksinkertainen kuin länsimedian otsikot sanovat: 'Venäjä iski'.
@@artolauri Se, ettei ota sotapropagandaa annettuna totuutena, ei ole putinismia, vaan kriittinen suhtautumistapa sota-ajan uutisointiin, josta vastaavat sodan osapuolet. Lisäksi putinismi hyväksyy sen, että ihmisiä saa tappaa uuden liiton aikana, esimerkiksi sodassa. En hyväksy sellaista. Näin sorrut Jumalan käskyn 'Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi' rikkomiseen.
@@artolauri Juuri tuossa viestissä, johon vastasit, kyseenalaistin putinismin yhden peruspilarin eli sen, että sodassa saisi tappaa. Minä en hyväksy sitä. Levität jatkuvasti väärää todistusta minusta valheellisilla syytöksilläsi, ja se on Jumalan lain rikkomista ja siten syntiä, josta tulisi tehdä parannus.
@@evvk8865 Nebenzia selitti, että Venäjän joukot iskivät maanantaina Artemovin ohjustehtaaseen Kiovassa ja että ”tähän kohteeseen osui”. ”Koska laitos sijaitsee noin 2 kilometrin päässä lastensairaalasta, on täysi syy uskoa, että siihen osunut ukrainalainen ilmapuolustusohjus oli suunnattu laitokseen osuneeseen venäläiseen ohjukseen”, hän totesi ja lisäsi, että ”tämä tragedia olisi voinut välttää, jos Ukrainan asevoimat eivät olisi sijoittaneet ilmapuolustusta asuinalueille.”
Tämä on Jumalan sanaa joka ei noudata on Jumalan vihollinen. Jumalan armo on ilmainen miksei sitten hetkellinen maallinen ikuisen sanan näkökulmasta katsottuna? Ap.t. 4:32 Ja uskovaisten suuressa joukossa oli yksi sydän ja yksi sielu; eikä kenkään heistä sanonut omaksensa mitään siitä, mitä hänellä oli, vaan kaikki oli heillä yhteistä. (Herra sunasi elämän tavan) Apt: 2: 47 Ja Herra LISÄSI heidän yhteyteensä joka päivä niitä, jotka SAIVAT pelastuksen. Lukekaa Apt: 2-4. Jeesus kommunismia taivaalisesta näkökulmasta. Ilmkos sen saatana tuhosi. Uskovaisten suuressa joukossa oli yksi sydän ja yksi sielu, Pyhä Henki.
Jeesus ei ollut kommunisti, vaan nimenomaan Hän asetti (Jumalana) lait ja säädökset, jotka turvaavat yksityisomaisuuden, maiden rajat, avioliiton, käsityksen miehestä ja naisesta jne. - eli kaikki ne, mitkä kommunismi haluaa 'uskon vastaisessa sodassaan' rikkoa ja kumota. Jumalan valtakunnassa ei tarvita enää rahaa, eikä siellä mennä enää naimisiin, eikä siellä ole eri maita, mutta siellä ei ole myöskään saatanaa, syntiä ja kapinaa Jumalaa vastaan. Kommunismissa valtio pyrkii pakolla lakkauttamaan kansalaisten yksityisomistuksen, mikä ei perustu siihen, mitä opetuslasten toiminta alkuseurakunnassa edusti, jossa he toivat vapaaehtoisesti rahansa yhteen ja pitivät toisistaan huolta. Lisäksi alkuseurakunta koostui Jumalan pelastamista lapsista, jotka pitivät yhtä. He eivät pitäneet yhtä jumalattomien kanssa, sillä mitä yhteistä on epäjumalanpalvojalla ja Jumalan lapsella? Sen sijaan kommunismi pyrkii väkisin yhdistämään epäjumalanpalvojat ja Jumalan lapset kaikki yhdeksi. Sen päätarkoitus on rikkoa Jumalan asettamat säädökset tälle aikakaudelle.
Meinaatko kumota Apt: testin Se on Jumalan sana ja taivaasta annettu. Lahjaksi olette saaneet lahjaksi antakaa. Se mikä maasta on maata ja se mikä taivaasta on Henki. kKorekin yksilö vapaus ja rakkaus on kun antaa henkensä ystänien edestä, Siksi tarvimme elää ylhäältä annetuissa ohjeissa, ja joka päivä armossa elämistä. Sama kuin puhtaaseen vetee sotketaan jätevettä samoin kuin taivas maa sotketaan keskenään.
@@torppatoni opetuslasten toiminta alkuseurakunnassa edusti, jossa he toivat vapaaehtoisesti rahansa yhteen ja pitivät toisistaan huolta. Lisäksi alkuseurakunta koostui Jumalan pelastamista lapsista, jotka pitivät yhtä.Tässä toimii sanan mukaan ymmärtää substanssi tarkoitus ja henki eikä jäädä sanoihin kiinni mitä on annettu taivaasta. Se kommunismi mikä on maalista se on sitä mitä sanoit. Miksi sellaista "jauhaa" on epäolennaista ja ruoki lampaita. Se sotkee armon tarkoituksen.Ja havainnot todellisuudessa todista sen alitajunnassa ja vahvistaa sen, pahuuden suunta vain kasvaa, kun pitäisi mennä kohti pyhyyttä. Tarkoitus on kyllä sinulla hyvä.
Tässä myös hyvää uutta tietoa. Kiitos!
Selkeä ja avaava esitys.❤
Velipoika asuu kerros talossa, ei kuulema talossa enää Suomen kieltä kuule, tähän on tultu.
Sarvipään oikea ja vasen käsi tätä maailmaa todellisuudessa johtaa. No, kohta pahan ikuiseen tulimereen eräs "johtaja" potkii.
Keskiviikkona 10.7. klo 20 on kysymyksiä ja vastauksia -striimi, jossa kasvatustieteen emeritusprofessori Tapio Puolimatkan kanssa vastaamme yleisön kysymyksiin suorassa lähetyksessä. Voit lähettää nyt jo etukäteen kysymyksiä tähän viestiketjuun, niin nostamme niitä sitten lähetykseen. Voit myös lähettää kysymyksiä suorassa lähetyksessä chatin kautta.
ei kannata,kysymykset sensuroidaan,vastaukset arvattavissa,tyhjää horinaa torppa&suolimatka
@@HR-rj2sgno turhaampa sitten täällä notkut vinkumassa, mene omiesi joukkoon jos ei kiinnosta ja lapsellisesti haluat vaan pilkata. 🙄
Olisi hyvä kuunnella selitys Venäjän ohjusiskusta lastensairaalaan.
Toisaalta jos ei ota annettuna "totuutena" länsimedian uutisointia, niin Venäjän puolustusministeriö totesi; "Lukuisat julkaistut valokuvat ja videotallenteet Kiovasta vahvistavat selvästi tuhon, joka johtui ukrainalaisen ilmatorjuntaohjuksen putoamisesta kaupungissa", ministeriö sanoi.
@@torppatoni Mutta kuinka usein Venäjän puolustusministeriö on ollut oikeassa ja rehellinen asioista?
@@nollatoleranssi9177 Kuinka usein Ukrainan turvallisuusosaston? He ovat jääneet kiinni jo useita kertoja väärän informaation levittämisestä, kun ovat syyttäneet Venäjää asioista joihin Ukraina oli syyllinen, ja joka myöhemmin myös paljastui. Sodassa sotapropaganda on voimakasta, ja silloin informaatio on aina jollain tavalla sodan osapuolista riippuvaista, se tulee muistaa ja siksi ei kannata ottaa mitään uutista sieltä annettuna totuutena, jota viesti, jossa kysellään mitä mieltä "Venäjän ohjus-iskusta" edustaa.
@@torppatoni Venäjä on tullut jo pidempään tunnetuksi laajoista ohjusiskuista Ukrainaan ja varsinkin pääkaupunkiin Kiovaan.
Tämä onkin näkynyt myös laajoina talojen tuhoamisina. Monesti kyse on ollut aivan tietoisesta terroristiohjusiskuista siviiliväestöön.
Lastensairaalaan tehty isku ei näytä millään tavalla erikoiselta tässä mielessä ja edelleen se oli toteutettu venäläisellä ohjuksella.
Jos huomioi myös Venäjän tykistöhyökkäykset, niin niiden pääidea on ollut paljolti sama eli on järjestelmällisesti pommitettu asuinalueita maan tasalle.
@@torppatoni Kuinka usein venäjän hallinto on jäänyt kiinni valheistaan? Jatkuvasti. Eikä torjuntaohjus tee tuollaista tuhoa.
Mitä mieltä Toni kumppaneineen on mieltä Venäjän iskusta Ukrainan lastensairaalaan. 🤝🤝🤝
Mitä mieltä Taksu on siitä että Israel on tappanut 13 000 lasta Gazassa? Lastensairaalassa kai kuoli 7 lasta.
Mistä tiedät, että se oli Venäjän isku? Länsimediat ovat toistaneet Ukrainan turvallisuuspalvelu SBU
lausuntoja asiasta, mutta oli totuus räjähdyksestä mikä tahansa, Ukrainan täytyy käyttää sitä tässä 'sotatilassa' hyväkseen, jopa totuuden kustannuksella. Kristi Raik, Viron kansainvälisen puolustustutkimuskeskuksen (ICDS) varajohtaja, totesi: 'Ei ole mitään sotilaallista järkeä siinä, että isku kohdistetaan kaikkein viattomimpiin, sairaisiin lapsiin.' Tässä hän on oikeassa, ja siksi Venäjä ei olisi tästä mitään hyötynyt. Sen sijaan, kun Venäjä teki samaan aikaan useita iskuja Ukrainan sotilaskohteisiin, Ukraina voisi saada suurta hyötyä sillä, että maailma paheksuisi Venäjää, jos saataisiin näyttämään, että lastensairaalaan on isketty. Sodassa sotapropaganda on voimakasta, ja silloin informaatio on aina jollain tavalla sodan osapuolista riippuvaista, koska puolueettomia tarkkailijoita ei juuri paikan päällä ole. Joten asia ei ole niin yksinkertainen kuin länsimedian otsikot sanovat: 'Venäjä iski'.
@@artolauri Se, ettei ota sotapropagandaa annettuna totuutena, ei ole putinismia, vaan kriittinen suhtautumistapa sota-ajan uutisointiin, josta vastaavat sodan osapuolet. Lisäksi putinismi hyväksyy sen, että ihmisiä saa tappaa uuden liiton aikana, esimerkiksi sodassa. En hyväksy sellaista. Näin sorrut Jumalan käskyn 'Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi' rikkomiseen.
@@artolauri Juuri tuossa viestissä, johon vastasit, kyseenalaistin putinismin yhden peruspilarin eli sen, että sodassa saisi tappaa. Minä en hyväksy sitä. Levität jatkuvasti väärää todistusta minusta valheellisilla syytöksilläsi, ja se on Jumalan lain rikkomista ja siten syntiä, josta tulisi tehdä parannus.
@@artolauri Vastasin Taksulle, josta sinä teit täysin virheellisen johtopäätöksen ja syytöksen.
ettei vaan ollu ilmatorjunta joka sairaalaan osui. sattumaa. mene ja tiedä.
lueppa YKn lausunto löytyy helposti netistä
@@HR-rj2sgAinahan lausuntoja voi vähän "muokata".
Ihan täysin kyvyttömänä Venäjää ei pidetä. Kehittynein ohjus ammuttu sinne. Venäjä on laajasti tehnyt aiemminkin terrorihyökkäyksiä.
@@evvk8865 Nebenzia selitti, että Venäjän joukot iskivät maanantaina Artemovin ohjustehtaaseen Kiovassa ja että ”tähän kohteeseen osui”.
”Koska laitos sijaitsee noin 2 kilometrin päässä lastensairaalasta, on täysi syy uskoa, että siihen osunut ukrainalainen ilmapuolustusohjus oli suunnattu laitokseen osuneeseen venäläiseen ohjukseen”, hän totesi ja lisäsi, että ”tämä tragedia olisi voinut välttää, jos Ukrainan asevoimat eivät olisi sijoittaneet ilmapuolustusta asuinalueille.”
@@mimmi790 Ilmatorjuntaohjus ei aiheuta tuollaista tuhoa.
Minustakin nuo filosofiset taustat on hyvä ymmärtää. Juha Ahviolla on hyvä kirja aiheesta, johdatus kristilliseen dogmatiikkaan
Tämä on Jumalan sanaa joka ei noudata on Jumalan vihollinen. Jumalan armo on ilmainen miksei sitten hetkellinen maallinen ikuisen sanan näkökulmasta katsottuna? Ap.t. 4:32 Ja uskovaisten suuressa joukossa oli yksi sydän ja yksi sielu; eikä kenkään heistä sanonut omaksensa mitään siitä, mitä hänellä oli, vaan kaikki oli heillä yhteistä. (Herra sunasi elämän tavan) Apt: 2: 47 Ja Herra LISÄSI heidän yhteyteensä joka päivä niitä, jotka SAIVAT pelastuksen. Lukekaa Apt: 2-4. Jeesus kommunismia taivaalisesta näkökulmasta. Ilmkos sen saatana tuhosi. Uskovaisten suuressa joukossa oli yksi sydän ja yksi sielu, Pyhä Henki.
Jeesus ei ollut kommunisti, vaan nimenomaan Hän asetti (Jumalana) lait ja säädökset, jotka turvaavat yksityisomaisuuden, maiden rajat, avioliiton, käsityksen miehestä ja naisesta jne. - eli kaikki ne, mitkä kommunismi haluaa 'uskon vastaisessa sodassaan' rikkoa ja kumota. Jumalan valtakunnassa ei tarvita enää rahaa, eikä siellä mennä enää naimisiin, eikä siellä ole eri maita, mutta siellä ei ole myöskään saatanaa, syntiä ja kapinaa Jumalaa vastaan. Kommunismissa valtio pyrkii pakolla lakkauttamaan kansalaisten yksityisomistuksen, mikä ei perustu siihen, mitä opetuslasten toiminta alkuseurakunnassa edusti, jossa he toivat vapaaehtoisesti rahansa yhteen ja pitivät toisistaan huolta. Lisäksi alkuseurakunta koostui Jumalan pelastamista lapsista, jotka pitivät yhtä. He eivät pitäneet yhtä jumalattomien kanssa, sillä mitä yhteistä on epäjumalanpalvojalla ja Jumalan lapsella? Sen sijaan kommunismi pyrkii väkisin yhdistämään epäjumalanpalvojat ja Jumalan lapset kaikki yhdeksi. Sen päätarkoitus on rikkoa Jumalan asettamat säädökset tälle aikakaudelle.
Meinaatko kumota Apt: testin Se on Jumalan sana ja taivaasta annettu. Lahjaksi olette saaneet lahjaksi antakaa. Se mikä maasta on maata ja se mikä
taivaasta on Henki. kKorekin yksilö vapaus ja rakkaus on kun antaa henkensä ystänien edestä, Siksi tarvimme elää ylhäältä annetuissa ohjeissa, ja joka päivä armossa elämistä. Sama kuin puhtaaseen vetee sotketaan jätevettä samoin kuin taivas maa sotketaan keskenään.
@@karisalmela6519 Perustele miten edes olisin vihjannut jotain sanan kumoamista, Päinvastoin vahvistin sen.
@@torppatoni opetuslasten toiminta alkuseurakunnassa edusti, jossa he toivat vapaaehtoisesti rahansa yhteen ja pitivät toisistaan huolta. Lisäksi alkuseurakunta koostui Jumalan pelastamista lapsista, jotka pitivät yhtä.Tässä toimii sanan mukaan ymmärtää substanssi tarkoitus ja henki eikä jäädä sanoihin kiinni mitä on annettu taivaasta. Se kommunismi mikä on maalista se on sitä mitä sanoit. Miksi sellaista "jauhaa" on epäolennaista ja ruoki lampaita. Se sotkee armon tarkoituksen.Ja havainnot todellisuudessa todista sen alitajunnassa ja vahvistaa sen, pahuuden suunta vain kasvaa, kun pitäisi mennä kohti pyhyyttä. Tarkoitus on kyllä sinulla hyvä.