Мать пожизненно

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 25 ส.ค. 2024
  • Дисциплина "Теория и практика аргументации":
    Онлайн-курс "Теория и практика аргументации" на Stepik stepik.org/a/1...
    ВКонтакте yuridic...
    Фейсбуке / yuridicheskayaritorika
    Телеграм t.me/yuridiche...

ความคิดเห็น • 13

  • @Melnichenkorg
    @Melnichenkorg  2 หลายเดือนก่อน

    Дисциплина "Теория и практика аргументации":
    Онлайн-курс "Теория и практика аргументации" на Stepik stepik.org/a/179279
    ВКонтакте vk.com/yuridicheskayaritorika
    Фейсбуке facebook.com/groups/yuridicheskayaritorika/
    Телеграм t.me/yuridicheskayaritorika

  • @user-oo2te8vh9r
    @user-oo2te8vh9r 2 หลายเดือนก่อน

    Крайне нужная тема. Прослушаю и напишу ещё . Есть проблема серьёзная.

  • @Pasha_from_Mykolaiv
    @Pasha_from_Mykolaiv 2 หลายเดือนก่อน

    Насмотрелся видео и взялся за труды Юстиниана.. 3500 страниц в электронном формате мелким текстом.

  • @arvgo41
    @arvgo41 หลายเดือนก่อน

    Когда мы говорим о статусе, мы говорим в первую очередь об означающем, а любое означающее может быть аннулировано, и это причина по которой в том числе и в юридическом смысле оно тоже может быть аннулировано, и тут что важно, на это не распространяются законы юридические а наоборот, "законы" означающего распространяются на законы юридические так как являются фундаментальными по отношению к законам юридическим, но проблема ещё и в том, что, то о чем я говорю, более фундаментально чем логика, и подступится в научном дискурсе мы к этому не можем, так как, в научном дискурсе, сразу столкнемся с парадоксами вызванными "устройством" означающего. По этому ответ на вопрос, пожизненный или нет статус матери, может быть любым, даже не обладающим такими чертами которые позволили бы его(ответ), определить как верный.

  • @user-oo2te8vh9r
    @user-oo2te8vh9r 2 หลายเดือนก่อน

    Екатерина,очевидно молода, посему не коректна

    • @Melnichenkorg
      @Melnichenkorg  2 หลายเดือนก่อน

      Молода, да победила в споре.

    • @user-oo2te8vh9r
      @user-oo2te8vh9r 2 หลายเดือนก่อน

      @@Melnichenkorg спасибо за ответ. Видимо это профессиональная (.) зрения. Но счёт стал 4x4.
      Если бы первым был Владимир, то Екатерина Бы не победила.
      А так премного благодарна за возможность слушать учебную юридическую информацию.
      С уважением.
      Наталия.
      Санкт-Петербург

    • @alexanderpastukhov4858
      @alexanderpastukhov4858 2 หลายเดือนก่อน

      Вы, судя по грамматике и орфографии, немолоды и не обременены образованием.

    • @user-oo2te8vh9r
      @user-oo2te8vh9r 2 หลายเดือนก่อน

      @@alexanderpastukhov4858 уж, позвольте, любезный, указать на конкретную не правильность написания, либо не грамотность с моей стороны.
      Да, Я проживаю четвертую молодость.
      Обычно по Русскому языку имела отличные оценки, не одно образование. Работала ещё в глубоком СССР.
      Жду вашего ответа. Желаю вам быть высоко образованными, грамотными, справедливыми юристами, помагающими наРОДу ‼️
      Наталия.
      Ленинград /СПб

    • @dlr759
      @dlr759 2 หลายเดือนก่อน

      ​@@user-oo2te8vh9r там просто меня не было. Было бы 4*5 победил бы Владимир

  • @user-oo2te8vh9r
    @user-oo2te8vh9r 2 หลายเดือนก่อน

    Мать родила. Статус есть. Заявление врачей- ребёнок умер. Статус потерян. Здесь воля не причем. Спустя малое время выясняется, что ребёнка выкрали ( в роддоме). Статус для следственных и судебных отношений вновь появляется. Но по жизни , даже при отсутствии при матери ребенка , мать пожизненно будет матерью. Правда, в пенсионном отделе заявлено - когда найдётся ребёнок , тогда и будете матерью. А мать ищет и горюет вот уже 48 лет. Смешно, правда ?.