Карфаген - отличная фракция, в конце S тира норм, а фишка гигантским пулом наемников очень сильная, особенно когда ты можешь собрать целый стек буквально за 1 ход, причем юниты наемные там приличные. Но в самом начале Карфаген очень слабый, до нормальных юнитов и экономики надо еще дожить. Провинции огромные, захватывать долго, нанимать можно только ливийских гоплитов и застрельщиков. Играл с человеком кампанию 1на1 за Карфаген против Рима. В большой кампании, как мне кажется, у Карфагена нет шансов против Рима-игрока, только если оппонент будет совершать много ошибок. А вот в кампании "Ганнибал у ворот" Карфаген уже неплох.
@@spartacus3845Македония, Армения, Спарта, Сиракузы, Эпир и Афины по юнитам спокойно сметают Карфаген нахер, а в компании Армения, Македония, Эпир и Афины сметают его нахер, у Карфагена 3 нормальных отряда-свещенный, ливийская пехота и наёмные знатные войны, пики дерьмо, кавалерия средняя
Кстати за Эпир можно играть через связку гоплиты + пельтасты. Гоплиты в кампании можно превратить в супержиробасов, которые армии компьютера долго не ощущают. А пельтасты с бонусами на боезапас, броню и т.п. могут фокусить элиту врага и мечей, таким образом компенсируя отсутствие средних мечников. Ну и сами в ближнем бою лёгкую пехоту врага нашинкуют
Посмотри гайд у Naidachi Kamikadze, там можно с первого хода брать Пеллу на героическую победу. Таким образом сразу появляются казармы 2 уровня. Там граждане всадники и пикинёры. Далее спокойно выносим всю Элладу, Иллирую и идём в Великую Грецию и Италию
Я сейчас прохожу одиночную кампанию за Спарту (до этого проходил за Карфаген и Парфию). Естественно, первым делом взял Балканы (кавалерийским наскоком), потом двинулся на восток, уничтожив Македонию и скифов. С Римом и Сиракузами поначалу торговал, но Рим не хотел заключать договор о ненападении, точнее требовал за него бабло, и я использовал это как повод для нападения) Сиракузы подключились к Риму, и пришлось нагнуть их обоих. Сильнейшая фракция после меня - Пергам, с которым я в союзе. Все остальные не смогли нормально развиться и оказались далеко позади.
И как это связано? Когда служил в армии, были такие "потомки Чингисхана", так себе персонажи. Всё ему надо было штык нож посмотреть. Ибо " Я воин и потомок Чингис-хана"
Ну не знаю, столько лет играю в рим 2 но с тобой не согласен. В ранге s вместо Карфагена должна стоять Македония. За Карфаген довольно сложно играть, много флота, дорогие наемные войска , обширные границы и т.д. Я не знаю как ты играл за Армению что было сложно? Там вообще ничего сложного строишь картлийских топорников садишь героя в отряд и выносишь всех. А конница у Армении одна из самых топовых. Создал стек из Азатов выносят всех подчистую.
Саба имеет неплохой бонус на наемников, как у Карфагена. И есть очень дешёвые копья со стеной щитов, которым можно защиту забафать. Ну и ударные верблюды. Дешёвая "наковальня" и мощный молот. Мне кажется они так играют. А недостаток в конных стрелках компенсируется наемниками. Да и стрелков в Сирии или Персии можно нанять
В основной компании проходил за арвернов. Было давно, поэтому не помню, сложно или нет) в расколотой империи прошел за Армению. Было не сложно . Не помню как называется для, где есть рим помпея,Антония,лепида... там я проходил за маркоманов. Вот это было сложно). Всё проходил на максимальной сложности. Думаю позже начну за рим в длс восход империи (вроде так называется)))
Тилла очень сложная, пока не захватить Македонию. А там многое зависит от рандома. А дальше это убер нагибашки. Племенные воины - бюджетная пехота с максимумом для мечей брони, стеной щитов и колоссальной защитой. Ходячие танки. Также можно брать пару отрядов с фальксами, чтобы фланги резать. Конные стрелки у них интересные, показатели стрельбы средние конечно, зато в мили 40 урона и приличные показатели атаки для лёгкой кавы. Очень интересная фракция. Была бы тир б или а, если бы не старт.
У одрийского царства заложен гигантский потенциал в их топовых пельтастах. Их и открыть просто. Со всеми бафами кампании на стрельбу, боезапас это такие пулеметные точки... Правда реализовать непонятно как, учитывая отсутствие толстой пехоты. Но если добиться двухкратного преимущества в численности, врагам не поможет преторианская гвардия, катафракты, слоны, колесницы, стак лучников и т.п.
Обожаю играть за египет, удобно держать свою территорию, нормальная торговля, не слишком много врагов, можно постепенно уверенно как развивать экономику, так и вести войну
@@alexajax7712я короч тесты проводил какие самые сильные пики и оказалось Македонские, затем эпирские и селефкидские, потом египетские, а все остальные пики хуже этих
За Македонию играть намного проще чем за Карфаген. Плюс, армия у них очень сбалансированная, без слабых мест. Те же Селевкиды - только со старта врагов меньше. Ну, и меня Крайне удивляет, почему Спарта - как минимум не в А. Ладно, возможно в S не попадут из-за крайне слабой кавалерии, но ниже чем А - это просто странно. Особенно, учитывая что выше поставлен всякий хлам типа Куша, Наббатеи, Сабы и прочего мусорного барахла. Выше поставлены суицидальные Нервии, за которых хрен вывезешь - ни экономики, ни армии... Коме слабой кавалерии у Спарты минусов нет. Хз, как их гоплитами и пикинёрами можно проиграть Афинам.
Набатея раз в 10 сильнее спарты, не забывай что речь идет и о сетевой кампании, спарта реально очень тяжелая, если хочешь можем сыграть 1 на1, ты за спарту я допустим набатея или нервии, а вот насчет македонии и карфагена согласен, карфаген немного переоценил
@@spartacus3845 был бы даже рад попробовать принять этот вызов, но даже не представляю когда это возможно будет осуществить. Также, должен признать, насчёт сетевой кампании - не знаю практически ничего. В сражениях - продавить Спарту с их героями, пикинёрами (и т.д.) при поддержке критских лучников или родосских пращников - практически то же самое, что пытаться продавить танк. Поэтому, мне сложно представить чем Наббатея может решить этот вопрос. В кампании, по сути, Спарте нужно лишь в максимально сжатые сроки решить вопрос с выходом к морю. Но, повторюсь, как там дела обстоят в сетевой - сказать не могу.
Вот за эпиротов было легко в кампании, там все враги, держишь оборону в начале, один порт имеется, но в позднем этапе игры воиска там просто огонь, разнообразие просто улет, можно нанимать пикинеров и моих любимчиков царских пельтастов. Можно и римлян поставить на колени...😊
Куш интересная фракция. Ее можно отнести в тир А, если Египет - компьютер. Так как можно довольно быстро захватить даже с какими-нибудь рабами Египет, просто поймав его на войне с Селевкидами. А вот если Египет игрок... То не знаю...
Я сейчас играю за Одрисское царство и уже нормально. Я бы даже сказал, что Одрисское царство лучше гетов потому что у гетов изначально нет выхода к морю. Но за это царство играть и правда сложно. Бунтов рабов было очень много.
Я играл за Царских скифов было очень сложно особенно на легендарке проходить но я смог завоевать целую Македонию и всю (так скажем) Персидскую империю. Вся мощь скифов... КОННЫЕ СТЕПНЫЕ ЛУЧНИКИ. Только ими и играл, кроме амазонок.
они имбовые против ИИ , но я еще учитывал игру против человека 1 на 1, а там уже за скифов посложнее, они в поле бы тащили а вот города брать без пехоты сложно) поэтому не стал их вообще ставить в этот список
@@spartacus3845 ну, не поспорю. (я ещё проверял как галлы справятся с гвардейской пехотой Рима они затащили их при помощи "жажды крови" не помню как там назывался перк.)
за скифов было приятно играть, отсидел на родных городах, нанял элитную стрелковую кавалерию 4-6 дротиков на 14-16 луков и все, такими стаками пошел карту зачищать на автобое)))
Сабу ты сильно недооценил, она даже в s может стать, у неё самое дешевое содержание наемников, и в доступе очень много наемников на начальной земле, + бафы на торговлю, и они окружены ресурсами, про скидку на содержание наемников я волбще молчу там её можно на начале на 40 - 60% разогнать. Эта скидка на наемников дает сразу возможность нанять среднюю пехоту,хорошие копья, конницу и луки на начале.
Начал распределять прям как я (только для МП битв) - в топку Скифов, опустим их вниз и не будем ничего особо говорить 🤣 Пойду по хронологии из видео: Карфаген не ставил бы в тир S. За него нужно довольно-таки сильно напрягаться, точнее гораздо обдуманнее действовать нежели чем за других в этом тире + есть фактор рандома по старту. S-тир - это все-таки про легкость во многом Афины бы поставил выше, как и Иценов. Не вижу за них никаких сложностей Армению и Эпир ставил бы пониже. Все же есть моменты, где без стараний армией, можешь усугубить себе старт Спарту определенно выше по мне надо. Изи мочатся ближайшие потенциальные враги За Сиракуз по мне посложнее, чем за Спарту. + Тоже рандом же решает там. Геты по мне не сложнее, чем Колхида, так что разница в строчке не должна быть. Ну я так понимаю все же речь про одиночку? Потому что в мультиплеере точно другие расклады)) А так, я бы сказал, что нет фракции за которую сложно против бота. Есть просто чуть больше постараться на 1-3 ходах. В общем зависит сложность старта. И по этому принципу в принципе ориентировался в большей степени. Самые сложные ситуации по мне - это когда ты не можешь на авторасчетах действовать в первых ходах. Вот за Эпир точно нельзя, например ))
ну да скифы специфичны и в боях и в кампании). Карфаген стоит последним в тире S .я думал его в A но он посильнее остальных все равно будет. Насчет Колхиды возможно ты прав, я за них особо не играл но думаю все равно легче Гетов, там в Азии проще развиваться Спарта да, наверное все таки посильнее чем я поставил, но все равно мечей нет и соседи агресивные
За карфаген надо лишь в начале напрягаться, да армия в начале компанит сложная, но с наемниками можно как то выжит, а потом после нагибать любую фракцию
@@pushcka7848 "в начале сложная" - это в принципе относится почти ко всем фракциям, а дальше за них легко. Да, верно, Карфаген из этого же числа. Но вот это "начало" у кого-то сложнее, у кого-то легче. Лично для меня Карфаген не самый простой в этом плане, поэтому, думаю, что не стоит ставить его в S тир )
На мой взгляд очень недооценены войска Эпира, мне кажется они почти на равне с Римом, там почему то есть гоплиты с метанием дротиков, так я откровенно скучал играя за Эпир, там до сарисфолов дело не доходило, гоплиты еще на подходе закидывали всех дротиками, просто шквал такой обрушивается на противника. Кстати я почти не вижу обзоров именно на Компании. Вот прямо не знаю, какую компанию выбрать для игры, так как основную считаю странной, почему чтобы выйграть я должен завоевать полмира. Ни одна фракция кроме Рима в истории не завоевывала такие обширные территории, не исторично. Самой историчной компанией считаю Пелопонесскую войну (карта Греции).
Ну это же игра, тут ты сам творишь историю, в это и вся прелесть. А по поводу Эпира, там стандартные греческие юниты, против Рима шансов вообще нет, если 1 на 1играть сетевую кампанию
Ты до этих "метателей дротиков" ещё доживи. У Рима в самом начале есть гастаты и принципы, а это наверное лучшая ранняя пехота по соотношению цена/качество.
Царские скифы хоть и специфичные но имеют очень интересный факт там самый долгоживущий персонаж он жил у меня 102года! Это просто супер человек и Слеквиды хоть и сильные но по моему мнению это самая сложная фракция в игре
Благодарю за ролик. А теперь по непрошенным советам: 1. Все таки стоит чётко разделить оценку фракций с точки зрения: одиночная/мультиплеер, и по-хорошему делать два отдельных топа. 2. Все таки надо самому отыграть за всех, без мнения друзей, ибо их скилл нам не ясен. 3. Чётко понимать на какой сложности ты оцениваешь игру за фракции, все таки игра на средней и на леге, или очень высоком разниться ощутимо. Ибо: та же тила или одриссы в одиночке рвут карту чуть ли не быстрее всех, за счёт буста ограбления поселений. Одриссы требуют прямые руки и микроконтроль, но компа выносят в лёгкую, ибо крайне высокий натиск и молниеносная прокачка 3 казармы даёт топовую шоковую пехоту и хороших знатный всадников, это хватает, чтобы катком убить всю карту. Но при этом в мультиплеере фракция неиграбельна, ибо любая греческая фракция просто конями затопчет её из-за отсутствия нормальных копий. Отмикрить метательными копьями стек коней не получится. Те же арверны сношают карту за счёт умопомрачительной пехоты, и в одиночке это тир s. Лузитаны также выносят весь остров в одиночке, ибо очень сильная комба у пехоты из-за высокого натиска/хорошего рупопашного боя/ наличия мечтательных копий почти у всех отрядов.
я бы поменял местами Парфию с Сабой. У сабов очень сильные бафы на наемников и торговлю, типа арабского Карфагена. Можно добавить к + расположение, окружающие пустынные страны не сильнее нас, с одной стороны край карты, с другой море с двух других пустыня. Очень разнообразная армия на все случаи жизни, и дешовое содержание наемников У Парфии нет такого кол-ва плюсов, она в окружении сильных врагов, с которыми сложно в дипломатию (кроме Мидии разве что). Армия не такая разнообразная. Тяжело по сравнению с другими странами быстро занятся экспансией
Начал в Атиллу играть после Рима, так чё то не заходит из-за того что там скоротечные бои, нету рубки пехоты совсем, не вставляют бои совсем. Толпы разбегаются, иногда собирается, беготня какая-то короче.
+ - согласен, но правильно говорят, что Карфаген в S тире лишний. Новичку вообще будет легко слить компанию за Карфаген. Разбросан по большой территории, может сразу ввязаться в несколько войн, каких-то имбовых войск по соотношению цена/качество в начале у него нет, заоблачных фракционных бонусов тоже нет. Даже Бактрия достойнее S тира с её + 100% к терпимости культур.
Парфия заслуживает строчку А. Разогнать Парфию очень легко, а на востоке, куда не плюнь поселения с ресурсами, что делает экономику невероятно жесткой. Конным лучникам и катафрактам большинство фракций ничего противопоставить не могут, но в отличии от скифов, у парфян есть приличная пехота
@@spartacus3845 ну не знаю, даже в очень сложном сложности мне как то легко, там с Пикинерами можно нормально отыгрывать ! но в Онлайн Битвах Пики уже не роля ют и ты ищешь Мечников в Торосах и Царских пельтастов .
@@troydix7064 этот топ не просто фракций в кампании , я также учитывал кампанию 1 на 1, просто против ИИ там все греки в топе были бы) и спарта и сиракузы
Селевкиды сильнее всех , она находятся на стыке 2 культур , эллинизм и восточной культуры. Так же формируется т их армия . Сильнейшая пехота и еще сильнее коница + индийские слоны .
Вот вот )) а когда колесницы появляются, то Куш с луками просто выносят всех и вся. Пикинеры и шотела только держат , хотя войны с шотелами тоже нехило режут
@@АвгустЦезарь-ю6ж ну я делал так . Пики держат центр. Сзади на подстраховке один отряд шотелов. По флангам по 2 отряда шотелов .. 6 отрядов луков ( да, да именно 6 хотя обычно больше 4-5 не нанимаю, но тут они имба) обходят с фланга с конницей и начинают в бок стрелять . Колесницы заходят с другого фланга и пока пики держат линию катаются туда -сюда нарезая просто нереальное количество фрагов. Иногда один отряд колесниц делал и по 600 килов . Пробовал через слонов играть вместо колесниц, не зашло чёт
Да, если хотите на чиле ознакомится с этой частью Тотал Вар. Начинайте за Рим Корнелиев. Тем более на лёгкой сложности вообще не паришься. Ну в таком раскладе проебывать ИИ это надо чтобы вообще не уметь играть в стратегии.😂
С точки зрения ролеплея они так себе :) Вроде играешь за Рим, а тебе выгодно нанимать исключительно неримские отряды. А Корнелии + лёгкий уровень сложности это даже для ребёнка скучно будет. Никакого вызова.
Если установить модификацию "Разделяй и властвуй", то за каждую фракцию бужет очень и очень сложно начинать, даже за Рим (тебя Эпир может за 10 ходов разнести в южной италии и добраться аж до столицы). Армению мне вообще жалко в этом моде...
Во многом согласен с автором но по моему оценивать фракции из разряда "Вот против ИИ имба а вот против игрока такое себе" Не правильно, просто потому что любая фракция может быть как невероятно сильной хоть те же тила будут выносить карту вперед ногами, а слабый игрок заруинит себе войну с этрусками за рим ( было такое однажды лол). Как по мне вместо этого надо было оценивать и возможности экспансии, примеру та же македония, куда не пойдешь либо на рим наткнешься либо на селевкидов либо на немцев, и уже изменив такую переменную Македония не была бы в A в тире что очевидно. Ну вообщем да..
Экспансия на Селевкидов это же плюс, а не минус. Так как их в начале игры дербанят со всех сторон, так что если вовремя влезть, можно ещё и с кучей фракций подружиться
@@spartacus3845 мне кажется это субъективно. Македония и Рим сражаются разными составами войск. У Рима основа - атака мечами, а Македония - оборона от пикинеров. Да и кавалерия отличается. У Рима топовая боевая, а у Македонии ударная лучше.
На счёт армян категорично не согласен. Играть с армянами так легко что быстро надоел. Хотя я сам арменин и хотелось играть на этой фракции. Расскажу почему. У армян целая провинция а значит возможность быстро и дёшево набирать армию. Рядом с Армении все фракции слабые кроме селевкидов. Есть железа и возможность захватить куча ресурсов и выйти на море расширяясь сразу на 3 направлениях. Ни кто минимум 10 ходов не нападает на Армению можете даже отпускать все армии. и у вас есть возможность выбрать самому скем воевать. А это огромнейший плюс. У вас есть выбор на втором ходу захватить самосату и после этого соберать кучу денег просто за договоры и развивать экономику или сразу начать экспансия. Просто вам нужно напасть на мидию атропатена с которым есть договоры по умолчанию. После этого кампания превратится лёгкую прогулку. Даже с селевкидами невозможно так быстро развиваться. Надо уметь правильно выбрать стратегию.
Ага хорошая попытка приписать скифов к казахам и про гуннов не забыл ты посмотри😆, потомки гуннов чуваши, с натяжкой венгры, с очень большой натяжкой болгары, сравни казахов и чувашей представителей европеоидной расы, с венграми и болгарами даже не предлагаю 😂😂😂 скифы тоже европеоиды, вы не имеете никакого отношения к скифам и гуннам от слова вообще😂😂😂😂😂 с гуннами родство только по языковой семье и то единственным наследником гуннского(булгарская группа) является чувашский
@@НикитаКулач-х1ягунны скорее всего тюрко-иранцы слишком много времени они провели в ираноязычных землях и скорее всего растворили в себе последние остатки скифов Алтая и Средней Азии, да и языком раньше других выделились из обще тюркской языковой семьи
Ну Карфаген сильнее Македонии если 1 на 1 играть, а мечники есть и круче чем у Македонии, ливийская пехота. Но насчёт того что не тянет на S-тир , наверное да, первый в А тире)
Не согласен ,кимерия спарта низко расположены по мне они достаточно сильные,плюс куш и эпир , я сщитаю очень сильные фракции но с начала надо немного попотеть ,я играл за эти все фракции на легенде у меня войны с шатенами элитные всех разносили я даже думаю из мечников они имба ,и за карфаген скажу он слаб сначало оссобенно порядок ,расброс городов ,политика внутреняя лично у меня постоянно вначале 2 семьи из 3 красные ,я проходил тоже за него на легенде и мне кажется это очень тяжело ,в остальном согласен + -))
За спарту проща есть тяжи есть ,я когда на легенде проходил в великой греции сразу же как океп кападакийская коница решает и те же пикинеры))) @@spartacus3845
@@АлексейСидоров-ь2ч речь идет о кампании один на один по сети, в таком формате пики не сильно решают, против бота да, а с игроком они по сути почти бесполезны
@@spartacus3845я в целом говорю) то что в игре заложено это не имеет под собой никакого исторического контекста. Держава меньше 300 лет просуществовала)
4 отряда самых слабых пикинеров дефают любую армию компа.( в городе со стен даже с 2 можна задефать) бред кобылы, но такая игра. PS но эт фигня , самое бесячие в этой игре , даже на самой большой сложножности комп всегда воюет самыми убогими отрядами. никогда не встретишь элитных юнитов у компа ! заепись игра. симулятор избиения селюков !
Если смести ВСЕ сильные фракции, типо греческих, римских и тд, то расклад изменится координально, если вы НЕ будете использовать авторасчёт ЗА ВСЮ компанию. Это совсем другая игра) Да, более нудная, долгая, но пздц какая жутко сложная) Где потливо почти в каждом бою, даже если станете империей, это не спасёт)
Тоже авторасчетом почти не пользуюсь. Не, конечно когда у меня очевидное преимущество, то по настроению могу скипнуть бой, но все зарубы с большим количеством врагов всегда провожу сам. Это же самая интересная часть.
@@Михаил-й2ь6ф с Нексуса. Например, выбор, можно засатрапить побежденную страну(полное подчинение, отсутствие собственной внешней политики+ половина дохода-сюзерену) или создать в ней протекторат (ненадежный союз). Протекторат всегда срздает Рим. В результате в глубрком тылу твой "союзник"внезапно нарушает договор и объявляет тебе войну, прям из зеленой рожи резво в красную. Раздражает. А завоевывать впрямую, присоединяя всех подряд, невыгодно. С Римом вообще странно, завоевал город, победив его хозяина, опа, а город не твой, а их, и между вами мир, о котором ты не просил. Цели войны не достигнуты, а ты должен нарушить перемирие, чтобы второй раз захватывать город. Т.е.попросту я б такую дипломатию идиотскую нк вел на месте римлян, а в данном случае Рим-это я. Будто вредитель какой у меня главой дипломатов. Тупо и глупо. Некоторые гарнизонные моды делают игру интересней, гарнизоны городовэначинают представлять из себя интересную опасность для завоевателя. Много толковых модов, и чего там ему игру портит, недопиленную без этих модов, я не пойму. Новая.версия мне без модов стала неинтересна, снес к херам и забросил.
Карфаген - отличная фракция, в конце S тира норм, а фишка гигантским пулом наемников очень сильная, особенно когда ты можешь собрать целый стек буквально за 1 ход, причем юниты наемные там приличные.
Но в самом начале Карфаген очень слабый, до нормальных юнитов и экономики надо еще дожить. Провинции огромные, захватывать долго, нанимать можно только ливийских гоплитов и застрельщиков.
Играл с человеком кампанию 1на1 за Карфаген против Рима. В большой кампании, как мне кажется, у Карфагена нет шансов против Рима-игрока, только если оппонент будет совершать много ошибок. А вот в кампании "Ганнибал у ворот" Карфаген уже неплох.
Ну против рима да, он слабее . Но вот против других фракций не из тира S он очень силен
Всё по исторически рассчитано. Рим на суше смял Карфаген в первой Пунической. Единственным козырем был флот, но и с ним римляне справились.
@@spartacus3845Македония, Армения, Спарта, Сиракузы, Эпир и Афины по юнитам спокойно сметают Карфаген нахер, а в компании Армения, Македония, Эпир и Афины сметают его нахер, у Карфагена 3 нормальных отряда-свещенный, ливийская пехота и наёмные знатные войны, пики дерьмо, кавалерия средняя
@@LastRomanusГаннибал выравнил паритет в Италии устроил Риму ужас на 17 лет
Кстати за Эпир можно играть через связку гоплиты + пельтасты. Гоплиты в кампании можно превратить в супержиробасов, которые армии компьютера долго не ощущают. А пельтасты с бонусами на боезапас, броню и т.п. могут фокусить элиту врага и мечей, таким образом компенсируя отсутствие средних мечников. Ну и сами в ближнем бою лёгкую пехоту врага нашинкуют
Надо попробовать
Так то за Эпир играть то трудно ведь надо со старта воевать со спартой плюс с Афинами а через десяток ходов придут Ромеи
@@sauce2964 зато стартовая армия довольно неплохая
Посмотри гайд у Naidachi Kamikadze, там можно с первого хода брать Пеллу на героическую победу. Таким образом сразу появляются казармы 2 уровня. Там граждане всадники и пикинёры. Далее спокойно выносим всю Элладу, Иллирую и идём в Великую Грецию и Италию
@@sauce2964возьми ромеев первыми, будь настоящим эпиротом
Я сейчас прохожу одиночную кампанию за Спарту (до этого проходил за Карфаген и Парфию). Естественно, первым делом взял Балканы (кавалерийским наскоком), потом двинулся на восток, уничтожив Македонию и скифов. С Римом и Сиракузами поначалу торговал, но Рим не хотел заключать договор о ненападении, точнее требовал за него бабло, и я использовал это как повод для нападения) Сиракузы подключились к Риму, и пришлось нагнуть их обоих. Сильнейшая фракция после меня - Пергам, с которым я в союзе. Все остальные не смогли нормально развиться и оказались далеко позади.
Киммерия имба на самом деле.
В начале придётся конечно попотеть, чтобы отбивать орды кочевников, но зато потом.
Их стрелки это нечто.
согласен... лучники имба
За скифов хорошо играть будучи потомком Чингис Хаана😂
можно горловое пение еще включить во время прохождения
@@БогданЯровенко-п9о xD
И как это связано?
Когда служил в армии, были такие "потомки Чингисхана", так себе персонажи.
Всё ему надо было штык нож посмотреть.
Ибо " Я воин и потомок Чингис-хана"
Скифы никаким боком не относятся к монголам
@noname91387скифы тюрки
Ну не знаю, столько лет играю в рим 2 но с тобой не согласен. В ранге s вместо Карфагена должна стоять Македония. За Карфаген довольно сложно играть, много флота, дорогие наемные войска , обширные границы и т.д. Я не знаю как ты играл за Армению что было сложно? Там вообще ничего сложного строишь картлийских топорников садишь героя в отряд и выносишь всех. А конница у Армении одна из самых топовых. Создал стек из Азатов выносят всех подчистую.
Саба имеет неплохой бонус на наемников, как у Карфагена. И есть очень дешёвые копья со стеной щитов, которым можно защиту забафать. Ну и ударные верблюды. Дешёвая "наковальня" и мощный молот. Мне кажется они так играют. А недостаток в конных стрелках компенсируется наемниками. Да и стрелков в Сирии или Персии можно нанять
Свебиков можно на строчку-две вверх поднять, на 1 ходу 4 города забирают, да и впринципе очень быстро развиваются
В основной компании проходил за арвернов. Было давно, поэтому не помню, сложно или нет) в расколотой империи прошел за Армению. Было не сложно . Не помню как называется для, где есть рим помпея,Антония,лепида... там я проходил за маркоманов. Вот это было сложно). Всё проходил на максимальной сложности. Думаю позже начну за рим в длс восход империи (вроде так называется)))
ну макроманы почти как свебы в основной)
Тилла очень сложная, пока не захватить Македонию. А там многое зависит от рандома. А дальше это убер нагибашки. Племенные воины - бюджетная пехота с максимумом для мечей брони, стеной щитов и колоссальной защитой. Ходячие танки. Также можно брать пару отрядов с фальксами, чтобы фланги резать. Конные стрелки у них интересные, показатели стрельбы средние конечно, зато в мили 40 урона и приличные показатели атаки для лёгкой кавы. Очень интересная фракция. Была бы тир б или а, если бы не старт.
У одрийского царства заложен гигантский потенциал в их топовых пельтастах. Их и открыть просто. Со всеми бафами кампании на стрельбу, боезапас это такие пулеметные точки... Правда реализовать непонятно как, учитывая отсутствие толстой пехоты. Но если добиться двухкратного преимущества в численности, врагам не поможет преторианская гвардия, катафракты, слоны, колесницы, стак лучников и т.п.
Обожаю играть за египет, удобно держать свою территорию, нормальная торговля, не слишком много врагов, можно постепенно уверенно как развивать экономику, так и вести войну
Все эллинистические фракции ван лав! За, практически, всех можно играть и завоевывать мир!
Фаланга - мощь, особенно македонская
@@alexajax7712я короч тесты проводил какие самые сильные пики и оказалось Македонские, затем эпирские и селефкидские, потом египетские, а все остальные пики хуже этих
занятно, не ожидал эпирские увидеть в топе@@ДенисШатов-я6и
У Сабы бонус к земледелию в виде Марибской плотины
За Македонию играть намного проще чем за Карфаген. Плюс, армия у них очень сбалансированная, без слабых мест. Те же Селевкиды - только со старта врагов меньше.
Ну, и меня Крайне удивляет, почему Спарта - как минимум не в А. Ладно, возможно в S не попадут из-за крайне слабой кавалерии, но ниже чем А - это просто странно. Особенно, учитывая что выше поставлен всякий хлам типа Куша, Наббатеи, Сабы и прочего мусорного барахла. Выше поставлены суицидальные Нервии, за которых хрен вывезешь - ни экономики, ни армии...
Коме слабой кавалерии у Спарты минусов нет. Хз, как их гоплитами и пикинёрами можно проиграть Афинам.
Набатея раз в 10 сильнее спарты, не забывай что речь идет и о сетевой кампании, спарта реально очень тяжелая, если хочешь можем сыграть 1 на1, ты за спарту я допустим набатея или нервии, а вот насчет македонии и карфагена согласен, карфаген немного переоценил
@@spartacus3845 был бы даже рад попробовать принять этот вызов, но даже не представляю когда это возможно будет осуществить. Также, должен признать, насчёт сетевой кампании - не знаю практически ничего. В сражениях - продавить Спарту с их героями, пикинёрами (и т.д.) при поддержке критских лучников или родосских пращников - практически то же самое, что пытаться продавить танк.
Поэтому, мне сложно представить чем Наббатея может решить этот вопрос.
В кампании, по сути, Спарте нужно лишь в максимально сжатые сроки решить вопрос с выходом к морю.
Но, повторюсь, как там дела обстоят в сетевой - сказать не могу.
@@Zliy_Kit ну спарта неплохая фракция, но сложная на старте, и критские луки и родоские прощники это наёмники, а не основные войска
@@Zliy_Kitкороче не вывез базар.
@@ВосславьСолнце-е5х хз о чём ты.
Такой же расклад и в первой части.Да и вообще первая интереснее,добавить из 2й некоторых особенностей и шикарно
Ты еще в первый сегун поиграй,там тоже все лучше особенно графика😊
Вот за эпиротов было легко в кампании, там все враги, держишь оборону в начале, один порт имеется, но в позднем этапе игры воиска там просто огонь, разнообразие просто улет, можно нанимать пикинеров и моих любимчиков царских пельтастов. Можно и римлян поставить на колени...😊
Куш интересная фракция. Ее можно отнести в тир А, если Египет - компьютер. Так как можно довольно быстро захватить даже с какими-нибудь рабами Египет, просто поймав его на войне с Селевкидами. А вот если Египет игрок... То не знаю...
И юниты у него интересные. Супер дешёвые рабы, мощные лучники и интересные мечи. Кава вроде тоже есть. Слоны, колеса.
@@АвгустЦезарь-ю6ж они даже больше на Египет похожы по юнитам чем сам Египет, который уже больше греческий
Я сейчас играю за Одрисское царство и уже нормально. Я бы даже сказал, что Одрисское царство лучше гетов потому что у гетов изначально нет выхода к морю. Но за это царство играть и правда сложно. Бунтов рабов было очень много.
Я играл за Царских скифов было очень сложно особенно на легендарке проходить но я смог завоевать целую Македонию и всю (так скажем) Персидскую империю. Вся мощь скифов... КОННЫЕ СТЕПНЫЕ ЛУЧНИКИ. Только ими и играл, кроме амазонок.
они имбовые против ИИ , но я еще учитывал игру против человека 1 на 1, а там уже за скифов посложнее, они в поле бы тащили а вот города брать без пехоты сложно) поэтому не стал их вообще ставить в этот список
@@spartacus3845 ну, не поспорю. (я ещё проверял как галлы справятся с гвардейской пехотой Рима они затащили их при помощи "жажды крови" не помню как там назывался перк.)
Мб я тупой, но когда я играл за скифов, они у меня во время стрельбы убивали сами себя
@@witchwood2549 потому что они случайно в плотном строю убивают друг друга особенно когда они передвигаются, помню так профигачил 100 человек.
@@witchwood2549 френдли фаер никто не отменял)
это он так выставил просто ,за какие фракции он сам играл))
Внутреннее море у Набатеи... Красное же)
А не индийский океан?
@@spartacus3845 неее, до Индийского далековато. Египет с востока омывается Красным морем
за скифов было приятно играть, отсидел на родных городах, нанял элитную стрелковую кавалерию 4-6 дротиков на 14-16 луков и все, такими стаками пошел карту зачищать на автобое)))
@@user-hk8du7hg7i да они имба, просто их тяжело сравнивать с другими фракциями) слишком специфичны
Сабу ты сильно недооценил, она даже в s может стать, у неё самое дешевое содержание наемников, и в доступе очень много наемников на начальной земле, + бафы на торговлю, и они окружены ресурсами, про скидку на содержание наемников я волбще молчу там её можно на начале на 40 - 60% разогнать. Эта скидка на наемников дает сразу возможность нанять среднюю пехоту,хорошие копья, конницу и луки на начале.
Селевкиды имба. Копейщиками и луками держал 2-3 армии
@@kzl_dmn_060 согласен, они посильнее рима возможно будут дажк
Начал распределять прям как я (только для МП битв) - в топку Скифов, опустим их вниз и не будем ничего особо говорить 🤣
Пойду по хронологии из видео:
Карфаген не ставил бы в тир S. За него нужно довольно-таки сильно напрягаться, точнее гораздо обдуманнее действовать нежели чем за других в этом тире + есть фактор рандома по старту. S-тир - это все-таки про легкость во многом
Афины бы поставил выше, как и Иценов. Не вижу за них никаких сложностей
Армению и Эпир ставил бы пониже. Все же есть моменты, где без стараний армией, можешь усугубить себе старт
Спарту определенно выше по мне надо. Изи мочатся ближайшие потенциальные враги
За Сиракуз по мне посложнее, чем за Спарту. + Тоже рандом же решает там.
Геты по мне не сложнее, чем Колхида, так что разница в строчке не должна быть.
Ну я так понимаю все же речь про одиночку? Потому что в мультиплеере точно другие расклады))
А так, я бы сказал, что нет фракции за которую сложно против бота. Есть просто чуть больше постараться на 1-3 ходах. В общем зависит сложность старта. И по этому принципу в принципе ориентировался в большей степени. Самые сложные ситуации по мне - это когда ты не можешь на авторасчетах действовать в первых ходах. Вот за Эпир точно нельзя, например ))
ну да скифы специфичны и в боях и в кампании).
Карфаген стоит последним в тире S .я думал его в A но он посильнее остальных все равно будет.
Насчет Колхиды возможно ты прав, я за них особо не играл но думаю все равно легче Гетов, там в Азии проще развиваться
Спарта да, наверное все таки посильнее чем я поставил, но все равно мечей нет и соседи агресивные
За карфаген надо лишь в начале напрягаться, да армия в начале компанит сложная, но с наемниками можно как то выжит, а потом после нагибать любую фракцию
@@pushcka7848 "в начале сложная" - это в принципе относится почти ко всем фракциям, а дальше за них легко. Да, верно, Карфаген из этого же числа. Но вот это "начало" у кого-то сложнее, у кого-то легче. Лично для меня Карфаген не самый простой в этом плане, поэтому, думаю, что не стоит ставить его в S тир )
Поиграй в КАЖДУЮ компанию БЕЗ авторасчёта и я посмотрю, какой ты будешь умник, ДАЖЕ с ботом)))
@@Мамуля-ф9ю ты мне? Если да, то играл 😉
Красное море* называется то "внутреннее" для Набатеи))
На мой взгляд очень недооценены войска Эпира, мне кажется они почти на равне с Римом, там почему то есть гоплиты с метанием дротиков, так я откровенно скучал играя за Эпир, там до сарисфолов дело не доходило, гоплиты еще на подходе закидывали всех дротиками, просто шквал такой обрушивается на противника. Кстати я почти не вижу обзоров именно на Компании. Вот прямо не знаю, какую компанию выбрать для игры, так как основную считаю странной, почему чтобы выйграть я должен завоевать полмира. Ни одна фракция кроме Рима в истории не завоевывала такие обширные территории, не исторично. Самой историчной компанией считаю Пелопонесскую войну (карта Греции).
Ну это же игра, тут ты сам творишь историю, в это и вся прелесть. А по поводу Эпира, там стандартные греческие юниты, против Рима шансов вообще нет, если 1 на 1играть сетевую кампанию
Ты до этих "метателей дротиков" ещё доживи. У Рима в самом начале есть гастаты и принципы, а это наверное лучшая ранняя пехота по соотношению цена/качество.
Гоплиты с дротиками это уже вкусно звучит, не знал, особо и не видел Эпир в прохождениях Ютуба
Царские скифы хоть и специфичные но имеют очень интересный факт там самый долгоживущий персонаж он жил у меня 102года! Это просто супер человек и Слеквиды хоть и сильные но по моему мнению это самая сложная фракция в игре
Благодарю за ролик.
А теперь по непрошенным советам:
1. Все таки стоит чётко разделить оценку фракций с точки зрения: одиночная/мультиплеер, и по-хорошему делать два отдельных топа.
2. Все таки надо самому отыграть за всех, без мнения друзей, ибо их скилл нам не ясен.
3. Чётко понимать на какой сложности ты оцениваешь игру за фракции, все таки игра на средней и на леге, или очень высоком разниться ощутимо.
Ибо: та же тила или одриссы в одиночке рвут карту чуть ли не быстрее всех, за счёт буста ограбления поселений.
Одриссы требуют прямые руки и микроконтроль, но компа выносят в лёгкую, ибо крайне высокий натиск и молниеносная прокачка 3 казармы даёт топовую шоковую пехоту и хороших знатный всадников, это хватает, чтобы катком убить всю карту.
Но при этом в мультиплеере фракция неиграбельна, ибо любая греческая фракция просто конями затопчет её из-за отсутствия нормальных копий. Отмикрить метательными копьями стек коней не получится.
Те же арверны сношают карту за счёт умопомрачительной пехоты, и в одиночке это тир s. Лузитаны также выносят весь остров в одиночке, ибо очень сильная комба у пехоты из-за высокого натиска/хорошего рупопашного боя/ наличия мечтательных копий почти у всех отрядов.
за Одрисов реально хардкор. потому что нет копейщиков ) А вот Свебы мне понравились, жесткие воины, особенно берсерки )
я бы поменял местами Парфию с Сабой. У сабов очень сильные бафы на наемников и торговлю, типа арабского Карфагена. Можно добавить к + расположение, окружающие пустынные страны не сильнее нас, с одной стороны край карты, с другой море с двух других пустыня. Очень разнообразная армия на все случаи жизни, и дешовое содержание наемников
У Парфии нет такого кол-ва плюсов, она в окружении сильных врагов, с которыми сложно в дипломатию (кроме Мидии разве что). Армия не такая разнообразная. Тяжело по сравнению с другими странами быстро занятся экспансией
Начал в Атиллу играть после Рима, так чё то не заходит из-за того что там скоротечные бои, нету рубки пехоты совсем, не вставляют бои совсем. Толпы разбегаются, иногда собирается, беготня какая-то короче.
+ - согласен, но правильно говорят, что Карфаген в S тире лишний. Новичку вообще будет легко слить компанию за Карфаген. Разбросан по большой территории, может сразу ввязаться в несколько войн, каких-то имбовых войск по соотношению цена/качество в начале у него нет, заоблачных фракционных бонусов тоже нет. Даже Бактрия достойнее S тира с её + 100% к терпимости культур.
это вроде ремейк и все сильные нации из первой части должны остаться
Парфия заслуживает строчку А. Разогнать Парфию очень легко, а на востоке, куда не плюнь поселения с ресурсами, что делает экономику невероятно жесткой. Конным лучникам и катафрактам большинство фракций ничего противопоставить не могут, но в отличии от скифов, у парфян есть приличная пехота
С Кимерией вообще не согласен. По мне одна из самых легких стартов. В самом начале у вас целая провинция. Да и со скифами вроде сразу идет торговля
ну тут и так ясно: Рим и Греческие фракции можно в топ поставить !
Ну это да, но там вся сложность в распределение дальше начинается
@@spartacus3845 ну не знаю, даже в очень сложном сложности мне как то легко, там с Пикинерами можно нормально отыгрывать !
но в Онлайн Битвах Пики уже не роля ют и ты ищешь Мечников в Торосах и Царских пельтастов .
@@troydix7064 этот топ не просто фракций в кампании , я также учитывал кампанию 1 на 1, просто против ИИ там все греки в топе были бы) и спарта и сиракузы
Фракции диадохов имба, в риме 2 вообще пикенеры лучшие войска в игре
Пикинёры Сила в городах с воротами.
Селевкиды сильнее всех , она находятся на стыке 2 культур , эллинизм и восточной культуры. Так же формируется т их армия . Сильнейшая пехота и еще сильнее коница + индийские слоны .
Согласен, Рим Корнелиев только может противостоять им, если сетевая кампания
Единственное что у многих фракций очень бедный набор юнитов особенно у варваров
Ты че Армения просто имба
Спартанские фаланги. Всю карту завоевал
Саба и Куш -имбовые фракции на самом деле
У куша самы сильные лучники и меяники даже фаланга и кавалерия сильная
Ага, ещё и Египет под боком. Самая вкусная провинция в игре
Вот вот )) а когда колесницы появляются, то Куш с луками просто выносят всех и вся. Пикинеры и шотела только держат , хотя войны с шотелами тоже нехило режут
@@Lucius_Aurelianus вообще можно оооочень много тактик и состава армий за куш придумать.
@@АвгустЦезарь-ю6ж ну я делал так . Пики держат центр. Сзади на подстраховке один отряд шотелов. По флангам по 2 отряда шотелов .. 6 отрядов луков ( да, да именно 6 хотя обычно больше 4-5 не нанимаю, но тут они имба) обходят с фланга с конницей и начинают в бок стрелять . Колесницы заходят с другого фланга и пока пики держат линию катаются туда -сюда нарезая просто нереальное количество фрагов. Иногда один отряд колесниц делал и по 600 килов . Пробовал через слонов играть вместо колесниц, не зашло чёт
Видео шесть лет грузилось
Рекомендую сыграть с модом, где раскрыты все фракции а именно за РОДОС. Сам хочу попробовать.
Да, если хотите на чиле ознакомится с этой частью Тотал Вар. Начинайте за Рим Корнелиев. Тем более на лёгкой сложности вообще не паришься. Ну в таком раскладе проебывать ИИ это надо чтобы вообще не уметь играть в стратегии.😂
Да против ИИ и на легенде не сложно будет)
С точки зрения ролеплея они так себе :) Вроде играешь за Рим, а тебе выгодно нанимать исключительно неримские отряды. А Корнелии + лёгкий уровень сложности это даже для ребёнка скучно будет. Никакого вызова.
Если установить модификацию "Разделяй и властвуй", то за каждую фракцию бужет очень и очень сложно начинать, даже за Рим (тебя Эпир может за 10 ходов разнести в южной италии и добраться аж до столицы). Армению мне вообще жалко в этом моде...
Во многом согласен с автором но по моему оценивать фракции из разряда "Вот против ИИ имба а вот против игрока такое себе" Не правильно, просто потому что любая фракция может быть как невероятно сильной хоть те же тила будут выносить карту вперед ногами, а слабый игрок заруинит себе войну с этрусками за рим ( было такое однажды лол).
Как по мне вместо этого надо было оценивать и возможности экспансии, примеру та же македония, куда не пойдешь либо на рим наткнешься либо на селевкидов либо на немцев, и уже изменив такую переменную Македония не была бы в A в тире что очевидно.
Ну вообщем да..
спасибо за мнение. я в первую очередь оценивал при игре 1 на 1, и опытных игроков. А заруинить то можно любую фракцию, согласен)
Экспансия на Селевкидов это же плюс, а не минус. Так как их в начале игры дербанят со всех сторон, так что если вовремя влезть, можно ещё и с кучей фракций подружиться
Селевкиды по по мощи и сбалансированности юнитов сильнее Рима, затем Македония. Ну а потом и Рим наверное.
ну насчет Селевкидов еще могу согласиться, но про Македонию ты загнул) рим сильнее в разы
@@spartacus3845 мне кажется это субъективно. Македония и Рим сражаются разными составами войск. У Рима основа - атака мечами, а Македония - оборона от пикинеров. Да и кавалерия отличается. У Рима топовая боевая, а у Македонии ударная лучше.
@@АвгустЦезарь-ю6ж ну в этом и вся разница у рима мечники намного лучше, а пики это мусор по сути, в сетевой кампании
@@spartacus3845 это если играть через пехоту. Если основная ударная сила кавалерия, стрелки или артиллерия, то качество пехоты не так критично
Не гони на саба, фракция сильная
Хз я играл с другом он за рим, я за спарту и победил в компании, перед этой партией мы играли где то вместе ещё 5 партией
Ну он видимо начинающий, за рим плохо сыграл
Рим на втором ,третьем ходу эпир забирает
Мы на легенде играем довольно сложно такое провернуть
Кто знает как открыть инфу о лидеров других государств?
На счёт армян категорично не согласен. Играть с армянами так легко что быстро надоел. Хотя я сам арменин и хотелось играть на этой фракции. Расскажу почему. У армян целая провинция а значит возможность быстро и дёшево набирать армию. Рядом с Армении все фракции слабые кроме селевкидов. Есть железа и возможность захватить куча ресурсов и выйти на море расширяясь сразу на 3 направлениях. Ни кто минимум 10 ходов не нападает на Армению можете даже отпускать все армии. и у вас есть возможность выбрать самому скем воевать. А это огромнейший плюс. У вас есть выбор на втором ходу захватить самосату и после этого соберать кучу денег просто за договоры и развивать экономику или сразу начать экспансия. Просто вам нужно напасть на мидию атропатена с которым есть договоры по умолчанию. После этого кампания превратится лёгкую прогулку. Даже с селевкидами невозможно так быстро развиваться. Надо уметь правильно выбрать стратегию.
Ребята рим 2 что можно играть с человеком компанию?
Если да, то скажите пожалуйста как?
Там есть сетевая кампания, создаешь лобби и приглашаешь друга и всё
@@spartacus3845 а сохранить игру можно? Или надо играть до конца за один присесть? Компания игра долгая же
Саки, Скифы Массагеты они самые сильные они предки Хуннов, Гуннов,Куманов,Каганатов, Османов,Ордов и даже армии Чингисхана.
Саки, скифы и массагеты это ираноязычные кочевники, а все остальные кого вы назвали - тюрко-монголы.
@@НикитаКулач-х1я саки массагеты это не нация а собирательный политическая названия множество племена как СССР и Тартар монгол.
Я не говорил ни слова о нации.
Ага хорошая попытка приписать скифов к казахам и про гуннов не забыл ты посмотри😆, потомки гуннов чуваши, с натяжкой венгры, с очень большой натяжкой болгары, сравни казахов и чувашей представителей европеоидной расы, с венграми и болгарами даже не предлагаю 😂😂😂 скифы тоже европеоиды, вы не имеете никакого отношения к скифам и гуннам от слова вообще😂😂😂😂😂 с гуннами родство только по языковой семье и то единственным наследником гуннского(булгарская группа) является чувашский
@@НикитаКулач-х1ягунны скорее всего тюрко-иранцы слишком много времени они провели в ираноязычных землях и скорее всего растворили в себе последние остатки скифов Алтая и Средней Азии, да и языком раньше других выделились из обще тюркской языковой семьи
Потомки скифов которые разорвали рим😂
Турановца прорвало?)
Карфаген не тянет на S тир, так как у них нет норм мечников поетому тир A, а как раз македонию на S
Ну Карфаген сильнее Македонии если 1 на 1 играть, а мечники есть и круче чем у Македонии, ливийская пехота. Но насчёт того что не тянет на S-тир , наверное да, первый в А тире)
Спасибо, очень интересно
КАКОЙ ЖЕ НУДНЫЙ И СКУЧНЫЙ РАЗЗКАЗЧИК НОЛЬ АРГУМЕНТАЦИИ ПРОСТО
А в чем принципиальная разница между Лузитанами и Ареваками? Они же оооочень похожи. Ну ладно разница в один тир, но в 2?
Принципиально разная пехота ближнего боя у них и кавалерия
@@Илья404-д2щ пехота ближнего боя почти одинаковая, кроме пары отрядов. И разница в кавалерии в один юнит.
@@АвгустЦезарь-ю6ж между сам перепровкрить, это не так там разные юниты полностью
Люди, кто знает, подскажите! Только начал играть, откоыты ДАЛЕЕО не все фракции. Как это работает?
Нужно докупать длс
Не согласен ,кимерия спарта низко расположены по мне они достаточно сильные,плюс куш и эпир , я сщитаю очень сильные фракции но с начала надо немного попотеть ,я играл за эти все фракции на легенде у меня войны с шатенами элитные всех разносили я даже думаю из мечников они имба ,и за карфаген скажу он слаб сначало оссобенно порядок ,расброс городов ,политика внутреняя лично у меня постоянно вначале 2 семьи из 3 красные ,я проходил тоже за него на легенде и мне кажется это очень тяжело ,в остальном согласен + -))
Ну да, насчёт Кимерии согласен, можно было повыше , но Спарта она слабая особенно в сетевой кампании
За спарту проща есть тяжи есть ,я когда на легенде проходил в великой греции сразу же как океп кападакийская коница решает и те же пикинеры)))
@@spartacus3845
НОООО я играл все время против ик.@@spartacus3845
@@АлександрМешков-ч7д ну против ИИ там совсем другой баланс уже, все фракции с пиками в топе)
@@spartacus3845 да да я про это же)
Пффф, у кого есть пикинеры, те самые сильные. Рим даже рядом не стоит
@@АлексейСидоров-ь2ч речь идет о кампании один на один по сети, в таком формате пики не сильно решают, против бота да, а с игроком они по сути почти бесполезны
@@spartacus3845 аа, ну по сети это да
Три фракції риму,якщо їм дать розвиться, стають непереможними
Спарта слабая фракция? да ну! ей место в А тире минимум
Что у Спарты совсем так плохо???
Спарта имба у ни еë юниты имба и соседи довольно слабые
Для меня спарта тоже S
какие Селевкиды) с точки зрения всего Рим будет сильнее и с экономической и политической и конечно же военной, Рим нагибал всех своих соперников
Не согласен, давай как нибудь сыграем сетевую кампанию, Рим- Селевкиды , и ты поймешь что Селевкиды не слабее Рима. А возможно и сильнее
@@spartacus3845я в целом говорю) то что в игре заложено это не имеет под собой никакого исторического контекста. Держава меньше 300 лет просуществовала)
@@vampir35rusify аа, ну это да. Да мне кажется и не должно быть сильно исторично, это же все таки игра. Ты тут сам пишешь историю
Одна из гибких Фракции, это Парфия и Македония.
Скорее Македония. И Селевкиды конечно же. У Парфии пехота слабая
Парфии не нужна сильная пехота
4 отряда самых слабых пикинеров дефают любую армию компа.( в городе со стен даже с 2 можна задефать) бред кобылы, но такая игра.
PS но эт фигня , самое бесячие в этой игре , даже на самой большой сложножности комп всегда воюет самыми убогими отрядами. никогда не встретишь элитных юнитов у компа ! заепись игра. симулятор избиения селюков !
Дельта Ніла
Ужасно долго муфлониш
Если смести ВСЕ сильные фракции, типо греческих, римских и тд, то расклад изменится координально, если вы НЕ будете использовать авторасчёт ЗА ВСЮ компанию. Это совсем другая игра) Да, более нудная, долгая, но пздц какая жутко сложная) Где потливо почти в каждом бою, даже если станете империей, это не спасёт)
Тоже авторасчетом почти не пользуюсь. Не, конечно когда у меня очевидное преимущество, то по настроению могу скипнуть бой, но все зарубы с большим количеством врагов всегда провожу сам. Это же самая интересная часть.
@@АвгустЦезарь-ю6ж вот именно
Бро, а как в кампании за гетов торговые договора заключать? Из за этой недоразвитой столицы.
Ну там вначале без торговли, через грабеж можно, чуть позже когда морские города появятся уже торговля пойдет
я со спартой захватил всю карту почти уже он говорит она слабая хах
Слабая для сетевой кампании один на один, в одиночной то конечно она сильная, ИИ на пиках умирает только так)
После обновы все четкие моды слетели. Играть не интересно.
Ну кому как, я с модами не люблю играть, портят игру только
@@spartacus3845 отнюдь. Например, мод на улучшенные пиктограммы юнитов весьма украшал. Без некоторых, к примеру, убога система дипломатии ванилы.
@@Antony1424 ты про какие моды? Что за мод для дипломатии
@@Михаил-й2ь6ф с Нексуса. Например, выбор, можно засатрапить побежденную страну(полное подчинение, отсутствие собственной внешней политики+ половина дохода-сюзерену) или создать в ней протекторат (ненадежный союз). Протекторат всегда срздает Рим. В результате в глубрком тылу твой "союзник"внезапно нарушает договор и объявляет тебе войну, прям из зеленой рожи резво в красную. Раздражает. А завоевывать впрямую, присоединяя всех подряд, невыгодно. С Римом вообще странно, завоевал город, победив его хозяина, опа, а город не твой, а их, и между вами мир, о котором ты не просил. Цели войны не достигнуты, а ты должен нарушить перемирие, чтобы второй раз захватывать город. Т.е.попросту я б такую дипломатию идиотскую нк вел на месте римлян, а в данном случае Рим-это я. Будто вредитель какой у меня главой дипломатов. Тупо и глупо.
Некоторые гарнизонные моды делают игру интересней, гарнизоны городовэначинают представлять из себя интересную опасность для завоевателя. Много толковых модов, и чего там ему игру портит, недопиленную без этих модов, я не пойму. Новая.версия мне без модов стала неинтересна, снес к херам и забросил.