Partendo dal presupposto che non è nostro interesse vendere un estintore idrico piuttosto che a polvere o con qualsiasi altro estinguente, il video vuole evidenziare gli effetti collaterali dei diversi estinguenti tenuto conto che, normalmente, gli utilizzatori non sono persone esperte nelle operazioni d'estinzione. La temperatura del co2 al cambio di stato è di -79°.
-78°per la precisione. inoltre va bene fare notare i difetti della polvere(che secondo me polvere e biossido di carbonio sono i migliori) pero se c'è un incendio in cantina e io uso l'estintore in soffitta è ovvio che non spegnerò mai le fiamma...ha beccato il lampadario la scrivania e tutto il resto mentre ha evitato il cestino. inoltre il biossido di carbonio non lo ha usato al massimo. mi spiego meglio: non ha premuto a fondo la leva di comando perchè lui nel video hai impiegato 7/8 secondi circa mentre se avesse premuto a fondo avrebbe impiegato un 3/4 secondi nemmeno. e poi tutta questa perfezione dell' estintore idrico mi sembra un po' esagerata. va bene che sia il più diffuso in europa ma io resto sempre dell' idea che il polvere dato che è universale è il migliore e il più efficace poichè soffoca anche le braci. va bene che ci sia il filante che fa da barriera di soffocamento ma non sarà mai e poi mai ai livelli della polvere.
@@danieltribia2326 in questo viedo infatti si vede chiaramente come la polvere soffoca immediatamente il fuoco, mentre la schiuma ha bisogno di essere meticolosamente sparsa su tutte le braci, senno' il fuoco prosegue. E' vero che la schiuma dura di piu', ma se un inesperto non e' meticoloso nel ricoprire il fuoco, e rapido in questo, rischia di svuotare anche l'estintore a schiuma, secondo me. th-cam.com/video/k4jjdjPjCeg/w-d-xo.html&ab_channel=EstintoriCantalupo
@@danieltribia2326 Il problema principale della polvere sono i residui, difficili da eliminare e dannosi per gli apparecchi elettronici (che in un mondo ultradigitalizzato come il nostro, sono praticamente dovunque). Va bene l'efficacia e tutto, ma bisogna considerare anche gli effetti collaterali.
Salve, ma una volta utilizzato anche per metà l'estintore posso rimettere la valvola di sicurezza e riutilizzarlo? Oppure una volta usato devo ricaricarlo all'assistenza? Grazie
Ciao Maurizio. In teoria non avrebbe molto senso riposare l'estintore una volta usato perché comunque l'autonomia di un estintore è molto bassa Circa 15- 20 secondi quindi non avrebbe molto senso riposarlo se poi per una prossima emergenza rimangono pochi secondi di autonomia... Conviene comunque portarlo a caricare
@@petrusbenckey Guarda, se ne fai un uso domestico allora ti consiglio vivamente quello a schiuma... A meno che tu non abbia abbastanza soldi da ricomprarti tutti gli elettrodomestici, s'intende. Il problema della polvere è che si spande dovunque, se finisce su apparecchi elettronici (che in casa sono ormai onnipresenti) te li trasforma in spazzatura, con grave danno economico; oltre a questo ostruisce la visuale (specialmente in spazi chiusi) e può anche essere irritante per chi la respira. La schiuma va solo dove la spruzzi, non lascia residui e non riempie l'ambiente di particelle potenzialmente dannose; per questo è più indicata per l'uso casalingo. P.S. Per spegnere principi d'incendio dentro casa basta e avanza un piccolo estintore da 2 litri, che costa 30-35€.
@@petrusbenckey È più versatile nel senso che spegne anche gli incendi di combustibile aeriforme, molto rari in ambiente domestico (a meno che non si vadano a lasciare volutamente aperte le manopole del gas per una buona mezz'ora, e anche in quel caso sarebbe troppo tardi, dato che alla minima scintilla la casa semplicemente esploderebbe). Il più delle volte avremo a che fare con incendi di materiale solido o liquido (tipo l'olio che si usa in cucina), in cui la schiuma fa benissimo il suo lavoro; come detto poi, c'è anche il problema non trascurabile degli elettrodomestici, sensibilissimi alla polvere degli estintori (che penetra in ogni dove e letteralmente distrugge qualsiasi circuito elettrico, essendo composta principalmente da sostanze saline altamente corrosive).
ve lo ridico è omologato, poi magari prima di fare una battuta informatevi. a chi vuole dire stupidaggini su qualunque argomento gli raccomando il canale delle capre
Il video chiaramente enfatizza pregi e difetti delle diverse tipologie di estinguenti, proprio perché il contenuto arrivi a chi lo guarda. Va considerato che 9 volte su 10 l'estintore viene utilizzato in caso di emergenza da persone non esperte, in situazione concitata. Poter utilizzare un estintore che lascia ampia visibilità, con tempi di scarica totale lunghi il doppio porta solo vantaggi. Tengo a precisare che non sono un produttore di estintori bensì, un esperto del settore.
@matteonegretti7253 in questo viedo, pero', si vede chiaramente come la polvere soffoca immediatamente il fuoco, mentre la schiuma ha bisogno di essere meticolosamente sparsa su tutte le braci, senno' il fuoco prosegue. Se un inesperto non e' meticoloso e rapido in questo, rischia di svuotare anche l'estintore a schiuma, secondo me. Cosa ne pensate? th-cam.com/video/k4jjdjPjCeg/w-d-xo.html&ab_channel=EstintoriCantalupo
@@lorelucio Il problema principale della polvere sono i residui, difficili da eliminare e dannosi per gli apparecchi elettronici (che in un mondo ultradigitalizzato come il nostro, sono praticamente dovunque). Va bene l'efficacia e tutto, ma bisogna considerare anche gli effetti collaterali.
Invito chi non l'avesse ancora testato, a provare un estintore idrico su fuochi di classe A e B prima di commentare. I vantaggi sono innumerevoli rispetto al biossido di carbonio (solo classe B!), soprattutto ai fini dell'estinzione delle fiamme. Tutto ciò che è nuovo spaventa (...i pavidi), peccato che nel nord Europa (Francia compresa) il 70% degli estintori siano di tipo idrico... ci sarà un perchè? Il CO2 è preistoria, rassegnatevi ed aggiornatevi.
@matteonegretti7253 in questo viedo, pero', si vede chiaramente come la polvere soffoca immediatamente il fuoco, mentre la schiuma ha bisogno di essere meticolosamente sparsa su tutte le braci, senno' il fuoco prosegue. Se un inesperto non e' meticoloso e rapido in questo, rischia di svuotare anche l'estintore a schiuma, secondo me. Cosa ne pensate? th-cam.com/video/k4jjdjPjCeg/w-d-xo.html&ab_channel=EstintoriCantalupo
Le differenze tecniche sono quelle di chi el video quando usa gli estintori a polvere fa finta di essere un completo idiota e dirige il getto ovuque tranne che alla base della fiamma.
...geniale poi, verso la fine, mettersi col simulatore di fuoco sopra vento rispetto ad un campo di sterpaglie!
errori da evitare, si fanno figuracce .......
Molto utile. Grazie
Not happy! Ok un discorso da chiarire.. il 3.. uno intimidito..
Partendo dal presupposto che non è nostro interesse vendere un estintore idrico piuttosto che a polvere o con qualsiasi altro estinguente, il video vuole evidenziare gli effetti collaterali dei diversi estinguenti tenuto conto che, normalmente, gli utilizzatori non sono persone esperte nelle operazioni d'estinzione. La temperatura del co2 al cambio di stato è di -79°.
-78°per la precisione.
inoltre va bene fare notare i difetti della polvere(che secondo me polvere e biossido di carbonio sono i migliori) pero se c'è un incendio in cantina e io uso l'estintore in soffitta è ovvio che non spegnerò mai le fiamma...ha beccato il lampadario la scrivania e tutto il resto mentre ha evitato il cestino. inoltre il biossido di carbonio non lo ha usato al massimo. mi spiego meglio: non ha premuto a fondo la leva di comando perchè lui nel video hai impiegato 7/8 secondi circa mentre se avesse premuto a fondo avrebbe impiegato un 3/4 secondi nemmeno. e poi tutta questa perfezione dell' estintore idrico mi sembra un po' esagerata. va bene che sia il più diffuso in europa ma io resto sempre dell' idea che il polvere dato che è universale è il migliore e il più efficace poichè soffoca anche le braci. va bene che ci sia il filante che fa da barriera di soffocamento ma non sarà mai e poi mai ai livelli della polvere.
@@danieltribia2326 in questo viedo infatti si vede chiaramente come la polvere soffoca immediatamente il fuoco, mentre la schiuma ha bisogno di essere meticolosamente sparsa su tutte le braci, senno' il fuoco prosegue.
E' vero che la schiuma dura di piu', ma se un inesperto non e' meticoloso nel ricoprire il fuoco, e rapido in questo, rischia di svuotare anche l'estintore a schiuma, secondo me.
th-cam.com/video/k4jjdjPjCeg/w-d-xo.html&ab_channel=EstintoriCantalupo
@@danieltribia2326 Il problema principale della polvere sono i residui, difficili da eliminare e dannosi per gli apparecchi elettronici (che in un mondo ultradigitalizzato come il nostro, sono praticamente dovunque). Va bene l'efficacia e tutto, ma bisogna considerare anche gli effetti collaterali.
Salve, ma una volta utilizzato anche per metà l'estintore posso rimettere la valvola di sicurezza e riutilizzarlo? Oppure una volta usato devo ricaricarlo all'assistenza? Grazie
Ciao Maurizio. In teoria non avrebbe molto senso riposare l'estintore una volta usato perché comunque l'autonomia di un estintore è molto bassa Circa 15- 20 secondi quindi non avrebbe molto senso riposarlo se poi per una prossima emergenza rimangono pochi secondi di autonomia... Conviene comunque portarlo a caricare
@@wolffepack1049 Io sto pensando di acquistare un estintore per la casa e penso che quello da max 6 kg (50 €) a polvere sia l'ideale.
@@petrusbenckey Guarda, se ne fai un uso domestico allora ti consiglio vivamente quello a schiuma... A meno che tu non abbia abbastanza soldi da ricomprarti tutti gli elettrodomestici, s'intende. Il problema della polvere è che si spande dovunque, se finisce su apparecchi elettronici (che in casa sono ormai onnipresenti) te li trasforma in spazzatura, con grave danno economico; oltre a questo ostruisce la visuale (specialmente in spazi chiusi) e può anche essere irritante per chi la respira. La schiuma va solo dove la spruzzi, non lascia residui e non riempie l'ambiente di particelle potenzialmente dannose; per questo è più indicata per l'uso casalingo.
P.S. Per spegnere principi d'incendio dentro casa basta e avanza un piccolo estintore da 2 litri, che costa 30-35€.
@minotaurus91 Da quello che ho letto in rete, l'estintore a polvere è quello più versatile.Vedrò di capire meglio.
@@petrusbenckey È più versatile nel senso che spegne anche gli incendi di combustibile aeriforme, molto rari in ambiente domestico (a meno che non si vadano a lasciare volutamente aperte le manopole del gas per una buona mezz'ora, e anche in quel caso sarebbe troppo tardi, dato che alla minima scintilla la casa semplicemente esploderebbe). Il più delle volte avremo a che fare con incendi di materiale solido o liquido (tipo l'olio che si usa in cucina), in cui la schiuma fa benissimo il suo lavoro; come detto poi, c'è anche il problema non trascurabile degli elettrodomestici, sensibilissimi alla polvere degli estintori (che penetra in ogni dove e letteralmente distrugge qualsiasi circuito elettrico, essendo composta principalmente da sostanze saline altamente corrosive).
nel campo dietro c'erano i becchi?
Un estintore a schiuma che quindi contiene acqua adatto per impianti in tensione fino a 1000volts?? Questa mi è nuova!
ve lo ridico è omologato, poi magari prima di fare una battuta informatevi. a chi vuole dire stupidaggini su qualunque argomento gli raccomando il canale delle capre
Ottimo ora ho imparato una cosa importantissima.
ma lo sapete che ci sono persone che trattano estintori da decenni e non hanno mai spento un principio d'incendio neanche per prova
Ma quindi da tenere in casa che estintore è adeguato quello là idrico?
di classe a
Estintore a co2 no / estintore a polvere no estintore a schiuma si perché soffoca la fiamma e si può accendere alle evacuazione dell edificio
Molto interessante ma io abbasserei il livello della musica,che non è di sottofondo ma disturba l'ascolto. Grazie
La resa è troppo bassa. Nella maggior parte dei luoghi di lavoro la normativa richiede un 55A.
Il video chiaramente enfatizza pregi e difetti delle diverse tipologie di estinguenti, proprio perché il contenuto arrivi a chi lo guarda. Va considerato che 9 volte su 10 l'estintore viene utilizzato in caso di emergenza da persone non esperte, in situazione concitata. Poter utilizzare un estintore che lascia ampia visibilità, con tempi di scarica totale lunghi il doppio porta solo vantaggi.
Tengo a precisare che non sono un produttore di estintori bensì, un esperto del settore.
@matteonegretti7253 in questo viedo, pero', si vede chiaramente come la polvere soffoca immediatamente il fuoco, mentre la schiuma ha bisogno di essere meticolosamente sparsa su tutte le braci, senno' il fuoco prosegue.
Se un inesperto non e' meticoloso e rapido in questo, rischia di svuotare anche l'estintore a schiuma, secondo me. Cosa ne pensate?
th-cam.com/video/k4jjdjPjCeg/w-d-xo.html&ab_channel=EstintoriCantalupo
@@lorelucio Il problema principale della polvere sono i residui, difficili da eliminare e dannosi per gli apparecchi elettronici (che in un mondo ultradigitalizzato come il nostro, sono praticamente dovunque). Va bene l'efficacia e tutto, ma bisogna considerare anche gli effetti collaterali.
Invito chi non l'avesse ancora testato, a provare un estintore idrico su fuochi di classe A e B prima di commentare. I vantaggi sono innumerevoli rispetto al biossido di carbonio (solo classe B!), soprattutto ai fini dell'estinzione delle fiamme.
Tutto ciò che è nuovo spaventa (...i pavidi), peccato che nel nord Europa (Francia compresa) il 70% degli estintori siano di tipo idrico... ci sarà un perchè? Il CO2 è preistoria, rassegnatevi ed aggiornatevi.
@matteonegretti7253 in questo viedo, pero', si vede chiaramente come la polvere soffoca immediatamente il fuoco, mentre la schiuma ha bisogno di essere meticolosamente sparsa su tutte le braci, senno' il fuoco prosegue.
Se un inesperto non e' meticoloso e rapido in questo, rischia di svuotare anche l'estintore a schiuma, secondo me. Cosa ne pensate?
th-cam.com/video/k4jjdjPjCeg/w-d-xo.html&ab_channel=EstintoriCantalupo
Avete buttato un computer vintage per questo video ? rob da mat!
comunque mi chiedo ancora perchè mi ci vogliono circa due ore di spiegazioni per far fare la prova pratica ed invece mi basterebbero 10:26 minuti
Bolsonaro 2022
bello ma la musica copre la spiegazione peccato!
Condivido gli altri commenti, vergogna.
Le differenze tecniche sono quelle di chi el video quando usa gli estintori a polvere fa finta di essere un completo idiota e dirige il getto ovuque tranne che alla base della fiamma.
se la contestazione me la fa uno del settore gli consiglio di cercarsi un altro lavoro
che scuola ha fatto quello che scrive