А ведь действительно, он ведь продвигал передовые капиталистические отношения. И поляки добровольно, в передовые отношения вляпались. Действительно, а почему ведь и нет?
@@СергейДавыденко-з1шхотя бы по времени продолжительности. Сталинский СССР, несмотря на все предвоенные просчёты и поражения Красной Армии на первоначальном этапе, СССР смог принудить Финляндию к переговорам.
@@ДмитрийКрасный-м1тВопрос на засыпку, уровень потерь 1к8 не в пользу ссср это успех красной армии? 200к трупов это успех? 100% союзник гитлера в результате этой войны это тоже успех сталинской дипломатии?😅 😅😅
Да дело даже не во "времени продолжительности". Советско-финляндскую ( не "финскую", мы не с финнами воевали, а с маннергеймовской Финляндией). Дело в том, что войну вела не вся армия, а один её Ленинградский округ. Вся армия если бы просто подпрыгнула на месте, Финляндию бы сдуло, образно говоря. И да. Я в тех местах возмужал, я ходил и ползал по карельским чащам, знаю, л чём говорю
@@ЛуисСуарес-т6с да, да. "Наш". Как же должны быть замылены глаза антисоветской пропагандой, что б верить, что Баир наш. Тупо на сайт музея зайди- и посмотри как он себя позиционирует. Это первое А второе, это то, что Баир хоть и делает финов частично виноватыми в развязывании войны, в отличие от других, но в плане умения воевать он Красной Армии отказывает. У него сплошная чернуха, про то как наши бойцы настолько необученными были, что не умели даже прицелом пулемета пользоваться, и стреляли поверх голов финов. Страшные потери, окружения, обморожения, и героические фины с маленькими потерями. За такое- ему фины и платят. А наши уже давно свыклись с тем что красная армия воевать якобы не умела- и потому кушают все это, думая что это объективная картина. Прям тьфу. Как же меня бомбит, как же горит от этого.
@@СКС2Октябрь1917 На тактик медиа есть цикл лекций Олега Киселева, если вам Иринчеев почему-то не нравится. И да, про "позорных красных варваров" - это ваши фантазии. У Иринчеева такого нет.
Приветствую. Подскажите пожалуйста, почему уважаемый историк считает первый этап войны - захват предполья и места для развертывания армий прорыва укрепленной полосы, как мало/неуспешный ? Как уважаемый историк представляет себе развертывание армии в городе или движение через город? стрельбу артиллерии, склады ГСМ и ВВ в/за городом? Разве быстрый захват предполья, как то место и возможность сосредоточения сил - это не определяющий момент дальнейшего успеха? Ну и главный вопрос - как, на незнакомой местности, армия без опыта (1940) громит финнов за 100 дней, и армия с опытом и по знакомым местам (1944) снова громит финнов за те же 100 дней?!
Был в тех местах при стажировке от военной кафедры КПИ. Воевать можно ТОЛЬКО зимой, когда замерзают болота(80%территории) и исчезают 50видов кровососов. На территории части даже был 2х амбразурный ДОТ, непонятно, чей . Но(велик и неподим русский народ!), в глубине амбразуры,примерно, в 80 см от лба амбразуры, высотой 30см и высотой снаружи 30 см, кто-то сумел нас...ать.😢
В Бресте был именно Парад , пусть и не совсем полноценный.Вывод одних частей и заход других, с оркестром , флагами, руководством( Гудериан и Кривошеин) на помосте.Чем не парад?
И тогда, в 40-м, нужно было дожимать финнов, ставить своё правительство и сделать, Финляндию, как минимум нейтральной в грядущей войне, а так - полумера.
СССР два раза победил Финляндию в войне. И оба раза не "дожимал". Полагаю, советское руководство было не настолько кровожадным, как о нем можно судить по публикациям в журнале Огонёк перестроечного периода.
Нет, не надо было. Если бы поставили своё правительство лучше бы не стало. Финны не хотели ибо красные тогда проиграли гражданскую в Финляндии и настроение лишь ухудшилось бы.
Ну вообщето никакой КВ-1 "не поставлялся и активно не применялся"....1 кв и 1 смк выдвинули на испытание боем....смк подорвался на фугасе и был зазвачен финами, кв смог уйти
В своё время с удивлением узнала, что в Финляндии до сих пор существует противостояние "красных" и "белых". Это тем более удивительно, что ни о каких финских коммунистах или марксистах нигде не слышно.
@@Sergey_Radchenko , да нет. В некоторых странах коммунисты весьма активно работают и имеют свои СМИ. В некоторых странах коммунистическая пропаганда запрещена. А про Финляндию ничего не слышно, хотя вроде никто там коммунистов не запрещал.
Ролик о том как оправдать вторжение в другое государство. Все что здесь было сказано о финах, можно также сказать о СССР по отношению к Германии, но вы же не сидите здесь с умными лицами и не оправдываете вторжение в Советский Союз
@@LuciRusic Скажите это жителям Донбасса и Луганска. Самое агрессивное государство по факту это США. При чём на его территорию (континентальную) никогда не нападали. Там даже погран службы нет. Тогда возникает вопрос, зачем США такая большая армия если на них никто не нападает? Значит эта армия нужна для нападений на других. Иначе оправдать её существование невозможно. Другое дело Россия. Нападали на неё постоянно. И поляки и немцы и французы и шведы. Во время интервенции это также были англичане, японцы и американцы. Понятно что имея такую протяженную границу и испытывая постоянные нападения на свою территорию, понятно что такое государство вынуждено думать об обороне. Кстати финны до Великой отечественной войны дважды нападали на нашу территорию (так кто агрессор?). Так что у нас были большие претензии к финнам. Но продолжим. Идея фикс, этой оборонной политики это иметь на границах только дружественные государства, чтобы враги не могли использовать их, как это уже не раз бывало как плацдарм для нападения. А Украина, подстрекаемая США, заняли откровенно враждебную позицию. Да и что это за государство которое стреляет артиллерий по своим городам? Так что большой вопрос кто агрессор. История это не только факты. У каждого события свои причины. Если не знать причин и следствий этих событий то очень легко сделать ошибку. Поэтому изучайте историю. На фоне остальных государств, которые творили черте что, уничтожали целые народы, Россия на этом фоне выглядит едва ли не ангелом.
лыжников ввели, но такое чувство, что до этого никто ничего в этом смысле не предполагал и что зимой бывает снег и что по дорогам не проехать, тоже - как в первый раз. да и дороги там тоже, извините - названия, и лыжи не вчера изобрели. лыжников сами же использовали до того х даже в фильме 37-го года «за советскую родину!» показали, а к 39-му забыли?!... это называется готовность? в этом смысле, кстати, у финнов с лыжниками в начале тоже не очень было. но это не оправдание для неготовности нашей.
Не надо своё раздвоение личности (клоун Биба и клоун Боба), навязывать адекватным, честным авторам! ГНИТЬ БУРЖУЯМ И ИХ НАЦИКАМ! СЛАВА БОЛЬШЕВИКАМ-ОСВОБОДИТЕЛЯМ! ❤️🚩⭐️🌙🔨❤️
Спасибо! Поделился ссылкой в своих соцсетях. Вы большое и интересное дело делаете
И Вам спасибо)
Памятник Гиммлеру в Польше..а эта идея своей новизной порадует поляков!
А ведь действительно, он ведь продвигал передовые капиталистические отношения. И поляки добровольно, в передовые отношения вляпались. Действительно, а почему ведь и нет?
@@andreknez6720Поляки или их капиталистическая верхушка?
Не понял шутку, это какой-то известный фэйк?
все верно Александр сказал:
изначально "Переправу" Твардовский написал о форсировании реки Вуокса в конце 1939 года
По сравнением с СВО "Зимняя война" просто образцово успешная компания
а СВО уже закончилась? как сравнивать?
@@СергейДавыденко-з1шхотя бы по времени продолжительности. Сталинский СССР, несмотря на все предвоенные просчёты и поражения Красной Армии на первоначальном этапе, СССР смог принудить Финляндию к переговорам.
Вопрос на засыпку. Сейчас идёт 900- какой-то день СВО, а сколько дней длилась советско-финская "зимняя война"?
@@ДмитрийКрасный-м1тВопрос на засыпку, уровень потерь 1к8 не в пользу ссср это успех красной армии? 200к трупов это успех? 100% союзник гитлера в результате этой войны это тоже успех сталинской дипломатии?😅 😅😅
Да дело даже не во "времени продолжительности". Советско-финляндскую ( не "финскую", мы не с финнами воевали, а с маннергеймовской Финляндией). Дело в том, что войну вела не вся армия, а один её Ленинградский округ. Вся армия если бы просто подпрыгнула на месте, Финляндию бы сдуло, образно говоря.
И да. Я в тех местах возмужал, я ходил и ползал по карельским чащам, знаю, л чём говорю
Благодарим Вас за новый видеоролик !
За что благодаришь то ,за лапшу на уши???
Очень коротко. Буквально по верхам. Кто хочет подробностей, смотреть Баира Иринчеева обязательно. У него и книги по этой теме есть.
😂 ага, по финским историкам давайте изучать совктско-финскую войну, как позорные красные варыары сливали кучке крабрвх финских солдат. Спасибо- нет!
@@СКС2Октябрь1917 Каким финским историкам, балбес? Ты хоть одну лекцию смотрел,олух царя небесного?
Это не финский, а наш историк. Он хорошо и обективно оценивает эту войну.
@@ЛуисСуарес-т6с да, да. "Наш". Как же должны быть замылены глаза антисоветской пропагандой, что б верить, что Баир наш. Тупо на сайт музея зайди- и посмотри как он себя позиционирует. Это первое
А второе, это то, что Баир хоть и делает финов частично виноватыми в развязывании войны, в отличие от других, но в плане умения воевать он Красной Армии отказывает. У него сплошная чернуха, про то как наши бойцы настолько необученными были, что не умели даже прицелом пулемета пользоваться, и стреляли поверх голов финов. Страшные потери, окружения, обморожения, и героические фины с маленькими потерями. За такое- ему фины и платят. А наши уже давно свыклись с тем что красная армия воевать якобы не умела- и потому кушают все это, думая что это объективная картина. Прям тьфу. Как же меня бомбит, как же горит от этого.
@@СКС2Октябрь1917 На тактик медиа есть цикл лекций Олега Киселева, если вам Иринчеев почему-то не нравится. И да, про "позорных красных варваров" - это ваши фантазии. У Иринчеева такого нет.
Спасибо за интересный рассказ
Приветствую. Подскажите пожалуйста, почему уважаемый историк считает первый этап войны - захват предполья и места для развертывания армий прорыва укрепленной полосы, как мало/неуспешный ? Как уважаемый историк представляет себе развертывание армии в городе или движение через город? стрельбу артиллерии, склады ГСМ и ВВ в/за городом? Разве быстрый захват предполья, как то место и возможность сосредоточения сил - это не определяющий момент дальнейшего успеха? Ну и главный вопрос - как, на незнакомой местности, армия без опыта (1940) громит финнов за 100 дней, и армия с опытом и по знакомым местам (1944) снова громит финнов за те же 100 дней?!
спасибо! об этой войне очень мало говорят
У Олега Николаевича Киселева есть лекции на данную тему
Был в тех местах при стажировке от военной кафедры КПИ. Воевать можно ТОЛЬКО зимой, когда замерзают болота(80%территории) и исчезают 50видов кровососов. На территории части даже был 2х амбразурный ДОТ, непонятно, чей . Но(велик и неподим русский народ!), в глубине амбразуры,примерно, в 80 см от лба амбразуры, высотой 30см и высотой снаружи 30 см, кто-то сумел нас...ать.😢
Как будто сценка из рассказов М.Н.Задоронова.😅
В Бресте был именно Парад , пусть и не совсем полноценный.Вывод одних частей и заход других, с оркестром , флагами, руководством( Гудериан и Кривошеин) на помосте.Чем не парад?
Тим О'Шенко - великий ирландский полководец, как писали некоторые издания.
А некоторые православные бабки считают, что Иерусалим расположенный под Москвой. И что?
@@ГайЮлийЦезарь-н7и Это вы к чему?
Индейцы тоже требовали признать Тимошенко индийцем-арием
И тогда, в 40-м, нужно было дожимать финнов, ставить своё правительство и сделать, Финляндию, как минимум нейтральной в грядущей войне, а так - полумера.
СССР два раза победил Финляндию в войне. И оба раза не "дожимал". Полагаю, советское руководство было не настолько кровожадным, как о нем можно судить по публикациям в журнале Огонёк перестроечного периода.
Нет, не надо было. Если бы поставили своё правительство лучше бы не стало. Финны не хотели ибо красные тогда проиграли гражданскую в Финляндии и настроение лишь ухудшилось бы.
Отличный ролик про малоизвестную войну👍
Ну вообщето никакой КВ-1 "не поставлялся и активно не применялся"....1 кв и 1 смк выдвинули на испытание боем....смк подорвался на фугасе и был зазвачен финами, кв смог уйти
я смотрел диафильм про Тёркина участвующего именно в финской войне
Весьма познавательно, спасибо за ваш труд.
Маловато просмотров. Спасибо вам за работу, Александр Сергеевич!
видео 4 часа висит
Спасибо вам товарищи
А когда на бусти начнётся выход обзора сериала. Про который вы упоминали месяц назад
Через неделю первый выпуск сделаем и сразу еще парочку запишем
В своё время с удивлением узнала, что в Финляндии до сих пор существует противостояние "красных" и "белых". Это тем более удивительно, что ни о каких финских коммунистах или марксистах нигде не слышно.
Оно и у нас есть до сих пор.
@@Ebash-Banderu , вот "про нас" мне как раз известно.
А зачем вам про них слышать? Как известно, все СМИ находятся в руках защитников результатов приватизации.
@@Sergey_Radchenko , да нет. В некоторых странах коммунисты весьма активно работают и имеют свои СМИ. В некоторых странах коммунистическая пропаганда запрещена. А про Финляндию ничего не слышно, хотя вроде никто там коммунистов не запрещал.
Небывает идеальной армии и идеальной войны 25:50
У меня вопрос к товарищам лекторам: Предпринимали ли финские ВВС налеты на города СССР в период Зимней войны?
У Льва Вершинина подробный разбор этих 321ов на начало войны.
Очень качественный контент на канале. Маловато просмотров...
Ну Хяюха, конечно же врал, как делают многие на войне с любой стороны. Как говорится, нигде так не врут, как на охоте и на войне.
Болбшое спасибо вам за вашу работу
Если бы не Зимняя война, то Советский Союз не смог бы провести реформы ВС и подготься таким образом к Великой Отечественной войне
Это называется выдавать нужду за добродетель.
Судя по 41 неособо подготовились
@@иваниванов-ж3с6р Полагаете, лучше бы подготовились, если бы не потренировались?
@@Sergey_Radchenko незнаю нахер такие тренировки
Про снайпера понятно. А еще рейд по госпиталям, а еще какой то финский боец на лыжах под амфом 400 км наяривал
Развенчание мифов созданием мифов это не тот путь. Линия Маннергейма ну никак не линия Мажино в техническом плане даже несмотря на доты-миллионниеи.
Саша похож на превью, а Андрей не очень. 😂
Да, чёт изменился в лице)))
❤
Ну и ржака, не прикрытая пропаганда ))
👏
ютубРип, Бро 😭😭😭😭
Это не Ютуб рип,это мозг наших чиновников "устал", мягко говоря.
Чего, чего?!Я что-то пропустил?!
@@wASCIIw Ты про своих украинских ? а укробот ?? 🤣🤣🤣🤣
Тема интересная, ролик какой-то... малоинформативный, что ли. Копнули на четверть штыка...
Ролик ни о чем. По верхам пробежались. Ожидал последовательного разбора
Ролик о том как оправдать вторжение в другое государство. Все что здесь было сказано о финах, можно также сказать о СССР по отношению к Германии, но вы же не сидите здесь с умными лицами и не оправдываете вторжение в Советский Союз
Глупое сравнение
@@LuciRusic глупые те, кто пытаются оправдать свою агрессию
Фашистское государство крайне враждебно настроенное по отношению к соседу, гражданин вы антисоветчик и холоп капитала.
@@LuciRusic Скажите это жителям Донбасса и Луганска. Самое агрессивное государство по факту это США. При чём на его территорию (континентальную) никогда не нападали. Там даже погран службы нет. Тогда возникает вопрос, зачем США такая большая армия если на них никто не нападает? Значит эта армия нужна для нападений на других. Иначе оправдать её существование невозможно. Другое дело Россия. Нападали на неё постоянно. И поляки и немцы и французы и шведы. Во время интервенции это также были англичане, японцы и американцы. Понятно что имея такую протяженную границу и испытывая постоянные нападения на свою территорию, понятно что такое государство вынуждено думать об обороне. Кстати финны до Великой отечественной войны дважды нападали на нашу территорию (так кто агрессор?). Так что у нас были большие претензии к финнам. Но продолжим. Идея фикс, этой оборонной политики это иметь на границах только дружественные государства, чтобы враги не могли использовать их, как это уже не раз бывало как плацдарм для нападения. А Украина, подстрекаемая США, заняли откровенно враждебную позицию. Да и что это за государство которое стреляет артиллерий по своим городам? Так что большой вопрос кто агрессор. История это не только факты. У каждого события свои причины. Если не знать причин и следствий этих событий то очень легко сделать ошибку. Поэтому изучайте историю. На фоне остальных государств, которые творили черте что, уничтожали целые народы, Россия на этом фоне выглядит едва ли не ангелом.
лыжников ввели, но такое чувство, что до этого никто ничего в этом смысле не предполагал и что зимой бывает снег и что по дорогам не проехать, тоже - как в первый раз. да и дороги там тоже, извините - названия, и лыжи не вчера изобрели. лыжников сами же использовали до того х даже в фильме 37-го года «за советскую родину!» показали, а к 39-му забыли?!... это называется готовность? в этом смысле, кстати, у финнов с лыжниками в начале тоже не очень было. но это не оправдание для неготовности нашей.
музей карельского перешейка!
tak paluchaeca eto cccr bil pushistim i belim😂
Слава Путину! Слава Руси! Путина на царство!
Извините,халтура, просмотрите
Nu nu gebels odyxajet🤣
Имена и фамилии с большой буквы.
@@rolandasmacenas8769 я буду вырезать проебалтов
Как же советофилы дефают в комментах. Советую ознакомиться с трудами канала тактикмедиа и убедиться в полной компетентности советского командования )
То, что вы рекомендуете - сборище лживых антисоветских скнип, а антисоветчик - всегда русофоб.
@@metal3855самый большие русофобы это коммунисты , поубивать столько народу ради эфемерной идеи на которую вы , простите за выражение , наяривайте
В стойло
@@kafkdkafkd2270 унтерменш, в газ. Камеру пройдите или на сво, там, говорят, дураков утилизируют😂😂😂😂
Два клоуна рассуждают о добром СССР и злой Финляндии... 🌚🙈😅
Не надо своё раздвоение личности (клоун Биба и клоун Боба), навязывать адекватным, честным авторам! ГНИТЬ БУРЖУЯМ И ИХ НАЦИКАМ! СЛАВА БОЛЬШЕВИКАМ-ОСВОБОДИТЕЛЯМ! ❤️🚩⭐️🌙🔨❤️
Мерзость, пропаганда и ложь!
Как вы верно подметили про свой комментарий!
Да-да.Маленькая Финляндия,как и Украина сегодня, хотела захватить и растерзать СССР.
А вам не страшно? Обсуждать глупые войны. Это про Америку можно говорить всё. А здесь надо фильтровать базар.
Базар фильтровать нужно везде и всегда, а обсуждать можно всё. Они же не в нацистской украине или европе.
@@СергейДавыденко-з1ш да ты можешь критиковать Путина? Или только Байдена и Макрона?
@@сидячийбык я могу критиковать кого угодно, а ты, холоп?
@@СергейДавыденко-з1ш Ну да да конечно можешь. Просто не хочешь.
Тебе надо, ты и фильтруй. И почему им должно быть страшно?