Y eso que le ofrecieron a Sony todo Marvel por 15 millones de dólares pero sony dijo que no porque a los demás nadie los conocía y no valía la pena comprar todos.
@@marcodailansde hecho, cuando vio que en efecto el UCM estaba en su prime, intento crear su multiverso con lo poco que tenia (el universo de spiderman) y le fue mal
@@Parlon1640no lo supieron llevar bien, Spiderman vende más que cualquier personaje de marvel si hubieran echo las cosas bien tendrían una joya de universo
Las 2 primeras de Sam Raimi fueron un fenómeno, solo las personas que vivieron los estrenos de esas dos películas en el cine lo saben, spiderman estaba en todos lados y todos los niños estaban fascinados con el arácnido.
Cuando me enteré de la primer película tenía 5 años, solo estaba mirando la televisión y de la nada apareció el tráiler, estaba fascinado y lleno de emoción, no paraba de pedirle a mis papás que me llevaran a verla, es un recuerdo lindo
Sony si sabe cómo llevar la acción y la violencia, pero lamentablemente Disney o Marvel no quieren eso, porque en Venom 2 Carnage hiba ser más violento pero lamentablemente por culpa de Disney o Marvel no fue asi
@@carlosquisperamos554 lo de venom no tiene nada que ver con marvel, esas al final no fueron tan violentas pq sony no se quería arriesgar a que menos gente fuera a verla al cine
7 Millones de dólares???? Que c4g4so... Es como cuando EEUU le compró Alaska a Rusia.. O como los que compraron Bitcoin a principios de la década pasada.
Te has informado muy bien Paco, pero te faltó una cosa y es que si Sony no llega a un nuevo acuerdo con Marvel Aka Disney por la permanencia de Spidy en el Ucm, Disney puede demandar por acaparacion de personaje y pues los derechos pueden regresar a Marvel, ejemplo así lo hicieron con Netflix y Universal.Lo de Universal vuelven hasta el 2024 los derechos de Namor y Hulk
@Vandal Belis si y no, ya que prácticamente si Netflix volvía exitosas esos personajes automáticamente se Renova el contrato eso sí, la condición era que los actores de los personajes renovarán cosa que Disney se encargó de que eso no pasará y los firmo primero
Técnicamente Marvel vendió los derechos cinematográficos de sus personajes más icónicos a diferentes productoras, siendo las siguientes: -20th Century Fox consiguió los derechos de los X-Men, los 4 Fantásticos y Daredevil, Fox perdió los derechos de Daredevil como en el 2012, y Marvel recupero los derechos de los 4 Fantásticos y los X-Men tras que Disney comprase a la Fox. - Sony Pictures consiguió los derechos de Spider-Man y Ghost Rider, Sony perdió los derechos de este último y aun mantienen los derechos de Spider-Man y personajes relacionados. - Universal consiguió los derechos de Hulk y Namor, aunque a día de hoy mantienen los derechos de distribución pero no de producción, de ahí que no puedan hacer películas individuales de ambos personajes por ambas partes. - Etc. Mientras que personajes como Iron Man fueron pasando de estudio a estudio (estando en 20th century fox para luego pasar a Universal y así sucesivamente hasta que regresaron a Marvel). - Por lo tanto Marvel se quedó con los derechos del resto de personajes los cuales no eran tan populares en un principio, y de ahí que no pudieran incluir a Spider-Man hasta la fase 3, que apenas van a introducir a los 4 fantásticos y finalmente que aun no hayan introducido a los X-Men.
Y Warner teniendo a todos los personajes de DC. Incluyendo a los más icónicos cómo la Justice League no pudo formar un universo que compitiera con el UCM
@@nicolaslombana1103 era la mejor opción si querían un universo bien estructurado ya que el DCEU desperdició a personajes como Jimmy Olsen y al Joker, adaptaron bastante pronto la muerte de Supermán, etc. incluso aunque siguieran con el DCEU, Ben Affleck ya no quería seguir como Batman y también está el conflicto actual con Ezra Miller y Amber Heard.
Recordar tambien que Steve Ditko no tuvo hijos y que aunque muriò en 2018 creo que nunca reclamó nada a Marvel (si a Stan Lee) en otras palabras, Ditko nunca se preocupo de aquello (era un tipo bastante complejo)
@@criteriosoyyo si tiene un sobrino creo se llama Mark Ditko que hace exposiciones y cosas, pero la parte de demanda creo que la ha hecho su padre, es decir el hermano de Steve Ditko, pero como dije antes, al mister estos temas le importaban poco y nada, por eso no se que tanto se puede fallar a favor de la familia.
Sobre Stan Lee se sabía que le había quitado muchas obras a muchos creadores. Así que lo qué haya dicho Stan Lee es poco creíble. Spiderman es obra de Ditko… lo único que le corresponde a Lee es el haber formulado el nombre…. Y ya.
Sony seguiría teniendo los derechos de las películas que ha hecho, eso es permanente. Pero de ahí en adelante toda película de Spider-Man que se realice ya sería propiedad de Disney.
Tambien dato otro cuando Disney compró a Marvel, Disney le pidió los derechos de spiderman de tv a Sony y de merchandising por lo cual cancelaron a él espectácular spiderman y lanzaron últimate spiderman y los juguetes, ropa ya los lanzaba Disney
Poco se habla del rol de EON Productions en la negociación de parte de MGM. Se hizo un intercambio por los derechos de Casino Royale, que los poseía Columbia Pictures. Por eso es que todas las películas de Daniel Craig (excepto NTTD) las distribuyó Columbia también.
De hecho, los derechos si tienen caducidad, el asunto es si estos derechos pueden renovarse o simplemente pueden extenderse. Depende el acuerdo que firmaron y por cuánto tiempo esté acuerdo tiene vigencia. Ahora, de igual forma por ley los derechos sobre personajes expiran en cierto tiempo y no son renovables. El tiempo depende según las leyes de cada país. Lo único que se puede hacer en este caso, es registrar un nuevo diseño, pero igual expirará. Lo que si se puede renovar de forma “infinita” son los derechos del nombre.
Lo live action será canon gracias al multiverso, mientras que lo animado es un universo aparte el spiderverse animado no será adaptable hasta que no haya interacción con personajes de Marvel cómics como fue spiderman en sus inicios antes de Sony
Para que sony suelte esos derechos.....se tiene que caer todo el cine de superheroes y un poco más, Sony fue a buscar especias y encontro Oro,Diamante y Petróleo jaja
Te faltaron datos importantes como por ejemplo que si Sony no saca una película de Spider-Man cada x años los derechos vuelven a Marvel, y también está el hecho de que si alguna empresa (no necesariamente Disney) compra Sony, los derechos también volverían a Marvel
El detalle es que para eso están sacando a los villanos en películas en solitario, se viene la película de Kraven y probablemente otra de Venom. Por lo que no necesariamente necesita sacar películas directamente de Spiderman
Es por eso que los rumores que salen a veces de que Apple, Paramount u otra grande se fusione con Sony, no tienen sentido porque perderían los derechos del universo de Spider-Man. Sony tiene proyectos de la 3era entrega de Venom, Madam Web y la secuela del Spiderverse que está por salir pronto.
@@zone-guy-21389 igual estoy bastante seguro de que a Sony en general les da igual los derechos de Spider-Man, las películas no son la principal fuente de ingresos de Sony, ellos se dedican principalmente a la tecnología y videojuegos. A nivel económico, Sony no puede competir contra Xbox/Microsoft así que no me sorprendería que en un futuro se fusionaran o vendieran a una empresa más grande como Apple o Amazon
Pero Ned Leeds ya estaba creado de antes del UCM (otra cosa es que "este" Ned Leeds es amigo de Peter y tienen la misma edad, y el Ned Leeds de toda la vida es .... ese que ya sabemos que es, entre otros que tambien lo fueron)... ¿no?
Muchos quieren a Spiderman con mcu por el performance que se arma con el universo como en Engame, pero seamos sinceros Spiderman funciona sin estar atado a Marvel, prueba suficiente son las películas de Sony con Tobey y Andrew así como la animada del spidervers. 😗
No para nada la dos fue muy buena la que si concuerdo contigo la 3 fue mala pero tambien parece que se te olvida que muchas de las peliculas de marvel son muy malas con una formula agotada y despues de end game no ha vuelto a tener un exito. A decir verdad la de endgame dejo mucho que decear.
@@LPS-gg1gj pero funcionaron en taquilla. A eso va el comentario. PD: la segunda con Tobey es en mi opinión la mejor película de Spiderman de la historia
No hay que olvidar que la tercera peli de tobey no funcionó, y que andrew nunca pudo asentarse y a su segunda peli no le fue tan bien que digamos, lo que desencadenó el status actual del personaje entre marvel studios y sony. 😃
Tambiens e dijo, no se como de verdad es, que si alguien compra a SONY Entertaiment, como se estuvo rumoreando un tiempo, los derechos de Spiderman volverían a Marvel.
Saludos Paco. Podrías contarnos sobre el conflicto de Stan Lee con Steve ditko? Porque he visto una entrevista a Alan Moore en dónde básicamente dice que Stan Lee se adueñó de Spiderman y dejó en banda a ditko
En resumen Stan Lee es como Steve jobs, la cara y da ideas sueltas, pero Jack Kirby Steve ditko etc son las verdaderas mentes detrás de nuestros personajes favoritos
Viendo cómo Disney trata a Hulk prefiero que se quede con Sony y que sigan haciendo películas tipo in to the spiderverse y no necesariamente debe aparecer en el Play 1 ucm pero bueno... XD
La verdad siempre pensé que si sony se volvía muy tiraníaca con spidemerman con marvel y disney al solo tener los derechos en las películas, le quiten los derechos del personaje en los videojuegos haciendo perder a sony uno de sus videojuegos exclusivos en la parte de los videojuegos. Forzando los hacer un mejor acuerdo, pero no se que tan bien funcionaria eso ya que no se si son, subsidiarias diferentes y que posiblemente no afecte.
Subsidiarias distintas, en los juegos también en Insomniac también tuvieron que pagar una licencia aparte. No es lo mismo un derecho televisivo, al cinematográfico, al de media interactiva. Por ejemplo los derechos de Cómics del PJ son de Marvel editorial, los se Cine son de SONY, los Televisivos son de Marvel TV (También es Disney).
Por favor, espero que hagan lo correcto y Spiderman quede con su hogar del que nunca nos decepcionaría en racha... Sony, no permitas que te lo arrebaten 😝
Su hogar es Marvel no Sony, Sony lo hizo mal en Spiderman 3 y en The amazing Spiderman 2, y ni hablar de películas como morbius y la que se viene: el muerto.
Lo dudo mucho la única forma que Marvel tenga esos derechos del cine ,es comprarlo y dudo mucho que Sony haga eso, cuando están haciendo altas pelis del Spiderverse !!! Que viene este año
Es que con Spider-Man es un caso diferente de los demás personajes que tiene Marvel, porque Sony no solo tiene los derechos cinematográficos, también tiene en parte los derechos de propiedad intelectual, los que significa que Sony es tan dueña de Spider-Man como Marvel, por ejemplo no se pueden hacer grandes cambios al personaje en los comics sin que Sony los apruebe primero, en verdad este probablemente haya sido el fracaso mas grande en la historia de Marvel, el personaje que es la cara de su empresa no es completamente suyo.
Bueno de no ser por eso no tendríamos a Spider-Man 2002 , Spider-Man 2 y Spider-Man Into the Spider-verse así que al menos hay un lado positivo en todo esto
No se porque tengo el extraño presentimiento que si Marvel comienza a realizar las películas de los X-Men, estas serán un auténtico fracaso, lamentablemente Marvel no está haciendo bien las cosas, y sin buenos guionistas y directores que sigan las bases de los comics no funcionarán, marquen mis palabras, ya tuvimos la decepción de Antman y de The Marvels, así que el chiste se cuenta solo
Qué desaladora y asquerosa situación: los fans no pueden mirar más allá de lo que acuerdan un grupo de abogados poco escrupulosos. Todo fue por el dinero.
Todo eso de los derechos es raro XD Aún pienso sobre el 2024 Cuando Universal deje los derechos de la plataforma Hulu, Hulk, Namor, y los parques temáticos de Marvel que se mudan a Disney. Pero Universal tiene pensado en fusionarse con Warner Bros o comprarlo, en muchos foros ambas empresas lo están viendo. No se que la pasara a DC :(
Me caes demasiado bien y me encanta tu informacion, pero por que los españoles siguen diciéndo mal los nombres en ingles de varias cosas, "Spiderman", "Fortnite", etc.
Yo no se para que quieren que los derechos los tenga disney, a veces no entiendo a los fanboys, luego los oyes llorando cuando disney les anda volviendo "woke"
No sabia eso que de por vida tiene los derechos sony yo pense que por una cantidad de años es una duda que tenia desde hace años gracias por la respuesta
Sinceramente Spiderman está mejor con Sony que con Marvel. Considero que el camino que ha tomado Sony con el uso de spiderman ha Sido mejor que el de Marvel. Venga Spiderverse
Vale la pena que regrese a Marvel ,en mi opinión no miren se que suena genial pero Marvel está metiendo más personajes y pasará en qué Spiderman muy posible sea opacado ,ya ven que en no way home se hizo más incapie en Tobey y Andrew que solo Tom ,yo creo que Marvel le dejé los derechos a Sony así podría ser menos pesado para ambos
me pregunto si algun dia un jefe de decidad tambien quitarle los derechos de spider man y venom de los comic de marvel para si tener mas control sobre los derechos de los personaje
Y prefieres que Sony realice películas como morbius o el muerto, o que vuelva a meterse en cosas relacionadas con la historia? Mejor que este con Marvel studios.
Me da pena ver comentarios así, por lo general los de habla hispana somos muy malos con la pronunciación en inglés. Si me vas a venir con que en latinoamérica hay gente que habla bien inglés pues acaso crees que en España no hay? Simplemente él no es alguien que se haya dedicado al idioma
Hola Paco, podrías comentar algo sobre los derechos de Marvel en cuanto a parques temáticos y los supuestos derechos a perpetuidad que tiene Universal en Florida?
Joder cómo me gustaría ver las cosas si ese posible futuro donde los herederos de Steve Ditko ganasen los juicios. Desgraciadamente no paso con Dc/Warner y los herederos de Siegel/Shuster. Pero ver claudicar a estos monstruos que únicamente se han dedicado a robar a los creadores me provocaría un placer inconmensurable. La lástima es que de ello se aprovecharían también los herederos de Stan Lee, que fue uno de los mayores ladrones de la historia del cómic junto a Bob Kane.
Este contrato junto al contrato de juguetes kennel por los derechos de juguetes de Star wars es uno de los peores tratos de negocios para dueños de la historia, tan mal estaba Marvel, quien Diablos era el abogado o el idiota que redacto el contracto
Es mejor 7 palos a quedarte en bancarrota..... Saben que estás deseperado y se aprovechan de eso. Es más si Sony quería lo compraba a un dólar si esperaba más tiempo
Y a veces los manejan horribles los personajes como caso de morbius o venom y ni hablar de madame web que ni relacionados a Spiderman están por lo cual es como obvio que serán películas desastrozas y ni hablar de lo que se viene de kraven
Paco sabes que también interesaría saber la relación de los derechos de Warner sobre DC, explicanos ese lío bien porque está complicado y siento la salvación de DC podría ser que Warner vendiera a otra compañía que si le dé el respeto que merece. Será que llegaría a ser posible o es demasiado soñar 😅🙏
DC es una marca mega rentable para warner, venta de juguetes, animaciones, videojuegos y demás mercancía, por supuesto que no pueden venderla, mucho menos ceder los derechos cinematográficos a otra empresa.
Disney construyo un imperio impresionante con el ucm pero ellos mismos en la actualidad se encargaron de destruir con el wokismo. Cuando spidi sea totalmente de disney pasaran cosas malas jajajajaja
Hola Paco una pregunta si Superman se expone a un sol azul se vuelve casi un Dios que le sucedería a un humano normal por cierto me encantan tus vídeos ❤️
*1-* Paco solo responde por Tik Tok *2-* En respuesta a tu Pregunta, el sol azul no afectaría a los humanos debido a que su fisiología a la de los kriptonianos es distinta, sin embargo seguramente sabrás que los soles azules le otorgan nuevas habilidades a los kriptonianos, entre ellas una especie de supervisión que descubrió Clark con la cuál era capaz de darle las habilidades y capacidades de los kriptonianos a un humano normal, en este caso su padre adoptivo 👍
Sony pensando en hacer películas de los 1.000 personajes 🤩
J.J.Jameson La Película
una peli de la tia may
Una película de Mary Jane
Funcionaria si acaso como Sketches o mini-episodios de 10 minutos dónde critique a Spidey xD
VIENEES DE FUTURO EH@@victorjavier8978
yo pagaria por ver eso si es jk simmons
Disney: tiene el universo de Marvel
Sony : el universo de spiderman
Esto se pone interesante
Marvel despues de vender a spidey: jaja no debí haber hecho eso
Al contrario, en su momento fue necesario y gracias a eso están donde están hoy día
Changos!... Hace mucho calor
@@Edu10071993 No se si fue buena idea vender a su personaje más conocido y querido.
@@diegomaneiro1507 bueno estaban luchando por sobrevivir, se puede decir que estaban desesperados
@@diegomaneiro1507 si no lo vendian... Hoy en. Día marvel ni existiría.. Y todos sus personajes estarían subastados para. Otras empresas grandes
Y eso que le ofrecieron a Sony todo Marvel por 15 millones de dólares pero sony dijo que no porque a los demás nadie los conocía y no valía la pena comprar todos.
Buff, tremendo UCM se hubieran armado, claro, si es que lo hacían bien.
@@marcodailansde hecho, cuando vio que en efecto el UCM estaba en su prime, intento crear su multiverso con lo poco que tenia (el universo de spiderman) y le fue mal
@@Parlon1640la película animada salió bien
@@Roan7044 para las empresas, un universo animado y uno de live action no son lo mismo, sony recien lo considera asi, pero antes no.
@@Parlon1640no lo supieron llevar bien, Spiderman vende más que cualquier personaje de marvel si hubieran echo las cosas bien tendrían una joya de universo
Las 2 primeras de Sam Raimi fueron un fenómeno, solo las personas que vivieron los estrenos de esas dos películas en el cine lo saben, spiderman estaba en todos lados y todos los niños estaban fascinados con el arácnido.
Cuando me enteré de la primer película tenía 5 años, solo estaba mirando la televisión y de la nada apareció el tráiler, estaba fascinado y lleno de emoción, no paraba de pedirle a mis papás que me llevaran a verla, es un recuerdo lindo
A día de hoy, siguen facinados 😂 es sólo ver cómo vendio la última película.
Y spiderman 3, literalmente cuando salió tasm yo perdí el interés por los superheroes
Marvel : me vengaré un día, hola Disney quieres comprar una cadena entera ?
Lo bueno de que Sony tenga los derechos es que tuvimos la chingoneria que fue la saga de Spider-Man de Sam Raimi
La tercera está llena de morralla.
@@lasendadelaguilayt9115 si, es malilla pero mínimo tiene el feeling y alguna que otra escena realmente memorable
Sony si sabe cómo llevar la acción y la violencia, pero lamentablemente Disney o Marvel no quieren eso, porque en Venom 2 Carnage hiba ser más violento pero lamentablemente por culpa de Disney o Marvel no fue asi
@@carlosquisperamos554 Venom 2 es una producción de sony, el responsable es Avi arad de lo que pasó en la película. Que habláis sin tener ni idea.
@@carlosquisperamos554 lo de venom no tiene nada que ver con marvel, esas al final no fueron tan violentas pq sony no se quería arriesgar a que menos gente fuera a verla al cine
Sony no lo va a soltar. Las pelis y ahora los juegos... No lo va a soltar posiblemente durante muchos años.
Los juegos son aparte de las películas
Es su mayor fuente de ingreso 🤣 un poco más y ya es hasta la cara de la compañía
@@MarceloGutierrez346hulk no le da beneficios a universal y aun asi no ceden los derechos
Menos sony 😂
Sony: Buah!!!... No podré usar a Ned!!!
7 Millones de dólares???? Que c4g4so... Es como cuando EEUU le compró Alaska a Rusia.. O como los que compraron Bitcoin a principios de la década pasada.
O cuando el creador de Venom vendió los derechos por $220 dolares
Te has informado muy bien Paco, pero te faltó una cosa y es que si Sony no llega a un nuevo acuerdo con Marvel Aka Disney por la permanencia de Spidy en el Ucm, Disney puede demandar por acaparacion de personaje y pues los derechos pueden regresar a Marvel, ejemplo así lo hicieron con Netflix y Universal.Lo de Universal vuelven hasta el 2024 los derechos de Namor y Hulk
Cada año dicen que el proximo año regresan los derechos de Hulk a Disney, y siempre es lo mismo
Y sigue siendo caos
@@jordoruiz sip en 2024 se acaba la espera
@Vandal Belis si y no, ya que prácticamente si Netflix volvía exitosas esos personajes automáticamente se Renova el contrato eso sí, la condición era que los actores de los personajes renovarán cosa que Disney se encargó de que eso no pasará y los firmo primero
Fuente, la del parque
Técnicamente Marvel vendió los derechos cinematográficos de sus personajes más icónicos a diferentes productoras, siendo las siguientes:
-20th Century Fox consiguió los derechos de los X-Men, los 4 Fantásticos y Daredevil, Fox perdió los derechos de Daredevil como en el 2012, y Marvel recupero los derechos de los 4 Fantásticos y los X-Men tras que Disney comprase a la Fox.
- Sony Pictures consiguió los derechos de Spider-Man y Ghost Rider, Sony perdió los derechos de este último y aun mantienen los derechos de Spider-Man y personajes relacionados.
- Universal consiguió los derechos de Hulk y Namor, aunque a día de hoy mantienen los derechos de distribución pero no de producción, de ahí que no puedan hacer películas individuales de ambos personajes por ambas partes.
- Etc.
Mientras que personajes como Iron Man fueron pasando de estudio a estudio (estando en 20th century fox para luego pasar a Universal y así sucesivamente hasta que regresaron a Marvel).
- Por lo tanto Marvel se quedó con los derechos del resto de personajes los cuales no eran tan populares en un principio, y de ahí que no pudieran incluir a Spider-Man hasta la fase 3, que apenas van a introducir a los 4 fantásticos y finalmente que aun no hayan introducido a los X-Men.
Exelente 👍
Y Warner teniendo a todos los personajes de DC. Incluyendo a los más icónicos cómo la Justice League no pudo formar un universo que compitiera con el UCM
@@locket879 ya por fin están poniendo todo en orden en DC.
@@andrescansecoorozco2788reiniciandolo xddddd.
@@nicolaslombana1103 era la mejor opción si querían un universo bien estructurado ya que el DCEU desperdició a personajes como Jimmy Olsen y al Joker, adaptaron bastante pronto la muerte de Supermán, etc. incluso aunque siguieran con el DCEU, Ben Affleck ya no quería seguir como Batman y también está el conflicto actual con Ezra Miller y Amber Heard.
Sin embargo....hay un problema
El dominio público
Amigo cuando eso pase ya tendra hasta nietos tu y yo 😂 seria hasta 2070-80 no creo que aguante tanto tiempo el ucm
@@cadycane5018 bueno nuestros nietos verán la adaptación de la historia de Null :)
@@Crash_Man719 De esa si no se salva
@@Crash_Man719 Adivina que 👀 tu también
@@MarceloGutierrez346
No existe
Recordar tambien que Steve Ditko no tuvo hijos y que aunque muriò en 2018 creo que nunca reclamó nada a Marvel (si a Stan Lee) en otras palabras, Ditko nunca se preocupo de aquello (era un tipo bastante complejo)
Tengo entendido que Ditko tuvo un sobrino quien es el heredero que demandó a Marvel hace unos meses atrás.
@@criteriosoyyo si tiene un sobrino creo se llama Mark Ditko que hace exposiciones y cosas, pero la parte de demanda creo que la ha hecho su padre, es decir el hermano de Steve Ditko, pero como dije antes, al mister estos temas le importaban poco y nada, por eso no se que tanto se puede fallar a favor de la familia.
yo recuerdo que los herederos querian quitar a dr strange y spiderman por el exito de no way home y el estreno de multiverse of madness
Sobre Stan Lee se sabía que le había quitado muchas obras a muchos creadores. Así que lo qué haya dicho Stan Lee es poco creíble. Spiderman es obra de Ditko… lo único que le corresponde a Lee es el haber formulado el nombre…. Y ya.
Aunque bueno no me sorprendería que después de que Sony los perdiera Disney tomara control del universo cinematográfico de spider-man
Sony seguiría teniendo los derechos de las películas que ha hecho, eso es permanente. Pero de ahí en adelante toda película de Spider-Man que se realice ya sería propiedad de Disney.
Tambien dato otro cuando Disney compró a Marvel, Disney le pidió los derechos de spiderman de tv a Sony y de merchandising por lo cual cancelaron a él espectácular spiderman y lanzaron últimate spiderman y los juguetes, ropa ya los lanzaba Disney
Agradecido con el de arriba sin esa sucesión no tendríamos las películas de animación
Poco se habla del rol de EON Productions en la negociación de parte de MGM. Se hizo un intercambio por los derechos de Casino Royale, que los poseía Columbia Pictures. Por eso es que todas las películas de Daniel Craig (excepto NTTD) las distribuyó Columbia también.
De hecho, los derechos si tienen caducidad, el asunto es si estos derechos pueden renovarse o simplemente pueden extenderse. Depende el acuerdo que firmaron y por cuánto tiempo esté acuerdo tiene vigencia.
Ahora, de igual forma por ley los derechos sobre personajes expiran en cierto tiempo y no son renovables. El tiempo depende según las leyes de cada país. Lo único que se puede hacer en este caso, es registrar un nuevo diseño, pero igual expirará.
Lo que si se puede renovar de forma “infinita” son los derechos del nombre.
Si algún día Sony vende los derechos de Spiderman se los venderán a miles de millones de dólares
Sony está haciendo un buen trabajo con Spiderman. Espero que nunca se lo den a Disney. Ya que dañan todo lo que tocan.
Madame Web pertenece al universo de spiderman y lo arruinaron y lo hizo Sony
@@victorelias8161Disney sacó Thor: Love and Thunder, The Marvels, Quantumania y She Hulk 🙂 ¿Jamás la cagan verdad?
@@victorelias8161por 1 cosa buena que hace Sony hacen 2 malas 🤦
Ya lo dije una vez y lo repito el mejor Heroe de DC Batman y de Marvel Spiderman
Lo live action será canon gracias al multiverso, mientras que lo animado es un universo aparte el spiderverse animado no será adaptable hasta que no haya interacción con personajes de Marvel cómics como fue spiderman en sus inicios antes de Sony
Marvel, demándenme por favor, guiño guiño.
Recuerden, videojuegos y series de spider-man son de Marvel. Sony solo le pertenece derechos fílmicos.
Sony: ¡¡¡me la debes Marvel, me la debes!!!
Para que sony suelte esos derechos.....se tiene que caer todo el cine de superheroes y un poco más, Sony fue a buscar especias y encontro Oro,Diamante y Petróleo jaja
Bueno Sony se llevó un pez gordo de Marvel la verdad.
Te faltaron datos importantes como por ejemplo que si Sony no saca una película de Spider-Man cada x años los derechos vuelven a Marvel, y también está el hecho de que si alguna empresa (no necesariamente Disney) compra Sony, los derechos también volverían a Marvel
El detalle es que para eso están sacando a los villanos en películas en solitario, se viene la película de Kraven y probablemente otra de Venom. Por lo que no necesariamente necesita sacar películas directamente de Spiderman
@@carlosabiamhernandezhernan8751 basicamente por eso sacan esas pelis pedorras,solo para renovar el contrato
@@victorjavier8978 Pues también están las películas animadas y esas no son tan malas
Es por eso que los rumores que salen a veces de que Apple, Paramount u otra grande se fusione con Sony, no tienen sentido porque perderían los derechos del universo de Spider-Man. Sony tiene proyectos de la 3era entrega de Venom, Madam Web y la secuela del Spiderverse que está por salir pronto.
@@zone-guy-21389 igual estoy bastante seguro de que a Sony en general les da igual los derechos de Spider-Man, las películas no son la principal fuente de ingresos de Sony, ellos se dedican principalmente a la tecnología y videojuegos. A nivel económico, Sony no puede competir contra Xbox/Microsoft así que no me sorprendería que en un futuro se fusionaran o vendieran a una empresa más grande como Apple o Amazon
En 2057 Spiderman pasa a Dominio a Publico
Solo el primer diseño
Pero Ned Leeds ya estaba creado de antes del UCM (otra cosa es que "este" Ned Leeds es amigo de Peter y tienen la misma edad, y el Ned Leeds de toda la vida es .... ese que ya sabemos que es, entre otros que tambien lo fueron)... ¿no?
Muchos quieren a Spiderman con mcu por el performance que se arma con el universo como en Engame, pero seamos sinceros Spiderman funciona sin estar atado a Marvel, prueba suficiente son las películas de Sony con Tobey y Andrew así como la animada del spidervers. 😗
Ya nadie se acuerda q las pelis 2 y 3 de spiderman fueron malisimas xd
No para nada la dos fue muy buena la que si concuerdo contigo la 3 fue mala pero tambien parece que se te olvida que muchas de las peliculas de marvel son muy malas con una formula agotada y despues de end game no ha vuelto a tener un exito. A decir verdad la de endgame dejo mucho que decear.
solo la 1 de tobey es buena y las 2 de andrew son zzz
@@LPS-gg1gj pero funcionaron en taquilla. A eso va el comentario.
PD: la segunda con Tobey es en mi opinión la mejor película de Spiderman de la historia
No hay que olvidar que la tercera peli de tobey no funcionó, y que andrew nunca pudo asentarse y a su segunda peli no le fue tan bien que digamos, lo que desencadenó el status actual del personaje entre marvel studios y sony. 😃
Mejor que Sony tenga a Siperman si ya fuera 100% de Disney tendríamos un Spiderman progre
por que Miles Morales q lo hizo disney y SONY le dedico una pelicula no es progre, gentesita q trata de hablar de cosas de las q ni saben nada!!!
Tambiens e dijo, no se como de verdad es, que si alguien compra a SONY Entertaiment, como se estuvo rumoreando un tiempo, los derechos de Spiderman volverían a Marvel.
de hecho si hay 2 formas relativamente faciles y posibles de q los derechos regresen a Marvel/Disney es cuestion de huecos en el "contrato" !!!!
Saludos Paco. Podrías contarnos sobre el conflicto de Stan Lee con Steve ditko? Porque he visto una entrevista a Alan Moore en dónde básicamente dice que Stan Lee se adueñó de Spiderman y dejó en banda a ditko
Por favor, sí!
En resumen Stan Lee es como Steve jobs, la cara y da ideas sueltas, pero Jack Kirby Steve ditko etc son las verdaderas mentes detrás de nuestros personajes favoritos
Básicamente steve ditko y Jack kirby escribió 100 veces mejor que Stan lee pero Stan salió más listo jajsjs
@@icr1ss89 más bien es como Bill Gates.
Tengo una pregunta, porque Batman no fue a llamar a Plastic Man en la película League Dark Apokolips War? O porque Plastic Man no fue a ayudar?
Habían muchos personajes no salieron, o salieron muy poco, pero al final si estuvo GoD la peli y me sigue doliendo xd
Porque hubiera acabado con la amenaza de turno en un abrir y cerrar de ojos.
Así lo quiso la TVA mijo, no estés ch&ng@nd0
Llevaba diarrea cronica
Porque así lo quiso la Tva mijo
Viendo cómo Disney trata a Hulk prefiero que se quede con Sony y que sigan haciendo películas tipo in to the spiderverse y no necesariamente debe aparecer en el Play 1 ucm pero bueno... XD
Por mi está bien que Sony tenga a Spiderman en los derechos del cine
La verdad siempre pensé que si sony se volvía muy tiraníaca con spidemerman con marvel y disney al solo tener los derechos en las películas, le quiten los derechos del personaje en los videojuegos haciendo perder a sony uno de sus videojuegos exclusivos en la parte de los videojuegos. Forzando los hacer un mejor acuerdo, pero no se que tan bien funcionaria eso ya que no se si son, subsidiarias diferentes y que posiblemente no afecte.
Subsidiarias distintas, en los juegos también en Insomniac también tuvieron que pagar una licencia aparte. No es lo mismo un derecho televisivo, al cinematográfico, al de media interactiva.
Por ejemplo los derechos de Cómics del PJ son de Marvel editorial, los se Cine son de SONY, los Televisivos son de Marvel TV (También es Disney).
Tener:100 dolares 🙂
Tener:1000 dólares 😅
Tener:10000 dólares 😶
Tener:1000000 dolares 🧐🍷
Por favor, espero que hagan lo correcto y Spiderman quede con su hogar del que nunca nos decepcionaría en racha... Sony, no permitas que te lo arrebaten 😝
Hmmm a muchos no les gustó the amazing Spider-Man…
Su hogar es Marvel no Sony, Sony lo hizo mal en Spiderman 3 y en The amazing Spiderman 2, y ni hablar de películas como morbius y la que se viene: el muerto.
Lo dudo mucho la única forma que Marvel tenga esos derechos del cine ,es comprarlo y dudo mucho que Sony haga eso, cuando están haciendo altas pelis del Spiderverse !!! Que viene este año
@@miguelgarces7693 la película de spiderman de animación es excelente. Y se viene la segunda este añooo
@@miguelgarces7693 lo mismo con Marvel, las pelis de Tom Holland no son buenas….
Lo perdieron para siempre, van a tener que seguir con los acuerdos.
Sony ha hecho grandes cosas con el personaje, ojala recuperaran los derechos de merch para que dejarán de hacer películas de villanos.
Es que con Spider-Man es un caso diferente de los demás personajes que tiene Marvel, porque Sony no solo tiene los derechos cinematográficos, también tiene en parte los derechos de propiedad intelectual, los que significa que Sony es tan dueña de Spider-Man como Marvel, por ejemplo no se pueden hacer grandes cambios al personaje en los comics sin que Sony los apruebe primero, en verdad este probablemente haya sido el fracaso mas grande en la historia de Marvel, el personaje que es la cara de su empresa no es completamente suyo.
Disney: *compra Sony*
Si!!
Bueno de no ser por eso no tendríamos a Spider-Man 2002 , Spider-Man 2 y Spider-Man Into the Spider-verse así que al menos hay un lado positivo en todo esto
Y el juego de ps4
Me.encanta este canal cortito los video pero muy copados
No se porque tengo el extraño presentimiento que si Marvel comienza a realizar las películas de los X-Men, estas serán un auténtico fracaso, lamentablemente Marvel no está haciendo bien las cosas, y sin buenos guionistas y directores que sigan las bases de los comics no funcionarán, marquen mis palabras, ya tuvimos la decepción de Antman y de The Marvels, así que el chiste se cuenta solo
algun dia los recuperaban
Qué desaladora y asquerosa situación: los fans no pueden mirar más allá de lo que acuerdan un grupo de abogados poco escrupulosos. Todo fue por el dinero.
Pero que desmadre xd tanto por un personaje
Todo eso de los derechos es raro XD
Aún pienso sobre el 2024 Cuando Universal deje los derechos de la plataforma Hulu, Hulk, Namor, y los parques temáticos de Marvel que se mudan a Disney.
Pero Universal tiene pensado en fusionarse con Warner Bros o comprarlo, en muchos foros ambas empresas lo están viendo.
No se que la pasara a DC :(
Desde el principio hasta el final
PACO UNA PREGUNTA QUE PERSONAJES DE DC NO PUEDEN SER CLONADOS SALUDOS 😁
Me caes demasiado bien y me encanta tu informacion, pero por que los españoles siguen diciéndo mal los nombres en ingles de varias cosas, "Spiderman", "Fortnite", etc.
Gracias a Sony tenemos clásicos del Cine como Morbius y villanos inolvidables como el Rhino de Kraven donde casi no se notaba el CGI.😮
Ironico que ahora si Sony usa un personaje como por ejemplo Venom o Kraven luego ya en el MCU no los podrían usar...
Yo no se para que quieren que los derechos los tenga disney, a veces no entiendo a los fanboys, luego los oyes llorando cuando disney les anda volviendo "woke"
No sabia eso que de por vida tiene los derechos sony yo pense que por una cantidad de años es una duda que tenia desde hace años gracias por la respuesta
Spiderman ....jajajaja!!! Así tal cual suena 🥴🥴🤣🤣👏
Sinceramente Spiderman está mejor con Sony que con Marvel. Considero que el camino que ha tomado Sony con el uso de spiderman ha Sido mejor que el de Marvel. Venga Spiderverse
Que Mickaelo compre a la Sony y asunto resuelto.
Gracias por el dato polispol, ahora se porque auron te dice viejo sabroso
Vale la pena que regrese a Marvel ,en mi opinión no miren se que suena genial pero Marvel está metiendo más personajes y pasará en qué Spiderman muy posible sea opacado ,ya ven que en no way home se hizo más incapie en Tobey y Andrew que solo Tom ,yo creo que Marvel le dejé los derechos a Sony así podría ser menos pesado para ambos
Así es
Ah pensé que hablaban de espaidernan. Buena info de espiiidernan
A quien idiota se le ocurre vender al personaje más famoso de Marvel hay están las consecuencias 😅
De no haberlo hecho ni habría UCM 🤣 mejor infórmate
El ignorante no entiende nada de estar en bancarrota y tener que tomar decisiones difíciles 😂
@@jhonstormY lo peor es que no es el único ignorante😂
me pregunto si algun dia un jefe de decidad tambien quitarle los derechos de spider man y venom de los comic de marvel para si tener mas control sobre los derechos de los personaje
Funemos a Sony hasta que de los derechos xD
Sisi ahorita le digo que los suelte 😊
Buen video torbe 👍
Ojala que ganen, los meritos a quién les corresponden y punto
Prefiero que Sony siga teniendo a Spider-Man a que Disney los obtenga y pongan a Spider-Man a los besos con sus villanos
Y prefieres que Sony realice películas como morbius o el muerto, o que vuelva a meterse en cosas relacionadas con la historia? Mejor que este con Marvel studios.
@@miguelgarces7693 con ninguno
@@miguelgarces7693Está muchísimo mejor con ellos 😂 hablas como si Marvel Studios nunca la cagara
La regla es que mientras hagas paliculas de una propiedad sigues teniendola bajo tu control,no?
Yo pienso mas en toda la plata que a hecho narver después de levantarse de esa crisis
Y como es de Hulk y namor? Universal hasta ahora no están haciendo una película de ellos.
pues marvel ya recupero los derechos cinematografico de hulk
@@spider1604 Justo cuando Hulk ya se echó a perder...
Espiderman, definitivamente los españoles y el inglés son como el agua y el aceite 🤣🤣🤣🤣🤣 jajajaja
Me da pena ver comentarios así, por lo general los de habla hispana somos muy malos con la pronunciación en inglés. Si me vas a venir con que en latinoamérica hay gente que habla bien inglés pues acaso crees que en España no hay? Simplemente él no es alguien que se haya dedicado al idioma
Sony en lugar de aprovechar esos derechos se pone a hacer películas de villanos randoms de spideman
Hola Paco, podrías comentar algo sobre los derechos de Marvel en cuanto a parques temáticos y los supuestos derechos a perpetuidad que tiene Universal en Florida?
Disney tendrá que comprar a Sony
Si 0:39
Joder cómo me gustaría ver las cosas si ese posible futuro donde los herederos de Steve Ditko ganasen los juicios. Desgraciadamente no paso con Dc/Warner y los herederos de Siegel/Shuster. Pero ver claudicar a estos monstruos que únicamente se han dedicado a robar a los creadores me provocaría un placer inconmensurable.
La lástima es que de ello se aprovecharían también los herederos de Stan Lee, que fue uno de los mayores ladrones de la historia del cómic junto a Bob Kane.
Gracias Paco.
Es increíble q Sony hizo mucho mejor trabajo q marvel con spiderman
En resumen: Sony tiene los derechos para siempre 😅
Este contrato junto al contrato de juguetes kennel por los derechos de juguetes de Star wars es uno de los peores tratos de negocios para dueños de la historia, tan mal estaba Marvel, quien Diablos era el abogado o el idiota que redacto el contracto
Es mejor 7 palos a quedarte en bancarrota..... Saben que estás deseperado y se aprovechan de eso. Es más si Sony quería lo compraba a un dólar si esperaba más tiempo
Derechos cinematográficos, hay que dejarlo claro
Y a veces los manejan horribles los personajes como caso de morbius o venom y ni hablar de madame web que ni relacionados a Spiderman están por lo cual es como obvio que serán películas desastrozas y ni hablar de lo que se viene de kraven
Cabe añadir que Sony perdería los derechos de Spider-man si es comprado por otra compañia
Paco sabes que también interesaría saber la relación de los derechos de Warner sobre DC, explicanos ese lío bien porque está complicado y siento la salvación de DC podría ser que Warner vendiera a otra compañía que si le dé el respeto que merece. Será que llegaría a ser posible o es demasiado soñar 😅🙏
DC es una marca mega rentable para warner, venta de juguetes, animaciones, videojuegos y demás mercancía, por supuesto que no pueden venderla, mucho menos ceder los derechos cinematográficos a otra empresa.
Que las de Hasbro y paramount
Para tener relaciones de Transformers
Excelente video como siempre tío
SPIDER-MAN>>>Cualquier superhéroe.
Disney construyo un imperio impresionante con el ucm pero ellos mismos en la actualidad se encargaron de destruir con el wokismo. Cuando spidi sea totalmente de disney pasaran cosas malas jajajajaja
Ya está pasando con el mile morales, es otra cuota progre, el negro-spider, y la gente no se da cuenta.
El hermano perdido de pol
A mi sobrino le regalaron comics!!!
Spider-Man es uno de los personaje más pobres de Marvel pero es el que más dinero le da a la compañia, que curioso
Hola Paco una pregunta si Superman se expone a un sol azul se vuelve casi un Dios que le sucedería a un humano normal por cierto me encantan tus vídeos ❤️
*1-* Paco solo responde por Tik Tok
*2-* En respuesta a tu Pregunta, el sol azul no afectaría a los humanos debido a que su fisiología a la de los kriptonianos es distinta, sin embargo seguramente sabrás que los soles azules le otorgan nuevas habilidades a los kriptonianos, entre ellas una especie de supervisión que descubrió Clark con la cuál era capaz de darle las habilidades y capacidades de los kriptonianos a un humano normal, en este caso su padre adoptivo
👍
@@Neiizan gracias solo me daba curiosidad 🙂👍
"espiderman" xdd
Marvel debería matar a Spiderman y así Sony se queda sola.
Paco quien ganaría Sonic de los archie cómics o Wally west
En videojuegos y otros medios tambien es de SONY? O solo Cine
solo en el cieno porque los derechos televisivo hace ratos los tiene disney y en videojuego tampoco los tiene sony
Eres polispol? xd