Wie funktioniert ein Flugzeugtriebwerk?

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 5 ก.ย. 2024
  • Wie funktioniert ein Flugzeugtriebwerk?
    Die Antriebe-Sachgeschichte findet ihr zusammen mit anderen tollen Geschichten auf DVD im offiziellen Bibliothek der Sachgeschichten Shop: www.bibliothek-...
    Für die Kinder von Gestern - also die Erwachsenen von Heute - deren Kinder, die Erwachsenen von Morgen, und vielleicht sogar für die Kinder der Kinder von Heute gibt es die BIBLIOTHEK DER SACHGESCHICHTEN. Armin Maiwald präsentiert auf den DVDs dieser Reihe noch einmal sämtliche Original-Sachgeschichten, die während der letzen 40 Jahre von seiner Filmproduktionsfirma für die "Sendung mit der Maus" hergestellt und vom Westdeutschen Rundfunk im Sonntagvormittag-Programm ausgestrahlt wurden.In diesem Kanal findet Ihr eine Auswahl aus den vielen Geschichten, die im Laufe der Zeit gedreht worden sind. Aus einem nahezu unerschöpflichen und ständig wachsenden Vorrat werden immer wieder neue Folgen zusammen gestellt. Alle Filme sind, fast wie in einer Bibliothek, nach Buchstaben geordnet.
    Mittlerweile sind alle Folgen auf DVD erhältlich. Man kann sie sammeln, man kann sie verschenken, man kann sich erinnern und schmunzeln: www.bibliothek...
    #BibliothekderSachgeschichten#ArminMaiwald#Flugzeugtriebwerk

ความคิดเห็น • 365

  • @rainerbuechse6923
    @rainerbuechse6923 3 ปีที่แล้ว +664

    Genial! Besser kann man es nicht machen. Die mit Abstand beste Sendung im öffentlich-rechtlichen Fernsehen

    • @drvenkman4890
      @drvenkman4890 3 ปีที่แล้ว +30

      Dafür zahle ich gern die Rundfunkgebühren. Für den anderen Müll nicht!

    • @NicolaW72
      @NicolaW72 3 ปีที่แล้ว +8

      Ja! :-) Jetzt haben wirklich alle begriffen, wie so eine Flugzeugdüse funktioniert. :-)

    • @Jens10001
      @Jens10001 2 ปีที่แล้ว

      @@drvenkman4890 Richtig, die Medaille hat immer 2 Seiten was bei denn öffentlich-rechtlichen(Ukraine-Krieg) ausgeblendet wird und von uns Zwangs finanziert wird.

    • @Stefan_Dahn
      @Stefan_Dahn ปีที่แล้ว +2

      ​@@drvenkman4890Das interessiert aber niemanden!!!

    • @jorgevogele6006
      @jorgevogele6006 ปีที่แล้ว +1

      @@Stefan_Dahn Doch. Mich zum Beispiel.

  • @emxl4567
    @emxl4567 3 ปีที่แล้ว +480

    Selbst ich als Pilot bin beeindruckt wie gut ihr das erklärt habt! 👍👍👍

    • @BronsonNigglet
      @BronsonNigglet 2 ปีที่แล้ว +43

      du bist kein Pilot.

    • @RetroBloxLP
      @RetroBloxLP ปีที่แล้ว +7

      @@BronsonNigglet woher willste das wissen?

    • @BronsonNigglet
      @BronsonNigglet ปีที่แล้ว +17

      @@RetroBloxLP schau dir sein Profil an

    • @DanySahne85
      @DanySahne85 ปีที่แล้ว +3

      Find ich toll, dass ein Pilot dieses Video toll findet. =)
      Und ich hab keinen Grund, zu bezweifeln, dass du Pilot bist (es gibt ja nicht nur Verkehrs-, sondern auch Berufs- und Privatpiloten). ;)

    • @josefilipecardosodiasteixe6983
      @josefilipecardosodiasteixe6983 ปีที่แล้ว +3

      ​@@BronsonNigglet
      Das sagt der Richtige !!!!
      🤨🤨

  • @allesgut8917
    @allesgut8917 3 ปีที่แล้ว +225

    Kompliziert aussehende Technik anschaulich erklärt. Vielen Dank.

  • @celricaviation
    @celricaviation ปีที่แล้ว +63

    Ich, 30, Pilot und Fluglehrer - empfehle dieses Video meinen neuen Schülern um in das Thema reinzukommen =D Danke dafür, fand die Filme schon als Kind hervorragend =)

    • @jochen_schueller
      @jochen_schueller ปีที่แล้ว +1

      Solange danach noch eine detailliertere Ausbildung kommt.. :D

    • @celricaviation
      @celricaviation ปีที่แล้ว +13

      @@jochen_schueller nö, ich zeig nur das Video und dann steigen die direkt in den Airliner.... =D

    • @christimo3732
      @christimo3732 ปีที่แล้ว

      ​@@jochen_schueller😂

    • @christimo3732
      @christimo3732 ปีที่แล้ว

      ​@@celricaviation 👍 ... richtig so
      😂

  • @derschalk6017
    @derschalk6017 4 ปีที่แล้ว +144

    Super, dass es dieses Format ins Netz geschafft hat!

  • @MrHero1
    @MrHero1 4 ปีที่แล้ว +111

    Arbeite bei Rolls Royce und die Technik hinter einem Triebwerk beeindruckt mich heute noch.

    • @dmitrijkuznetsov8053
      @dmitrijkuznetsov8053 3 ปีที่แล้ว

      Nein.. I m not help UK und UK matracen.

    • @vini9598
      @vini9598 3 ปีที่แล้ว +3

      @@dmitrijkuznetsov8053 WTF

    • @motionster4077
      @motionster4077 3 ปีที่แล้ว +1

      Bin auch noch fasziniert. Bin erst durch meine Hochschule damals draufgekommen da ein Erfinder des Strahltriebwerks bei uns hier studiert hat und später die Triebwerkssparte bei General Electric geleitet hat und später sogar Co-Chef bei GE war.
      Er hat auch den Vorläufer des Boeing 747 Triebwerks geschaffen und so den kommerziellen Flugbetrieb auch entscheidend beeinflusst.

  • @kaitrinkwasser2288
    @kaitrinkwasser2288 3 ปีที่แล้ว +63

    wirklich klasse! Ich musste erst 60 Jahre alt werden um zu befreifen, dass der Fan mit seiner Propellerwirkung einen stärkeren Vortrieb erzeugt als die Schubkraft. Ich glaube das weiß kaum einer...

    • @danielm8406
      @danielm8406 2 ปีที่แล้ว +6

      Ganz genau - auch ich hab immer gemeint, dass in der Brennkammer der ganze Schub produziert wird.

    • @nicolegiacca
      @nicolegiacca ปีที่แล้ว

      so war es bis 2007 wo Rolls Royce neue ,,Art" von den Antrieben konstruiert hat 🙂 also vor 60Jahren war der Schub wirklich nur dank Hochdruckkammer möglich.

    • @CosmicGate184
      @CosmicGate184 ปีที่แล้ว +6

      @@nicolegiacca Das ist Humbug. Turbofan-Triebwerke gibt es bereits - wenn auch mit deutlich geringerem Nebenstromverhältnis als heute - bereits seit den 60ern (Bspw. Pratt&Whitney JT8D für die Boeing 707)... Das erste "high-bypass-turbofan" Triebwerk, welches mehr Schub durch den Mantelstrom als durch den "heißen Kern" erzeugte, war das TF39 von General Electric für die C5-Galaxy, das ebenfalls aus den 60ern stammt. Insgesamt widerspricht sich dein Kommentar, denn zum einen schreibst du "so war es bis 2007" (wüsste auch nicht welche "neue Art von Antrieben" Rolls Royce 2007 konstruiert hat?) zum Anderen schreibst du "vor 60 Jahren war der Schub nur dank Hochdruckkammer möglich" - was denn nun?

    • @Lachgummei
      @Lachgummei ปีที่แล้ว +2

      @@CosmicGate184 2007 ist 60 Jahre her? Wir werden alt...

    • @petermuller5800
      @petermuller5800 ปีที่แล้ว +1

      @@CosmicGate184 Kann man nicht einfach sein eigenes Wissen beisteuern ohne andere abzuwerten? ("Das ist Humbug" "Du widersprichst dir"). Etwas höflichere Kommunikation, wäre das möglich?

  • @dennis4248
    @dennis4248 3 ปีที่แล้ว +40

    Ich bin jetzt 37, kenne die Sendung mit der Maus seit ich ein Kind bin und finde es noch immer die anschaulichste und beste Art, komplizierte Sachverhalte einfach zu erklären. Vielen Dank an Euch!

    • @jensb6034
      @jensb6034 2 ปีที่แล้ว +4

      Armin Maiwald und Christoph (Biemann) können das wie kaum jemand andres.
      Ich bin auch damit groß geworden
      und selbst jetzt mit 37 sehe ich mir die Sachgeschichten von den beiden gerne und sogar gerne auch mehrfach an.
      Besonders diese hier ist einfach sehr gut, das Prinzip einfach und anschaulich aber doch technisch nahezu einwandfrei erklärt.

  • @mertiano7266
    @mertiano7266 2 ปีที่แล้ว +21

    Ich mache zur zeit eine Ausbildung zum Piloten und ich muss zu geben, dass war die beste Erklärung eines Triebwerks die ich je gehört habe. Einfach und Kompakt👍

    • @peterhoebarth4234
      @peterhoebarth4234 ปีที่แล้ว

      Beste Erklärung ? Du machst vielleicht den Schein für ein Mofa oder Moped, mehr aber auch nicht.

    • @mertiano7266
      @mertiano7266 ปีที่แล้ว +3

      @@peterhoebarth4234 lieber Peter ich bin tatsächlich durch meine Theorieprüfungen gekommen, da ich leidenschaftlich daraufhin gearbeitet habe, weil ich seit ich denken kann davon träume. Wie wäre es wenn du ebenfalls etwas suchst was dir spaß macht, statt einem 20 jährigen einen negativen Kommentar zu hinterlassen, zumal ich nicht weiß warum du die Erklärung schlecht findest. Wenn mich jemand fragen würde würde ich dieses Video weiterleiten, wenn jemand aber das ganze komplexe System verstehen muss, weil er vielleicht ebenfalls die Ausbildung macht würde ich das ganze natürlich weiter ausschmücken, jedoch bleibe ich dabei, dass das die kompakteste und einfachste Erklärung war die ich je gesehen habe:)
      Fröhlichen Muttertag an alle :)

    • @peterhoebarth4234
      @peterhoebarth4234 ปีที่แล้ว

      @@mertiano7266 , .....bla, bla...........lügner..........

    • @PascalGienger
      @PascalGienger ปีที่แล้ว

      @@peterhoebarth4234 Was soll dieser Blödsinn? Eine Flugzeugturbine funktioniert exakt so und der Vorteil ist eben die gleichmässige Verbrennung ohne dass ein Kolben ständig hoch und runter muss.
      Das mit dem Nebenstrom stimmt doch auch exakt so. Die Dimensionen waren nicht richtig klar, aber der heisse Teil wäre dann sehr klein gewesen.
      Hätten die in der Kindersendung nun auch noch N erklären sollen, Sättigung etc? Oder das Nebenstromverhältnis?
      Ein Plus wäre es gewesen wenn Armin erwähnt hätte dass es in den 1960ern eben Flugzeuge gab die KEINEN Nebenstrom hatten. Da kam der ganze Schub von den heissen Verbrennungsabgasen die mit hoher Geschwindigkeit hinten rauskamen. War verbrauchtstechnisch nicht ideal.
      Über Nachbrenner wollen wir gar nicht reden ;-) (Concorde und Militärjets).

    • @peterhoebarth4234
      @peterhoebarth4234 ปีที่แล้ว

      @@PascalGienger , halt deine sinnlose ( lügen ) Klappe, danke.

  • @reinerneugebauer3835
    @reinerneugebauer3835 3 ปีที่แล้ว +68

    Super Beitrag. Ein Triebwerk schlicht und einfach erklärt. Im bin ich mittlerweile Großvater und schau mir hin und wieder immer noch die Maus an. Selbst in die Jahre gekommen, lerne ich immer noch dazu. Danke noch einmal an das "Mausteam",macht weiter so. 👍👍🤓🤓

  • @nikolauswolff5791
    @nikolauswolff5791 ปีที่แล้ว +5

    Weltklasse erklärt. Die Sendung mit der Maus ist das Beste was es jemals im Fernsehen gegeben hat. Ich hab das mit 7 das erste Mal gesehen. Heute bin ich 58.

  • @stephanschmitz9651
    @stephanschmitz9651 3 ปีที่แล้ว +218

    Niemand ausser Armin Maiwald konnte bisher das so gut erklären das es sowohl Kinder als auch erwachsene interessant fanden und auch dabei lernen konnten. Niemand beherrschte es so gut komplexe Vorgänge so zu vereinfachen das es das Prinzip immer noch beschrieb und nicht in einen Babykauderwelsch abrutschte. Leider beherrschen das die neuen Sachgeschichtler nicht mehr. Da sind dann schon mal Nupsis anstatt Schrauben... Schade, er hätte sich da ein bisschen besseres Nachfolgeteam ranzüchten sollen.

    • @azeQify
      @azeQify 3 ปีที่แล้ว +43

      Ich find's immer schade dass Armin so wenig Anerkennung bekommt, neben Peter Lustig, der einzige aus meiner Kindheit, von dem ich aus dem TV was lernen konnte.
      Sendung mit der Maus und Löwenzahn am Wochenende, das war einfach immer geil

    • @ric2840
      @ric2840 3 ปีที่แล้ว +4

      Sorry, aber das stimmt überhaupt nicht. Es gibt auf Kika ähnliche Sendungen, wo man auch als Erwachsener gut was lernen kann und die beschreiben nicht alles mit Nipsi und Nupsi.

    • @De_Gekke_Steve
      @De_Gekke_Steve 2 ปีที่แล้ว +1

      Moment, Armin macht das nicht mehr? 😳 Gott seid wann ?

    • @knarf2570
      @knarf2570 ปีที่แล้ว +5

      "Hallo Leute von ‚A‘ bis ‚Z‘, von 1 bis 100, von Norden bis Süden, von Osten bis Westen, hier bin ich wieder, euer lieber guter alter Spencer!“
      Diesen Spruch von ihm kennt vermutlich auch jedes Kind der 70er und 80er 🙂
      Die Sendung mit der Maus - da vor allem diese Beiträge - Löwenzahn und Hallo Spencer waren meine Lieblingssendungen als Kind - weit mehr als die Sesamstraße.
      Diese ruhige Art und die Betonung von Maiwald haben etwas Väterliches. Als ob er es seinem Sohn erklärt. Sehr angenehm und leicht verständlich, aber selbst für einen Erwachsenen hoch interessant. Ein bemerkenswerter Spagat, der nur wenigen gelingt.
      Nicht umsonst dürfte er einer der wenigen deutschen Autoren, Regisseure und Produzenten mit einem Bundesverdienstkreuz sein.

    • @DonDubioso
      @DonDubioso ปีที่แล้ว

      @@knarf2570 bis auf den letzten Punkt gebe ich dir Recht, aber an ein Bundesverdienstkreuz zu kommen ist nicht all zu schwer, ich kenne persönlich so viele Menschen die verschiedenen Formen davon bekommen haben, im Grunde muss man nur vorgeschlagen werden und braucht einen Führsprecher in passender Position, dafür reicht auch schon ein kleiner Bürgermeister.

  • @klemensschneeberger4886
    @klemensschneeberger4886 2 ปีที่แล้ว +9

    Jetzt versteh ich wirklich wie ein Triebwerk genau funktioniert. Besser könnte man es nicht erklären. Diese Sendung mitder Maus mit Armin Maiwald ist einfach genial!

  • @spike7319
    @spike7319 ปีที่แล้ว +2

    Super erklärt FÜR KINDER! Mal nicht vergessen, alle ihr Techniknerds,die hier Details bemängeln und klugsch... Es ist ne Kindersendung, kein Technikstudium.

  • @Toto_Muc
    @Toto_Muc 2 ปีที่แล้ว +8

    Ich glaube, dass die Sendung mit der Maus auch einen guten Anteil daran hatte, warum ich Ingenieur geworden bin ;)

  • @siegfriedhansemann23
    @siegfriedhansemann23 4 หลายเดือนก่อน

    Bin selbst im ATPL Lehrgang und teilweise wird das bei uns extremste überkompliziert erklärt aber damit versteht das wirklich jeder. Danke!

  • @b.murenthaler
    @b.murenthaler ปีที่แล้ว +2

    So eine verständliche & begreifbare Erklärung , brächten unsere "Siebengescheiten" von Heute gar nicht mehr zustande ,denke ich !

  • @herrsan
    @herrsan 3 ปีที่แล้ว +15

    DAFÜR zahle ich Rundfunkbeiträge! Top Video!

  • @polticalme1677
    @polticalme1677 ปีที่แล้ว +1

    Die Sendung mit der Maus habe ich schon als Kind geguckt. Ich bin jetzt 58 Jahre alt und ich weiß nicht, wie viele Dinge ich bei der Maus gelernt habe, aber es waren sehr viele. So gut wie der Armin kann es keiner erklären.

  • @gymgoat
    @gymgoat 2 ปีที่แล้ว +3

    Die erklär Stimme ist so beruhigend, ich liebe sie

  • @caro5205
    @caro5205 6 หลายเดือนก่อน

    Unglaublich faszinierend, dass dieses System genauso und offenbar sehr zuverlässig, über mehrere Stunden laufen kann, ohne dass etwas dabei kaputt geht unter diesen enormen Belastungen. Meisterwerk der Technik. ❤ super erklärt 😊danke maus

  • @felixhammerland4001
    @felixhammerland4001 ปีที่แล้ว +3

    Und jetzt habe ich verstanden, dass nicht der Abgasstrom das Flugzeug nach vorne drückt. Der Fan bewegt das Flugzeug... nach 44 Jahren begriffen😊
    Danke für die letzten 44 Jahre, in denen ich soviel von euch gelernt habe🥲🥲🥲

    • @ukrje
      @ukrje ปีที่แล้ว

      Aaah - mach dir nichts daraus. Dein vorheriger "glaube" ist auch garnicht so falsch tatsächlich. Die ersten Jet Triebwerke, die Turbojets, bestanden ansich nur aus dem im video als Roter Bereich markierter abschnitt. Diese nutzen nur den Abgasstrom zum vortrieb. Erst 20 Jahre später - in den frühen 60ern, wurden die ersten Turbofan Triebwerke gebaut. Wobei die ersten ideen des Bypasses schon in den 30er Jahren zur Debatte stand. Die Komplexität eines solchen Systems sorgte aber dafür, das lange zeit auf den Turbojet gesetzt wurde, und der Turbofan auf das wartegleis geschoben wurde. Allerdings muss man dann dennoch dazu sagen, die frühen Turbofan Triebwerke waren low bypass ratio. Sprich, das verhältniss vom bypass und turbojet war sehr gering. Die werte lagen da noch zwischen 0,3 und 1(bei ein ratio von 1 ist 50% des vortriebes durch den bypass, und 50% durch den abgas). Heutige Turbofan triebwerke haben einen bypass ratio von bis zu 12,5(Pratt&Whitney 1000G - entspricht 92,5% des vortriebes über den bypass, 7,5% des vortriebes durch den abgasstrahl)

    • @petermuller5800
      @petermuller5800 ปีที่แล้ว +1

      Genau genommen ist es eine Kombination aus beidem. Der "Nebenstrom" des Fans spielt aber bei modernen, effizienten Flugzeugen die größere Rolle, das stimmt.

  • @Jan-jf1zo
    @Jan-jf1zo 3 ปีที่แล้ว +9

    Armin kann einfach alles erklären. Danke!

  • @ukrje
    @ukrje ปีที่แล้ว +5

    Was man vlt. noch dazu erwähnen kann; Frühe Jet´s nutzen nur den "Roten Teil" des Triebwerks. Dieser wird auch "Turbojet" gennant. Erst später kam man auf die Idee davor den großen Fan zu setzen, innerhalb einer 2ten Gondel/Hülle. Dies wird dann als "Turbofan" bezeichnet. Die nächste Entwicklungsstufe ist dann die Vergrößerung der Rate zwischen Bypass und Turbojet. Wir reden jetzt von einem High Bypass Turbofan. Die nächste Generation wird zwischen dem Fan und der Niederdruck Turbine ein Getriebe setzen, sodass sich der Fan schneller dreht als die Turbine. Es wird so noch mehr Sprit gespart.
    Neben dem Turbofan gibt es auch den Turboprop. Hier wird von einer kleinen Turbojet Turbine über ein Getriebe ein Propeller angetrieben. Die Ratio zwischen turbine und Propeller ist hierbei um ein vielfaches größer, was diese Art des Antriebes Sprit sparender macht. Aber durch den Propeller auch langsamer und weniger Leistungsfähig.

    • @petermuller5800
      @petermuller5800 ปีที่แล้ว +1

      Sehr gut erklärt! Ja, Turboprops sind langsamer als Jets, haben aber auch ihre Marktnische und Daseinsberechtigung. Im Kurzstrecken-Bereich und z.B. auf kleinen Flugfeldern ohne lange Landebahn können Turboprops wie die ATR-72 effizienter eingesetzt werden. Auch bei den STOL-Fähigkeiten sind Turboprops meines Wissens nach Jets überlegen, da der Umkehrschub reaktionsschneller und stärker ist.

    • @alextzatchev2795
      @alextzatchev2795 6 หลายเดือนก่อน

      Kleine Anmerkung: Die Niederdruckturbinen-Drehzahl wird durch die Drehzahl des Fan begrenzt, da an den Fanschaufelspitzen Überschallgeschwindigkeiten erreicht wird. Es wird also ein Untersetzungsgetriebe eingesetzt, damit der Fan sich langsamer drehen kann und die Turbine entsprechend schneller. Es ist eher eine Konstruktions Philosophie.

  • @hoffmann-photography-Syke
    @hoffmann-photography-Syke 3 ปีที่แล้ว +12

    Sehr schöne gemacht und sehr anschaulich erklärt.
    Schade nur, dass da immer von "Düse" gesprochen wird. Die Düse ist (nur) ein Bauteil eines Strahltriebwerks und sollte nicht mit dem gesamten Triebwerk gleichgesetzt werden.

  • @mysenfandei
    @mysenfandei 7 หลายเดือนก่อน

    Oh mein guter Gott, ich liebe, liebe, LIEBE Sachgeschichten! Für den Rest der Sendung mit der Maus wurde ich irgendwann zu alt, aber diese fantastischen Erklärungen schaue ich mit auch mit über 40 noch an, wenn ich irgendwas Technisches nicht verstehe 😄. DANKE!!!

  • @Approximal91
    @Approximal91 4 ปีที่แล้ว +11

    Armin, du hast es einfach drauf! 👍

  • @Lowrider2905
    @Lowrider2905 ปีที่แล้ว

    Dermaßen simpel und verständlich erklärt. Sensationell! Die Reihe über den Flugzeugbau haben wir uns während des Technikerstudiums angeschaut, weil es in der Fassung und der Ausführung nichts Besseres gibt.

  • @charliewe1291
    @charliewe1291 2 ปีที่แล้ว

    Gut, das es diese Sendung gibt, so kapieren es alle.

  • @carstenk9615
    @carstenk9615 3 ปีที่แล้ว +10

    Hatte mich immer gefragt, wie so ein Triebwerk gestartet wird, irgendwie peinlich, es hier zu verstehen.
    Tolle Doku.

    • @carsten.hamburg8771
      @carsten.hamburg8771 3 ปีที่แล้ว +9

      Es ist - finde ich - nichts peinlich daran, sich von der Maus (oder Armin & Crew) Dinge erklären zu lassen. Wie so ein Triebwerk gestartet wird, das ist hier bewusst ausgespart aber es geht auch per Druckluft, die einen Motor antreibt um das Ganze auf Drehzahl zu kriegen vor der Zündung. Im Normalfall aus der Hilfsturbine (meistens am Heck des Flugzeugs) oder von einem bereits gestarteten anderen Triebwerk. Eher selten von einem Aggregat am Boden, das der Flughafen bereithält, per Luftschlauch, gerade wenn das Hilfstriebwerk ("APU") nicht einsatzbereit sein sollte.

  • @leonidwerner5753
    @leonidwerner5753 2 ปีที่แล้ว

    Danke. Herr Armin Maiwald ist der Beste.

  • @TheMschu23
    @TheMschu23 7 หลายเดือนก่อน

    Beste Erklärung ever! Das wusste ich nämlich nicht, andere bringen das Thema so als wäre der verbrennungsprozess die treibende Kraft...

  • @TheEnginator
    @TheEnginator 11 หลายเดือนก่อน

    2:43 Die Komprimierung erfolgt durch die Winkel der Schaufeln, anders als meistens angenommen. Trotzdem sehr detaillierte und zugleich einfache Erklärung.

  • @schwosesboy263
    @schwosesboy263 ปีที่แล้ว +2

    Ich bin Lehrer und könnte es nicht mal annähernd so geil erklären wie der Armin😄

  • @Coconut_liberty
    @Coconut_liberty 2 ปีที่แล้ว +1

    Wunderbar, ruhig und genau erklärt. Jetzt kenne ich mich aus!

  • @hartesgeld
    @hartesgeld 3 ปีที่แล้ว +3

    Endlich hab ich das gerafft....Danke dafür!

  • @rudiwinkelspecht4930
    @rudiwinkelspecht4930 ปีที่แล้ว

    Finde es nicht nur super erklärt, auch die Tatsache das dies nicht für Kinder eingestuft wurde hier in TH-cam und man somit Kommentare lesen und schreiben kann!

  • @hdickmann1
    @hdickmann1 ปีที่แล้ว +1

    Genial❤️. Wer ist hier älter als 45 und liebt die Maus seit seiner Kindheit?

  • @GordonF-re7rs
    @GordonF-re7rs ปีที่แล้ว +2

    So gut hat mir das noch keiner erklärt. Wirklich klasse!

  • @henrikpolte2633
    @henrikpolte2633 4 ปีที่แล้ว +47

    ganz schnell aus einem alten Märklin Metallbaukasten ein Gestell gebaut😂

    • @bennyflu6926
      @bennyflu6926 ปีที่แล้ว

      Nannten wir diese Baukästen nicht Mecano??

    • @Stefan_Dahn
      @Stefan_Dahn ปีที่แล้ว

      ​@@bennyflu6926Die Engländer (Liverpool) habeb es erfunden und Märklin (Göppingen, Baden-Würtemberg) haben zugeliefert. Ab dem ersten Weltkrieg haben die Schwaben das abgekupfert und dasselbe in anderer Farbe und eigenem Namen raubkopiert. de.m.wikipedia.org/wiki/Meccano

  • @IAAGermany
    @IAAGermany 4 ปีที่แล้ว +28

    Würde gern wissen wie alt die Aufnahme ist finde sehr informativ 😁

    • @Kurtaurus
      @Kurtaurus 3 ปีที่แล้ว +4

      Das hab' ich mir auch schon öfter gedacht, @Bibliothek der Sachgeschichten wärt ihr so lieb das Aufnahmejahr mit in euere Infokarte zu schreiben?

    • @jonasmops3123
      @jonasmops3123 2 ปีที่แล้ว +3

      Das Flugzeug, dessen Triebwerk in der Halle im Detail gezeigt wird, wurde 1990 an Lufthansa ausgeliefert und verließ die Flotte 2013. Also muss es irgendwann dazwischen entstanden sein. Wahrscheinlichkeit so zwischen 2005 und 2010 der Kameraqualität nach

  • @ragedapsycho9619
    @ragedapsycho9619 3 ปีที่แล้ว +4

    So leichtverständlich hab ich es noch nie gehört , vielen dank dafür

  • @togeka6295
    @togeka6295 ปีที่แล้ว

    Danke für die Erklärung! Jetzt kann man die Triebwerke noch stärker bewundern.

  • @dirkwagner717
    @dirkwagner717 8 หลายเดือนก่อน

    Super toll erklärt.Super Sache mit der Maus. Danke fürs Hochladen

  • @Celvin1000
    @Celvin1000 ปีที่แล้ว

    Lehrreiches Video mit Armin Maiwald ..... wie immer top !
    Besser geht es nicht !

  • @rabautios
    @rabautios 4 ปีที่แล้ว +19

    Gute didaktische Reduktion, wesentliche Fachbegriffe wie Bypass, Fan werden eingeführt, und ja, es wird auch nicht vom Flugbenzin gesprochen, in der Tat wurden die ersten Jets ja auch mit Diesel betrieben. Auch wird wie selbstverständlich erwähnt dass die Brennkammer kontinuierlich arbeitet und grundsätzlich keine Zündung im Betrieb benötigt. Auch zwischen Hochdruck und Niederdruckturbine wird unterschieden, der Anlassvorgang richtig beschrieben, das ist schon eine Menge Wissen auf dem ein Kind dann curricular aufbauen kann bis zum Luft Raumfahrttechniker ;) Es wird ein Vorverständnis geschaffen das sehr hilfreich ist wenn man sich ggf. Jahre später damit beschäftigen muss, etwa wenn Wärmekraftmaschinen im Unterricht besprochen werden.

    • @Kalumbatsch
      @Kalumbatsch 4 ปีที่แล้ว +7

      Um Loriot zu zitieren: Ach was

    • @beatsbyme7748
      @beatsbyme7748 4 ปีที่แล้ว

      Ach was, Ralph Ralph Ralph Mensch Mensch Mensch

    • @rabautios
      @rabautios 4 ปีที่แล้ว

      @@beatsbyme7748 Rap woanders

    • @Kalumbatsch
      @Kalumbatsch 4 ปีที่แล้ว +1

      @@rabautios Klugscheiß woanders

    • @rabautios
      @rabautios 4 ปีที่แล้ว

      @@Kalumbatsch Du mich auch

  • @Dingdeng1337
    @Dingdeng1337 ปีที่แล้ว +1

    Minute 4:50 ... "Aber es gibt nur einen Weg: Nach hinten raus." ... Warum?
    Das ist der eigentlich interessante Aspekt an so einer Düse.
    Warum ist die Kraft bzw. der Energieeintrag auf die Schaufelräder der Hochdruckturbine größer als der Druck rückzu auf die Windräder des Verdichters?
    Ein erhitztes Gas dehnt sich ja normalerweise gleichmäßig in alle Richtungen aus. 🤔

    • @lw7108
      @lw7108 ปีที่แล้ว

      In der Tat, das wurde nicht erklärt.

    • @medionjulian
      @medionjulian ปีที่แล้ว

      Ist jetzt nur meine Vermutung, aber wenn das ganze Gerät einmal in Bewegung ist, hat es eine Art Sogwirkung, die die Gase nach hinten ziehen. Ähnlich wie bei ein Kamineffekt.

    • @Dingdeng1337
      @Dingdeng1337 ปีที่แล้ว

      @@medionjulian, der Sog beim Kamin kommt von dem Dichteunterschied zwischen heißer & kalter Luft.
      Die treibende Kraft ist hier die Gravitation - diese ist für ein Düsentriebwerk nicht relevant.

  • @Germany20077
    @Germany20077 2 ปีที่แล้ว +2

    Vielen dank. Super Erklärend und perfekt zum lernen.

  • @rolfelix
    @rolfelix ปีที่แล้ว +1

    Jetzt mit 66 habe ich (Naturwissenschaftler) es zum ERSTEN MAL verständlich erklärt bekommen. Alle wesentlichen Funktionselemente und deren Zusammenspiel gut und anschaulich erklärt.
    SO geht Wissensweitergabe, BRAVO!!

    • @peterhoebarth4234
      @peterhoebarth4234 ปีที่แล้ว +1

      Na du mußt ja bis jetzt ein Blödian gewesen sein

    • @ganymedtriton
      @ganymedtriton ปีที่แล้ว

      @@peterhoebarth4234 Und das schreibt jemand, der allen Ernstes davon überzeugt ist, Flugzeugtriebwerke funktionieren nur mit Pressluft.
      LOL!
      Blamierst sich öffentlich bis auf die Knochen und ist auch noch stolz darauf, seine dümmlichen Sprüchlein unter einem Beitrag für Kinder zu posten.
      PFUI!!!!!!

  • @NicolaW72
    @NicolaW72 2 ปีที่แล้ว +1

    Wunderbar - jetzt haben alle auch ohne Maschinenbaustudium begriffen wie ein Flugzeugtriebwerk funktioniert! :-)

  • @sioul2006
    @sioul2006 3 ปีที่แล้ว +41

    Ich, Pilot, lasse mir gerne nochmal die Funktion einer Gasturbine erklären! :)

    • @dmitrijkuznetsov8053
      @dmitrijkuznetsov8053 3 ปีที่แล้ว

      Policei, go to arbeiten.. Ich habe keine geld for du.

    • @CSierp-ew3qd
      @CSierp-ew3qd 3 ปีที่แล้ว +1

      @sioul2006 hi, wie hast du es geschafft pilot zu werden? Wie war dein Werdegang? Bin auch momentan am grübeln ob es auch eine mögliche Karriere werden könnte
      Cheers

    • @sioul2006
      @sioul2006 3 ปีที่แล้ว +12

      @@CSierp-ew3qd Hey, grüß dich! Ich bin mit einem durchschnittlichen Abitur abgegangen und stand dann vor der Entscheidung, ob ich zur LH oder zur Luftwaffe gehen möchte. Da ich vorher schon Segelflieger im Verein geflogen bin, war für mich klar, dass es dieser Beruf werden soll.
      Ich habe mich dann für die Luftwaffe entschieden, da man nicht vom Bedarf für Urlaubsflüge abhängig ist und besser für die Zukunft planen kann.
      Außerdem wollte ich gerne Luft-und Raumfahrttechnik studieren und bei der Luftwaffe war das gar kein Problem!
      Nach dem Offizierslehrgang stand dann das Studium an; darauf folgte erst meine fliegerische Ausbildung.
      Man kommt auf jeden Fall rum auf der Welt, die eigentliche Ausbildung auf dem Tornado war dann in Texas!
      Ich hatte dann irgendwann mein MFS/F und das entsprechende Type Rating für den Tornado.
      Wenn meine Verpflichtungszeit rum ist, plane ich als Ingenieur in der Instandhaltung der Luftwaffe zu arbeiten.
      Ich würde gerne noch ein paar Jährchen länger fliegen, aber die aktuelle Situation, besonders im Bezug auf die zivile Luftfahrt, ist mir zu ungewiss.
      Folglich mein Tipp:
      Der Beruf des Piloten ist der geilste der Welt! Da musst du aber Bock drauf haben; wenn dem so ist, werden dich die Prüfungen und alles andere nicht stoppen!
      Wichtig sind gute Englischkenntnisse (bzw. Ein Gefühl für die Sprache - neue Vokabeln lerne ich bisweilen heute noch! ;) )
      Ich würde dir aktuell nicht empfehlen in die zivile Luftfahrt zu gehen. Es ist einfach zu unstet. Ich schätze mal, du bist noch relativ Jung - verschulde dich nicht, um dann am Ende da zu stehen und nicht eingestellt zu werden. Geht Corona vorbei, warten schon viele Piloten mit Tausenden Stunden Flugerfahrung auf ihren Cockpitplatz - da tun sich Anfänger immer recht schwer.
      Man möchte auch nicht bei irgendeinem Billiganbieter landen und zu Dumpingpreisen fliegen (macht zwar auch Spaß, aber du hast ja einen Ausbildungskredit abzuzahlen!).
      Mir wäre das momentan zu unsicher. Die LH Flugschule ist ja meines Wissens nach auch zu und private Flugschulen können leider keine Anstellung garantieren... Alternativen währen die Luftwaffe (Da musst du aber eben mit allem leben, was so mit dem Beruf ‚Soldat‘ einhergeht) oder Flugstunden im Ausland zu sammeln (da fliegt man dann halt in den USA Pakete von Kaff A ins Kaff B).
      Wenn du da Lust drauf hast, lass dich nicht aufhalten! Es gibt immer Mittel und Wege!
      Sonst studier oder mache eine Ausbildung im Luftfahrtbereich; sammel praktische Erfahrung und warte bis wieder Piloten gesucht werden.
      - Wenn du das wirklich willst, ist es nicht zu schwer. Werd dir darüber aber im Vorfeld bewusst.
      Die meisten Piloten studieren nicht. Da bin ich die Ausnahme. I.d.R. Ist der Pilotenberuf eine Einbahnstraße und man bleibt dabei. Wenn alles gut läuft, ist das super und es wartet nicht zuletzt extrem viel Geld, bei bestimmten Arbeitgebern. Wenn es allerdings schlecht läuft steht man da; hat nie studiert oder einen anständigen Beruf gelernt, ist 45 und alles was man vorzuweisen hat ist ein extrem teurer Führerschein und ein Jahrzehnte altes Abitur.
      Ich möchte dich natürlich nicht entmutigen. Ich denke nur, über die schönen Seiten, den Ausblick; die Technik und alles was dazu gehört, wirst du schon genug Wissen, wenn du den Beruf erwägst.
      Es gibt aber auch Schattenseiten, über die ich damals nie wirklich weiter nachgedacht hätte, die man aber in der aktuellen Situation unbedingt mit einkalkulieren muss.
      Falls du noch irgendwelche Fragen hast, Stell sie ruhig.
      Vielleicht sieht man sich ja mal in der Luft! :)
      PS: Segelfliegen kann ich nur empfehlen - aber danach ist man aufs Fliegen eingeschossen - da hilft dann jede vernünftige Argumentation nichts mehr; dann gibt’s keinen anderen Beruf mehr, wenn man einmal angefixt ist! ;-)
      Liebe Grüße!

    • @beniink
      @beniink 3 ปีที่แล้ว +1

      Hey hätte ein paar Fragen. Bin derzeit Student Flugzeugbau

    • @sioul2006
      @sioul2006 3 ปีที่แล้ว +1

      @@beniink Dann schieß mal los!

  • @H_Lars_Nord
    @H_Lars_Nord 2 ปีที่แล้ว

    Cool, dass dieses Format online ist

  • @fortunato1957
    @fortunato1957 ปีที่แล้ว +1

    Ich habe die ersten Sendungen mit der Maus gesehen. Damals war die Sesamstrasse noch richtig cool! Ich sag nur: "Manamana". Mit 57 bin ich immer noch ein echter Maus-Fan. Was Armin Maiwald geleistet hat ist unbeschreiblich.
    "Wie funktioniert en Dampfmaschin? Da stelle mer uns mal janz dumm!"

  • @TigruArdavi
    @TigruArdavi 2 ปีที่แล้ว

    Die Maus - eine zeitlose deutsche Institution. Einfach sooooo gudd 😀❤🐭

  • @Bruce73X
    @Bruce73X 2 ปีที่แล้ว +1

    Hervorragend erklärt!

  • @robertmueller1981
    @robertmueller1981 2 ปีที่แล้ว

    Sodale.. nun habe ich das auch endlich mal verstanden, wie das funktioniert ;)

  • @zvizual2321
    @zvizual2321 2 ปีที่แล้ว +1

    oh man das hat mich so gerettet ich musste in biologie einen essay schreiben habe eine eins bekommen nur wegen dem video dankkeeee

  • @paulrandig
    @paulrandig ปีที่แล้ว

    Von Euch habe ich neben vielem Basiswissen auch erklären gelernt.

    • @Freiheit_statt_BRD-Willkuer
      @Freiheit_statt_BRD-Willkuer ปีที่แล้ว

      Hier noch etwas Basiswissen dazu, warum ARD und ZDF auch von Ihnen demnächst vermutlich noch mehr Geld haben wollen:
      th-cam.com/video/96dkym9Nnmk/w-d-xo.html

  • @user-dw8wk7ce3l
    @user-dw8wk7ce3l ปีที่แล้ว

    Süß wie sie daherstiefelt... ❤❤❤

  • @tonykunert8248
    @tonykunert8248 11 หลายเดือนก่อน

    Das gehört in ein Lehrbuch,ganz Klasse

  • @AfterLifeLegend
    @AfterLifeLegend 2 ปีที่แล้ว +1

    Wirklich sehr gut erklärt!! Vielen Dank

  • @serkany.2326
    @serkany.2326 4 ปีที่แล้ว +4

    gut gemacht! Danke!

  • @Syntaxter
    @Syntaxter ปีที่แล้ว

    erschreckend anspruchslos simpel. 4 Takt anspruchsvoller. (Einen Sternkolbenmotor. Könnte das heute noch jemand Bauen.?)

  • @Iseli72
    @Iseli72 ปีที่แล้ว +1

    Sehr gut dargestellt und erklärt 👌

  • @senftube2460
    @senftube2460 3 ปีที่แล้ว +3

    Warum wirkt der Druck in der Brennkammer nur auf Turbine und nicht zurück zum Verdichter?

    • @janus8159
      @janus8159 3 ปีที่แล้ว +8

      Vorausgesetzt das Triebwerk wird normal betrieben, möchte das Gas in der Brennkammer expandieren und der verdichter erzeugt einen großen Druck am Brennkammereintritt. Am brennkammer Austritt wo die Turbine sich befindet herrscht ein geringerer Druck. Dementsprechend macht es für das Gas keinen Sinn zum größeren Druck zu expandieren. Der Verdichter schiebt immer wieder Masse nach. In der brennkammer selbst herrscht sogar ein Druckverlust

    • @Dr._Spamy
      @Dr._Spamy 3 ปีที่แล้ว +1

      @@simonz.1544 Gar nicht so simpel, und essenziell für die Funktion einer Turbine.

    • @alexandermann3588
      @alexandermann3588 2 ปีที่แล้ว

      Der höchste Druck ist unmittelbar vor der Brennkammer. Danach hat man ein leichtes Druckgefälle bis schließlich am Ende der brennkammer die erste Düsenstufe für die Hochdruckturbine kommt (statisches Bauteil, welches im Video gar nicht dargestellt ist). Die düse wandelt den Druck in Geschwindigkeit um und leitet das Gas zudem im optimalen Anströmwinkel auf die erste Rotorstufe der Hochsruckturbine. Das Gas strömt also in die Richtung, weil der Druck in Richtung Turbine niedriger ist.

  • @TheMyopie
    @TheMyopie 4 ปีที่แล้ว +3

    Fantastisch erklärt. Danke!

  • @mustafazeytin4801
    @mustafazeytin4801 ปีที่แล้ว

    Hatte ich mich immer gefragt, danke

  • @Punchtay
    @Punchtay ปีที่แล้ว

    In der jeder Vorlesung zu Thermodynamik sollte man am besten dieses Video abspielen, reicht vollkommen aus, um ein schnelles Verständnis dafür zu bekommen.

  • @vvGarrettvv
    @vvGarrettvv ปีที่แล้ว

    Hab ich das auch auch mal verstanden. Danke für die sehr gute Erklärung.

  • @crazyhorse18
    @crazyhorse18 ปีที่แล้ว +1

    Danke 👍👍👍

  • @topographie2963
    @topographie2963 ปีที่แล้ว

    4:07 Kerosin (Siedepunkt 180-185 °C) ist sowas ähnliches wie Petroleum (Sidepunkt 180-220 °C).

  • @user-sw2fw7ww4o
    @user-sw2fw7ww4o ปีที่แล้ว

    danke für das video habe das bieher nicht so gut verstanden, weil es mir unlogisch war, dass der schub durch die düse erzeugt wurde..danke, dass ihr meine denkweise bestätigt habt und,

  • @V8Lounge
    @V8Lounge ปีที่แล้ว

    Sehr gut erklärt. Danke

  • @waynejuckts66
    @waynejuckts66 3 ปีที่แล้ว +6

    Bypass- oder auch Mantelstromtriebwerk genannt, durch den Luftstrom im Mantel zwischen Verkleidung und Turbine.
    Im Prinzip ist so ein Triebwerk nix anderes als ein Propeller, nur halt wesentlich effizienter und Leistungsstärker.
    Vortrieb durch Unterdruck (vorn) und Überdruck (hinten).

  • @Manu.s00
    @Manu.s00 ปีที่แล้ว +1

    Aber für was muss das Kerosin verbrannt werden, wenn es sich doch schon nur durch die Luftströmung in Bewegung setzt?

    • @lw7108
      @lw7108 ปีที่แล้ว

      Das Gemisch breitet sich in der Brennkammer dann wohl aus und betätigt bei Zündung (Ausbreitung) den Antrieb für den 'Fan'.

    • @peterhoebarth4234
      @peterhoebarth4234 ปีที่แล้ว +1

      @@lw7108 , nein falsch, du hast ja wirklich keine Ahnung.

    • @peterhoebarth4234
      @peterhoebarth4234 ปีที่แล้ว

      Manu, daß ist eben die große Lüge vom Kerosin, daß hier nicht existiert.

    • @fonesrphunny7242
      @fonesrphunny7242 ปีที่แล้ว

      Von irgendwo muss die Energie halt kommen. Im Auto ist das Benzin / Diesel, der bei der Zündung die Kolben antreibt.
      Im Flugzeug haben wir dafür die Turbine, die quasi wie ein Windrad funktioniert. Der Rest ergibt sich aus dem Video.

  • @r.a.5710
    @r.a.5710 2 ปีที่แล้ว +1

    Sind das nicht ehr glühkerzen statt Zündkerzen?

    • @l60_legon68
      @l60_legon68 2 ปีที่แล้ว +2

      Nein, das sind Zündkerzen.

  • @goodnews4everhoch10
    @goodnews4everhoch10 3 ปีที่แล้ว +1

    Ein kleiner "Fehler hat sich eingeschlichen, die Geschwindigkeit erhöht sich im Verdichter nicht. Sonst klasse.

  • @93mawi
    @93mawi ปีที่แล้ว

    Großartig erklärt! Was bräuchte es denn, damit das ganze System mit Strom funktionieren würde?

    • @Isla_Auarita
      @Isla_Auarita 7 หลายเดือนก่อน

      Den ganzen Kompressor- und Turbinenteil weglassen und den Fan mit einem Elektromotor antreiben. Gibt es für den Modellflug, nennt sich Impeller.

  • @MikroDateFAN
    @MikroDateFAN 2 ปีที่แล้ว +1

    Ehrenmaus

  • @ehrmantraut11
    @ehrmantraut11 ปีที่แล้ว

    Fantastisches Video, danke.

  • @tephlon2595
    @tephlon2595 ปีที่แล้ว

    Wow mega schön erklärt

  • @alexandermann3588
    @alexandermann3588 2 ปีที่แล้ว +1

    Leider wurden wichtige Bauteile wie die ganzen Statoren ausgelassen, ohne die ein Triebwerk nicht funktioniert. Auch die Verdichtung funktioniert nicht wegen der Verengung, sondern wegen der Diffusorform der Statoren die hier erst gat nicht dargestellt wurden. Da in einem Diffusor der statische Druck steigt und die Geschwindigkeit sinkt, muss die nächste Stufe kleiner werden, um die Geschwindigkeit aufrecht zu erhalten. Die Turbine funktioniert genau andersrum. Hier werden durch düsenförmig angeordnete Bauteile der vorhandene Druck in Strömungsgeschwindigkeit umgewandelt. Vereinfacht ganz ok dargestellt, mehr aber auch nicht.

  • @GaJuCae
    @GaJuCae 3 ปีที่แล้ว

    Super erklärt!

  • @gkdresden
    @gkdresden ปีที่แล้ว

    Die Erläuterung war ziemlich perfekt bis auf die letzten zwei Sätze. Der Fan eines Turbo-Jet-Triebwerks ist etwas völlig anderes als der Propeller eines Turbo-Prop-Triebwerks. Ein Propeller hat einen sehr hohen Standschub, wodurch Turbo-Prop-Flugzeuge wesentlich höhere Startbeschleunigungen haben. Ein Impeller entwickelt erst dann seinen höchsten Schub, wenn er mit sehr hoher Geschwindigkeit angeströmt wird. Im Stand hat er einen relativ geringen Schub, da die Luft in einem sehr großen Bereich vor dem Impeller durch den hohen Sog sehr stark unter den Umgebungsdruck absinkt, so dass das Triebwerk nicht viel Massenstrom durchsetzen kann.
    Beim Start haben Turbo-Jet-Triebwerke also einen saumäßigen Schub und Wirkungsgrad. Sie sind ja so designt, dass sie auf ihrer Reiseflughöhe bei Reisegeschwindigkeit den maximalen Wirkungsgrad und den nötigen Schub liefern. Das ist auch der Grund, weshalb Turbo-Jet-Flugzeuge beim Taxi und Start ihre Triebwerke ziemlich weit hoch drehen müssen um den nötigen Schub zu bekommen. Beim Start wird nicht selten ein relativ großer Prozentsatz des Treibstoffs verbraucht, was insbesondere bei Kurzstrecken ins Gewicht fällt. Deshalb werden auch heute noch auf Kurzstrecken Turbo-Props geflogen, weil diese wesentlich ökonomischer starten können.
    Turbo-Jet-Triebwerke haben jedoch den Vorteil, dass sie mit Hilfe des Staudrucks vor dem Impeller ohne Anlasser wieder angelassen werden können. Das ist bei Turbo-Prop-Triebwerken unmöglich.

  • @Dr._Spamy
    @Dr._Spamy 3 ปีที่แล้ว +4

    Liebe Maus. Ihr habt vergessen, die statischen Flügel zu erwähnen, die sich, in der Turbine, zwischen den rotierenden Flügelrädern, befinden. Ohne diese, nützen die vielen Flügelräder leider wenig, bzw. bleiben sie sehr uneffektiv, und die ganzen Blechdosenturbinen, die nach eurer Erklärung gebaut werden, funktionieren einfach nicht. ;)

    • @Roschu2000
      @Roschu2000 2 ปีที่แล้ว

      Es würde schon funktionieren, die Verdichterräder drehen sich ja alle gleich schnell während sich der Querschnitt in der Turbine verjüngt. Durch die Querschnittsverjüngung würde der Luftstrom beschleunigt werden, dies ist aber nicht möglich, da sich alle Verdichterräder gleich schnell drehen und somit den Luftstrom auf einer konstanten Geschwindigkeit halten. Die Geschwindigkeitserhöhung wird also zu einer Druckerhöhung.
      Die Statoren sind auch nur dafür da, die Luft immer wieder abzubremsen und so den Druck zu erhöhen

    • @Dr._Spamy
      @Dr._Spamy 2 ปีที่แล้ว +1

      @@Roschu2000 Die Statoren verhindern, daß die Luft in dem "Verdichter-Trichter" einfach anfängt zu rotieren. Wenn man sich vorstellt, daß die Luft irgendwann einfach genauso schnell rotiert wie die Propeller wäre der Wirkungsgrad = 0. Ebenso kann man sagen, die Statoren nutzen die Rotation, die die Luft vom Propeller davor noch hat, und lenken den Luftstrom wieder in die Gerade. Der Stator wirkt dabei fast wie ein Rotor. Der Rotor danach kann dann wieder, mit voller Wirkung, in einen geraden Luftstrom greifen.
      Ich kann nicht genau sagen wieviel höher der Wirkungsgrad einer Rotor/Stator-Turbine gegenüber einer Nur-Rotor-Turbine ist, aber der Unterschied ist schon enorm. Alle Turbinen arbeiten nach dem Rotor-Stator Prinzip, sogar die tangential wirkenden.

  • @gerrittenberkdeboer7763
    @gerrittenberkdeboer7763 ปีที่แล้ว

    Hab keinen Flugschein, aber reichlich Flugerfahrung und bin begeistert, wie gut das erklärt ist.
    Aber, glaube Einstein hat schon gesagt:
    Wenn man es einem 6Jährigen nicht erklären kann, hat man es selber nicht verstanden.

  • @TripleDK90
    @TripleDK90 ปีที่แล้ว

    Super erklärt 👍🏻😊

  • @jeremyknautz1267
    @jeremyknautz1267 หลายเดือนก่อน

    Der beipass ist doch das Bernoulli principle oder?

  • @hugodecembre2429
    @hugodecembre2429 ปีที่แล้ว

    Warum steigt der Druck bei der Verjüngung? Dachte der würde wegen dem hydrodynamischen Paradoxon abnehmen? Oder ist da eine Art Ventil eingebaut?

    • @Angel_Morrefni
      @Angel_Morrefni ปีที่แล้ว +1

      Das ist wie in einigen der Kommentaren hier bereits erwähnt einfach nur falsch erklärt. Die Druckerhöung findet nur an den Statoren (in dem Video überhaupt nicht erwähnt) statt. (Stichwort Diffusorform). Die Verengung des Verdichters resultiert aus der Verdichtung und nicht anders herum. Man muss schließlich verhindern das durch die Starke verdichtung der Gasstrom zu langsam wird und die Verdichtung wieder abnimmt. (Stichwort Bernoulli). Hattest du ja quasi selber schon erwähnt. Grüße

  • @kaimustermann5984
    @kaimustermann5984 ปีที่แล้ว

    Interessant!! 👍👍

  • @slin6218
    @slin6218 4 ปีที่แล้ว +10

    Also das Prinzip vom Verdichter wurde leider nicht ganz richtig erklärt aber für einen groben Überblick ganz okay.

    • @beatsbyme7748
      @beatsbyme7748 4 ปีที่แล้ว +2

      Doch wurde es

    • @hamburgerjung3505
      @hamburgerjung3505 4 ปีที่แล้ว

      Dann lass uns nicht dumm sterben :)

    • @t1me_lost
      @t1me_lost 4 ปีที่แล้ว +15

      Du musst beachten das die Sendung mit der Maus für Kinder gemacht worden ist und viele Kinder nicht so viele Informationen aufnehmen können. Deswegen wird auch alles extra verbildlicht.

    • @johannesjwwagner
      @johannesjwwagner 3 ปีที่แล้ว +10

      @@hamburgerjung3505 in einem Verdichter hast du Stator und Rotor. Diese erzeugen den Druck und nicht das Engerwerden der Shrouds(quasi die Hülle). Es ist verlockend das zu glauben, weil es so einfach klingt. Es ist aber vielmehr umgekehrt, wie er das im Video erklärt. Durch die Verengung steigt die Strömungsgeschwindigkeit und nicht der Druck. D.h. die Verengung sorgt nur dafür, dass die Strömungsgeschwindigkeit nicht zu stark abfällt und die teuer verdichtete Luft ihren druck nicht verliert.

    • @fredfeuerstein2124
      @fredfeuerstein2124 3 ปีที่แล้ว

      @@johannesjwwagner Hier scheint sich jemand auszukennen, da traue ich mich mal, 'ne Frage zu stellen... Irgendwie lassen alle populären Erklärungen, die ich hier finde, den Kern der Sache aus, der mir für mein Verständnis fehlt: Auf der linken Seite wird die Luft komprimiert, dann kommt es in der Mitte durch die Verbrennung zu einer weiteren Druckerhöhung und dann strömt die Luft brav rechts wieder aus und treibt damit die Verdichtung links durch die gemeinsame Achse an. Klar... Aber der Druck in der Kammer wirkt doch genauso links auf die Schaufeln (bitte entschuldigt meine Wortwahl - bin nicht vom Fach) und wirkt damit der bisherigen Drehung der Achse entgegen. Dass die Achse sich trotzdem weiterdreht hängt doch offensichtlich damit zusammen, dass beide Schaufelwerke irgendwie asymmetrisch ausgelegt sind, so dass die Luft "lieber" nach rechts geht. Oder?

  • @fuadhumbetli12
    @fuadhumbetli12 ปีที่แล้ว

    super erklärt

  • @chrisn.t
    @chrisn.t 2 ปีที่แล้ว

    Yoooo das hat mir so sehr geholfen! Danke!

  • @CapriceDriver
    @CapriceDriver 2 ปีที่แล้ว

    Genial erklärt 🐁 👍🏻

  • @eddiemokojan
    @eddiemokojan 3 ปีที่แล้ว

    starke vorlesung

  • @holyn8
    @holyn8 ปีที่แล้ว

    Ich bin sehr sehr dumm und habs trotzdem verstanden. SUPER!

    • @ganymedtriton
      @ganymedtriton ปีที่แล้ว

      Dann bist du auf keinen Fall dumm!

  • @sylviaflury4068
    @sylviaflury4068 2 ปีที่แล้ว

    Gefällt mir sehr....Schauen das eigentlich auch noch irgendwelche Kinder hier...?

  • @gedrias5817
    @gedrias5817 ปีที่แล้ว +1

    Er sollte nicht immer "Düse" sagen. Düse heißt nur die Röhre am Ende, in der das Gas durch seinen restlichen Druck beschleunigt wird, bevor es ausgestoßen wird.
    Außerdem wurden hier die Leiträder weggelassen. Zwischen zwei Verdichter- und Turbinenrädern ist je ein stehendes Schaufelrad eingefügt, das den Luftstrom, der durch das vorherige Rad einen Drall bekommen hat, wieder geradeaus lenkt.
    Was man noch erklären könnte: der Wirkungsgrad bei einem Mantelstromtriebwerk (mit Fan und äußerem Luftstrom) ist deshalb besser, weil der Durchmesser größer ist und dadurch mehr Luft angesaugt wird, die deshalb auch nicht so stark beschleunigt werden muss. Das ergibt weniger Verwirbelung der Luft nach dem Ausstoß, und die Wirbel verzehren weniger Energie. Deshalb ist auch der Wirkungsgrad von Turboprop-Triebwerken nochmals besser, denn der Propeller hat einen noch größeren Durchmesser. Propellermaschinen erreichen dafür keine so hohe Geschwindigkeit, da die Propellerblätter sich nicht mit Überschallgeschwindigkeit bewegen sollten (siehe etwa th-cam.com/video/GIGlQBx4tys/w-d-xo.html).

  • @thorstenludwig7871
    @thorstenludwig7871 ปีที่แล้ว

    Klasse 👏👏👏

  • @unkown_user3315
    @unkown_user3315 ปีที่แล้ว

    Nun da bleibt eine Frage jedoch übrig.
    Wenn kein Treibstoff mehr vorhanden ist, kommt es im Innern zu keiner Verbrennung mehr ergo das Triebwerk fällt aus.
    Wenn man aber sagt, dass der größte Teil des Schubs eh die großen Schaufelturbinen erzeugen, könnten diese ja auch anders weiter betrieben werden.

    • @fonesrphunny7242
      @fonesrphunny7242 ปีที่แล้ว

      Ohne Kerosin bleibt da nur noch Elektro. Jetzt brauchst nen fetten Motor (pro Triebwerk) der den Fan auf ein paar tausend Umdrehungen bringt und eine entsprechend große Batterie. Wenn auf dem Flug nichts schief geht, wie in 99% aller Flüge, dann ist das nur nutzloses Extra-Gewicht.