Как отличить профессионала от "любителя"

[@Amisraelhi999]

Спасибо огромное за Ваши замечательные уроки, уважаемый Рав Давид

[@Read-n-think]

Большое спасибо за четко сформулированные критерии.
Чтобы еще глубже раскрыть тему, хотела задать такой вопрос:
На сколько важно, чтобы специалист, или считающий себя таковым в области помогающих профессий (психолог, коуч) сам соответствовал тому, что он вещает?
Должен ли психолог, к примеру, в жизни быть человеком достойным, обаятельным, не странным, не депрессивным, не замкнутым? Можно ли считать его экспертом, если он интроверт, тревожный, грубый, не умеет общаться с людьми в реальной жизни?
Может ли человек, не имеющий детей, учить, как с ними общаться?
Могут ли такие вещи быть дополнительными критериями оценки профессионала?

[@cfifdsejkm3020]

"сам я курю,но жена сказала,что бы я читал лекцию о вреде курения"

[@Read-n-think]

@@cfifdsejkm3020 😀

[@Torah_live]

конечно, в идеале нужно чтобы человек соответствовал своим словам и своему учению. как минимум потому что тогда и восприниматься это будет лучше и сам он будет более четко и ясно понимать. но если это не так, это не обязательно означает, что информация передаваемая им неправильна. но в случае с духовным наставником, мне кажется, что это обязательное условие.

[@Read-n-think]

@@Torah_live Спасибо. Мне это важно было услышать

[@sabriel_2026]

10:05

[@dmitrysvistun406]

Довбер Байтман профи и вектор правильный