@Animaggilgamesh Обратка нормальная. Но ведь тут речь не о его интересах, а об интересах его законной жены и детей. Они то почему должны отвечать за действия этих двоих бесстыжих ( мужа и любовницы).
2- е дело. Как жаль, что этой пройдохе досталось 1/8 часть имущества! Это неправильно! Влезла в чужую семью, а теперь еще и на имущество претендует! Бессовестная хамка! Неправильное решение!
3 дело. Уголовница- ответчится неадекватная сволочь. Не считает себя виноватой, украла ребенка, из- за нее ребенок теперь инвалид. Этой гадине мало 15 лет заключения.
1 дело . Я бы на месте судьи переживала бы сможет ли ребенок простить отца и дядю когда узнает при каких обстоятельствах погибла его мать и как он с этим жить будет потом. Все психическое здоровье по звезде пойдет когда вырастет в этой семейке.
Понятно, что истица хищница, захотела легких денег, а при разводе с мужем и разделе нажитого имущества получила бы 1\2. А теперь этой нахалке отдаст 1/8. Конечно женщину жаль. Но есть дети. Нпдо жить ради них.
А ты много таких на стороне нагулял? Сучек тр. Ал, а жена и дети должны делить свое наследство, жена которая пахала. А казлына по проституткам бегалМеней гуляй, заразы не подцепишь😅😅😅😅😅😅😅😅@@Animaggilgamesh
По вашей логике, если человек разлюбит законного супруга, он обязан молчать в тряпочку и терпеть. Он не просто погулять ушёл, а они развестись хотели уже. Напомню вам что если бы он не умер и они развелись. То он у жены не 1/8 забрал бы, а половину.
@@Animaggilgamesh схерали? так или иначе от это половины, она бы получила 2/4 то есть не сильно больше. А почему не больше? Потому что все что поделилось бы в браке, было бы добрачным имуществом и в лучшем случае, она бы получила 1/4 как жена и одну 1/4 ребенка и это все так же от 50% имущества поделенного в браке)
2 дело Любовницы и их дети , не должны получать наследство Рушат семьи и еще и что-то от этого имеют это неправильно У них должны отобрать наоборот, то что подарил при жизни и отдать семье Если так будут делать , то любовниц и не будет
ошибаетесь. любовница никак не виновата в том, что мужик из семьи, пошел налево и сделал там ребенка. измены в отношениях, исключительно вина того, кто в отношениях. девушка изменила? она и виновата, но никак не парень с которым это случилось. парень изменил? он и виноват, но никак не девушка, которая принимала в этом участие.
Конечно: семью женатого должны хранить все посторонние женщины, но не он сам!)) отличная позиция! Если он жену не уважает, то кто ее должен уважать? Не за чем с кобелем жить, человека искать надо
А моё мнение такое, что таким "девицам", а точнее с лёгеньким поведением, вообще не должно достаться ни-че-го! Жаль детей, но незаконнорожденными их делают такие вот "девицы"!
3) Ну тут реально закон бессилен и можно взыскать только то, что имеется. Остаётся надеяться, что истцам помогут знакомые и окружающие, и они вылечат малыша, чтобы он мог жить нормально. Ни капли сочувствия к этому монстру, а лишь презрение и негодование! Зачем-то прыгнула с ним и покалечила малыша. Реально судья права: жить не хочется - прыгай сама, зачем ребёнка вовлекаешь сюда? Да ни капли она не раскаивается, иначе бы молча платила компенсацию и не несла бред. Она же украла ребёнка не для себя и потому что хотела познать радость материнства (хотя нормальные люди для этого берёт ребёнка из детдома), а чтобы мужик не выгнал из дома. Даже сейчас она искренне считает, что ничего плохого не сделала. Ещё и хватает свой поганый рот открывать, что истцы ещё себе ребёнка родят - то, что ты относишься к детям как к тупо предмету, не значит, что все женщины такие. Реально язык не поворачивается назвать эту женщиной или человеком - это просто существо и чудовище. Удивительно, что её не признали психически больной (учитывая её бредятину). Хотя, это к лучшему - хотя бы компенсацию будет платить и будет ощущать все последствия своего поступка, а не шиковать в лечебнице.
Согласена на все 100 процентов я такой ебанутой бабы ещё не видела я не виновата я ничего не делала" конечно не не дела " ребенка покалечила дай бог истцы вылечат своего малыша .
Вы сперва узнайте кто такие приживалки. Она ну никак не приживалка. Напомню вам что если бы он не умер и они развелись. То он у жены не 1/8 забрал бы, а половину.
2 дело. про умерших нельзя говорить плохое, как я слышала, но я считаю, что тут виноваты оба. что любовница, что муж - оба хороши. чаще всего винят только любовниц, что вот увела или соблазнила. она ничего ему не подмешала, шантажом не заставила соглашаться на эко, они сами составляли тот договор. если бы любил, не изменял бы. жене надо было выгнать его сразу, ведь как говорят "изменил раз, изменит ещё раз". любовница, конечно, ещё та хамка, но она не единственная виноватая в этой ситуации.
Ну жена все равно лучших условиях , чем если бы сразу развелась. Напомню вам что если бы он не умер и они развелись. То он у жены не 1/8 забрал бы, а половину.
В 3-м деле нужно ещё на роддом подать. Как так можно. Ведь у ответчика было установлен факт, что ребёнок погиб во время родов. Такое ведь фиксируют! И как медсестры не усмотрели. Или там по сотни человек рожают каждый день и не усмотреть? Даже если смена была другая - медкарта ведь не меняется! Её передают другой смене данный анамнез!
В современных роддомаз- форменный бардак. Ходят, все кому не лень туда-сюда!? Как? Как она могла вынести ребёнка? Груднички, раньше, лежали отдельно. Кроме врача и медсестёр туда войти никто не мог.
Так было раньше, но уже давно новорожденные находятся в палате с мамой. И тем не менее в помещении находятся только роженицы и персонал. В роддом не только посторонним вход воспрещён, даже близкие не могут зайти в палаты с мамочками и детьми.
@@ЯнаНовикова-б3ь Когда рожала младшего ребёнка, ко мне приходили и мама со старшим сыном, и подруга, и муж. Но, я рожала в платной палате. Может ещё и это повлияло.
@@jiraffoff1955где был его умысел, машина не завелась, вернулся домой, увидев картину маслом, естественно всё получилось в состоянии эффекта в одну секунду, умышленно когда человек планирует, а в этом случае всё мгновенно??!!
А чего он в афекте своего брата, кабана не порезал? Силенок маловато? Выбрал на кого нападать. Афект у него. Бабу не оправдываю, безмозглая и бесстыжая. Но и эти не мужики, и не братья. Ребёнка жаль.
Она говорит реальность , ведь муж после такого вряд ли поможет , да и родственники могут отказаться, а у неё вряд ли есть деньги , недвижимость не факт , что есть. Так что будут истца получать лет 50 , пока та жива
1 дело. в этой драме есть еще жена истца на голове которой буквально муженек развлекался с невесткой. теперь еще привел в семью по сути сына своей любовницы. туровой же пофиг: она усиленно думает о детях
Господи помилуй!! Какое у нас безнравственное законодательство. 1. Любодею, который был виновен в смерти человека, разрушил брак - доверяют воспитывать ребенка. Убийце дали 3 года всего.. ножи он любит. 2. Посмертные дети из пробирки наследуют наравне с живыми и брак не защищают. 3. Неодекватной женщине 15 лет.., когда это послеродовая депрессия.
1 дела. Вот если бы ответчик хотел разобраться с истцом я бы его еще понял, но он взял и убил свою жену я даже не могу признать что это было в состоянии аффекта это умышленное убийство. 3 дела. Очевидно ответчица не вменяемо не отдает отчет своим действиям мало того что украло чужого ребенка так еще сделала ребенка инвалида как же сама она не покалечилось.
Никого убивать нельзя, надо было выгнать жену и всё. Её не насиловали, сама легла в постель к брату мужа. У моего сына сожительница изменяла, он парней бил ходил, с кем она изменяла, а я ему говорила, что всех не перебьёшь, брось её, но нет, любил сильно, потом ума пдкопил, расстался с ней. А проблем было из за неё много.
2 дело. Девица наглая . Пришла в суд за правами а сама девица никакие права не соблюдает. Судья могла девице отказать, пока девица не научится вести себя и сама соблюдать законы.
Отказать? Это суд, где все решает закон, а не воспитательное учреждение. Да, истица наглая, но на наследство претендует не она, а ее и наследодателя СЫН.
Если папаню не решили родительских прав, то на каком основание возможно усыновление??? Даже если усыновление прошло, ребёнок будет помнить своего отца и потом захочет быть с ним. И кто это помешает? Раз законы не совершенны, то не надо обращаться в суд.
Слушайте внимательнее. Сказали же про закон. По закону в течении 300 дней после смерти. Это около 10 месяцев. Следующие родятся уже после 300 дней и не смогут претендовать на отцовство.
И что значит не лезь. Это его ребёнок и он получает наследство СВОЕГО отца. Напомню вам что если бы он не умер и они развелись. То он у жены не 1/8 забрал бы, а половину.
По сути в первом деле, даже если ребенка заберут в детский дом, сам истец может усыновить ( опять через суд если будут препятствовать) так что истец в любом случае в плюсе
1 дело. почему турова врет. отец ведь не лишен родительских прав. она с пеной кричит: никто вас не спросит. тогда почему так выпрашивает разрешение у отца и говорит ему Никто не лишал вас родительских прав
Слушайте внимательнее. Отец сейчас в Сизо, как только его посадят и ребёнок при этом не получит опеки так как не дали её дяде, его заберут в дет. Дом. После сразу же отца опека лишит род.прав. А после его усыновляют, так как очередь большая на детей маленьких и все. Пока он в сизо его не лишили прав. Дяде суд скорее всего одобрил бы опеку и без разрешения отца, просто из интересов ребёнка. Но ему просто обьяснили, что у него только 2 пути. Либо его сына опекает дядя и ты отец. Либо если опеку не дадут, он попадает с дет.дом и его тут же лишат прав и усыновление.
Суд и государство встаёт на сторону здравого смысла и закона. Это вы встаёте на сторону эмоций. Женщина не сама делает ребёнка. Мужик имеет точно такие же обязанности. Наследуетсч не имущество жены, а имущество мужа, это его собственность. И делится она на ВСЕХ детей, а не выборочно.
"Он,извиняюсь,в садик ходит".Это как понимать?(1д.)Не понятно,если его усыновят,отец сына не увидит.А если ребенка отдадут брату,то вернёт себе сына,т.к. отец не лишён род.прав.Что-то не стыкуется одно с другим.Замутила Турова!Мозги запудрила отцу ребенка.
Она так и объяснила: если отдать ребенка в детдом, его усыновят и отец его никогда не увидит. И опека это подтвердила. Если позволить брату опекунство, то сын потом вернется к отцу. Что судья сказала неправильно?
@@АвгустинаРемарк Опека подтвердила, что сразу же после того, как мальчик окажется в детдоме, они внесут его в списки на усыновление. Судья сказала, опека подтвердила. Не верить им? Тогда какой смысл вообще смотреть эти выпуски?
Господи помилуй!! Какое у нас безнравственное законодательство. 1. Любодею, который был виновен в смерти человека, разрушил брак - доверяют воспитывать ребенка. Убийце дали 3 года всего.. ножи он любит. 2. Посмертные дети из пробирки наследуют наравне с живыми и брак не защищают. 3. Неодекватной женщине 15 лет.., когда это послеродовая депрессия.
Так всё логично, что не нравиться вам? 1 Лучше с дядей чем в детдоме. 2 Дети не виноваты в том что взрослые сходяться и расходяться. 3 Несколько статей у нездоровой бабы, украла, изуродовала.
Дело 3. Вопрос: в колонии что, работает маникюрный кабинет? Или ответчице специально отрастили ногти и сделали маникюр перед судебным заседанием? А если серьезно, нужно было бы продать всё её имущество в счёт оплаты компенсации истцам, а, возможно, в подобных случаях я бы, может, и присуждала бы продаже органов, той же почки! Пусть это и жестоко, но тут вопрос жизни и смерти! Здесь жизнь искалеченного ответчицей ребенка напрямую зависит от денег, которые та должна выплатить! Есть имущество и деньги - плати, нет - продай орган и возмести тот вред, что причинила! Многие осуждённые в подобных случаях тихо подхихикивают, что дескать, будут платить по три копейки десятки лет, так что, пусть пострадавшие особо не радуются. На мой взгляд, если бы они знали, что деньги с них взыщут сразу и целиком, то не вели бы себя так цинично!
@Animaggilgamesh ты далëк от жизни. Сейчас чтоб кого оправдали это шок, и бывает 1-2 раза в год. Прав тот кто наврëт и у кого деньги. Моя Мать в суде работает.
Ага как бы хуже не сделала так и квартиру в которой она живет с сыном тоже делить будут так она в браке взята с той женой.😂 А все что у жены тоже поделятся. Короче истец получит или крохи или еще в убыток уйдет 😂
Первое дело. У истца два дальнейших пути борьбы за ребенка 1. Иск о лишении ответчиув родительских прав - на том основании, что ответчик совершил умышленное преступление против матери ребенка (ст. 69 СК РФ, ч. 6). И даже оспорить приговор, пытаясь переквалифицировать дело на ст. 105 УК РФ (ответчик осужден по 107-й). 2. Иск об установлении своего отцовства в отношении мальчика. Очень велика вероятность, что экспертиза покажет 99.99%... Вдобавок истец может подать иск (в интересах мальчика) о признании ответчика недостойным наследником по отношению к погибшей жене - ст. 1117 ГК РФ, ч. 1.
1 дела. В обоих исках будет отказана по следующем основанием так как лишение родительских прав и признание недостойным наследником это если было умышленное убийство, а ответчика признал что был в состоянии аффекта а это является преступление небольшой тяжести. А что касается установление отцовства это бред, этот ребенок ответчика.
2 дело.. мне искренне жаль ответчицу
Нечего было скота терпеть 10 лет. Дешевле любовницы
Запретить законом любовницам на всякое наследство,как и их детям!
Вообще-то это не только их дети, а в 1 очередь это дети мужика что их сделал. При чем тут любовницы? Наследство получает ребенок от СВОЕГО отца.
@@Animaggilgamesh А притом что нечего с женатым крутить. Любовь - морковь видите ли. А совесть где? Знаешь что женат, не лезь
@ЕленаПловец правильно женат, нечего крутить с другой. А совесть где? Знаешь что женат, не гуляй. Как вам обратка?
@Animaggilgamesh Обратка нормальная. Но ведь тут речь не о его интересах, а об интересах его законной жены и детей. Они то почему должны отвечать за действия этих двоих бесстыжих ( мужа и любовницы).
@@ЕленаПловец так отвечают не они, а по сути он. Это его имущество а не жены.
2- е дело. Как жаль, что этой пройдохе досталось 1/8 часть имущества! Это неправильно! Влезла в чужую семью, а теперь еще и на имущество претендует! Бессовестная хамка! Неправильное решение!
Не ей, а ребенку наследодателя досталось 1/8 доли имущества. По закону все дети равны
А ещё обиделась, что девицей её назвали
В законе другое,зачатие должно быть при жизни,или аля 300дней,а решение,это дурова
А в чем "мудрость" жены?! В том что поощряла блядсво мужика?! Вот надо было быть глупой,может и не пришлось бы делить имущество 😂😂😂
К сожалению решение правильное. Ребенок не виноват. Дети являются наследниками.
С удовольствием смотрю на судебные процессы проводимые Алисой туровой. Умница, всегда на "высшем уровне". Браво Алиса.🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
3 дело. Уголовница- ответчится неадекватная сволочь. Не считает себя виноватой, украла ребенка, из- за нее ребенок теперь инвалид. Этой гадине мало 15 лет заключения.
Сжавхэвэаюбы опять опять
Ответчится
Года два назад тут кто-то писал иститься я тоже орала
Это че глаголы по вашему? 😂😂😂😂
Кто придумал глупость,что если жена позволяет мужу изменять, то она мудрая?
а кто придумал глупость, что если муж позволяет жене изменять, то он мудрый ?
наверное, тот же человек, который придумал "бьет -значит любит "
@@shikioranya743 и та которая придумала, хороший левак укрепляет брак 😃
Это потому что у нас адекватных мужчин мало.
@@KOTstantin999 в том и дело, что "это другое". Мужчины много чего прощают себе, чего не прощают своим женам.
3 дело - очень жаль истицу. Такой ужас пережить, так ещё и ребёнка покалечили настолько, что он может остаться инвалидом на всю жизнь. 😢
Мне почему то жаль осуждённого брата.Старший его подавляет.А жена?Муж не успел порог переступить,она уже в постели у брата😮
@@ПолинаЯковенко-ж7с ,жаль осуждённого , а жена получила по своим делам
Ну, это да.
Ну да,туда ей и дорога
@@ПолинаЯковенко-ж7с, именно, туда ей, именно, согласна, мне её не жаль
,..а жена , что тоже согласна воспитывать
1 дело . Я бы на месте судьи переживала бы сможет ли ребенок простить отца и дядю когда узнает при каких обстоятельствах погибла его мать и как он с этим жить будет потом. Все психическое здоровье по звезде пойдет когда вырастет в этой семейке.
тяжело это будет осознать когда подрастёт, очень жестко
Впервые думаю , лучше бы усыновили... И никогда не узнать страшной правды . Хотя ребенок уже большой в 5 лет прекрасно помнят и папу и маму .
А зачем ребенку об этом рассказывать? Папаша идиот, в руках себя держать надо было, а не ножом махать.
@@tamarabokuchava4261 всегда найдутся "добрые" люди, лучше потихоньку самим рассказывать
и объяснять, чем от посторонних как издёвкой услышать
А то что мать изменяла с родным братом, и прямо на той же кровати где спала с его отцом, это нормально, это не шок будет для мальчика?!!!
2 е дело- действительно, воровка еще.. Крадет чужое имущество
Понятно, что истица хищница, захотела легких денег, а при разводе с мужем и разделе нажитого имущества получила бы 1\2. А теперь этой нахалке отдаст 1/8. Конечно женщину жаль. Но есть дети. Нпдо жить ради них.
Чужое? Это имущества мужика, неважно с кем и где он жил. Ребёнок тоже его. И ребёнок имеет полное право его получить.
А ты много таких на стороне нагулял? Сучек тр. Ал, а жена и дети должны делить свое наследство, жена которая пахала. А казлына по проституткам бегалМеней гуляй, заразы не подцепишь😅😅😅😅😅😅😅😅@@Animaggilgamesh
Какая любимая женщина?!Ненадо придумывать,ЛЮБОВНИЦА ! Это ещё в мягкой форме
Любовники от слова Любить 😂
Подстилка,правильное определение для таких!
По вашей логике, если человек разлюбит законного супруга, он обязан молчать в тряпочку и терпеть. Он не просто погулять ушёл, а они развестись хотели уже. Напомню вам что если бы он не умер и они развелись. То он у жены не 1/8 забрал бы, а половину.
@@Animaggilgamesh схерали? так или иначе от это половины, она бы получила 2/4 то есть не сильно больше. А почему не больше? Потому что все что поделилось бы в браке, было бы добрачным имуществом и в лучшем случае, она бы получила 1/4 как жена и одну 1/4 ребенка и это все так же от 50% имущества поделенного в браке)
Нет, не любовница- бл..ь!
2 дело
Любовницы и их дети , не должны получать наследство
Рушат семьи и еще и что-то от этого имеют это неправильно
У них должны отобрать наоборот, то что подарил при жизни и отдать семье
Если так будут делать , то любовниц и не будет
ошибаетесь. любовница никак не виновата в том, что мужик из семьи, пошел налево и сделал там ребенка. измены в отношениях, исключительно вина того, кто в отношениях. девушка изменила? она и виновата, но никак не парень с которым это случилось. парень изменил? он и виноват, но никак не девушка, которая принимала в этом участие.
Конечно: семью женатого должны хранить все посторонние женщины, но не он сам!)) отличная позиция! Если он жену не уважает, то кто ее должен уважать? Не за чем с кобелем жить, человека искать надо
Любовницы должны быть наказаны судьбой,и они будут наказаны
2дело. ,,девица,, захотела наследство- стой и молчи, не дерзи судье, актриса😀😀😉
А моё мнение такое, что таким "девицам", а точнее с лёгеньким поведением, вообще не должно достаться ни-че-го! Жаль детей, но незаконнорожденными их делают такие вот "девицы"!
3 дело. За такое нужно давать пожизненое с лишением имущества в пользу потерпевших.
2 дело- ну и наглая девица! Еще раз убеждаюсь, что НЕЛЬЗЯ терпеть похождения мужа! Терпела, мудрая жещина и все наоборот усугубилось..
Да нет, лучше стало.
Напомню вам что если бы он не умер и они развелись. То он у жены не 1/8 забрал бы, а половину.
Вот не понимаю. Почему в 1 деле ребёнка сразу отдадут на усыновление, если отец не лишен родительских прав
Лишили, но после отсидки будет возможность восстановить родительские права.
Дела судебные - лучшая программа ♥️
3) Ну тут реально закон бессилен и можно взыскать только то, что имеется. Остаётся надеяться, что истцам помогут знакомые и окружающие, и они вылечат малыша, чтобы он мог жить нормально.
Ни капли сочувствия к этому монстру, а лишь презрение и негодование! Зачем-то прыгнула с ним и покалечила малыша. Реально судья права: жить не хочется - прыгай сама, зачем ребёнка вовлекаешь сюда? Да ни капли она не раскаивается, иначе бы молча платила компенсацию и не несла бред. Она же украла ребёнка не для себя и потому что хотела познать радость материнства (хотя нормальные люди для этого берёт ребёнка из детдома), а чтобы мужик не выгнал из дома. Даже сейчас она искренне считает, что ничего плохого не сделала. Ещё и хватает свой поганый рот открывать, что истцы ещё себе ребёнка родят - то, что ты относишься к детям как к тупо предмету, не значит, что все женщины такие.
Реально язык не поворачивается назвать эту женщиной или человеком - это просто существо и чудовище. Удивительно, что её не признали психически больной (учитывая её бредятину). Хотя, это к лучшему - хотя бы компенсацию будет платить и будет ощущать все последствия своего поступка, а не шиковать в лечебнице.
100%👍🎄🧑🎄🧨🎉
Согласена на все 100 процентов я такой ебанутой бабы ещё не видела я не виновата я ничего не делала" конечно не не дела " ребенка покалечила дай бог истцы вылечат своего малыша .
Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо число это человеческое. (Откр. 13:18)
2. Жаль жён, вместе все годами наживали , являются такие "девушки" на готовое и всё рушат.
Все претензии к мужикам
@nanarine379 Если бы ещё найти тех мужиков,которые мужики....
Обожаю Турову❤❤❤
2. Живёт в квартире где ее только 1/8. Ещё вопрос, кто там что выиграет.
Не ее, а ребенка. Но есть же и другое имущество, может, договорятся, что квартиру оставят ей, а остальное - остальным наследникам.
1/8 не квартиры, а всего имущества. А там бизнес. Может получиться и побольше квартиры.
@@Ирина-у9с9и еще смотря какой бизнес. Киоск с булками на вокзале тоже теоретически - бизнес.
Ах нелюбил , ах нехотел - но так переживал что умер .как противно - эти проживалки противные , без совести и стыда
Вы сперва узнайте кто такие приживалки. Она ну никак не приживалка.
Напомню вам что если бы он не умер и они развелись. То он у жены не 1/8 забрал бы, а половину.
ПрИживалка.. ..
1 дело. Делать больше нечего убивать, и пойти в тюрьму. Изменили разводись.
Вы знаете что значит в состоянии аффекта ? Нет? Тогда молчите
Я знаю, поэтому говорю, и не со слов. К тому же в каждой семье есть измены. Все поубивали бы свои половинки
.
2 дело. про умерших нельзя говорить плохое, как я слышала, но я считаю, что тут виноваты оба. что любовница, что муж - оба хороши. чаще всего винят только любовниц, что вот увела или соблазнила. она ничего ему не подмешала, шантажом не заставила соглашаться на эко, они сами составляли тот договор. если бы любил, не изменял бы. жене надо было выгнать его сразу, ведь как говорят "изменил раз, изменит ещё раз". любовница, конечно, ещё та хамка, но она не единственная виноватая в этой ситуации.
Ну жена все равно лучших условиях , чем если бы сразу развелась.
Напомню вам что если бы он не умер и они развелись. То он у жены не 1/8 забрал бы, а половину.
В 3-м деле нужно ещё на роддом подать. Как так можно. Ведь у ответчика было установлен факт, что ребёнок погиб во время родов. Такое ведь фиксируют! И как медсестры не усмотрели. Или там по сотни человек рожают каждый день и не усмотреть? Даже если смена была другая - медкарта ведь не меняется! Её передают другой смене данный анамнез!
мало того рушатся чужие семьи и ещё чегото требуют 😮
Сильно меж ног чешется, но сука постареет, и маладыца у неё отбьет старпера😅😅😅😅😅😅
Сильно меж ног чешется, но сука постареет, и маладыца у неё отбьет старпера😅😅😅😅😅😅
В современных роддомаз- форменный бардак. Ходят, все кому не лень туда-сюда!? Как? Как она могла вынести ребёнка? Груднички, раньше, лежали отдельно. Кроме врача и медсестёр туда войти никто не мог.
@@ОксанаЮрьевна-х9ш уже же давно груднички в палатах с мамами
@@user-lu6qm9mt9y вот вам и результат.
Так было раньше, но уже давно новорожденные находятся в палате с мамой. И тем не менее в помещении находятся только роженицы и персонал. В роддом не только посторонним вход воспрещён, даже близкие не могут зайти в палаты с мамочками и детьми.
@@ЯнаНовикова-б3ь
Так ответчица там рожала почти в одно время с истицей
@@ЯнаНовикова-б3ь Когда рожала младшего ребёнка, ко мне приходили и мама со старшим сыном, и подруга, и муж. Но, я рожала в платной палате. Может ещё и это повлияло.
1. То есть за то, что он убил мать ребёнка, его даже родительских прав не лишат и после отсидки он вернёт себе бедное дитя??? Капец. Ну и законы...
Признали что он ее убил в состоянии аффекта. Хотя конечно я не усматривают что это был аффект. Это умышленное убийство взять так убить свою жену.
Любил, наверное, сильно. Не судите.
@@jiraffoff1955где был его умысел, машина не завелась, вернулся домой, увидев картину маслом, естественно всё получилось в состоянии эффекта в одну секунду, умышленно когда человек планирует, а в этом случае всё мгновенно??!!
А чего он в афекте своего брата, кабана не порезал? Силенок маловато? Выбрал на кого нападать. Афект у него. Бабу не оправдываю, безмозглая и бесстыжая. Но и эти не мужики, и не братья. Ребёнка жаль.
Не надо доводить до этого😂
Рассматривают такие дела с детьми, как судья сидит с таким каменным лицом? Невозможно смотреть
3 дело. турова по матерински относится к зэкам. А где она бедненькая деньги возьмет. у преступницы есть семья есть муж есть недвижимость
Она говорит реальность , ведь муж после такого вряд ли поможет , да и родственники могут отказаться, а у неё вряд ли есть деньги , недвижимость не факт , что есть. Так что будут истца получать лет 50 , пока та жива
Спасибо за новый выпуск 👍
Какой новый?Новая нарезка,а выпуски старые!
Старый
😂 новый
Алиса Турова-лучшая судья ❤️❤️❤️
Не трынди
1 дело. в этой драме есть еще жена истца на голове которой буквально муженек развлекался с невесткой. теперь еще привел в семью по сути сына своей любовницы. туровой же пофиг: она усиленно думает о детях
Господи помилуй!! Какое у нас безнравственное законодательство.
1. Любодею, который был виновен в смерти человека, разрушил брак - доверяют воспитывать ребенка. Убийце дали 3 года всего.. ножи он любит.
2. Посмертные дети из пробирки наследуют наравне с живыми и брак не защищают.
3. Неодекватной женщине 15 лет.., когда это послеродовая депрессия.
Никак не могу найти оправдание действиям ответчице в последнем деле 🤦🏼♀️
3 е дело- эту ненормальную еще и на работу никуда не возьмут..
1 дела. Вот если бы ответчик хотел разобраться с истцом я бы его еще понял, но он взял и убил свою жену я даже не могу признать что это было в состоянии аффекта это умышленное убийство.
3 дела. Очевидно ответчица не вменяемо не отдает отчет своим действиям мало того что украло чужого ребенка так еще сделала ребенка инвалида как же сама она не покалечилось.
Согласна
Никого убивать нельзя, надо было выгнать жену и всё. Её не насиловали, сама легла в постель к брату мужа. У моего сына сожительница изменяла, он парней бил ходил, с кем она изменяла, а я ему говорила, что всех не перебьёшь, брось её, но нет, любил сильно, потом ума пдкопил, расстался с ней. А проблем было из за неё много.
Аффект это как раз и есть что он ничего не понимал что делает. Он не выбирал кого убивать или нет.
@@Animaggilgamesh Многие люди тоже не понимают что они убивают давайте будем эти все признавать и убийц на меньший срок сажать.
@@jiraffoff1955 если они не понимают, то это и есть аффект.
2 дело. Девица наглая . Пришла в суд за правами а сама девица никакие права не соблюдает. Судья могла девице отказать, пока девица не научится вести себя и сама соблюдать законы.
Отказать? Это суд, где все решает закон, а не воспитательное учреждение. Да, истица наглая, но на наследство претендует не она, а ее и наследодателя СЫН.
Усыновить ещё может такая семейка, что не дай, Бог.. Не каждая семья может дать ребёнку то, что ребёнку нужно..
3дело Правильное решение суда
Киноляп - осужденной на 15 лет хотя бы серёжки сняли для съёмок . 😂
За убийство матери отца должны решить отцовства. Почему опека его еще не лишила!?
Было же сказано, что как только его посадят они его лишили бы. Он был в сизо пока.
@Animaggilgamesh Так то его уже осудили и он отбывает наказание!
@@Ольга-ж3д1л нет. Он в Сизо пока, было сказано в начале.
Убийство в состоянии аффекта. К тому же вина убиенной тоже там есть.
Родила ради наследства!!!! Вот ушлая!
Если папаню не решили родительских прав, то на каком основание возможно усыновление??? Даже если усыновление прошло, ребёнок будет помнить своего отца и потом захочет быть с ним. И кто это помешает? Раз законы не совершенны, то не надо обращаться в суд.
А если через 5 лет родит ещё одного, то будет опять вступать в наследство? Родила - расти и не лезь к людям.
Слушайте внимательнее. Сказали же про закон.
По закону в течении 300 дней после смерти. Это около 10 месяцев. Следующие родятся уже после 300 дней и не смогут претендовать на отцовство.
И что значит не лезь. Это его ребёнок и он получает наследство СВОЕГО отца.
Напомню вам что если бы он не умер и они развелись. То он у жены не 1/8 забрал бы, а половину.
Топчик делайте видео чаще пожалуйста
С февраля должны чаще быть
Эти дела уже показывали😊
Не смотри.
Не надо писать, что новые...
Очень старый выпуск😔
1 дело- Дак ребенок, если узеает, что отец убид мать.. На фиг ему такой отец, не думаю, что он простит отца
Во втором деле. жена при разводе получила бы половину,а так семь восьмых.
Зачем спать с женой брата, что баб других нет! И с братом мужа тоже самое, мужиков что ли мало! Да ещё в квартире, в другом месте нельзя?
Я В ШОКЕ, видео с алисой туровой еще выходят?❤❤❤
Странно,всегда выходили!
Это повторы многолетней давности. Их покругу гоняют.
Рада за ответчика в первом деле. А брату светлого будущего...бумеранг никто не отменял
1. За убийство три года... нормалёк! Даже в СВО необязательно суваться) 😊
Это было состояние аффекта,а не умышленное..
В первом деле отец может уже через два года за хорошее поведение выйти по удо, и сам будет растить сына.
Ага, и как он будет в глаза ребёнку смотреть.. Он убил родную мать
@Елена-п7б4х жить надо дальше
Так люблю Турова новый сезон нет??? 🥰🥰
@@КаринеКалачян нет,были уже эти дела
С февраля должны начаться новые
По сути в первом деле, даже если ребенка заберут в детский дом, сам истец может усыновить ( опять через суд если будут препятствовать) так что истец в любом случае в плюсе
Нет. Там у него не будет преимущества что он дядя и будет очередь где он далеко не 1.
1 дело. почему турова врет. отец ведь не лишен родительских прав. она с пеной кричит: никто вас не спросит. тогда почему так выпрашивает разрешение у отца и говорит ему Никто не лишал вас родительских прав
Слушайте внимательнее.
Отец сейчас в Сизо, как только его посадят и ребёнок при этом не получит опеки так как не дали её дяде, его заберут в дет. Дом. После сразу же отца опека лишит род.прав. А после его усыновляют, так как очередь большая на детей маленьких и все.
Пока он в сизо его не лишили прав. Дяде суд скорее всего одобрил бы опеку и без разрешения отца, просто из интересов ребёнка. Но ему просто обьяснили, что у него только 2 пути. Либо его сына опекает дядя и ты отец. Либо если опеку не дадут, он попадает с дет.дом и его тут же лишат прав и усыновление.
Эта опекунша жандарм какойто, в тюрьме вй работать, а не с детьми.
Как можно усыновить ребенка, если есть отец?
Если его лишили прав, то по закону он больше не отец.
Ужасно ,что суд и государство становится на строну женшин которые гуляют с мужчинами и нагулчных детей, это очень неверно
Суд и государство встаёт на сторону здравого смысла и закона. Это вы встаёте на сторону эмоций. Женщина не сама делает ребёнка. Мужик имеет точно такие же обязанности. Наследуетсч не имущество жены, а имущество мужа, это его собственность. И делится она на ВСЕХ детей, а не выборочно.
Ваши слова перевернуть надо. Это мужчины гуляют с женщинами и нагуливают детей, за что потом отвечают.
Это не новый выпуск уже было
мне кажется они крутят одно и тоже
Да
Так и есть🤷🏼♀️
Как говорит Бузова, если кажется, значит это не кажется 😂
@@jmelnikova 😂
Да. Старье, при старье
@@Игорь-з5и6ва я , ежедневно смотрю только выступления нашего Ботоксфюрера путин Хмыреотродьевича Чикотило ! 😊
3 дело- неадекватная полностью дама
1 дело такое впечатление что брат не отдаст мальчика отцу сделает все возможное и не отдаст
Тут скорее всего сам брат отец этого ребенка.
Он не сможет не отдать.
1 дело. Я не согласна с решением. Уверена что истица специально ради бабок ребенка родила
Наверное вы имели ввиду 2 дело.
Мужик дал ей на это добро в договоре, поэтому она вправе.
Тем более планировали они ребёнка заранее, никто не знал что он умрёт.
"Он,извиняюсь,в садик ходит".Это как понимать?(1д.)Не понятно,если его усыновят,отец сына не увидит.А если ребенка отдадут брату,то вернёт себе сына,т.к. отец не лишён род.прав.Что-то не стыкуется одно с другим.Замутила Турова!Мозги запудрила отцу ребенка.
Она так и объяснила: если отдать ребенка в детдом, его усыновят и отец его никогда не увидит. И опека это подтвердила. Если позволить брату опекунство, то сын потом вернется к отцу. Что судья сказала неправильно?
Вы правы, могут найти другой опекун,не обязательно усыновить.
@@nadezda1049 Если отец не лишён родительских прав,никто не имеет права усыновить ребенка!Разве не так?Какие могут быть другие усыновители?Бред!
@@АвгустинаРемарк Опека подтвердила, что сразу же после того, как мальчик окажется в детдоме, они внесут его в списки на усыновление. Судья сказала, опека подтвердила. Не верить им? Тогда какой смысл вообще смотреть эти выпуски?
@@АвгустинаРемарксудья же сказала когда ребенка поместят в дет дом тогда ответчика лешат родительских прав
Господи помилуй!! Какое у нас безнравственное законодательство.
1. Любодею, который был виновен в смерти человека, разрушил брак - доверяют воспитывать ребенка. Убийце дали 3 года всего.. ножи он любит.
2. Посмертные дети из пробирки наследуют наравне с живыми и брак не защищают.
3. Неодекватной женщине 15 лет.., когда это послеродовая депрессия.
Так всё логично, что не нравиться вам?
1 Лучше с дядей чем в детдоме.
2 Дети не виноваты в том что взрослые сходяться и расходяться.
3 Несколько статей у нездоровой бабы, украла, изуродовала.
❤❤❤
2д.Дурацкие законы.Дурацкое решение.Дизлайк!!!
Случайно ответчик не нынешния жена Петросяна ??🤔🤔😊😊🎉🎄🧑🎄
Что не так с решением?????
Таковы законы. Все правильно
Дизлайк ставьте кобелю который крутил шашни на стороне. А закон прав. Ребенок не виноват что отец долб*** а мать меркантилка
По закону всё правильно, все дети равны, а значит одинаково имеют право наследования за отцом.
Год новый, дела старые. Дождемся ли когда-нибудь новых...
3 дело, ответчица убежише,
2 дело. Как она бизнес ведет если даже не понимает что и без суда ясно что дивица по праву имеет часть от наследства( ребенок девици не сама она)
Ради она ребянка, видите ли, любили они друг друга, как шл.ха жила такие просто унитазы, на сколько нужно себя не уважать😂😂😂простит. Тка
Турова лукавит за 3 года брат может усыновить племянника
Не сможет. На усыновление очередь и там не будет уже преимущества что он дядя, так как после лишения он будет никто уже.
Опека воздухе переобулась!!!
на улице целых два мешка
turetu buti istatymas kad barakudas teistu uz ardyma seimu
Почему Виталю путин держит
Дело 3. Вопрос: в колонии что, работает маникюрный кабинет? Или ответчице специально отрастили ногти и сделали маникюр перед судебным заседанием?
А если серьезно, нужно было бы продать всё её имущество в счёт оплаты компенсации истцам, а, возможно, в подобных случаях я бы, может, и присуждала бы продаже органов, той же почки! Пусть это и жестоко, но тут вопрос жизни и смерти! Здесь жизнь искалеченного ответчицей ребенка напрямую зависит от денег, которые та должна выплатить! Есть имущество и деньги - плати, нет - продай орган и возмести тот вред, что причинила! Многие осуждённые в подобных случаях тихо подхихикивают, что дескать, будут платить по три копейки десятки лет, так что, пусть пострадавшие особо не радуются. На мой взгляд, если бы они знали, что деньги с них взыщут сразу и целиком, то не вели бы себя так цинично!
🎉🎉🎉🎉
Какая мудрость, по башке вещи собрала и отправила
А потом развод, 50% всего он забирает и ребёнок от 2 брака получает вместе с женой 50%,а не 1/8.😂
Это постановки далëкие от реальности
Эти постановки взяты из реальных судебных дел.
@Animaggilgamesh ты далëк от жизни. Сейчас чтоб кого оправдали это шок, и бывает 1-2 раза в год. Прав тот кто наврëт и у кого деньги. Моя Мать в суде работает.
@@BOGDAN-r6z хорошо, хорошо. Живи дальше с этим.
@@Animaggilgamesh не плачь)
Разрушили его сказку 🤣 " Я в домике,,
@@BOGDAN-r6z ребёнок иди маме судье пожалуйся.
Во втором деле...ну чтож , 1/8 это не так и много. Не сильно то она и обогатиламь 😅
Ага как бы хуже не сделала так и квартиру в которой она живет с сыном тоже делить будут так она в браке взята с той женой.😂
А все что у жены тоже поделятся.
Короче истец получит или крохи или еще в убыток уйдет 😂
Там бизнес. Неизвестно, какой. Поэтому может быть и много
😊так любила - а работать для любимого то нет ..
va cia jau poniute reikejo zmonos leidimo
Дело3 ненормальная женщина.
Плохая режиасура
Оо
neturiu zodziu apie broli idijota lipti ant savo brolienes bjaurybe
Первое дело. У истца два дальнейших пути борьбы за ребенка
1. Иск о лишении ответчиув родительских прав - на том основании, что ответчик совершил умышленное преступление против матери ребенка (ст. 69 СК РФ, ч. 6). И даже оспорить приговор, пытаясь переквалифицировать дело на ст. 105 УК РФ (ответчик осужден по 107-й).
2. Иск об установлении своего отцовства в отношении мальчика. Очень велика вероятность, что экспертиза покажет 99.99%...
Вдобавок истец может подать иск (в интересах мальчика) о признании ответчика недостойным наследником по отношению к погибшей жене - ст. 1117 ГК РФ, ч. 1.
1 дела. В обоих исках будет отказана по следующем основанием так как лишение родительских прав и признание недостойным наследником это если было умышленное убийство, а ответчика признал что был в состоянии аффекта а это является преступление небольшой тяжести. А что касается установление отцовства это бред, этот ребенок ответчика.
1д. Ну и братьев подобрали,слон и моська😂. Совсем уже обнаглели😂
Всех этих опекунов собрать в охапку,и в конце концов уволить ,пусть идут на лесоповал .