CXCY〈诚心呈义〉历史解构／东征十字军

在西方的历史当中，从公元1096年到1270年持续了近两百年的十字军东征先后总共进行了大概八次，，给中世纪的欧洲带来了深远的影响。十字军东征的原因究竟何在？是什么促使欧洲衆多封建主、骑士以及农民积极参与到这场战争中，最后竟导致了两千两百万人因此而丧生？而基督徒又应该对十字军东征的史实抱持什麽态度来面对？本集〈诚心呈义〉节目，庄政诚老师将带您探索十字军东征所引发的议题。

[@sherry4582]

谢谢庄老师🙏✝️💖

[@fongka2]

希望可以講解深入的天主教歷史，一些貼地的細節，例如他們一般在教堂除了走儀式，平日百姓在當年接觸的信仰是怎樣的？在當時教會敏感的話題例如對於十字軍他們都怎麼說之類的？

[@anna72572]

👍👍👍

[@luoyerong]

對十字軍東征進行純粹唯物主義的解釋是對正義有害的。

[@CXCY]

我同意您的看法，單純對十字軍東征進行純粹唯物主義的解釋是對正義有害的，十字軍東征並不是歷史的偶然，而是許多歷史因素積累到一定時期突然爆發的必然。從西歐角度來看，是教會、封建主和騎士階層的野心以及人民的愚昧導致了十字軍東征，而東方角度來看，拜占廷帝國的衰落和塞爾柱土耳其的興起在客觀上也起到了它的推動因素。我嘗試以多角度去看歷史，但是仍然會陷於自以為是的主觀意識，謝謝提醒。

[@suminshen]

讲得其实挺好 但能不能不要这么用力 听得耳朵都要爆了

[@chenwang5095]

人家讲的挺好的，这是他的风格

[@hongengsiao5030]

有的是个人的看法

[@nokyqu8010]

你没有讲清楚十字军东征和伊斯兰教西进的关系。但开头又讲900多年后为此基督徒去向穆斯林道歉，让人莫名其妙。

[@walkmoon3479]

东征客观上的确是遏制了伊斯兰的西进，但却不是，至少不是前三次十字军东征的目的

[@user-bp1bz1kj1e]

伊斯兰教和犹太教基督教都是信仰上帝的，而且伊斯兰教和犹太教更加正宗，因为不拜偶像，更符合旧约的教义。十字军东征屠杀了犹太教徒伊斯兰教徒，也就是屠杀了圣父信仰者。更不可思议的是十字军也大量屠杀基督教徒，也就是杀死了基督耶稣的门徒，十字军东征只不过是一场权力与掠夺财富的战争。

[@jacklou8553]

穆斯林和犹太人不承认耶稣是上帝之子，怎么可能是圣父的子民呢？

[@anna72572]

請翻睇2O23年I月 臨近過農曆年前兩星期 的新聞報告 中， 新聞 報告了 羅馬教皇 本篤十六世 逝去了， 螢光幕上打上 羅馬教廷有三個宗旨， 由於字幕出得很快 只能睇到第三個宗旨 寫著 反共兩字， 看完後 我才明白了 點解會有 甘 約望神父 繼而有陳日君 就明解了們的所作所為 ， 他們的一切 是遵照 意大利羅馬天主教廷 而行的!

[@ligojojoful]

假上天之意 真取土地

[@user-eg3vp7vo9c]

一边说财富积累了，一边又说年年天灾，生活无着落。

[@CXCY]

我說「自從十一世紀以來，西歐的城市經濟得到了迅速的發展，國內外貿易也得到了空前的發展，西歐的財富積累達到了一個新的高度⋯」這是城市經濟情況。然後我說「在十一世紀的時候，西歐的農民幾乎完全淪爲農奴，⋯使農民喘不過氣來的不僅是封建主勒索的苛捐雜稅，還有十一世紀西歐頻繁發生的戰爭。同時，十一世紀時歐洲各國“歲歲饑謹”，若干地區的天災例如旱災、冰雹、雨水過多⋯」這是農村經濟情況，我說得非常清楚，你聽得迷迷糊糊，不懂可以問。

[@jjmj9877]

台湾老哥

[@user-gu2ry2pu5x]

感觉就是在讲历史书

[@Donotoucher]

十字軍東征也止住了伊斯蘭教的瘋狂擴張。

[@graveinc84]

这就是为什么伊斯兰教那么仇恨基督教，相信伊斯兰的古兰经里面有提起十字军东征的故事，然而基督教的圣经里没提起吧？

[@changesun1244]

Cari SinOC 圣经和古兰经的创作时间远远早于十字军东征啊，圣经是公元一世纪完成的，古兰经公元六世纪

[@user-oh8ob4fb7q]

你「相信」什麼？連最基本的歷史時段都不知道，想「臆測」何事？

[@jacklou8553]

史记里为啥没写唐太宗？肯定是司马迁想隐藏玄武门之变的事实