영상 오류가 있어 재업로드 했습니다) 1) 에이닷 앱에서 가장 눈에 띄는 건 06:23 처럼 앱 내에서 통화 녹음 횟수와 녹음 시간, 월별 녹음 건수를 보여주고 있다는 겁니다.. 좋은 기능인만큼 유료화를 준비하고 있다는 생각이 드네요 2) 관계자에 따르면, 이 기능이 '기존 아이폰의 개인정보 보호 관련 보안 정책을 위반한 것이 아니기 때문에 제조사=애플과 협의가 필요한 내용은 아니었다'고 합니다. 일반적인 앱 심사 프로세스를 진행하는 것이며, 완료되었다고 하니, "애플이 개인 정보 보호를 이유로 이를 허가할 리 없다'는 식의 주장 역시 사실이 아닌 것으로 보입니다. 실제로 기술적으로 비슷한 앱은 꽤 있었으니까요
@@user-jn7eb3do2n 완전히 다른 상황이죠. 통화가 끊긴 것은 애초에 이 서비스 자체가 데이터를 이용한 통화이기 때문입니다. 녹음은 데이터와 상관 없이 정상적으로 됩니다. 예를 들어 통화중에 엘레베이터를 타는 등의 이유로 불가피하게 데이터가 차단이 되었다고 가정해봅시다. 이 경우 통화는 끊어지겠지만 녹음은 정상적으로 저장되어 통화가 끊기는 상황까지 기록으로 남길 수 있는거죠. 일반적인 녹음 어플에 데이터가 필요하지 않듯이 모바일 데이터가 활성화가 되지 않아도 기기내에 정상적으로 저장이 됩니다.
녹취의 위법성과 녹취파일의 법적효력은 구분해야 합니다. 대화 당사자가 아닌 제3자가 녹취를 한 경우 위법하여 처벌받지만, 그렇게 만들어진 녹취파일이 법적효력이 없는 것은 아닙니다. 좀 더 자세하게 설명드리면, 수사기관(검찰, 경찰 등)이 도청을 한 경우 위법수집증거로 형사사건에서 '증거능력'이 배제됩니다. 하지만, 수사기관이 아닌 일반안이 도청하여 취득한 증거는 위법수집증거이긴 하지만, 형사사건에서 '증거능력'이 배제되지는 않습니다. 민사로 가면, 훨씬 더 완화된 기준이 적용되고요.
@@user-em7ue5fz2s 100% 틀린 말씀은 아니시지만 대기업 법무팀에서 다 검토하고 출시됐다해서 법적인 문제가 100% 없는 건 아니에요 기업이 고소당하고 패소한 수많은 판례가 엄연히 존재하는 게 그 증거구요 :) 중요한 건 저런 시스템 자체가 처음이니까 어디서 꼬투리가 잡힐지 모르는 거고 그걸 미연에 방지하고자 법무팀에서도 총력을 다하는 거구요 :) 우려를 표하는 거 조차 이런 식으로ㅓ 법적효력무새라고 싸잡아 욕하는 건 좀...ㅎㅎㅎ
영상에서 이미 기기 자체에서 녹음이 이루어진다고 결론이 나왔지만 '만약'이라는 것을 적용해서, 이 녹음파일이 서버에서 생성되어 단말기로 보내진다고 가정한다면 이제 다시 두 가지 다른 관점에서 이 녹음의 증거능력 유무를 생각하게 됩니다. 하나는 영상에서 언급한 제3자 도청의 관점입니다. 이것은 다시 AI를 제3자로 인정할 수 있느냐는 질문으로 이어집니다. 즉, 기계에 불과한 '서버'가 녹음파일을 생성하고 전송한 것을 전통적 관점에서의 '제3자 녹음'으로 인정해야 하느냐의 문제가 되는 것입니다. 또 하나의 관점은 '오염'입니다. 영상에서 언급 했듯이 서버에서 녹음된 파일을 내려받는 과정에서 녹음파일이 변조되었을 가능성을 따지는 것입니다. 변조는 다시 기계적인 오류와 다른 인물의 개입 두 가지 가능성으로 나뉘게 됩니다. 여기서 기계적인 오류라 함은 마치 지금 이 댓글을 쓰면서 제 뇌가 과부하를 일으켜 그만 침대에 눕고 싶어지는 것과 같은 상황을 말합니다. 정말이지 경우의 수를 나누는 것보다 제 뇌가 먼저 열 두 조각으로 나눠질 것만 같네요. 이래서 사람은 공부를 해야 하는 것인가 보다 라는 생각을 하면서 이만 줄이겠습니다. 쓸데없는 댓글을 읽느라 낭비된 여러분의 시간에 애도를 표합니다.
이것저것 여러 논란이 있었어서 섞여서 기억하시는거 같습니다. 에이닷 녹음이 요약본만 제공하는지 통화녹음 전체를 제공하는지 논란이 있었지만 녹음요약본의 법적효력은 논란이 될 수 없었습니다. 왜냐하면 녹음파일은 원본이나 원본의 갈음하는 증명된 사본만이 법적효력을 가질 수 있기 때문입니다. 따라서 요약본은 당연히 법적효력이 없기때문에 논란이 되지 못했습니다. 이후 통화녹음 전체를 제공한다는 자료가 나왔고 발신시에만 녹음이 가능한지와 법적효력을 가지는지에 대해 논란이 있었습니다. 논란이 언제 종결되었는지는 잘 모르겠으나 저는 오목교 전자상가 유튜브를 보고 결과를 알게되었습니다.
네 착신전환만 해두면 상대방이 제 원래번호로 전화하면 전화 잘 오고 저도 스위치 앱 통해서 상대방에게 전화 걸어도 상대방꺼에 제 원래 번호로 잘 보이더라고요 지금 알뜰폰 사용중인데 에이닷때문에 skt로 옮기기가 부담러워서 알ㄹ폰 스위치 조합로 했을때 에이닷에 비해 핵심기능이 안된다던가 하는게 있나 해서요
동의를 구하기 때문에 더더욱 법적으로 불리해짐 결국 skt가 변조를 하든 제3자가 끼어들어서 ai를 조작위변조의 가능성이 법적으로 제기될수밖에 없죠 아무리 아니라고 한들 법률적으는 또다른 문제져 결국 저 앱으로 한 녹음과 자체통녹이 법적효력을 가지려면 법적합의가 선행되야함
나이 상관없이 애플 os에 적응못하는 사람 꽤 많음. 난 lg에서 애플로 넘어갔는데 어느정도 it 지식이 있어서 적응하는데 오래 걸리진 않았지만 그래도 여전히 불편하고 적응 안되는게 꽤 있음. 아무래도 애플은 해외기업이고 삼성은 국내기업이라 삼성폰이 우리나라 사람에게 유용한 기능이 더 많은 듯
제가 저번 커뮤니티에 법적효력을 이야기 한 사람인데요. 전 사실 내용을 잘 안보고 녹취록 자동생성이란 부분만 보고 글을 쓰긴 했습니다. 하지만 제가 사용해보고, 또한 다른 유튜버들의 설명을 듣고는 그래도 법적효력에서 인정받을 수 있겠구나 싶었습니다. 다만, 1년이라는 보관기간과 파일로 따로 보관하기 위해서는 저장을 해야 한다는 것과, 약관을 읽어보니 로그아웃을 한다던지... 여러경우로 기록이 삭제될 수 있다고 명시 되어 있더라구요. 그래서 드물긴 하겠지만, 녹음된 적이 있지만 존재하지 않아서 혹은 ai가 만든 녹취록만 남아 있어서 법적 증거로 사용되지 못한다던가 법적효력으로 인정되지 않는 경우가 발생할것 같습니다.
@@user-ek1xr8eb5u 에이닷으로 음성통화시 남는 기록은 에이닷 서버를 통해 에이닷 안에 남는 녹음, ai가 만든 녹취록, 그리고 사용자가 따로 저장한다면 녹음 파일 이렇게 세가지로 분류 할수 있습니다. 근데 에이닷 설명페이지 읽어보니 에이닷 앱을 삭제하거나 로그아웃 하는 정도로도 에이닷을 통해 앱에서 확인 가능한 정보가 지워질수 있다고 쓰여 있습니다. 그 점을 들어서 녹음이야 원할히 되겠지만, 따로 녹음 파일을 폰에 저장하지 않는 다면 법적증거로 사용할수 없는 상황이 있을 수 있으니 따로 녹음 하는 것을 습관들이지 않으면 녹음하고도 억울한 상황이 생길 가능성에 대해서 쓴겁니다.
국내 갤럭시 스마트폰은 스마트폰에 기본으로 있는 통화녹음은 자체에 녹음되서 녹음파일이 저장되서 내장메모리에 저장이됨 그런데 에이닷같이 따로 설치해야지만 사용가능한 통화녹음 할수있게 해주는거는 그걸 사용하게 해주는 써버에 저장된다음에 그것을 다운받는 형식이 아닌 스마트폰의 내장메모리에 저장되서 소리파일로 저장되는거라고 하면 문제 없지만 어플에 저장된것을 소리파일로 다운받아야된다 이렇게된거면 법적효력 없어지는거 아닌가요? 이유는 어플에 저장된게 아니고 써버컴퓨터에 저장된것을 다운받는거여서 아닌가요? 만일 어플을 초기화 하거나 삭제하거나 했을때 통화녹음이 사라지는거라고 하면 어플자체에 저장되는거지만요 안그러면 써버컴퓨터에 저장되는거 아닌가요? 이유는 누군가 써버컴퓨터를 해킹해서 누군가 전화녹음된것을 탈취할수도 있으니까 법적 효력없는거 아닌가요?
@@user-pw9pt3fu8m 갤럭시 기본으로 있는 삼성에서 만든 통화녹음 기능을 사용하면 어플에 저장되는것이 아니고 내장메모리에 소리파일로 저장되서 내파일같은거에서 저장된곳 찾으면 그곳에 소리파일로 저장되어져있죠 따로 설치해서 사용하는 통화녹음 하는 어플아니면 그러기 때문에 어플 자체에 저장이되던지 아니면 그어플과 연결된 써버컴퓨터의 저장공간에 저장이 되던지 하는일은 없고 통화녹된것을 소리파일로 다운받을 필요도 없죠 기본으로 있는 통화녹음을 이용했을경우에요 그리고 데이터통신이나 WiFi가 안되도 전화면 걸고 받고 가능하게 해놓아도 기본으로 있는 통화녹음을 이용하면 정상적으로 통화녹음도 되죠 한국에서 사용하기위해 만들어진 갤럭시 스마트폰에서는요
아이폰의 하드웨어와 소프트웨어를 총괄 개발하는 캘리포니아에서는 통녹이 불법이기때문에 자기들이 쓸 일이 없으니 애초에 만들 생각부터를 할 일이 없어서 그렇습니다. 갤럭시에 들어가는 OS인 안드로이드도 원래 오리지널에는 통녹 자체가 없지만 OS를 가져와 쓰는 삼성에서 따로 기본 전화앱을 만드는 형태로 커스텀해서 만든겁니다. 그래서 3사 모두가 가능하죠 애플은 그걸 자체적으로 만들어주지 않아서 SK에서 편법으로 서드파티 앱으로 만들어 자사 통신망을 활용한걸로 만들었기에 다른 통신망인 KT랑 U+ 그리고 알뜰 SK조차도 기술적 문제로 불가능하다고 합니다. 이건 OS탑재 전화기능이 아니라 별개의 앱이기 때문이죠
통녹 때문에 줄진 않을거 같은데 SKT 한정이라서 '조금'은 줄지 않을까 함ㅋ 근데 통신사 할인혜택 많이 받는다면 통신사로 가는게 낫지 않음? 4.5 쓰고 혜택 받고 1.5~2.5 정도 나오고 2년이상 사용 시 쿠폰(데이터 리필/혜택) 4개인가 6개 주는데 맴버십 높으면 무료영화예매권도 주고 ㅋㅋ
영상 오류가 있어 재업로드 했습니다)
1) 에이닷 앱에서 가장 눈에 띄는 건 06:23 처럼 앱 내에서 통화 녹음 횟수와 녹음 시간, 월별 녹음 건수를 보여주고 있다는 겁니다..
좋은 기능인만큼 유료화를 준비하고 있다는 생각이 드네요
2) 관계자에 따르면, 이 기능이 '기존 아이폰의 개인정보 보호 관련 보안 정책을 위반한 것이 아니기 때문에 제조사=애플과 협의가 필요한 내용은 아니었다'고 합니다. 일반적인 앱 심사 프로세스를 진행하는 것이며, 완료되었다고 하니, "애플이 개인 정보 보호를 이유로 이를 허가할 리 없다'는 식의 주장 역시 사실이 아닌 것으로 보입니다. 실제로 기술적으로 비슷한 앱은 꽤 있었으니까요
요약: 법적 효력이 있다 녹음된 파일은 모바일 데이터의 활성화 하에 기기내에서 저장
감사합니다!
모바일데이터 없이 저장 가능합니다. 통화할 때 모바일 데이터가 필요한거지 영상에서 나왔듯이 데이터 차단 이후에도 녹음은 됩니다.
@@ldyfj 근데 결과적으로 데이터 끊고 몇 초 후에 끊기니 그 이후 저장은 안된다고 봐야죠
(내가 잘못이해한건가요..)
@@user-jn7eb3do2n 완전히 다른 상황이죠. 통화가 끊긴 것은 애초에 이 서비스 자체가 데이터를 이용한 통화이기 때문입니다. 녹음은 데이터와 상관 없이 정상적으로 됩니다. 예를 들어 통화중에 엘레베이터를 타는 등의 이유로 불가피하게 데이터가 차단이 되었다고 가정해봅시다. 이 경우 통화는 끊어지겠지만 녹음은 정상적으로 저장되어 통화가 끊기는 상황까지 기록으로 남길 수 있는거죠. 일반적인 녹음 어플에 데이터가 필요하지 않듯이 모바일 데이터가 활성화가 되지 않아도 기기내에 정상적으로 저장이 됩니다.
법적 효력 있네 마네 하는 건 ai로 재구성하니 그런 루머 나올 때 있던 이야기지
그냥 전화 그대로 녹음하는게 법적 효력이 있는건 당연한...
다른 채널들에서는 그냥 기능소개해주고 끝인데 여기서는 이런 검증 실험까지 역시 차원이 다른 접근법이네요 ㄷㄷㄷ
항상 잘 보고 있습니다!
아이폰 사용자가 스피커폰으로해서 통화하면서 다른단말기로 녹음하거나 녹음기로 녹취할경우엔 증거채택가능 한가요?
어머 재밌다 ㅋㅋ
환영합니다 ㅎㅎㅎ
법에 대해 가장 잘 알고있을 변호사가 문제 없다고 했는데 끝까지 아니라고 우기는 인간들은 도대체 능지 수준이 어떻게 되는걸까
변호사 말이 판례나 진리는 아닙니다
@@ilililili1i1il40 근데 이 문제는 녹음이 서버부터 저장이 아닌 단말기부터 저장 시작이라 논란은 끝났다 봐야함. 법적 효력 있음.
@@ilililili1i1il40 하ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ영상 보고 댓글 다는 거 맞음? 앱 자체적으로 녹음을 하는거라니까?
@@ilililili1i1il40 혹시 수능 몇등급 나오심? 똑같이 법 전공하는 사람이 반박하면 그러려니 하겠는데 법에만 수년 동안 공부하는 변호사 발언도 아무튼 진리가 아니라고요~ ㅇㅈㄹ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
얼굴 이름 로펌소속 다 공개하면서 나오신 변호사분 현타 오겠다
@@ilililili1i1il40영상한 9999999번만 돌려보면 이해 할 수 있을지도 몰라 좀 다시봐바
쟁점이 아닌걸 쟁점화시키는게 신기할따름... 판사님은 혹시라도 이런걸로 법리를 준비하는 상대 변호사 대가리 씨게 콩 박아야할듯;
스브스 첫영상부터 봐왔는데 확실히 오목교가 기존 테크 유튜버가 다루지 않는/못하는 부분을 다뤄서 마음에 듭니다!
공중파가 유튜브에서 성공할 수 있을까 했는데 괜한 걱정이였네요.
비트 홧팅🎉🎉
감사합니다 팀쿡님 비전프로 한국 출시좀...
요즘 대형 테크유튜버들 대부분 배불러서 대충대충함 팩트체크도 안하고 직원이 만들어준 스크립트 읽기만 하고 영상 막올리던데
@@ntrstnvids맨날 언박싱만 하거나 똑같은 얘기만 나불대서 테크 유튜버 저도 잘 안보게 되네요. 스마트폰은 맨날 카메라 성능, 스피커, 속도만 얘기하고 실제 사용 노하우는 잘 없죠
오... 변호사 상담까지 하시다니 영상 잘봤습니다!
통녹으로 재판 해보면 전자 기기 소프트웨어 아무것도 안따짐 ㅋ 해당건이 증명이 되느냐 아니냐만 확인함
아이폰이 통녹 법적효력 없기를 간절히 바라는 분들이 많던데 좋은소식이네요 ㅎㅎ
제 3자 녹음이면 애초에 에이닷 녹음 서비스 자체가 불법이라 출시조차 못했겠죠..?
편집되지 않은 원본 녹음 파일이 저장되기 때문에 갤럭시랑 똑같이 법적 증거로 활용이 가능하니 참 좋은데 알뜰폰이 안되는게 최대 단점…
녹취의 위법성과 녹취파일의 법적효력은 구분해야 합니다.
대화 당사자가 아닌 제3자가 녹취를 한 경우 위법하여 처벌받지만, 그렇게 만들어진 녹취파일이 법적효력이 없는 것은 아닙니다.
좀 더 자세하게 설명드리면, 수사기관(검찰, 경찰 등)이 도청을 한 경우 위법수집증거로 형사사건에서 '증거능력'이 배제됩니다.
하지만, 수사기관이 아닌 일반안이 도청하여 취득한 증거는 위법수집증거이긴 하지만, 형사사건에서 '증거능력'이 배제되지는 않습니다.
민사로 가면, 훨씬 더 완화된 기준이 적용되고요.
0:25 아이폰 이용자들이 염원하던 기능은 이런식의 통화녹음이 아닙니다. 잘못된 정보네요 ㅠ 아이폰 모든 사용자의 기본 통화녹음입니다
옳은말씀입니다 저는아이폰만10년썼는데 통화녹음때문에 이번에바꿀때는 갤럭시로갑니다 ,
변호사가 아니라는데 방구석 삼엽충만 아니라고 아니라고 문제 있다고 ㅇㅈㄹ ㅋㅋㅋㅋㅋ
에이닷 통녹때문에 써보는 중이지만 요약기능이 진짜 무섭긴 하더라고요. 통녹 파일들 눌러보지 않고도 내용을 볼 수 있어서 좋습니다
ㅈ문가들 등판하셨네;; 변호사들이 오히려 법적 효력이 없다는 말에 근거가 없다며 법적 효력이 있음을 시사해주고 있는데 법도 잘 모르는 이들이 억까로 방구석에서 빼액 거리고 있네..ㅋㅋ
'아이폰 통화 녹음' 영상 올려주셔서 감사합니다.
Ai 녹음기능 T전화에도 있지 않나요? AI Beta라고 해서 똑같이 녹음된걸 요약해주는 기능인데 그러면 갤럭시도 T전화 쓰면 효력이 없어야 되는데 말이 안됩니다.
야근하시느라 고생하시네요;;(전 퀄컴 2023 컨퍼런스 재중계하느라 고생했구요ㅠ)
변호사가 직접 이 방법만 법적효력 없다고 하긴 어렵다고 하는데도 법적효력무새하는 분들은 대체...
너무 화내지는 마세요 ㅋㅋㅋ 근데 변호사들도 법 조항을 '해석'하는 거라서 이게 법적효력이 없다는 판결이 혹시라도 나와 선례가 생겨버리면 그때는 그분들 말씀이 옳게 될 수 있어요
@@나는JH대기업 법무팀에서 다 검토하고 출시한 기능일 텐데 방구석 법적효력무새들이 웃기긴 해~ 제3자 녹음이면 그거 자체가 불법인데 애초에 출시도 안 됐겠지😂😂
@@user-em7ue5fz2s 100% 틀린 말씀은 아니시지만 대기업 법무팀에서 다 검토하고 출시됐다해서 법적인 문제가 100% 없는 건 아니에요 기업이 고소당하고 패소한 수많은 판례가 엄연히 존재하는 게 그 증거구요 :) 중요한 건 저런 시스템 자체가 처음이니까 어디서 꼬투리가 잡힐지 모르는 거고 그걸 미연에 방지하고자 법무팀에서도 총력을 다하는 거구요 :) 우려를 표하는 거 조차 이런 식으로ㅓ 법적효력무새라고 싸잡아 욕하는 건 좀...ㅎㅎㅎ
엽충엽충
@@나는JH 싸잡아 욕하는건 아니지만 출시전에 법적효력이 있을지 없을지 아직 모른다라고 했더니 무슨 미래에 갔다왔는지 당연히 안된다, AI 가공되서 못쓴다라는둥 별소리를 다하던데 이제 싹들어감 ㅋㅋㅋㅋ
에이닷 녹음 너무 좋음!!
영상에서 이미 기기 자체에서 녹음이 이루어진다고 결론이 나왔지만
'만약'이라는 것을 적용해서, 이 녹음파일이 서버에서 생성되어 단말기로 보내진다고 가정한다면
이제 다시 두 가지 다른 관점에서 이 녹음의 증거능력 유무를 생각하게 됩니다.
하나는 영상에서 언급한 제3자 도청의 관점입니다. 이것은 다시 AI를 제3자로 인정할 수 있느냐는 질문으로 이어집니다.
즉, 기계에 불과한 '서버'가 녹음파일을 생성하고 전송한 것을 전통적 관점에서의 '제3자 녹음'으로 인정해야 하느냐의 문제가 되는 것입니다.
또 하나의 관점은 '오염'입니다. 영상에서 언급 했듯이 서버에서 녹음된 파일을 내려받는 과정에서 녹음파일이 변조되었을 가능성을 따지는 것입니다.
변조는 다시 기계적인 오류와 다른 인물의 개입 두 가지 가능성으로 나뉘게 됩니다.
여기서 기계적인 오류라 함은 마치 지금 이 댓글을 쓰면서 제 뇌가 과부하를 일으켜 그만 침대에 눕고 싶어지는 것과 같은 상황을 말합니다.
정말이지 경우의 수를 나누는 것보다 제 뇌가 먼저 열 두 조각으로 나눠질 것만 같네요. 이래서 사람은 공부를 해야 하는 것인가 보다 라는 생각을 하면서
이만 줄이겠습니다. 쓸데없는 댓글을 읽느라 낭비된 여러분의 시간에 애도를 표합니다.
헉, 세상 넘 발전 빠르다. 좋은정보 감사합니다.
오목교님 요즘에 ai 가 화두로 올랐는데
cici 앱 리뷰도 해쥬세요 에이닷 보다 더좋은 GPT 4.0 기반 ai앱 인거 같아요 재미난 기능도 많더라구요
역시 구독하길 잘했어!!
웹에서 제공하는 기능이면 모를까, 엄연히 스토어에서 받은 앱을 사용하니 상관없죠. 즉 로컬에 저장되니 도청이 아닌겁니다.
논란이 있었던 부분은 녹음 파일의 법적효력이 아니라 요약본의 법적효력 여부였습니다.
앱이 출시되기 이전에 통화 녹음 원본파일이 아닌 통화 요약만 제공될 수 있다는 소문이 돌았고 그런 경우 요약이 법적이 효력이 없을 수 있다는 의문이 제기되었던 것입니다.
이것저것 여러 논란이 있었어서 섞여서 기억하시는거 같습니다.
에이닷 녹음이 요약본만 제공하는지 통화녹음 전체를 제공하는지 논란이 있었지만 녹음요약본의 법적효력은 논란이 될 수 없었습니다.
왜냐하면 녹음파일은 원본이나 원본의 갈음하는 증명된 사본만이 법적효력을 가질 수 있기 때문입니다. 따라서 요약본은 당연히 법적효력이 없기때문에 논란이 되지 못했습니다.
이후 통화녹음 전체를 제공한다는 자료가 나왔고 발신시에만 녹음이 가능한지와 법적효력을 가지는지에 대해 논란이 있었습니다. 논란이 언제 종결되었는지는 잘 모르겠으나 저는 오목교 전자상가 유튜브를 보고 결과를 알게되었습니다.
티머니도 가보자.
시작부터 잘못된정보네요.
위법수집증거 배제는 수사기관의 위법수집증거를 무조건 배제하는것이고,
개인간의 불법수집증거는 재판부가 전후 맥락 등을 따져서 채택여부를 결정함.
volte는 샤오미 및 다른 저렴한 폰들도 다 됩니다. 심지어 접사촬영도 가능해요 한마디로 위조지폐 감별도 가능한 수준입니다.
애플은 녹음기능을 제공하는게 폰사용자를 위한 정책이라고 봅니다. judge도 합법화 해야 함
다른 유튜버 영상을 보면 같은 통화에서도 AI가 각각 다르게 내용 요약과 녹음 텍스트 파일을 보여줌.
즉, 위 영상과 마찬가지로 각 단말기에서 녹음 된 것이 에이닷 서버로 각각 업로드하기 때문에
제3자가 녹음했다고 볼 수 없을듯
내가 참여한 녹음파일은 주작질만 안 하면 뭔짓거리를 하던간에 법적 효력 있습니다.
수신할 땐 안된다더라, 법적인 효력이 없다더라 이런 능지 70이하 루머는 대체 왜 퍼트리는 걸까?
LG U+에서 고객뺏길까봐 안티중 ㅋㅋㅋ 아… 통신사바꾸고 싶다
@@142smdopp 지능 70이하 아님? 삼국지 할 때 가차없이 참수시키는 수치..
왜 기뻐하는 아이폰 유저보다 화난 갤럭시 유저가 더 많은거죠?
또 갈라치기 허지
관련 뉴스 어디를 가도 화난 갤럭시 유저가 훨씬 많음 ㅋㅋㅋ
샘나서요.. 그나마 갤럭시가 아이폰보다 좋다는 이유가 그거였는데 이제는 아이폰에서도 된다 하니까 더이상 갤럭시가 이아폰보다 좋다는 구실이 없어진 거죠.
이런걸로요..??
고작 폰 하나에 큰 의미 부여하지마세요.
폰보다 살아가면서 큰 의미 부여할거 많습니다.
부족한 부분은 시간이 해결해 줄테고.....
이젠 교통카드만 남은건가요...
큰 활용은 안하겠지만 없는 것보다 있는게 났네요 ㅎㅎㅎ
것보다도 애플페이가 좀더 보수되었으면 합니다...아직은 많이 미흡해서리....
@@hajunahn 그것도 그렇긴 하네요^^
애플이그러면그렇지
그렇군
에이닷이랑 기존에 있던 스위치 앱이랑 차이 있나요? 알뜰폰 + 스위치 조합으로 썼을때 skt + 에이닷에비해 단점이 있거나 한게 있나요? 궁금해서
스위치는 번호가 '제 번호'가 안뜨고 0707이 뜨잖아요? (해결하려면 착신전환 서비스를 이용해야 하고요) 하지만 에이닷은 번호가 바로 뜹니다
네 착신전환만 해두면 상대방이 제 원래번호로 전화하면 전화 잘 오고 저도 스위치 앱 통해서 상대방에게 전화 걸어도 상대방꺼에 제 원래 번호로 잘 보이더라고요
지금 알뜰폰 사용중인데 에이닷때문에 skt로 옮기기가 부담러워서 알ㄹ폰 스위치 조합로 했을때 에이닷에 비해 핵심기능이 안된다던가 하는게 있나 해서요
@@hansteem 그 스위치 앱의 녹음 저장 방식이 서버에 먼저 저장되는 방식이라 영상에서 말했던 3자 녹취에 대한 문제가 생길 가능성이 있습니다.
법적 효력이 필요없는 단순 청취용이라면 상관 없겠지만, 아니라면 조금 고민해보셔야할듯 하네요
@@Faceterrorist 아 그렇군요.... 그게 좀 치명적이네요
결국은 애플이 허가해줬다고 해야 되겠네요.
아이폰 정책에 위배되는 기능인데.
추후에는 skt 말고도 타 통신사, 일뜰폰에서도 기술적으로는 가능하다는 여지를 남겼네요.
5:04 여기가 핵심 아직 skt만 되고 앱을 통해 발신을 해야한다는 점은 불편할 수 있으나 통녹 하나때문에 갤럭시 갈 이유가 없어졌네요
통화버튼 꾹 누르면 에이닷 떠서 앱을 통하지 않아도 가능합니다
@@Donggurangamja 오 그런가요 좋네요
갤럭시 멸망 ㅋㅋㅋㅋㅋ
이 영상은 스브스뉴스 채널에는 없더라고요. 오목교랑 스브스뉴스는 따로국밥인가요? 😮
질문 있습니다
1년 뒤 통화녹음파일(원본)이 자동삭제된다고 하는데요
그전에 백업을 받아놓으면 그 백업파일도 법적 효력이 있는 거겠죠?
1년이 지난 백업파일이라도 말이죠
사본도 똑같은 효력을 가짐
아이폰 유저분들 그냥 녹음기를 들고 다니셔요 통화할때 가까이대면 녹음될겁니다
나도 아이폰 사용자지만 절 대 설 치 안 함 조금만 생각해도 이유 를 알건데.. 모르면 어쩔수 없고 ..
워치알림연동이 안돼서 굳이? 하고 지웠습니다.
영맨이나 업무쪽 필요한사람 아니고는 아이폰에서 통화녹음이 가능하네 정도로 생각됨
1020은 상관없을듯하네요. 2030 업무용으로 타겟이 확실
와우 이러면 굳이 갤럭시쓸 필요가 없긴하지만...
SKT만 된다니...
SKT회선 사용하는 알뜰폰에서도 에이닷 통화녹음 가능한가요??
불가능합니다 ㅜ
영상 좀 쳐봐 안된다고 나와있잖아 어휴
@@madorossj9420 댓글 좀 쳐봐. 영상 어디에 "skt회선 사용하는 알뜰폰"을 언급했니? 어휴
녹음 파일 제목에 전화번호 있어요!
04:51
진짜 4:51초에 번호유출이네요
서버 선저장이면 보안상 문제가 커지죠 잘봤습니다
아이폰이 통화 녹음 안 되는 게 "삼성전자"가 아니라 "갤럭시 유저"한테 과연 유리한 일임? 폰에 자아 의탁했다는 게 바로 이런 거구나. ㄷㄷㄷ ㅋ
샘숑에서 이제 ㅈ될 것 같으니까 이상한 루머 만들과 법적이니 뭐니 언플 씨부리는 꼴 개웃김 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
겔럭시처럼 모든 수발신 전화가 자동으로 녹음 저장되는거면 쓸만할듯.
영상만 봐서는 사용하기 많이 불편해 보임.
통화 녹음 파일은 단말기내에서 생성이 되지만 AI가 문서요약을 위해서 녹음 파일을 복사해서 skt 서버로 가져가는 행위는 .... 무단 복사 혹은 유포 행위가 될 수도 있는데 이는 법적으로는 어떻게 되는 건가요??
그래서 프로그램 사용하기 전에 물어봅니다 동의 해야 쓸 수 있음
동의하잖음 그래서
동의를 구하기 때문에 더더욱 법적으로 불리해짐 결국 skt가 변조를 하든 제3자가 끼어들어서 ai를 조작위변조의 가능성이 법적으로 제기될수밖에 없죠 아무리 아니라고 한들 법률적으는 또다른 문제져 결국 저 앱으로 한 녹음과 자체통녹이 법적효력을 가지려면 법적합의가 선행되야함
@@accudac 폰에 있는 녹음본은 원본 그대로임
@@accudac근데 녹음 자체는 단말에서 하기 때문에 원본이 수정될 경우는 없죠. 그렇기 때문에 일반 통녹이라 같다고 벌수있죠
대놓고 착신시켜서 서버가 녹취하는 스X치와의 결정적인 차이점이네요
왜인지 법으로 해석을 어떻게 하냐에 따라 갈릴수 있으면 판사한테 돈을 먹인사람이 있으면 판결문을 뒤집을수 있을것 같다 즉 돈,인맥의 승리
이제서야 아이폰에도 통화녹음이 되는군요. 비록 에이닷 앱에서만 통화녹음이 되는 한도라는게 아쉽지만
영어 잘하는분들 팀쿡 트위터에다가 아이폰 통화녹음 지원하면 갤럭시유저 많이넘어갈거라고 멘션좀 해주세요 ㅋㅋ
그거 안해도 넘어올사람은 넘어오고 남을 사람은 남을거라 굳이 애플이 privacy 강조하는데 괜히 논란에 휘말리기 싫어서 공식 지원 안할 확률이 높아보이네요.
이미 해외는 아이폰이 점유율 압도적이라
통녹이 추가되도 갤럭시 쓸 사람은 갤럭시 쓸거에요. 갤럭시에선 저런 과정없이 되는 기능이니
나이 상관없이 애플 os에 적응못하는 사람 꽤 많음.
난 lg에서 애플로 넘어갔는데 어느정도 it 지식이 있어서 적응하는데 오래 걸리진 않았지만 그래도 여전히 불편하고 적응 안되는게 꽤 있음.
아무래도 애플은 해외기업이고 삼성은 국내기업이라 삼성폰이 우리나라 사람에게 유용한 기능이 더 많은 듯
갤럭시 유저가 바라는건 통녹 보다 '리벤스드' 즉 유튜브 광고제거 ㅋㅋㅋㅋ, 통화녹음은 핑계일뿐
그럼 아이폰 자체에서 통화 녹음 파일이 생성되는거네....그럼 애플이 skt에 무슨 권한을 준건가?????
갤럭시 최후의 보루까지 작살나니깐
발작일으키는 분들이 아주 많~~이 보이네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
법적 효력 없기를 간절히 비는 모습이 애처롭습니다 ㅋㅋ
때가쏙 비트!
외국어도 지원되겠죠?
다른데도만들겟지?
비트님 살 빠지신거 같아요 다이어트 하셨나
삼성유저들 아이폰에 통녹이 절대 안들어올거라 생각하고 "통녹 되면 넘어갈게~" 이러더니 ... 진짜로 되버리니까 어리둥절행 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이제는 다른 논리로 회피 중임 ㅋㅋㅋ얘네는 진짜 끝이 없음
에당초 모든 겔럭시 사용자가 통녹때문에 갤럭시 쓰는게 아닌데... 이런 무의미한 갈라치는 덧글은 왜 쓰는거냐.
우린 원래 됐어, 음질도 우리가 더 좋아~~~ 이러면서 말이죵..
@@ErzardJㅋㅋㅋㅋㅇㅈ
@@Euryaleferox 갤럭시를 쓰는 이유가 뭐죠 ??
유료화가즈아
AI 는 인간이 아니라 도구이고 당사자가 사용자가 사용한 도구인데 저게 안될리가 없지 - _-.
BGM 제목이 뭐예요? 좋은데
에이닷 귀를 귀마개로 막는 수밖에 없네
법쪽이 존나웃긴게 애초에 증거 인정 불인정을 사람이 판단하는게 존나웃김. 사실적시인 부분들을 인정하고 안하고가 존나웃김
e다시 올라왔네요??
영상 오류가 있어 수정했습니다 ㅠ
애플페이 되면 넘어간다~ > 도입완료
C타입되면 넘어간다~ > 15에 도입
통녹되면 넘어간다~ > 10/24 부로 SK에서 서비스
이젠 어떤 이유를 들고올까 .....
국산폰 써야지, 아이폰은 쓰기 어렵다는 이유 들고올 듯
근데 아직 넘어왔어도 완전히 되는게 아니니 고민하는 사람들 있을듯
안드로이드면 씀
ios의 폐쇄성
그러면 이제 통녹이 왜 필요하냐고 바뀌겠죠?
제가 저번 커뮤니티에 법적효력을 이야기 한 사람인데요. 전 사실 내용을 잘 안보고 녹취록 자동생성이란 부분만 보고 글을 쓰긴 했습니다.
하지만 제가 사용해보고, 또한 다른 유튜버들의 설명을 듣고는 그래도 법적효력에서 인정받을 수 있겠구나 싶었습니다. 다만, 1년이라는 보관기간과 파일로 따로 보관하기 위해서는 저장을 해야 한다는 것과, 약관을 읽어보니 로그아웃을 한다던지... 여러경우로 기록이 삭제될 수 있다고 명시 되어 있더라구요. 그래서 드물긴 하겠지만, 녹음된 적이 있지만 존재하지 않아서 혹은 ai가 만든 녹취록만 남아 있어서 법적 증거로 사용되지 못한다던가 법적효력으로 인정되지 않는 경우가 발생할것 같습니다.
@@user-ek1xr8eb5u 댓글을 쓰고 싶으면 글쓴사람이 뭐라고 말하는지 거기에 대해서 반박을 하는게 맞지 않을까요?
@@user-ek1xr8eb5u 끝까지 안읽고 본인이 이해하신데로 댓글다실건가요?
@@user-ek1xr8eb5u 에이닷으로 음성통화시 남는 기록은 에이닷 서버를 통해 에이닷 안에 남는 녹음, ai가 만든 녹취록, 그리고 사용자가 따로 저장한다면 녹음 파일 이렇게 세가지로 분류 할수 있습니다. 근데 에이닷 설명페이지 읽어보니 에이닷 앱을 삭제하거나 로그아웃 하는 정도로도 에이닷을 통해 앱에서 확인 가능한 정보가 지워질수 있다고 쓰여 있습니다. 그 점을 들어서 녹음이야 원할히 되겠지만, 따로 녹음 파일을 폰에 저장하지 않는 다면 법적증거로 사용할수 없는 상황이 있을 수 있으니 따로 녹음 하는 것을 습관들이지 않으면 녹음하고도 억울한 상황이 생길 가능성에 대해서 쓴겁니다.
@@user-ek1xr8eb5u 본인이 내가 쓴글을 이해 못하고 있으면서 뭔가 잘아는 사람처럼 댓글 남기고 있어요.
@@user-ek1xr8eb5u 8번째글 이해 못했죠? 무식하면 인정하고 배워야지 원....
그냥 에스케이가 성능 개쩌는 녹음기가 되는거 아님?
실제로 요악을 좀 늦게 합니다.(실제사용자)
매그모 만든분들은 무슨 생각을할까
국내 갤럭시 스마트폰은 스마트폰에 기본으로 있는 통화녹음은 자체에 녹음되서 녹음파일이 저장되서 내장메모리에 저장이됨
그런데 에이닷같이 따로 설치해야지만 사용가능한 통화녹음 할수있게 해주는거는 그걸 사용하게 해주는 써버에 저장된다음에 그것을 다운받는 형식이 아닌 스마트폰의 내장메모리에 저장되서 소리파일로 저장되는거라고 하면 문제 없지만 어플에 저장된것을 소리파일로 다운받아야된다 이렇게된거면 법적효력 없어지는거 아닌가요? 이유는 어플에 저장된게 아니고 써버컴퓨터에 저장된것을 다운받는거여서 아닌가요? 만일 어플을 초기화 하거나 삭제하거나 했을때 통화녹음이 사라지는거라고 하면 어플자체에 저장되는거지만요 안그러면 써버컴퓨터에 저장되는거 아닌가요?
이유는 누군가 써버컴퓨터를 해킹해서 누군가 전화녹음된것을 탈취할수도 있으니까 법적 효력없는거 아닌가요?
아뇨 에이닷도 단말기 자체에서 먼저 녹음파일이 저장되고, AI 텍스트 생성을 위해서 skt서버로 보내서 처리한 다음에, 서버에서는 삭제된다.
이렇게 본 영상에서 알려주고 있어요.
@@Hako0000 과연 서버에서 삭제? 과연 그럴까요?
그러면 누구가 님 폰 갤럭시 해킹해서 파일 바꿔치기 하면 효과가 없는가 아닌가여? 그리고 님폰보단 서버가 보안관리 더 철저할듯. 그리고 영상보시면 아시겠지만 기기내에서 저장하는 방식이기 때문에 문제없어요. 앱에서 저장한다? 그러면 갤럭시도 ‘통화’앱에서 저장하는건데?
@@user-pw9pt3fu8m 갤럭시 기본으로 있는 삼성에서 만든 통화녹음 기능을 사용하면 어플에 저장되는것이 아니고 내장메모리에 소리파일로 저장되서 내파일같은거에서 저장된곳 찾으면 그곳에 소리파일로 저장되어져있죠
따로 설치해서 사용하는 통화녹음 하는 어플아니면 그러기 때문에 어플 자체에 저장이되던지 아니면 그어플과 연결된 써버컴퓨터의 저장공간에 저장이 되던지 하는일은 없고 통화녹된것을 소리파일로 다운받을 필요도 없죠 기본으로 있는 통화녹음을 이용했을경우에요
그리고 데이터통신이나 WiFi가 안되도 전화면 걸고 받고 가능하게 해놓아도 기본으로 있는 통화녹음을 이용하면 정상적으로 통화녹음도 되죠 한국에서 사용하기위해 만들어진 갤럭시 스마트폰에서는요
@@accudac ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이렇게 생각하시면 그냥 삼성폰이던 애플이던 아예 폰 자체를 사용하지 말아야합니다.
그냥 직접 말로만 모든 걸 하세요
드디어 갤럭시에서 벗어날수있는건가..
그럼 법젓 효력이 있다?
유료화는 뭐 당연한 수순일듯...
단말기에서 녹음하고 서버에서 분석해야지 서버에서 녹음한다는 게 기술적으로 말이 되냐.
그렇게 하면 SKT 서버 녹아나가. ㅋㅋ
만약 애플이었으면 분석조차도 단말에서 했을 것.
불편하면 다른거 쓰면 되는데... 왜... 비싼돈 주고 저짓거리하는거지...
저게 가능한데 왜 서버를 통하지 않는 단순 통화 녹음기능을 제공하는 앱을 아이폰은 계속 막고 왜 skt 서비스는 가능한거임?
아이폰의 하드웨어와 소프트웨어를 총괄 개발하는 캘리포니아에서는 통녹이 불법이기때문에 자기들이 쓸 일이 없으니 애초에 만들 생각부터를 할 일이 없어서 그렇습니다.
갤럭시에 들어가는 OS인 안드로이드도 원래 오리지널에는 통녹 자체가 없지만 OS를 가져와 쓰는 삼성에서 따로 기본 전화앱을 만드는 형태로 커스텀해서 만든겁니다. 그래서 3사 모두가 가능하죠
애플은 그걸 자체적으로 만들어주지 않아서 SK에서 편법으로 서드파티 앱으로 만들어 자사 통신망을 활용한걸로 만들었기에
다른 통신망인 KT랑 U+ 그리고 알뜰 SK조차도 기술적 문제로 불가능하다고 합니다. 이건 OS탑재 전화기능이 아니라 별개의 앱이기 때문이죠
@@malady-ser 서버 경유하지 않고 그냥 다운받아서 사용하는 앱들을 막아서 하는 말입니다. 예전에는 그런 앱들이 있었던 것 같은데. 자기들이 넣지 않았다고 그 기능을 막을 필요는 없지 않나 해서요
그냥 자동녹음 편하게 하고 싶으면
갤럭시 써라
법인폰은 어차피 안됨 ㅠ
역시 갤럭시가 더 편해
아이폰 쓰는 놈들. 참 힘들게도 산다 ㅉㅉ
기쁜건 아이폰 유저들인데 뜬금없이 화내는건 갤럭시 유저 ㅋㅋㅋ
애플이 앱으로 허가를 해준거니 아이폰통화녹음 같은데 알고보면 그냥 skt 통신사 앱이 통화녹음을 하는거니 참 애매한 통화녹음 ㅋㅋ 아이폰 쓸사람은 통화녹음 신경 안쓸거 같은데 있으면 좋고 없어도 그냥 쓰지뭐 이런 느낌이요
근데 이런 바보짓을 왜 해여 갤럭시가 더 싸고 녹음 편한데
통신사 + 인터넷 연결 등 조건이 까다로운 녹음 기능이네요
효력이 없다 쳐도 업무내용 리마인드할때 필요한거라 ㅋㅋㅋㅋ 돈거래 개인적으로는 절대 안하고 사생활 찝찝할거 없어서 법적효력이고 나발이고 필요없음 ㅋㅋㅋㅋ 그냥 찜찜할 건덕지를 안 만들면 됨
이러다 유료화로 통수 오지게 때리겠지 ㅋㅋ
진짜 그냥 갤럭시 써야되나 알뜰폰 놓치기 싫은데...
저도 알뜰폰인데 걍 맘편이 갤럭시 쓰는게 나을것 같아요 ㅎ
아니.. 근데 왜 아이폰 쓰는거야? 난 아무리 써도 아이폰 쓰면 답답해서 급짜증나든데... 솔까 미국꺼 아니면 쓸까?!! 뭐 이런 생각..
걍 애플에서 한국에 통녹 기능 열어주면 안돼나 어지간히 ㅈㄹ이네 중국이 열어달라했으면 한달내로 없어도 만들어다 바칠 애플인데
뽀라디보
혹시 vpn쓰는사람들은 안돼나요?
vpn도 잘된다고 합니다
통화 녹음 때문에 알뜰폰 가입자가 줄어든다고요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 무슨 말도 안되는 소리를 ㅋ
알뜰폰이 저 기능 출시할 만한 자금 기반이랑 기술이 없음
통녹 때문에 줄진 않을거 같은데 SKT 한정이라서 '조금'은 줄지 않을까 함ㅋ
근데 통신사 할인혜택 많이 받는다면 통신사로 가는게 낫지 않음? 4.5 쓰고 혜택 받고 1.5~2.5 정도 나오고
2년이상 사용 시 쿠폰(데이터 리필/혜택) 4개인가 6개 주는데 맴버십 높으면 무료영화예매권도 주고 ㅋㅋ
@@user-ts4hk9lh3m 장기적으론 SKT 이용자가 많이 늘겁니다 0청년 혜택도 새로 생겼거니와 아이폰 이용자 수가 점점 증가하는 추세라서 그래서 알뜰폰 이용자도 몇년뒤면 줄어듭니다 애초에 아이폰 이용자 대다수가 알뜰통신사를 잘 사용 안합니다
아니 공무원들 뭐하냐 관계자가 알거아니야 유튜브 보면서 숨지마라
쓸데없는 용쓰네요 그냥 갤럭시 쓰면 해결됩니다