Claramente en esta discusión vemos alguien que sabe de fútbol y tenía Razon pasaron 14 años hasta que argentina ganó algo Y del otro lado Un periodista
No entendés que Lavolpe lleva la discusión para ese lado, claro que sabe!...lo que no quiere que le digan...es como maneja a los jugadores entonces lleva la discusión para ese lado. Como va a ningunear a la seleccion de Bilardo?...Lastima que Bilardo no puede contestarle..
Jugó con linea de 4 y tambien de 3, dinámicamente en el partido. Ruggeri decía wue paraba el partido y le ponía un jugador de mas, en una posición comprometida para la defensa y le explicabba como contrarestar. Por eso, la discusión con Ruggeri rn el fondo no es adonde la lleva Lavolpe, si no que es que dijo que fué suerte que salieran campeones...un irrespetuoso, dolido, buscando el protagonismo que no tiene en Argentina. Si, por supuesto en Mexico, que está muy bien, pero es un resentido, dolido y buscando protagonismo por acá, no tiene.
@@Janiix1 al revés, salio campeon por tener más volantes. Garpani habla de la teoria, nunca dirigió ni nadie lo llama para dirigir porque solo sirve de alcahuete de Videla y Massera. Ahora la va de payaso pero en otra época apretaba periodistas. Por eso Bilardo lo bautizó como Garpani.Un miserable ese viejo
En el fútbol actual los 2 laterales suben porque están respaldados por los 2 centrales y el medio centro defensivo que baja para formar una linea de 3......TOTALMENTE DE ACUERDO con LAVOLPE.........
2+2 , increible que se tenga que explicar una tactica TAN fácil que aprendes a los 4 años mirando tu primer partido, y mas lamentable es que alla tantos sorprendidos como si explicaras la teoria de Darwin
Sinceramente Labolpe no me parce un mal técnico, es más, cuando dirigió a México jugaba bien, fue la mejor versión de la selección mexicana que he visto,
Yo como chileno no conozco mucho las politicas de la seleccion Mexicana pero una vez vi una entrevista de TV chilena le hizo a Hugo Sanchez y este dijo que esa seleccion mexicana de Lavolpe que jugaba tan bien la habia armado el.
Son 2 genios. Aguante las discusiones de fútbol puro. Y no de violencia o de dirigentes corruptos. Esto es lo lindo del fútbol, las opiniones distintas.
jasjja es un vende humo, como va a decir que ibarra no es numero 4? todo para vender que ya no se podia jugar con linea de 4, la historia no solo no le dio la razon, si no que lo dio vuelta y lo acostó, todos los equipos campeones de europa y del mundo desde 2007 (fecha en que dijo esto) jugaron con linea de 4, eventualmente quizas pusieron un central mas y jugaron con linea de 3, pero este viejo solo queria vender su forma de pensar de un "innovador"
Si se trata de hablar de la pedagogía del Fútbol, Lavolpe es el gran pedagogo, el Lavolpismo forma parte de una universidad no formal del fútbol, un grande, que sólo le faltó dirigir en Europa.
No entiendo porque están peleando argentinos y mexicanos en este video, finalmente es un debate entre argentinos únicamente que uno de ellos ha hecho su carrera como entrenador en México.
@@humbertogonzalez3445 México ganó a Brazil...... De suerte argentina ganó a México en penales.... Pero argentina se comió un baile con Brazil ..primer tiempo 4 a 0... 🤣🤣🤣🤣🤣🤣. Argentina fue un nene con Brazil ..
@@XENEIXES777 soy Uruguayo y mi clasico rival es Brasil y después argentina... No como vos que dicen ser clasico. rival de Brasil.. Brasil y Argentina no es clásico . Los argentos se quieren colgar de eso 🤣🤣🤣🤣🤣
Lavolpe es buen tecnico, le tocó la desgracia en boca. Es un director forma for de jugadores, por eso en mexico le fue bien con el atlas y Toluca. También los mismos jugadores te dicen que te enseña mucho. Muchos entrenadores ahorita fueron jugadores de el y de ahí aprendieron. Cocca, almiron, Miguel Herrera, profe cruz, Roman romano.
Es verdad , el negro Ibarra en Boca volanteaba mas q marcar, igual marcaba excelente , pero cuando atacaba , era el mejor 4 del pais, y fue el mejor 4 de la historia de Boca, lejos.
¿El mejor 4?¿El mejor 4 hace el cierre que hizo contra el Real Madrid que derivó en el gol de Roberto Carlos?Por supuesto qué se puede equivocar, cuando vas transitando las inferiores te enseñan que,NUNCA SE CIERRA PARA ADENTRO, entonces decir el ¡¡MEJOR 4!! es demasiado, es buen jugador ,pero el marcador de punta debe saber marcar y ese tipo de errores en un jugador de primera no se pueden justificar.
Uno que pone la cara el pecho y el cuerpo en el barro y dirige al día de hoy hace más de 30 años el otro un opinologo imparcial al cual le sale el hincha que no se expone y habla desde la comodidad....lo banco al bigote
Lo mismo pasó en F90 hace unos días con Vignolo y compañía. Ellos hacen su show, así que no sé si le pueden seguir la conversación o no, pero pareciera que no. Yo la verdad me pierdo un poco y hay cosas que no termino de entender, pero siempre parece que los demás al final no saben nada cuando llega alguien que realmente sabe de lo que habla y con seguridad
Me encanta la filosofía de La Volpe. Salir jugando, superioridad numérica y posesión de la pelota como prioridades. Sin ir más lejos el Bayer Munich juega con tres centrales. Los dos defensores centrales fijos (Boateng y Badstuber) mientras que el cinco (Vidal) se retrasa y forma una línea de tres, mientras los carrileros (Alaba y Lahm) pasan constantemente atrás de los extremos (Robben y Ribery). En 2006 a Argentina le hizo un partidazo que ganamos con un zapatazo de otro partido. Pero en el fútbol argentino es dificilísimo hacer un proyecto a largo plazo y tratar de imponer una idea, sobre todo en un club grande. Y técnicos como La Volpe precisan tiempo para imponer una idea. Lo de los resultados es subjetivo, Bielsa ganó solamente un campeonato en Newell's, Menotti salió campeón del mundo con Argentina en el '78 y nacional con Huracán en el '73.
fue un visionario del futbol actual, mira los equipos de ahora, barsa, real, bayer, la seleccion argentina, salen jugando posesion de balon, nada mas que aca estabamos en epocas de cavernicolas donde se jugaba al pelotazo y centro, sin dudas un visionario del futbol !
En el 2007, cuando Riquelme volvió a Boca, le decían a Miguel Angel Russo que si ese era su enganche iba a ir mal porque era lento... Tuvo que venir Guardiola con el Barcelona campeón que jugaban caminando para hacerles entender a los brutos bilardistas de acá que no todo es físico en el fútbol. Por suerte hoy hay técnicos como Holan y Almirón que promueven el buen fútbol.
Sabias que una de las influencias de Guardiola es Lavolpe. En el 2006 cuando Guardiola escribia para un periodico español hizo una nota halabando el estilo de Lavolpe en el mundial. Y cuando dirigio a Marquez en el Barcelona le preguntaba mucho sobre Lavolpe.
brutos bilardistas jajaaj no sabes nada de nada tu idolo sin bilardo no jugaba asi ni loco!!! con menotti fracaso con basile fracaso con bilardo llego a lo mas alto y en italia 90 no hizoun carajo solo el partido con brasil ..
valentino zampa Jajaja Maradona no jugaba lo que jugó si no fuera por Bilardo Jajaja por favor, ese mundial argentina ganaba con cualquier técnico, si tenían al mejor 10 de todos los tiempos en su mejor momento, marcando el mejor gol de todos los mundiales y de la historia en un partido complicadisimo... o eso le enseño Bilardo? Bilardo le dijo como hacer ese gol? dejate de joder. Y te recuerdo que en Italia 90 jugó con un pomelo en el tobillo, jajaj y para rematar dice que solo contra Brasil jugó bien, como si Brasil no importase, siempre fue decisivo Maradona sea quien fuere el técnico, no se puede decir semejante burrada..
Hoy en dia le dirian "Lateral con proyeccion" Para mi el futbol de hoy es la misma cagada que el de antes solo que con mas velocidad. Holanda te jugaba 433, Alemania 352, Argentina 442 o 4312, Brasil 433 o 343, Italia 4141 o 532....El estilo de juego de cada uno varia segun el gusto y el ego de cada quien que lo use. Lavolpe es un vende humo, cuando lo escuchas hablar es un fenomeno pero la verdad que no gano nada.
E visto a paggani infinidades de veces diciendo que no importa como comienza , lo que que importa es como juegan. Ahora con la Volpe dice que importa como forman. Sin ir más lejos contra Tato Aguilera se pelearon diciendo NO ME DES NUMEROS DE TELEFONO, DECIME DE QUE JUEGAN
este no fue el bigoton fracasado que por querer venir a innovar con un sistema totalmente nuevo , quiso venir a cambiar a boca en la forma de jugar , cuando se fue el coco , agsrro este payasete que dijo que a boca lo dirijia desde un helicoptero , y termino quedando en la historia de boca , como el tecnico que le hizo perder a boca un campeonato historico que con el coco , lo tenia ganado boca , y este tenia que sacar un punto de seis , y no fue capaz de eso , y encima viene a hablar del ciclo de bianchi comparandolo con el de gallardo , bianchi en boca es un procer , es el tecnico mas ganador de la historia del futbol argentino , y este en boca , en velez y banfield , fracaso , el bigoton vende humo
Lavolpe no sabe nada de fútbol , si habla tanto y save de fútbol porque no lo transmite a un equipo, pésimo técnico , no puedo creer que haya gente que defienda a este payaso
Los dos tienen parte de razón; pero no parecen entenderse. Por ejemplo, en aquel partido de 2006, Argentina salió con cuatro defensas, efectivamente; pero, considerando que los laterales argentinos marcaban a los laterales-volantes mexicanos, que México salió con dos delanteros centro y que se trata de conseguir superioridad numérica por el centro de la defensa, entonces Mascherano se retrasaba, formaba de central cuando convenía y trazaba una línea de cinco: los dos laterales, los dos centrales y Mascherano de tercer central. Es lo que dice La Volpe: la línea de cinco se inventó para defender contra rivales que alinean dos delanteros. Así que, sí, en cierto sentido, Argentina formó con línea de cinco.
Si bien no me gusta del todo los equipos de La Volpe, es complicado debatir con el de tactica porque sabe mucho. Creo que hay 3 paradigmas del fútbol argentino Menotti, Bilardo y una 3ra linea con La Volpe y Bielsa. A este ultimo le gustan un futbol dinamico con jugadores que entren y salgan y explica muy bien su concepto de la linea de 4 ya que es verdad que ningun equipo en argentina queda con 4 o 2 parados en el fondo siempre sobran 3 sea el 5 entre los centrales o un lateral de central. Otra buena explicación es la de Roman ahi La Volpe aclara que lo usaria como lo pretendia usar Van Gaal de puntero izquierdo(o derecho que no seria ideal por característica) pero no como 10(enlace) ya que no le gusta un jugador estático pero no dijo q no le gustara si no que si no se adapta tácticamente no lo valora para jugar. Por eso roman empezo jugando y pese a sus buenas actuaciones a Van Gaal no le gusta que se tire todo el tiempo atras del 5 y los puso de suplente. Situacion semejante vive Montenegro en indpte ya que Almiron no le gusta el enlace. Podes coincidir o no pero sabe mucho de tactica y no solo Pagani si no que casi ningun periodista puede discutir con La Volpe
+gonzalohbenitez Como comparas a al flaco Menotti y al narizon Bilardo con ese impresentable de Lavolpe y Bielsa,que han ganado esos 2 a nivel internacional?? Bielsa solo sirve para perder finales(copa america 2004,Europa league 2012) y no se si Lavolpe habrá ganado la concachampions ,me da flojera googlear eso,ademas ese titulo no vale nada,Van Gaal es 1 impresentable que tuvo al Barça cerca del descenso y echo como perro a Rivaldo y Riquelme,ahora arruina al Manchester United.
+folladordeprostis No los comparo en significado si no en paradigma. Hay una tercera línea de pensamiento desde mi punto de vista. Igual Bilardo su mayor logro el 86 y Menotti el 78, dsp no ganaron mucho, me parece que si sabes más que Bielsa perdes tu tiempo en debatir conmigo, saludos Guardiola
gonzalohbenitez Y para ti Bielsa es 1 gran DT??? seguro eres hincha de newels ,igual Bielsa y Lavolpe son basuras de DTS,aunque Lavolpe tiene mas publicidad gracias a la televisa y su imperio mediático,Bilardo y Menotti no habrán ganado mucho después pero Lavolpe simplemente no gano nada.
+folladordeprostis Ganar para mi no habla de saber o NO y aunque te suene loco, soy de Boca y voy siempre a la cancha, pero hablé de tactica. El problema es que vos seguro crees que hay ganadores y perdedores y yo hablé de un concepto. Y si bien La Volpe no ha ganado nada y es dueño del mayor fracaso de la historia de Boca, le pasa el trapo a Pagani y mira el vídeo bien. Saludos
gonzalohbenitez Osea para ti no es importante ganar???? en que gano el debate Lavolpe??? dijo que Riquelme fracaso en el Barça pero no dijo que fue x culpa de Van Gaal que tb echo como perro a Rivaldo y tuvo al Barça cerca del descenso y ahora arruina al Manchester United.
Increíble discusión que solamente está cegada por ego. Ambos tienen razón pero ninguno quiere dar el brazo a torcer. Al fútbol no lo forman las posiciones ni las tácticas sino las características de los jugadores. Un DT jugó con línea de 4 que los laterales eran Zanetti y Sorín, y otro DT jugó con Otamendi y Heinze. Eso es lo que intenta explicar Pagani. Y después Lavolpe dice que una vez que la pelota se mueve, las posiciones dejan de ser fijas, y claramente también es verdad. Quién le puede pedir a Otamendi que desborde hasta el final de la cancha? Nadie. Ahora quien no le pide eso a Zanetti sería un necio! Entonces ambos tienen razón. Una buena discusión pero absurda al fin porque ambos están en lo cierto pero ninguno le quiere reconocer nada al otro.
asi Lavolpe que si un lateral se proyecta no es linea de 4? Entonces los brasileros que los laterales van para adelante como misiles usan linea de 2? pero dejate de hinchar las pelotas Lavolpe.
Se va uno, se queda el otro lateral y un contención baja de central, mientras se espera terminar la jugada, si se pierde el balón se cierran los espacios haciendo pressing o una falta para que no nos agarren mal parados. Es lo que hacemos en el barrio xd
Tiene razon Pagani te digo, no es lo mismo que lo pongas de 3 o 4 a un tipo con caracteristicas mas defensivas que lo pongas a otro que tiende a proyectarse mas. Pasa en San Lorenzo por ejemplo: si pones a Tula de 4 tenes un tipo que defiende mas, en cambio si lo pones a Adrián Gonzales tenes un tipo con muchisima mas proyección y que termina siendo otro volante..
Ahora gagani es director técnico? 😂😂😂 me gusta lavolpe poraue defiende su idea con argumentos ,no reduce nada de manera berreta como lo hace gagani o el resto de los periodistas. Aguante el bigotón
Cavani juega de defensa, lateral, volante, extremo y delantero. Ahora se mueven más que antes en el campo, no importa si es 442, eso ya fue. De hecho hace 10 años o más ya en los videojuegos aparecen 4 posiciones y no las tres traidicionales, 4-3-1-2
El fútbol cambia mucho y muy rápido. Hoy los dos quedaron viejos. Hoy el arquero tiene q saber salir jugando. Los centrales tienen q saber tirar pases largos o agarrar la pelota y pasar la mitad de la cancha conduciendo. Los laterales tienen q tener gol y saber tirar centros. El 5 tiene q saber pasar al ataque, pisar el área, patear de lejos. Los internos tienen q llegar como 9 y tratar de hacer goles, filtrar pases y patear al arco. Los extremos tienen que saber marcar a los laterales contrarios. Y el 9 tiene q saber salir del área para asociarse y también presionar junto con sus extremos a los defensores rivales. A todos los puestos se les exige mucho más. Y el concepto del juego casi q dió vuelta la cancha x q los q marcan y presionan ahora son los de adelante y los q dirigen los ataques y las contras ahora son los de atrás. Antes los de atrás defendían los de adelante atacaban y listo. Hoy se juega más como un equipo completo, no dos mitades. Y se está evolucionando hacia el concepto del fútbol total, dónde ya no importa la posición inicial sino q todos van a tener q saber hacer todo o casi todo.
para la linea de 3 se necesitsa velocidad si tus jugadores son lentos obligado a la linea de 4 pero la linea de 3 con jugadores con despliegue son mucho mas ofensivos altener el balon y a la hora de defender siempre estan con 5 o 6 marcando con linea de 3 se achian muchos mas espacios a la hora de las practicas
todo es cuestión de gustos y de opiniones.....creo que lo que pagani se refiere, y comparto su opinion, es de que un equipo tiene 2 caras, cuando tiene el balón y cuando no lo tiene....cuando un equipo no tiene el balón en el fondo esperan 4, los dos centrales y un lateral derecho y uno izquierdo...cuando el equipo recupera la pelota, por lo general uno de los sube para ser una opción para los mediocampistas...de esta manera el lateral del lado contrario se cierra y queda una linea de 3
Arrancaban de 4, pero no jugaban realmente de 4. El parado los posicionaba en línea de 4 como laterales derechos, pero en la disposición del juego, por las cualidades técnicas y virtudes de Hugo Ibarra y Ferrari, son más de subir y jugar de volantes.
Mas allá del tema del vídeo, es muy bueno que un tipo que sabe tanto de fútbol diga bien claro "Maradona hoy juega hasta con bastón". Para todos los que piensan que el fútbol empezó en los 2000, "maradona hoy no podría jugar" "cruyff no podría jugar"
Igual el futbol ahora es muy físico no hay ve tajada en lo físico entre los equipos antes eran bastante lentos los jugadores a comparación de ahora que vuelan .....
@@Latopadora83 y bueno pero es así el fútbol avanza antes eran re lentos los jugadores si vos eras rápido en esa época los pasaban como conos de la única forma q tenían de pararte era de una patada ahora no es ni necesario pegar porq cualquiera corre a un jugador a la par sin necesidad de pegar a no ser q no t quedé otra
Año 2021 mirando esto y todavia la gente no se pone de acuerdo. Lavolpe explica con conceptos, en base a la experiencia de roce de jugadores, de haber sido capacitado por dt cuando jugaba y de haber estudiado tactica y estrategia. Pagani solo puede hablar em base a lo que ve por tv y a lo que le han dicho otros. Hay una diferencia de conocimiento en experiencia abismal
la linea de 5 en realidad es de 4 por que los laterales se tienen que turnar nunca pueden subir los 2 al mismo tiempo entonces si sube por ejemplo D.Alves del otro lado Abidal se queda..cuando es linea de 5 y sube un lateral al ataque los otros 3 centrales se recorren para formar la linea de 4 con el lateral que se quedo y no subio. cuando regresa del ataque el lateral que subio se vuelven a recorrer y se vuelve a formar la linea 3-2 osea 5...eso es lo que hace siempre lavolpe
Y gracias a Riquelme, Villareal quedó afuera de la semifinal del mismo certamen. Sin dudas q fue determinante , pero el 60% de los goles los hacia Forlán
Para La Volpe no existen los laterales ofensivos... El enganche no sirve... En el fondo se juega con línea de tres... No concuerdo en nada con el tipo.
Yo creo que no escucháis a La Volpe cuando habla. Para La Volpe sí existen los laterales atacantes, porque alinea a los laterales en el medio del campo (en una 3-5-2) y les pide hacer incursiones. Además, dio su once ideal de toda la historia: eligió a Cafú de lateral derecho y a Roberto Carlos de lateral izquierdo. Laterales más atacantes que esos no hay... En cuanto al enganche, dijo que no es demasiado efectivo alinear un solo enganche por la razón de que la mayoría de equipos alinean dos volantes de recuperación, que fácilmente anulan al enganche. Lo mejor para La Volpe es alinear dos enganches en una línea de cuatro (como, por ejemplo, hace con frecuencia Brasil), o tres mediocampistas centrales en una línea de cinco: es decir, un "cinco", un "ocho" y un "diez": el "ocho" y el "diez" pueden ser perfectamente un Rquelme o, sin ir más lejos, un Zinha, enganche de la selección mexicana a la cual él entrenó. O sea, no es que La Volpe prescinda de jugadores de este tipo; es que considera que alinear uno solo en un 4-3-1-2 es tácticamente ineficaz por el marcaje de los dos volantes tapón del rival. Él prescinde de este tipo de jugadores en el sentido táctico, no a la hora de elegirlos para jugar. O sea, él descarta la formación 4-3-1-2.
@iraimunam no existe la linea de tres, siempre se termina defendiendo con 5, la linea de 4 tenes los dos marcadores de puntas para llegar con sorpresa, cosa que con 3 defensores no se puede...
Curiosamente dos tecnicos que tiene un idea de juego cercana al gusto de pagani, y que el odia tanto estan relacionados de mala manera con los dos amores de pagani. Uno no llevo a riquelme a corea japon y el otro es responsable de que el amado boca de pagani no salga tricampeo ñn
15 años despues Crespo con Def Y Justicia hacia formar 3 - 2 - 4 - 1. Un equipo ancho pero con juego por adentro, una formacion que solo puede funcionar si se aceita la idea futbolistica.
Amo el fútbol bien jugado, el de Menotti, Valdano, Cappa, Wenger, el Coco y el uruguayo Carrasco, el que hace años practica el Barça de Guardiola, el ofensivo de Bielsa (ahora felizmente más pausado), y el que es escuela en el Ajax de Cruyff y lo fue alguna vez en Argentinos Juniors e Independiente, el lírico, el que es escrito y defendido cual quijote por Pagani.
Cómo le vas a discutir de formaciones a una persona que ejerce de director técnico, si nunca ejerciste, solo opinas de afuera. Lo peor que tiene el periodismo actual. Creer que saben más que los tipos que viven de eso.
Creo que lo marca La Volpe es claramente que hay, en la misma posición, jugadores muy distintos.... Recuerdo que en la Libertadores del 98 el River de Ramón (que creo que pierde en semis con el Vasco, el cual termina saliendo campeón) jugaba (habitualmente) por la izquierda con Sorin de lateral y Berti de volante en los partidos de local.... Pero de visitante sacaba a la bruja, adelantaba al Juampi y hacía jugar a Placente de lateral, que le aseguraba mas marca por ése costado... Creo que por el campeonato local también lo hizo....
@cowboybebop82 yo creo que estas equivocado, hay peridiostas que no saben nada, y otros que si, te pregunto una cosa.. razon en que crees que tiene la volpe? el tipo dijo que jugar con linea de 4 es una antiguedad, y despues empezo a decir otras cosas como para zafar, pagani dijo lo cierto, cuando empezas el partido, tenes 4 defensores, eso es linea de 4, despues segun el juego y tu necesidad podran subir, pero siguen siendo DEFENSORES laterales
Mira ahora, dos años después, la línea de 5 o 3 se está usando en los mejores equipos de europa, inter, atalanta, Sevilla creo, ya que con buenos stoppers y un mediocampo antrnto a al recuperación, es facil sacarle provecho
1. Perdió un campeonato ya ganado en 3 fechas con uno de los 2 mejores equipos históricos del campeonato. 2. Se quiere hacer el Van Gaal y dice que Riquelme no juega en su equipo. 3. Ha ganado 2 o 3 campeonatos en 30+ (¿40?) años de carrera como DT. Solo con eso, hay que tomar lo que dice con bastante cuidado.
si algo le demostro Lavolpe a esa gente argentina arranciada, es que con una seleccion muy inferior a la argentina, como lo fue Mexico en el mundial 2006, les planto juego y casi les pinta la cara, por lo tanto el argumento de Lavolpe es verdadero, es pposible que un jugador con menos caracteristicas pero en su posicion puede ser efectivo
no me parece descabellado lo de la Volpe si le pones sentido lógico tiene razón . ahora dicen aquí de Guardiola esto lo otro a el le dieron al Bayern bien aceitado y lo destruyó quitándole la mística perdiendo con el barca goleado entonces qué opinan cada técnico tiene su métodos recuerden que el fútbol es solo cuestión de gusto.
es verdaderamente genial, ver a una persona que sufre de complejos, en cada respuesta, no puedes evitar ofender con palabras antisonantes, claro, se demuestra y se reafirma que tu cerebro no da para mas, tu maximo, el futbol y de ahi no pasas, bueno pan y circo para ustedes, aunque te estes muriendo de hambre
@elsupermedias mejor el 4-2-3-1, tienes extremos por bandas mas llegada de seguna linea y subida masiva de laterales, ademas de tener un repliegue intensivo en defensa y salida al contragolpe. Es la mejor actualmente, ademas cubres todas las zonas del campo.
estuve mirando sobre lavolpe y tuvo una discusion con un periodista ex jugador mexicano, el cual te invito a que lo veas, y de la misma ,igualpagani, fue la discusion entre alguien que esta en el juego y es parte de el (lavolpe) y un dialectico,esos que utilizan la opinion como un marco teorico y solo balbucean todo el tiempo sin decir nada solo frases como"a maradona lo echaron del barcelona" sin medir absolutamente nada solo ganar la discusion ...interesante desde lo comunicativo
Lavolpe tiene razon, la lineas de 4 no existen!!! la que tiene maradona hoy en dia con 4 centrales es linea de cuatro : otamendi, demichelis, samuel y el tomuer que no puede jugar ni en mi equipo de futbol 11 de los domingo de heinze (tiene menos centros tirados que un invalido!!!)
Es clarito, Pagani en su carrera y en su profesión, fue un triunfador, un exitoso, y La Volpe en su carrera y su profesión fue un fracasado, un perdedor, entonces, quien tiene razón? Les dejo saludos.
@momosampler89 la volpe dijo que es una antiguedad jugar con linea de 4.. el tipo despues empieza a inventar palabras, frases, tacticas, mete jugadores y equipos, hace un kilombo de cosas que al final nadie sabe que carajo estaban hablando y quien dijo que
sos mexicano? si es asi con que poco se conforman ustedes, con llegar a octavos de final, esta bien, demasiado para lo que son sus """""tacticas""""" y sus jugadores, saludos
Claramente en esta discusión vemos alguien que sabe de fútbol y tenía Razon pasaron 14 años hasta que argentina ganó algo
Y del otro lado
Un periodista
No entendés que Lavolpe lleva la discusión para ese lado, claro que sabe!...lo que no quiere que le digan...es como maneja a los jugadores entonces lleva la discusión para ese lado. Como va a ningunear a la seleccion de Bilardo?...Lastima que Bilardo no puede contestarle..
Salieron campeón con línea de 4 como decía el periodista que había que jugar 😎
Y si Lavolpe no ganó nada jajajajj
Jugó con linea de 4 y tambien de 3, dinámicamente en el partido. Ruggeri decía wue paraba el partido y le ponía un jugador de mas, en una posición comprometida para la defensa y le explicabba como contrarestar. Por eso, la discusión con Ruggeri rn el fondo no es adonde la lleva Lavolpe, si no que es que dijo que fué suerte que salieran campeones...un irrespetuoso, dolido, buscando el protagonismo que no tiene en Argentina. Si, por supuesto en Mexico, que está muy bien, pero es un resentido, dolido y buscando protagonismo por acá, no tiene.
@@Janiix1 al revés, salio campeon por tener más volantes.
Garpani habla de la teoria, nunca dirigió ni nadie lo llama para dirigir porque solo sirve de alcahuete de Videla y Massera.
Ahora la va de payaso pero en otra época apretaba periodistas. Por eso Bilardo lo bautizó como Garpani.Un miserable ese viejo
En el fútbol actual los 2 laterales suben porque están respaldados por los 2 centrales y el medio centro defensivo que baja para formar una linea de 3......TOTALMENTE DE ACUERDO con LAVOLPE.........
En el fondo, la discusión es otra, ningunéa a campeones del mundo diciendo que fué suerte?...sabe de táctica, pero es un necio...
Y discutir entre un dt campeon y pagani es facil saber quien tiene mas nocion sobre el juego jajaja
De táctica es un genio, pero no le respaldan los títulos, yo lo veo más para un programa de fútbol analizando equipos que para dt
2+2 , increible que se tenga que explicar una tactica TAN fácil que aprendes a los 4 años mirando tu primer partido, y mas lamentable es que alla tantos sorprendidos como si explicaras la teoria de Darwin
Y por eso dejan de llamarse laterales ? Xd
Sinceramente Labolpe no me parce un mal técnico, es más, cuando dirigió a México jugaba bien, fue la mejor versión de la selección mexicana que he visto,
Jose Quiliche si! Ese México puso en muchos problemas a argentina, la cual era inmensamente superior a la Argentina actual
Yo como chileno no conozco mucho las politicas de la seleccion Mexicana pero una vez vi una entrevista de TV chilena le hizo a Hugo Sanchez y este dijo que esa seleccion mexicana de Lavolpe que jugaba tan bien la habia armado el.
jajajajajajajajajajajajajajajsjsjs
@@digolaverdad7313 Como lo hubiera armado el, si La Volpe asumio en 2003 y Hugo Sanchez en 2007.. Imposible que el hubiera armado el equipo
Es verdad yo soy colombiano pero daba gusto ver esa selección mexicana jugar
Son 2 genios. Aguante las discusiones de fútbol puro. Y no de violencia o de dirigentes corruptos. Esto es lo lindo del fútbol, las opiniones distintas.
garpani , alcahuete de Videla no es ningun genio.
Pagani no es un genio pero concuerdo
Lavolpe es un maestro y todavía no está acabado, la historia le hará justicia
Dedícate al humor, te va a ir bárbaro!
jajajajajajajajajaja cuando deje de joder qe con qe se la sabe a toda ahi podemos hablar
jasjja es un vende humo, como va a decir que ibarra no es numero 4? todo para vender que ya no se podia jugar con linea de 4, la historia no solo no le dio la razon, si no que lo dio vuelta y lo acostó, todos los equipos campeones de europa y del mundo desde 2007 (fecha en que dijo esto) jugaron con linea de 4, eventualmente quizas pusieron un central mas y jugaron con linea de 3, pero este viejo solo queria vender su forma de pensar de un "innovador"
Si se trata de hablar de la pedagogía del Fútbol, Lavolpe es el gran pedagogo, el Lavolpismo forma parte de una universidad no formal del fútbol, un grande, que sólo le faltó dirigir en Europa.
Que grande Richard Lavolpe! como lo dijo son puntos de vista! cada uno con su forma!
Smoke seller
No entiendo porque están peleando argentinos y mexicanos en este video, finalmente es un debate entre argentinos únicamente que uno de ellos ha hecho su carrera como entrenador en México.
Los dos son argentinos
Porque nos da la chingada gana opinar, opinamos porque es público.
@@Merkator_revange Respondiendo a un comentario de hace 7 años, muy mejicano...
@@SofiaUri y tu respondiendo a un comentario de un programa de hace 7 años, muy arjentino 😀😃🤣
@@SofiaUri Pues finalmente es un vídeo público. Todo el mundo puede venír y opinar
Gracias Lavolpe por la selección de México en la copa confederaciones de Alemania 2005.
creo qe fue campeon brasil jajajajaja
@@humbertogonzalez3445 pero le ganó a Brasil tres veces.
@@humbertogonzalez3445 México ganó a Brazil...... De suerte argentina ganó a México en penales.... Pero argentina se comió un baile con Brazil ..primer tiempo 4 a 0... 🤣🤣🤣🤣🤣🤣. Argentina fue un nene con Brazil ..
@@jhonathanvalencia8559 si sos brasileño acepto tu burla, de lo contrario llamate a silencio 🤣
@@XENEIXES777 soy Uruguayo y mi clasico rival es Brasil y después argentina... No como vos que dicen ser clasico. rival de Brasil.. Brasil y Argentina no es clásico . Los argentos se quieren colgar de eso 🤣🤣🤣🤣🤣
Lavolpe es buen tecnico, le tocó la desgracia en boca. Es un director forma for de jugadores, por eso en mexico le fue bien con el atlas y Toluca. También los mismos jugadores te dicen que te enseña mucho. Muchos entrenadores ahorita fueron jugadores de el y de ahí aprendieron. Cocca, almiron, Miguel Herrera, profe cruz, Roman romano.
en velez hizo desastre
Varios DT argentinos son adorados en varios paises por ejemplo en colombia a Pekerman, en chile a Bielsa, en Peru a Gareca
No olvides a mi Atlante, era una potencia.
a cualqiera le va bien en mexico hasta al diego le.fue bien imaginate.....
@@humbertogonzalez3445 en la B de mexico, no es ningn merito
Es verdad , el negro Ibarra en Boca volanteaba mas q marcar, igual marcaba excelente , pero cuando atacaba , era el mejor 4 del pais, y fue el mejor 4 de la historia de Boca, lejos.
Y no jugaba de 4
¿El mejor 4?¿El mejor 4 hace el cierre que hizo contra el Real Madrid que derivó en el gol de Roberto Carlos?Por supuesto qué se puede equivocar, cuando vas transitando las inferiores te enseñan que,NUNCA SE CIERRA PARA ADENTRO, entonces decir el ¡¡MEJOR 4!! es demasiado, es buen jugador ,pero el marcador de punta debe saber marcar y ese tipo de errores en un jugador de primera no se pueden justificar.
Sin dudas, el mejor cuatro de la historia, tengo 53 años y vi algún que otro cuatro. Un crack el negro.
@@hectorrodrigo9967 si miras una jugada sola en su carrera aunque sea contra el Real y te olvidas de casi mas 15 años jugando ..?¡?¡.
Tiene mucho que ver el equipaso que tenia boca...
Lavolpe.....un genio menospreciado! Grande bigotón!
:v
Uno que pone la cara el pecho y el cuerpo en el barro y dirige al día de hoy hace más de 30 años el otro un opinologo imparcial al cual le sale el hincha que no se expone y habla desde la comodidad....lo banco al bigote
Lo mismo pasó en F90 hace unos días con Vignolo y compañía. Ellos hacen su show, así que no sé si le pueden seguir la conversación o no, pero pareciera que no. Yo la verdad me pierdo un poco y hay cosas que no termino de entender, pero siempre parece que los demás al final no saben nada cuando llega alguien que realmente sabe de lo que habla y con seguridad
Da gusto estos debates, en España nada de nada, las cejas de Cristiano y las hormonas de Messi. Felicidades.
Año 2007 es esto... "Si de un helicóptero saco una foto..."
Un beso a los que bardeaban a Holan por los drones 10 años después.
Helicotero
@@haczabim t falto la "p" el d arriba escribio bien
Contexto?
Un fenómeno Lavolpe eh ! Un verdadero monstruo !
😂😂😂😂😂😂😂
Por que? Jaja que hizo
@@lukasz9422 Cómo que hizo? Tenía que sacar un punto de 12 con el equipo puntero y termino perdiendo una final con estudiantes. Un distinto.
@@Cris-or8zn terrible cama le hicieron. Bosta como siempre el club de amigos.
No gano nada en su vida...y no lo quiere ningún jugador por su soberbia
Me encanta la filosofía de La Volpe. Salir jugando, superioridad numérica y posesión de la pelota como prioridades. Sin ir más lejos el Bayer Munich juega con tres centrales. Los dos defensores centrales fijos (Boateng y Badstuber) mientras que el cinco
(Vidal) se retrasa y forma una línea de tres, mientras los carrileros (Alaba y Lahm) pasan constantemente atrás de los extremos (Robben y Ribery). En 2006 a Argentina le hizo un partidazo que ganamos con un zapatazo de otro partido. Pero en el fútbol argentino es dificilísimo hacer un proyecto a largo plazo y tratar de imponer una idea, sobre todo en un club grande. Y técnicos como La Volpe precisan tiempo para imponer una idea. Lo de los resultados es subjetivo, Bielsa ganó solamente un campeonato en Newell's, Menotti salió campeón del mundo con Argentina en el '78 y nacional con Huracán en el '73.
fue un visionario del futbol actual, mira los equipos de ahora, barsa, real, bayer, la seleccion argentina, salen jugando posesion de balon, nada mas que aca estabamos en epocas de cavernicolas donde se jugaba al pelotazo y centro, sin dudas un visionario del futbol !
En el 2007, cuando Riquelme volvió a Boca, le decían a Miguel Angel Russo que si ese era su enganche iba a ir mal porque era lento... Tuvo que venir Guardiola con el Barcelona campeón que jugaban caminando para hacerles entender a los brutos bilardistas de acá que no todo es físico en el fútbol. Por suerte hoy hay técnicos como Holan y Almirón que promueven el buen fútbol.
Sabias que una de las influencias de Guardiola es Lavolpe. En el 2006 cuando Guardiola escribia para un periodico español hizo una nota halabando el estilo de Lavolpe en el mundial. Y cuando dirigio a Marquez en el Barcelona le preguntaba mucho sobre Lavolpe.
brutos bilardistas jajaaj no sabes nada de nada tu idolo sin bilardo no jugaba asi ni loco!!! con menotti fracaso con basile fracaso con bilardo llego a lo mas alto y en italia 90 no hizoun carajo solo el partido con brasil ..
valentino zampa Jajaja Maradona no jugaba lo que jugó si no fuera por Bilardo Jajaja por favor, ese mundial argentina ganaba con cualquier técnico, si tenían al mejor 10 de todos los tiempos en su mejor momento, marcando el mejor gol de todos los mundiales y de la historia en un partido complicadisimo... o eso le enseño Bilardo? Bilardo le dijo como hacer ese gol? dejate de joder. Y te recuerdo que en Italia 90 jugó con un pomelo en el tobillo, jajaj y para rematar dice que solo contra Brasil jugó bien, como si Brasil no importase, siempre fue decisivo Maradona sea quien fuere el técnico, no se puede decir semejante burrada..
Lavolpe estaba en lo correcto, es como me digas que montiel es lateral hoy ja.... pasa el 90% del tiempo en campo contrario
Hoy en dia le dirian "Lateral con proyeccion"
Para mi el futbol de hoy es la misma cagada que el de antes solo que con mas velocidad.
Holanda te jugaba 433, Alemania 352, Argentina 442 o 4312, Brasil 433 o 343, Italia 4141 o 532....El estilo de juego de cada uno varia segun el gusto y el ego de cada quien que lo use. Lavolpe es un vende humo, cuando lo escuchas hablar es un fenomeno pero la verdad que no gano nada.
Pero montiel tiene mas defensa que ibarra. Montiel es mas lateral.
@@peronista49 porque si no me equivoco Montiel es formado como central o me equivoco?
@@axeltroncoso421 SI. Era central antes.
E visto a paggani infinidades de veces diciendo que no importa como comienza , lo que que importa es como juegan. Ahora con la Volpe dice que importa como forman. Sin ir más lejos contra Tato Aguilera se pelearon diciendo NO ME DES NUMEROS DE TELEFONO, DECIME DE QUE JUEGAN
Este episodio de Jurassic park no lo había visto antes
Q genio lavolpe ! Hay pocos dts q se ponen a hablar de tactica y sistemas, un fenomeno. Para escuchar y aprender.
Si muy pocas veces directamente la gente habla de fútbol .la mayoría de gente habla pelotudeces del fútbol
este no fue el bigoton fracasado que por querer venir a innovar con un sistema totalmente nuevo , quiso venir a cambiar a boca en la forma de jugar , cuando se fue el coco , agsrro este payasete que dijo que a boca lo dirijia desde un helicoptero , y termino quedando en la historia de boca , como el tecnico que le hizo perder a boca un campeonato historico que con el coco , lo tenia ganado boca , y este tenia que sacar un punto de seis , y no fue capaz de eso , y encima viene a hablar del ciclo de bianchi comparandolo con el de gallardo , bianchi en boca es un procer , es el tecnico mas ganador de la historia del futbol argentino , y este en boca , en velez y banfield , fracaso , el bigoton vende humo
Lavolpe no sabe nada de fútbol , si habla tanto y save de fútbol porque no lo transmite a un equipo, pésimo técnico , no puedo creer que haya gente que defienda a este payaso
Los dos tienen parte de razón; pero no parecen entenderse. Por ejemplo, en aquel partido de 2006, Argentina salió con cuatro defensas, efectivamente; pero, considerando que los laterales argentinos marcaban a los laterales-volantes mexicanos, que México salió con dos delanteros centro y que se trata de conseguir superioridad numérica por el centro de la defensa, entonces Mascherano se retrasaba, formaba de central cuando convenía y trazaba una línea de cinco: los dos laterales, los dos centrales y Mascherano de tercer central. Es lo que dice La Volpe: la línea de cinco se inventó para defender contra rivales que alinean dos delanteros. Así que, sí, en cierto sentido, Argentina formó con línea de cinco.
Alguien tiene el link de la entrevista en la que Mascherano dice que si jugó como dice Lavolpe?
th-cam.com/video/k-0I-keKVyM/w-d-xo.html
Si bien no me gusta del todo los equipos de La Volpe, es complicado debatir con el de tactica porque sabe mucho. Creo que hay 3 paradigmas del fútbol argentino Menotti, Bilardo y una 3ra linea con La Volpe y Bielsa. A este ultimo le gustan un futbol dinamico con jugadores que entren y salgan y explica muy bien su concepto de la linea de 4 ya que es verdad que ningun equipo en argentina queda con 4 o 2 parados en el fondo siempre sobran 3 sea el 5 entre los centrales o un lateral de central. Otra buena explicación es la de Roman ahi La Volpe aclara que lo usaria como lo pretendia usar Van Gaal de puntero izquierdo(o derecho que no seria ideal por característica) pero no como 10(enlace) ya que no le gusta un jugador estático pero no dijo q no le gustara si no que si no se adapta tácticamente no lo valora para jugar. Por eso roman empezo jugando y pese a sus buenas actuaciones a Van Gaal no le gusta que se tire todo el tiempo atras del 5 y los puso de suplente. Situacion semejante vive Montenegro en indpte ya que Almiron no le gusta el enlace. Podes coincidir o no pero sabe mucho de tactica y no solo Pagani si no que casi ningun periodista puede discutir con La Volpe
+gonzalohbenitez Como comparas a al flaco Menotti y al narizon Bilardo con ese impresentable de Lavolpe y Bielsa,que han ganado esos 2 a nivel internacional?? Bielsa solo sirve para perder finales(copa america 2004,Europa league 2012) y no se si Lavolpe habrá ganado la concachampions ,me da flojera googlear eso,ademas ese titulo no vale nada,Van Gaal es 1 impresentable que tuvo al Barça cerca del descenso y echo como perro a Rivaldo y Riquelme,ahora arruina al Manchester United.
+folladordeprostis No los comparo en significado si no en paradigma. Hay una tercera línea de pensamiento desde mi punto de vista. Igual Bilardo su mayor logro el 86 y Menotti el 78, dsp no ganaron mucho, me parece que si sabes más que Bielsa perdes tu tiempo en debatir conmigo, saludos Guardiola
gonzalohbenitez Y para ti Bielsa es 1 gran DT??? seguro eres hincha de newels ,igual Bielsa y Lavolpe son basuras de DTS,aunque Lavolpe tiene mas publicidad gracias a la televisa y su imperio mediático,Bilardo y Menotti no habrán ganado mucho después pero Lavolpe simplemente no gano nada.
+folladordeprostis Ganar para mi no habla de saber o NO y aunque te suene loco, soy de Boca y voy siempre a la cancha, pero hablé de tactica. El problema es que vos seguro crees que hay ganadores y perdedores y yo hablé de un concepto. Y si bien La Volpe no ha ganado nada y es dueño del mayor fracaso de la historia de Boca, le pasa el trapo a Pagani y mira el vídeo bien. Saludos
gonzalohbenitez Osea para ti no es importante ganar???? en que gano el debate Lavolpe??? dijo que Riquelme fracaso en el Barça pero no dijo que fue x culpa de Van Gaal que tb echo como perro a Rivaldo y tuvo al Barça cerca del descenso y ahora arruina al Manchester United.
Increíble discusión que solamente está cegada por ego. Ambos tienen razón pero ninguno quiere dar el brazo a torcer. Al fútbol no lo forman las posiciones ni las tácticas sino las características de los jugadores. Un DT jugó con línea de 4 que los laterales eran Zanetti y Sorín, y otro DT jugó con Otamendi y Heinze. Eso es lo que intenta explicar Pagani.
Y después Lavolpe dice que una vez que la pelota se mueve, las posiciones dejan de ser fijas, y claramente también es verdad. Quién le puede pedir a Otamendi que desborde hasta el final de la cancha? Nadie. Ahora quien no le pide eso a Zanetti sería un necio!
Entonces ambos tienen razón. Una buena discusión pero absurda al fin porque ambos están en lo cierto pero ninguno le quiere reconocer nada al otro.
asi Lavolpe que si un lateral se proyecta no es linea de 4? Entonces los brasileros que los laterales van para adelante como misiles usan linea de 2? pero dejate de hinchar las pelotas Lavolpe.
Cuando roberto carlos se incorporaba al ataque el volante por isquierda tomaba su posicion formando la linea de 4
El volante pasaba atras?? Estas loco
Nop el volante central se retrasa y se mete entre los centrales armando línea de 3... eso es lo que plantea! Medio inchequeable eso
Se va uno, se queda el otro lateral y un contención baja de central, mientras se espera terminar la jugada, si se pierde el balón se cierran los espacios haciendo pressing o una falta para que no nos agarren mal parados. Es lo que hacemos en el barrio xd
@@douglasguesi4655 inchequeable no. Suele pasar. El volante.central metiendose.entre.los dos centrales
Sin desperdicio!
Tiene razon Pagani te digo, no es lo mismo que lo pongas de 3 o 4 a un tipo con caracteristicas mas defensivas que lo pongas a otro que tiende a proyectarse mas.
Pasa en San Lorenzo por ejemplo: si pones a Tula de 4 tenes un tipo que defiende mas, en cambio si lo pones a Adrián Gonzales tenes un tipo con muchisima mas proyección y que termina siendo otro volante..
el título del video es puro humo, se la pasan hablando de Ibarra y Ferrari que jugaban de 4 y subían.... aburrido
Oktubre1984 Muy buen comentario habia tanto humo que ya no se les veía a los que comentaban jaja
Esos fueron ejemplos, estan hablando de dibujos tácticos, ni cuadrada la viste
NO comparen a Ibarra con Ferrari
No cabe duda que Lavoloe es un maestro.
La volpe vuelve a la selección de México por favor
Ahora gagani es director técnico? 😂😂😂 me gusta lavolpe poraue defiende su idea con argumentos ,no reduce nada de manera berreta como lo hace gagani o el resto de los periodistas. Aguante el bigotón
Cavani juega de defensa, lateral, volante, extremo y delantero. Ahora se mueven más que antes en el campo, no importa si es 442, eso ya fue. De hecho hace 10 años o más ya en los videojuegos aparecen 4 posiciones y no las tres traidicionales, 4-3-1-2
horacio pagani
para
presidente
imaginence una discucion entre pagani y hugo chavez
jajajjaa
QUE INTERESANTE CONVERSACION.... VITAL PARA LA SOBREVIVENCIA DE LA RAZA HUMANA...
uno de los hombres que mas sabe de fútbol! grande Ricardo
No gano nunca nada de nada así que mucho no sabe
@@gunsnroses2053 Bielsa tampoco y quién duda de su conocimiento?
Por eso Lavolpe es un estratega de primer nivel ~ A sus compas los deja calladitos y haciendo notas de sus lecciones futbolisticas :)
@mau21121 xq es periodista a lo mejor.. podriamos preguntarle!
los que defienden a lavolpe dan pena... decir que ledesma es lateral defensivo.... aghghfhfj
Segun quien dan pena? Vos tenes mas experiencia que el para que tu opinion sea mas valida que la de el?
Lo defiende hasta Guardiola no se si conoces ese nombre...
Ridículo q equipo dirijiste
El fútbol cambia mucho y muy rápido. Hoy los dos quedaron viejos.
Hoy el arquero tiene q saber salir jugando. Los centrales tienen q saber tirar pases largos o agarrar la pelota y pasar la mitad de la cancha conduciendo. Los laterales tienen q tener gol y saber tirar centros. El 5 tiene q saber pasar al ataque, pisar el área, patear de lejos. Los internos tienen q llegar como 9 y tratar de hacer goles, filtrar pases y patear al arco. Los extremos tienen que saber marcar a los laterales contrarios. Y el 9 tiene q saber salir del área para asociarse y también presionar junto con sus extremos a los defensores rivales.
A todos los puestos se les exige mucho más.
Y el concepto del juego casi q dió vuelta la cancha x q los q marcan y presionan ahora son los de adelante y los q dirigen los ataques y las contras ahora son los de atrás.
Antes los de atrás defendían los de adelante atacaban y listo. Hoy se juega más como un equipo completo, no dos mitades.
Y se está evolucionando hacia el concepto del fútbol total, dónde ya no importa la posición inicial sino q todos van a tener q saber hacer todo o casi todo.
Después Riquelme le tapó el ojt a todos y Pagani triunfo jaja
Riquelme fue a mexico y fue un asco,yn jugador soberbio que falla 3 penales en un juego y golpea a un jugafor de chivasvque los vacuno con 4 goles
al final tuvo razon lavolpe, ese boca del 2006 sin enganche no salia campeon 6 meses despues gano la copa libertadores.
para la linea de 3 se necesitsa velocidad
si tus jugadores son lentos
obligado a la linea de 4
pero la linea de 3 con jugadores con despliegue
son mucho mas ofensivos altener el balon
y a la hora de defender siempre estan con 5 o 6 marcando
con linea de 3 se achian muchos mas espacios a la hora de las practicas
@TheWinnerbyko Si sabe "tanto" Pagani por que no es DT??
Grande Lavolpe!
Muchos periodistas deportivos dicen que Lavolpe es un gran DT.
+delpinor ejajajajaaj solo la televisa y TV Azteca inflan a ese impresentable
todo es cuestión de gustos y de opiniones.....creo que lo que pagani se refiere, y comparto su opinion, es de que un equipo tiene 2 caras, cuando tiene el balón y cuando no lo tiene....cuando un equipo no tiene el balón en el fondo esperan 4, los dos centrales y un lateral derecho y uno izquierdo...cuando el equipo recupera la pelota, por lo general uno de los sube para ser una opción para los mediocampistas...de esta manera el lateral del lado contrario se cierra y queda una linea de 3
@TheWinnerbyko Tal cual, excelente tu comentario. La Volpe que poniendo a Juan Perez pegado a la raya te va a jugar como un Roberto Carlos.
tiene razon pagani. Ferrari e Ibarra arrancaban de 4.
yes
a quien dirigiste vos y pagani?
Uno es tecnico se mete al barro
El otro solo opina
No comparen
Arrancaban de 4, pero no jugaban realmente de 4. El parado los posicionaba en línea de 4 como laterales derechos, pero en la disposición del juego, por las cualidades técnicas y virtudes de Hugo Ibarra y Ferrari, son más de subir y jugar de volantes.
@@HermanoMuerte hace falta ser dt para opinar?
tienes toda la razon amigo.
A Maradona lo echo el Barca... jajaja buena!!! LaVolpe que no pudo ganar un punto algo asi cuando perdio Boca el campeonato?
+nelq06 No dijo que el impresentable de Van Gaal echo a Rivaldo y Riquelme del Barça y lo tuvo cerca del descenso ,ahora arruina al Manchester United.
Ah sí cuando los impresentables del Boca le tendieron la cama, no lo merecían que bueno
@@billyk4040 😂😂😂😂😂😂 que decís si Lavolpe es un vende humo es al rebes Lavolpe no se merecía estar en Boca
@@tnttnt5967 a lavolpe le hicieron la cama. Es una verguenza lo de boca.
Mas allá del tema del vídeo, es muy bueno que un tipo que sabe tanto de fútbol diga bien claro "Maradona hoy juega hasta con bastón". Para todos los que piensan que el fútbol empezó en los 2000, "maradona hoy no podría jugar" "cruyff no podría jugar"
Igual el futbol ahora es muy físico no hay ve tajada en lo físico entre los equipos antes eran bastante lentos los jugadores a comparación de ahora que vuelan .....
@@lr-oc3zu y es porque ahora está más profesionalizado y los recursos son más amplios
@@Latopadora83 y bueno pero es así el fútbol avanza antes eran re lentos los jugadores si vos eras rápido en esa época los pasaban como conos de la única forma q tenían de pararte era de una patada ahora no es ni necesario pegar porq cualquiera corre a un jugador a la par sin necesidad de pegar a no ser q no t quedé otra
Año 2021 mirando esto y todavia la gente no se pone de acuerdo. Lavolpe explica con conceptos, en base a la experiencia de roce de jugadores, de haber sido capacitado por dt cuando jugaba y de haber estudiado tactica y estrategia. Pagani solo puede hablar em base a lo que ve por tv y a lo que le han dicho otros. Hay una diferencia de conocimiento en experiencia abismal
Y lavolpe que a ganado 1 titulo en 35 años de entrenador 😂😂😂😂😂
Año 2021..
Lavolpe es dt de la nada.. gracias por todos los fracasos lavolpe!! Se nota que sabes mucho
@@adrianchavez3171 Pero sabe mas de futbol que vos y Pagani
@@diegocolman6012 puede saber más de fútbol que todos pero lo que cuenta son los títulos 😂😂😂😂 boludo
@@adrianchavez3171 Con eso me doy cuenta que no sabes un krajoo de futbol
la linea de 5 en realidad es de 4 por que los laterales se tienen que turnar nunca pueden subir los 2 al mismo tiempo entonces si sube por ejemplo D.Alves del otro lado Abidal se queda..cuando es linea de 5 y sube un lateral al ataque los otros 3 centrales se recorren para formar la linea de 4 con el lateral que se quedo y no subio. cuando regresa del ataque el lateral que subio se vuelven a recorrer y se vuelve a formar la linea 3-2 osea 5...eso es lo que hace siempre lavolpe
tambien riquelme echo al villareal de las semifinales de la champions con ese gran cobro de penalti
Al bigoton lo echaron los Ibarra,Cata Diaz,Abbondancieri,etc
pero donde estan los titulos!? eso es lo que importa
la pregunta es titanes de q?
Me caen bien los dos , pero Horacio a veces hay que tratar de aprender un poco más de estos tipo que saben tanto
Y gracias a Riquelme, Villareal quedó afuera de la semifinal del mismo certamen. Sin dudas q fue determinante , pero el 60% de los goles los hacia Forlán
Dijo el genio...
Y quién le daba los pases a Forlán?
@@Latopadora83 los demas futbolistas
@@ivanfajardo6734 claro, Riquelme estaba pintado
@@Latopadora83 Robert Pirés y Riquelme, era un equipo bueno ese Villarreal pero no todo era Riquelme
Para La Volpe no existen los laterales ofensivos... El enganche no sirve... En el fondo se juega con línea de tres... No concuerdo en nada con el tipo.
Yo creo que no escucháis a La Volpe cuando habla.
Para La Volpe sí existen los laterales atacantes, porque alinea a los laterales en el medio del campo (en una 3-5-2) y les pide hacer incursiones. Además, dio su once ideal de toda la historia: eligió a Cafú de lateral derecho y a Roberto Carlos de lateral izquierdo. Laterales más atacantes que esos no hay...
En cuanto al enganche, dijo que no es demasiado efectivo alinear un solo enganche por la razón de que la mayoría de equipos alinean dos volantes de recuperación, que fácilmente anulan al enganche. Lo mejor para La Volpe es alinear dos enganches en una línea de cuatro (como, por ejemplo, hace con frecuencia Brasil), o tres mediocampistas centrales en una línea de cinco: es decir, un "cinco", un "ocho" y un "diez": el "ocho" y el "diez" pueden ser perfectamente un Rquelme o, sin ir más lejos, un Zinha, enganche de la selección mexicana a la cual él entrenó. O sea, no es que La Volpe prescinda de jugadores de este tipo; es que considera que alinear uno solo en un 4-3-1-2 es tácticamente ineficaz por el marcaje de los dos volantes tapón del rival. Él prescinde de este tipo de jugadores en el sentido táctico, no a la hora de elegirlos para jugar. O sea, él descarta la formación 4-3-1-2.
Creo no le entendiste
ja ja ja ja ja me encantó el comentario!! Los Mexicanos no le ganaron y ni le ganarán a nadie. Saludos !
@iraimunam no existe la linea de tres, siempre se termina defendiendo con 5, la linea de 4 tenes los dos marcadores de puntas para llegar con sorpresa, cosa que con 3 defensores no se puede...
Osea para defender es linea de 5 pero para atacar es una linea de 3
Curiosamente dos tecnicos que tiene un idea de juego cercana al gusto de pagani, y que el odia tanto estan relacionados de mala manera con los dos amores de pagani. Uno no llevo a riquelme a corea japon y el otro es responsable de que el amado boca de pagani no salga tricampeo ñn
15 años despues Crespo con Def Y Justicia hacia formar 3 - 2 - 4 - 1. Un equipo ancho pero con juego por adentro, una formacion que solo puede funcionar si se aceita la idea futbolistica.
Amo el fútbol bien jugado, el de Menotti, Valdano, Cappa, Wenger, el Coco y el uruguayo Carrasco, el que hace años practica el Barça de Guardiola, el ofensivo de Bielsa (ahora felizmente más pausado), y el que es escuela en el Ajax de Cruyff y lo fue alguna vez en Argentinos Juniors e Independiente, el lírico, el que es escrito y defendido cual quijote por Pagani.
No podés nunca en la vida poner a Bielsa en la misma escuela de Basile, Cappa y los que nombraste
Cómo le vas a discutir de formaciones a una persona que ejerce de director técnico, si nunca ejerciste, solo opinas de afuera. Lo peor que tiene el periodismo actual. Creer que saben más que los tipos que viven de eso.
Necesitamos otro pagani vs Lavolpe
Que hace lavolpe explicándole a este periodista de medio pelo
q fenomenos!
-nadie, ni leo mqd o pecheadas legendarias
-youtube: sabes lo que pasaba hace 14 años entre pagani y lavolpe?
Mal jajaja a mi tb me encajo el video jajaja
El algoritmo lo debe haber tomado en cuenta porque lavolpe vs ruggieri fue bastante comentado seguro llego a tendencia.
@MrPsycolepra y vos si sabes pechofrio!!!
Y quien dijo que el Choborra Pagani es un titán? El que grita no sabe
Creo que lo marca La Volpe es claramente que hay, en la misma posición, jugadores muy distintos.... Recuerdo que en la Libertadores del 98 el River de Ramón (que creo que pierde en semis con el Vasco, el cual termina saliendo campeón) jugaba (habitualmente) por la izquierda con Sorin de lateral y Berti de volante en los partidos de local.... Pero de visitante sacaba a la bruja, adelantaba al Juampi y hacía jugar a Placente de lateral, que le aseguraba mas marca por ése costado... Creo que por el campeonato local también lo hizo....
@cowboybebop82 yo creo que estas equivocado, hay peridiostas que no saben nada, y otros que si, te pregunto una cosa.. razon en que crees que tiene la volpe? el tipo dijo que jugar con linea de 4 es una antiguedad, y despues empezo a decir otras cosas como para zafar, pagani dijo lo cierto, cuando empezas el partido, tenes 4 defensores, eso es linea de 4, despues segun el juego y tu necesidad podran subir, pero siguen siendo DEFENSORES laterales
Pagani ya estaba viejo desde esa época
La Volpe se comió a Pagani, luego editaré este comentario para poner el minuto exacto en que Pagani se contradice.
La linea de 5 es un desastre, se van los dos laterales y cuando te atacan quedad en pe lotas xq mentira que van y vienen.
depende de la.velocidad y movilidad de los stopper
Mira ahora, dos años después, la línea de 5 o 3 se está usando en los mejores equipos de europa, inter, atalanta, Sevilla creo, ya que con buenos stoppers y un mediocampo antrnto a al recuperación, es facil sacarle provecho
nada que ver Si tienes los jugadores adecuados, funciona. Los italianos ganaron varios títulos Así
1. Perdió un campeonato ya ganado en 3 fechas con uno de los 2 mejores equipos históricos del campeonato.
2. Se quiere hacer el Van Gaal y dice que Riquelme no juega en su equipo.
3. Ha ganado 2 o 3 campeonatos en 30+ (¿40?) años de carrera como DT.
Solo con eso, hay que tomar lo que dice con bastante cuidado.
si algo le demostro Lavolpe a esa gente argentina arranciada, es que con una seleccion muy inferior a la argentina, como lo fue Mexico en el mundial 2006, les planto juego y casi les pinta la cara, por lo tanto el argumento de Lavolpe es verdadero, es pposible que un jugador con menos caracteristicas pero en su posicion puede ser efectivo
no me parece descabellado lo de la Volpe si le pones sentido lógico tiene razón . ahora dicen aquí de Guardiola esto lo otro a el le dieron al Bayern bien aceitado y lo destruyó quitándole la mística perdiendo con el barca goleado entonces qué opinan cada técnico tiene su métodos recuerden que el fútbol es solo cuestión de gusto.
2021
es verdaderamente genial, ver a una persona que sufre de complejos, en cada respuesta, no puedes evitar ofender con palabras antisonantes, claro, se demuestra y se reafirma que tu cerebro no da para mas, tu maximo, el futbol y de ahi no pasas, bueno pan y circo para ustedes, aunque te estes muriendo de hambre
Nadie puede engañar al GRAN LA VOLPE👏👏👏
@elsupermedias mejor el 4-2-3-1, tienes extremos por bandas mas llegada de seguna linea y subida masiva de laterales, ademas de tener un repliegue intensivo en defensa y salida al contragolpe. Es la mejor actualmente, ademas cubres todas las zonas del campo.
Ahora volvio la linea de 5/3
estuve mirando sobre lavolpe y tuvo una discusion con un periodista ex jugador mexicano, el cual te invito a que lo veas, y de la misma ,igualpagani, fue la discusion entre alguien que esta en el juego y es parte de el (lavolpe) y un dialectico,esos que utilizan la opinion como un marco teorico y solo balbucean todo el tiempo sin decir nada solo frases como"a maradona lo echaron del barcelona" sin medir absolutamente nada solo ganar la discusion ...interesante desde lo comunicativo
3-5-2 Sabella Brasil 2014
Los que hace 12 años defendían a Lavolpe.
Sigue pensando en lo mismo o evolucionaron en su pensamiento?
Cerrá la cola.
LaVolpe es lo mas!!!!
Lavolpe tiene razon, la lineas de 4 no existen!!! la que tiene maradona hoy en dia con 4 centrales es linea de cuatro : otamendi, demichelis, samuel y el tomuer que no puede jugar ni en mi equipo de futbol 11 de los domingo de heinze (tiene menos centros tirados que un invalido!!!)
Entonces cuando los centrales van los córner o tiros libres al area son delanteros? 😂😂😂
PAGANI tendria que haber sido director tecnico 😆
Es clarito, Pagani en su carrera y en su profesión, fue un triunfador, un exitoso, y La Volpe en su carrera y su profesión fue un fracasado, un perdedor, entonces, quien tiene razón?
Les dejo saludos.
Like si viniste por la pelea de lavolpe con ruggeri
Y Pagani......No lo habian echado ?
el peor tecnico de la historia de velez sarsfield
+DrBi3l Lavolpe es 1 invento de la televisa,puro humo.
Era buen técnico, estuvo en un momento jodido del club. Bassedas fue mucho peor.
Como le cerró elorto al final pagani al incapacitado de La Volpe
Tiene razon Lavolpeee!
@momosampler89 la volpe dijo que es una antiguedad jugar con linea de 4.. el tipo despues empieza a inventar palabras, frases, tacticas, mete jugadores y equipos, hace un kilombo de cosas que al final nadie sabe que carajo estaban hablando y quien dijo que
sos mexicano? si es asi con que poco se conforman ustedes, con llegar a octavos de final, esta bien, demasiado para lo que son sus """""tacticas""""" y sus jugadores, saludos
Qué gano lavolpe?