ไม่สามารถเล่นวิดีโอนี้
ขออภัยในความไม่สะดวก
«LOS JUICIOS DE NUREMBERG» POR FERNANDO PAZ
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 14 เม.ย. 2021
- Fernando Paz nos ofrece una conferencia magistral sobre uno de los temas más controvertidos de la Segunda Guerra Mundial: Los juicios o procesos de Nuremberg. El historiador y escritor nos aporta muchísimos datos sobre el proceso en sí, sus protagonistas y la disparidad de suertes que corrieron cada uno de ellos y las probables causas que influyeron en sus condenas.
Una conferencia de LOCOS POR NUESTRA HISTORIA.
/ locospornuestrahistoria
![Ep.2 เบสไวน์ รวมคลิปฮา SS4 - [ พากย์นรก ]](http://i.ytimg.com/vi/Ihk-LzEbox0/mqdefault.jpg)
Buenos días Dr.Fernando Paz,
Le escuche en la sacristía de Vedee , gracias por ser generoso y compartir sus conocimientos.
Bendiciones.
Lima/Perú
La derrota de Alemania no fue unicamente una derrota para ese pais; Europa y todo occidente sufren desde entonces las consecuencias de esa derrota: Endeudamiento, sometimiento a poderes supranacionales, sustitución etnica de su poblacion, decadencia en los valores tradicionales, autocensura de su poblacion o fin de la libertad de expresion y tantas y tantas cosas...
Yo pinso igual .
Gracias
Cierto…especialmente en los últimos años esto se está acelerando mucho…🤦♂️
Muchas gracias. Fernando es un gran historiador y comunicador.
Muchas de las anotaciones que hace don Fernando a Nuremberg son aplicables a la Causa General ¿Para cuando una conferencia o un libro sobre el tema? Gracias
Escuchar a Fernando Paz siempre es un placer, me cae genial y comunica de manera clara y documentada.
Gran conferencia. Me suscribo porque he quedado impresionado por la dinámica. FERNANDO se luce y quisiera dejar constancia que una conferencia sobre los juicios de tokio es necesaria para tratar el tema. El por que ahi si se llama a jueces no beligerantes y su curiosa actiación en el juicio. Nada, a revisar las otras conferencias que me he perdido a la fecha y mi genuino aplauso y reconocimiento a todos uds. Bravo por España y por Latinoamerica. Aquí estamos y seguiremos a partir de hoy. Gracias totales, como decía Serati
Impresionante conferencia, felicitaciones
He aprendido muchísimo. Muchas Gracias amigos
Estupenda entrevista
Espectacular!!!!!! Muchas gracias
Excelente charla.
Excelente video. Y excente invitado. Sois unos cracks
Muy bien,que pedazo de historiador
Miguel Angel, Alfonso, Enhorabuena por la iniciativa.
Magnífica videoconferencia, la recomiendo por su valor histórico y su valor jurídico. Muchísimas gracias a Don Fernando Paz por su gran profesionalidad y conocimiento del tema tratado.
Me gustó la charla. Saludos de Argentina. Más allá de militancia creo q la verdad es el.sentido de nuestra búsqueda y si ella nos obliga a cambiar ideas previas la búsqueda de la verdad debe imponerse
Ponente inigualable Que respuesta tan inteligente y respetuosa al tal Antonio que pregunta largo y tedioso cuestionando varias afirmaciones de Fernando
Buen programa
Oí decir que el juicio de Nuremberg aún está abierto...
¿Para cuándo el enjuiciamiento de los criminales aliados?
simpre tan claro y objetivo, desprovistos de subjetividades ideológicas.
Excelente es poco!
Muy interesante.
excelente video
Y la condena de Rudolf Hesse ?. Lo condenaron sin tener culpa dee nada . Le dieron la libertaad dewspués de 40 años y antes de salir es asesinado por el mossat.
Muy buen programa 🇯🇪🇯🇪🇯🇪🇪🇸
Los vencedores de una guerra jamás someten a juicio internacional sus propios crímenes durante la misma. En todo caso, les tocaría a los parientes de las víctimas denunciar y reclamar justicia señalando individualmente a los autores. Que sepa - y me puedo equivocar, claro está -, nunca se ha abierto una causa general internacional contra un Estado vencedor.
Antes de Nuremberg jamas se habian sometido a juicio ni los crimenes de los vencidos ni los de los vencedores de una guerra.
Por que crees que los parientes de los oficiales polacos no intentaron denunciar a los sovieticos ? Simplemente no se aceptaban acusaciones contra los vencedores, no hay que buscarle mas vueltas.
Por otra parte muchas de las acusaciones eran falsas. Alemania no busco la guerra sino Inglaterra. El Holocausto es una mentira descomunal.
Leyendo cuidadosamente entre líneas, uno puede descubrir las líneas rojas que quien tiene el poder para hacerlo ha impuesto: no discutas los "hechos"; solo te permitimos que discutas su interpretación. Y cuando se trate de hacer crítica de los vencedores, céntrate en la URSS pero sobre todo a nosotros ni mentarnos.
Así es. No está permitido discutir los hechos y se han de aceptar los dogmas establecidos.
saludos
Marcos Lopez Herrador, una sintesis perfecta!
y que Dios bendiga a España, sí señor
En alemán existe la palabra Siegerjustiz, es decir, la justicia del vencedor. La vendetta aliada cada año que pasa queda como basura. Los crímenes de los vencedores están por juzgar y se juzgarán, tiempo al tiempo. Empezando por el de genocidio tanto a los rusos como a los americanos (bombardeos o bombas atómicas) o ingleses (bombardeos o genocidio en Bengala), etc...
En nuremberg tres gobernantes no elegidos por su pueblo condenaron al único gobernante tres veces seguidas elegido democráticamente por su pueblo
¿Por qué Rudolf Hess?
Faltó mencionar la agresión pirata inglesa a la flota francesa en agadir en Argelia y Senegal, que eran territorios bajo la soberanía de la Francia de Vichy que era un país neutral
¿ La Francia fe de Vichy era neutral?
No digas falsedades. Petain colaboró activamente con los alemanes. Son innumerables los documentos que lo atestiguan. Sin ir mas lejos , deportó a miles fe judíos franceses hasta los campos de exterminio nazis
2:03:04 ¿y el Kaiser fue muy agresivo previo a la Primera guerra?
Gran conferencia pero tengo que observar que la obediencia debida no es el eje de la ética kantiana salvo si se entiende como obediencia debida a la ley moral o a la conciencia moral. Se trata de una grave confusión filosófica. 49:40 El error se repite 1:13:03
Saludos ¿Podría explicarlo mejor?
Gracias 🙂
@@uberalles6046 Quiero decir que el sentido kantiano del deber no puede invocarse para justificar la obediencia ciega a la autoridad; no es ese el sentido del deber de Kant; Kant se refiere al deber de obedecer la ley moral (no la ley jurídica o el mandato de la autoridad) como un deber que se impone incondicionalmente a todos los seres humanos en cuanto seres racionales. Pero, repito, se trata del deber de acatar la ley moral, concebida como una ley de la razón, no como un ley jurídica. Espero haberme explicado.
@@LaureanoLuna Sí, ahora entiendo mejor. Gracias.
Laureano Luna, Fernando hace la salvedad de que habria que ver cual es el deber segun Kant pero que, dice el, traducido al mundo militar no podia ser otra cosa que acatar las ordenes superiores. Claro que en ese momento el grueso de la soldadezca no podia caer en disquisiciones kantianas que por lo demas tampoco estan pensadas para la guerra.
@@juliomiguel6597 Dices: "Fernando hace la salvedad de que habria que ver cual es el deber segun Kant pero que, dice el, traducido al mundo militar no podia ser otra cosa que acatar las ordenes superiores". Pues Fernando se equivoca. Y tú: el deber kantiano está pensado para cualquier ocasión de la vida. Ahora bien, es verdad que normalmente es mucho pedir a los soldados en guerra que hagan algo diferente de obedecer a sus superiores pero para eso no es necesario invocar el sentido kantiano del deber.
Los juicios de Nuremberg. Una verguenza internacional.
Los bombardeos de Harry el Sucio debieron ser juzgados y los que hubo sobre Tokio
A mi no parece absurdo, lo que si me parece es que la prueba que los vencedores juzgan a los vencedores, aunque los crimenes en efecto se cometieron.
Bien Fernando , buena conferencia. Muy buena la aportación de Marcos…claro, que en 2:08:00 ya tuvo que salir el idi074 …se le ve ver ir en cuanto empieza…negacionista en 2024 es la palabra clave que sirve para detectar t4r4d0s🤣🤣
2:32:17 De fondo: Viva España!👏🏻👏🏻
Me despollo😂
Me parece realmente absurdo el tema de Núremberg y los juicios, la gente se cree que en tiempos de guerra hay rosas y golosinas?? Diria que es algo completamente absurdo; Tambien una pena que esto que estamos viviendo actualmente demuestra que quizas los Nacionalsocialistas no andaban muy desencaminados y querian avisar de algo ...
Una pena es los idiotas como tú que reivindican la figura de Hitler y su nefasto partido, en respuesta a las tonterías que dices al principio, la guerra es brutal y cruel nadie niega eso, pero para eso se crean leyes para este tipo de situaciones y los nazis violaron todas las leyes en ese tiempo a una escala nunca antes vista y tienen el descaro de declararse víctimas e incomprendidos, das asco al igual que los idiotas útiles que alaban al nazismo.
¿Por que no secjuzgó ls política de checas en España durante 1936?
En el frente oriental murieron 10 rusos vs 1 aleman. La misma proporción contra la Division Azul.
Toda la industria rusa estaba basada en los suministros americanos del Land Lease.
Los europeos se equivocaron y hoy sufren las consecuencias, de ser; con justicia y derecho los baluartes del arte, el pensamiento y la cultura universal, a convertirse en una especie de balón de fútbol sin soberanía, sin identidad y autonomía, con todo esto, cada vez más decadente. Sin la guerra (hasta el 1938) cualquier historiador nutrido, reconocería que hoy, el pintor austríaco sería recordado no sólo como el gran estadista y unificador de Alemania, sino como el líder eurocentrista defensor más destacado de los últimos 500 años. Europa se erró, no en destruir al pintor de brocha, sino en considerar a Alemania su enemigo. Lo pagarán más caro aún. Los del tercer mundo seguiremos sustituyendo su población y nunca más podrá ser europa (un continente de escasos recursos naturales y angosto) el lugar donde ocurren las cosas importantes, frente a las economías emergentes y la orientalización del mundo. Así como el imperio británico dejó de existir inmediatamente después de la guerra, la extinción, para Europa; parece ser su camino e ineludible final, como dijo el Caudillo. Ven hacia el pasado con espanto; perdieron estrepitosamente, no hubo una victoria en los años cuarenta, cedieron la fuerza vital. Pues sí, esto es un tema inaudible pero es de política verdaderamente grande y se remonta a aquellos años.
Dirás "ineludible" y "donde ocurran". Pero si Europa es la basura que dices, y yo no lo niego, no sé por qué ponéis tanto interés en "sustituirnos" ( lo has dicho tú ), lo lógico sería que ni os quisierais acercar y os orientarais hacia las "economías emergentes", ¿para qué tanto empeño en venir a lo que es una ruina? Tu razonamiento es la mar de raro..
En América estáis de puta madre sí
Hay que ser duros. Por supuesto que se cometieron errores en Nueemberg, pero semto un precedente: con el simple hecho de pertenecer a un gobierno criminal, y por tanto de forma directa o indirecta favorecer los crimines de dicho gobierno por accion u omision, eres culpable. El cargo publico debe ser un trabajo intelectual y moralmente exigente, la ambiguedad moral no vale.
Hola soy yo y estoy con chispita
Creo que estos juicios eran moralmente necesarios e ineludibles. Pese a todos los peros que se les puedan poner.
A mí me chirría mucho que los soviéticos formaran parte del tribunal. Dado que ellos habían cometido y cometían en ese momento crímenes que hubiesen casado con los que allí se juzgaban, o el apartheid que se practicaba en muchos Estados de los EEUU, cómo lo podíamos calificar?
Pero claro, quien hubiese juzgado entonces la barbarie Nazi? Quizás un tribunal con juristas neutrales? Con jueces suizos o portugueses, o mexicanos?
Que grande es Fernando Paz!! Bravo!! Es un crack legendario 🇪🇦🇪🇦💪💪
Antonio el Venezolano pretendía opacar a Fernando Paz, y Fernando lo dejo en ridículo de una manera elegante y coherente. Se lució!! 👏👏👏
Hay que ser duros. Por supuesto que se cometieron errores en Nueemberg, pero semto un precedente: con el simple hecho de pertenecer a un gobierno criminal, y por tanto de forma directa o indirecta favorecer los crimines de dicho gobierno por accion u omision, eres culpable. El cargo publico debe ser un trabajo intelectual y moralmente exigente, la ambiguedad moral no vale.