Хочу вас поблагодарить не только за эту и другие ваши работы, но так же сказать о том - что ваша деятельность и эти видео являются очень важным звеном, благодаря которому определенные люди добьются выдающихся результатов, которые послужат на благо всему человечеству. Знайте и помните это всегда, вы часть большой истории. Ваша интуиция уже давно говорит вам об этом, не так ли...
Чем больше Вас слушаю, Андрей Олегович, тем больше интуиция:) шепчет, что Вас прислали какие-то ангелы откуда-то из будущего. Чтобы дать нам, живущим сегодня, шанс не самоубиться и пройти узкий коридор цивилизационных перемен. :) Очень мистически, но или глубоко рационально?
Очень, очень понравилась лекция и по содержанию, и по форме. Теперь, Андрей Олегович, среди Ваших подписчиков, одним доморощенным философом больше. С большим эстетическим наслаждением начну потихоньку потреблять Вашу духовную пищу. PS Чем сильнее мрак, тем ценнее в нем свет.
@@СергейБородулин-я5ф Красиво передернули, Сергей. Выбор проводника приобретает особую значимость, когда у Вас есть выбор этих проводников. Понятие же мрак, изначально предполагает, что у Вас есть лишь темень, и никакого, то есть ни одного источника света нет. И в этом случае, любой свет, любой проводник имеет ценность, А вот когда у Вас будет несколько источников света, тогда да, тогда важно выбрать правильный. Но ситуация, когда у Вас есть несколько источников света, никогда и нигде не называется мраком.
Спасибо Андрей, за эти прекрасные полеты мыслей) Вернулась к просмотрам вашего канала спустя год, поняв что деградирую смотря другие каналы! Большая любовь к Вам❤)
Восторг и от визуала, и от голоса, и от смыслов! Как важно заниматься тем, в чем талант. Эх, если бы все на своих местах были бы такими профессионалами, как Андрей Олегович, как же бы мы тогда классно жили… утопия Шутам шутить, а ученым учить.
Ценность этой лекции зашкаливает .Всем спорщикам и скандалистам к просмотру и изучению !А также всем менеджерам ,владельцам и сотрудникам -для качественного всеобщего рывка))❤
Спасибо Вам большое! Слушать Вас - удовольствие! Глубина, адекватность и интеллигентность нынче огромная редкость! В неньке в том числе) Жду с нетерпением продолжение!
Состою в риторическом клубе 3 года. Есть регулярная практика изложения своих мыслей. Понял для себя, что риторика - это не просто делать доклады и красиво говорить, а также способность логически аргументировать и что на этом уровне речь от речи отличается качеством аргументов для приближения к истине. Спасибо за лекцию. Очень уникальная подача информации.
Спасибо огромное! Испытываю Наслаждение и удовольствие от каждой Вашей лекции. Ликург, Нума Помпилий, Солон мастера аргументации - законы существовали долго. Но Макиавелли убедителен, открыт, ясен и понятен тоже. А вот Платону не повезло, видимо был не ясен и не понятен - чуть не убили в Сиракузах. А древние персы, согласно Геродоту, вечером напивались - и уж точно были не совсем ясны и понятны, придумывали пьяные аргументы, и если утром они нравились народу, их принимали. Можно Вас попросить в следующих беседах совершить небольшой экскурс в реальную историю аргументации и ее великих представителей.
Прекрасная лекция! Мне очень хотелось бы основательно внедрить все касательно этой темы в школьную программу. Ведь искусство вести дискуссии подразумевает формирования себя как личности. Спасибо!
Философы настоящие , они всегда выглядят хорошо. Спросите почему? Потому, мозг тоже нуждается в пищи, в виде информации. Вот философы , кормят только качественной пищей свой мозг и мышление у них другое, на все смотрят объективно. Я просто так думаю.
Лекция 4 года назад выкладывалась на Otium Academy. Тут перезалив. В любом случае материал прекрасный! Надеюсь остальные лекции цикла тоже будут доступны постепенно.
Андрей Олегович, Вы удивительный пример человека берущего знания из книг, но не ставшего сухим теоретиком. Видеть идеи в чистом виде и при этом суметь понятно донести их до простых людей это правда талант. Приятно Вас слушать. Один очень важный момент я хочу добавить к Вашим словам, что аргументация не всегда ненасильственна, она может быть сверхнасильственна, то есть быть причиной насилия. Например пропаганда в устах насильника породит насилие в сердцах его слушателей. Пропаганда это так же форма аргументации, хотя очень рафинированной, но очень изощренной. Человеку не имеющему опыт различения идей она может быть гораздо понятнее чем аргументированная правда, требующая для своего понимания умственный усилий и искренности.
Пропаганда - не есть «форма аргументации». У слова «пропаганда» значений более , чем одно , но, если я понимаю верно то значение , которое Вы вкладываете в это слово ,то это больше похоже на манипуляцию , о которой в лекции упреждали и призывали отличать от аргументации. Вы верно замечаете , что пропаганда апеллирует к чувствам часто , а потому она и срабатывает быстрее , чем рациональная мысль.
@@natalyalande Почему же пропаганда не форма аргументации? Она строится на фактах и аргументах, а так же апеллирует к опыту слушателя о котором говорит автор.
@@АрсенийЖевтун Не судите строго. Я растолкую разницу как понимаю сама. Постараюсь лаконично. Пропаганда строится на ложных аргументах, целью которых является заставить вас действовать так , чтобы это приносило пользу , выгоду сторонникам пропаганды. Обоснованные аргументы стремятся показать вам более полную реальность , имеющую значение для аргумента. Они подталкивают вас к размышлению самостоятельному , чтобы вы могли сделать осознанный выбор.
Hello Andrei Olegovich. Thanks a lot for your introduction into the "Искусство аргументации" course. Very insightful. Do you think that using "претезия на резонность" or "правомерность" or "обоснованность" would be more appropriate в переводе than using "претезия на значимость" ?
Приходится для себя отмечать, что даже такие высказывания, как "выборность лучше несменяемости", "демократия лучше автократии", "гласность лучше цензуры" и "открытая страна лучше закрытой страны", не будут сильными для оппонентов и вообще вряд ли смогут быть таковыми для крайне убежденных людей
На самом деле все сказанное льет воду на мельницу демагогии и напоминает противоборство Сократа с демагогами. Во-первых, проблема в том, что аргументы для обоснования проблемного утверждения могут быть (и часто являются, если аргументирующий ориентируется на стойкие и сильные убеждения своих слушателей) иррациональными. Но поскольку механизм аргументации, описанный паном Андреем, соблюден и проблемное утверждение было обосновано такими "аргументами", аргументирующий и его слушатели могут спокойно считать отстаиваемую позицию убедительной, тогда как она на самом деле может не является таковой, а может покоиться на иррациональных и субъективных утверждениях. Во-вторых, сами аргументы, призванные дать ответ на проблемное утверждение, могут нуждаться в обосновании, что порождает замкнутый круг. И поскольку просто невозможно нагромождать аргумент на аргумент для обоснования первичных основ, от которых следует отталкиваться, решая проблемное утверждение, аргументирующий вынужден начинать скорее не с подлинных и проверенных аргументов, а ориентироваться на свою аудиторию и отталкиваться от того, что он и его слушатели считают вескими аргументами. А это и есть путь демагогии, которая опирается на иррационализм и субъективизм, что отдаляет от истины. И в-третьих, даже аргументы в виде статистики, научные данные и исторические примеры, которые минимизируют субъективизм, в таком случае могут не играть роль объективных данных, так как могут быть использованы в новом историческом, экономическом, социальном и культурном контекстах, что в своей совокупности отрицают использование данных "аргументов" для ответа на проблемное утверждение.
Второй момент. Вы начинаете рассказывать о аргументации с теории. Ну поскольку например я принимал участие в сотнях дискуссий, то исходя из практического опыта мне понятно, о чем вы говорите. Но если опыта нету, то такая теория как Филькина грамота. Я бы начинал сразу с практики. Сразу несколько коротких дискуссий. Потом теория на их основе
Нашему дискуссионному клубу 7 лет. Проведено 500 дискуссий. Что такое аргументация - я могу написать книгу основываясь на своем опыте. Мне не нужно для этого читать книги других. Вы сказали, что аргументация это забава свободных людей. Так вот в Украине это не может прижиться. Потому как со свободными людьми проблема. И вообще дискуссионная культура для Украины - зарубежное чудо
Мне кажется, подобное вызвано не только в Украине из-за того, что силой добиться от кого-то что-то проще, чем рассуждать. Там кто-то мелкий вякает, и с ним ещё нужно аргументировать. Лучше закатать его административным катком или подобным силовым образом воздействовать на него. Или если вспомнить кастовую структуру в Индии. Как спорить с неприкасаемыми? Если с ними заговоришь, то тебя выгонят со всех должностей, заберут, наверное, все награды, все друзья отвернуться и станешь таким же неприкасаемым. Или как играть в аргументацию при феодализме, или когда начальник прав, что обычно существует на предприятиях, госучреждениях, в частных компаниях, в армиях в первую очередь. В связи с этим, мне кажется, возможность заниматься аргументацией в обществе большая социальная роскошь.
Нынешнее общество далёко от свободы и разума. Поэтому сила физического воздействия доходит тотчас. Это всё равно что годовалому ребенку объяснять с помощью аргументов.
Якщо говорити про мистецтво, то мені бачиться аргументація - як мистецтво вписати явище, яке ми обговорюємо, в картину світу опонента у нашому художньому стилі. )) Дякую! Кілька разів вже прослухала і буду ще
Это - первая лекция-занятие Искусство Аргументации. Я поняла , что запись сделана 4 года назад. А сколько всего этих ЗАНЯТИЙ ? Как часто они будут выходить ?
Правда вот я бы добавила, что нельзя на ровном месте аргументировать. Аргументация уместна исключительно в контексте ролевого соответствия. То есть посредством дела определяются роли и тогда на основе оных возможен в принципе допуск к обсуждению. Иначе нет.(Техника Безопасности)
Уважаемый Андрей! У меня вопрос не по теме. Вы упоминали как-то о Лессинге. Вы сказали, что он не признавал историчность Христа. Т.е. по сути, он не верил в Бога Троицу. В какого Бога он верил, что такое естественная религия? И что такое проблема Лессинга? Вот сколько читаю, никак не могу понять. Одна надежда -на Вас. Идеи века Просвещения очень больно нас сейчас "бьют", как мне кажется. Я большая Ваша почитательницы и поклонница, не буду перечислять всех комплиментов, бесконечное число раз звучащее в Ваш адрес. С уважением и надеждой,
Спасибо за обучение осознанности. За избавление философии динозаврика: вижу что-то большое - надо бежать, а то сожрут; вижу что-то маленькое - надо бежать - сожрать
Проблематика -> претензия на значимость -> аргументация (каузальная или рациональная) Аргументация -> увязывание общепринятых фактов с выдвигаемым тезисом. Увязывание можно рассматривать как искусство. 4 элемента убедительности: 1. Ясность. Говори ясно и так, чтобы тебя предельно однозначно поняли. 2. Понимание. Пойми, как аргументирует оппонент, но и как аргументируешь ты сам. (Понять что, с чем, и как увязывается. Понять позицию, тезисы, ценности, базу и логику оппонента и свою) 3. Смыслополагание. Объясняй и проясняй так, чтобы создавать смысл, значение. 4. Открытость. Подлинность. Аутентичность. Говори о том, в чем сам уверен. Будь в этом честен, открыт и целостен.
Красивый визуал - Оранжевое на темно сером, плюс интеллектуальный, симпатичный, стройный мужчина, говорящий умные и полезные вещи, это подарок для наших истерзанных душ.. Спасибо❤
Дорогой Андрей Олегович, благодарю Вас за начало данного курса. Сожалею, что искусство аргументации не преподают в школах. Умение человека рассуждать и обладать навыками аргументации свидетельствует о его зрелости, и это должно являться важным условием для получения аттестата зрелости.
Андрей Олегович! Я в восторге от Ваших лекций, какая стройность мыслей, все выверено до мелочей, ничего лишнего, восторгаюсь, как от прекрасной музыки! Спасибо, что даете возможность слушать ❤
Очень не хватает наглядных дискуссий с высокого класса искусством аргументации, а не тех, каких сейчас пруд-пруди. Т.е. в продолжение этого курса было бы здорово увидеть применение Мастерами их достижений в этом искусстве. Благодарю, Вас Андрей Олегович.
Какое счастье, что вы у нас есть, Андрей Баумейстер! 🙏🌍
Спасибо, Андрей Олегович, что помогаете быть свободными людьми, свободным обществом.
Здравствуйте Андрей Олегович ! Спасибо за Вашу лекцию. Надеемся ,что Вы здоровы и пребываете в благополучии.Всего Вам доброго.
Хочу вас поблагодарить не только за эту и другие ваши работы, но так же сказать о том - что ваша деятельность и эти видео являются очень важным звеном, благодаря которому определенные люди добьются выдающихся результатов, которые послужат на благо всему человечеству. Знайте и помните это всегда, вы часть большой истории. Ваша интуиция уже давно говорит вам об этом, не так ли...
Спасибо за Вашу Великую Работу, от всего сердца!!!
Благодарю!
Чем больше Вас слушаю, Андрей Олегович, тем больше интуиция:) шепчет, что Вас прислали какие-то ангелы откуда-то из будущего.
Чтобы дать нам, живущим сегодня, шанс не самоубиться и пройти узкий коридор цивилизационных перемен. :)
Очень мистически, но или глубоко рационально?
Спасибо, очень трогательно...
Или глубоко психопатологически.
@@ambaors7820 если Вам страшно нахамить тому, кто стоит перед Вами, разрешаю нахамить мне. Надеюсь, Вам полегчало.
Очень, очень понравилась лекция и по содержанию, и по форме. Теперь, Андрей Олегович, среди Ваших подписчиков, одним доморощенным философом больше. С большим эстетическим наслаждением начну потихоньку потреблять Вашу духовную пищу.
PS Чем сильнее мрак, тем ценнее в нем свет.
Однако, в данном случае, чем сильнее мрак, тем опаснее поводыри. Во мраке выбор поводыря приобретает особенную значимость,
@@СергейБородулин-я5фне бойтесь:), он сам пойдёт... для духовной трапезы отряд необязателен, 🖐❕
@@СергейБородулин-я5ф Красиво передернули, Сергей. Выбор проводника приобретает особую значимость, когда у Вас есть выбор этих проводников. Понятие же мрак, изначально предполагает, что у Вас есть лишь темень, и никакого, то есть ни одного источника света нет. И в этом случае, любой свет, любой проводник имеет ценность, А вот когда у Вас будет несколько источников света, тогда да, тогда важно выбрать правильный. Но ситуация, когда у Вас есть несколько источников света, никогда и нигде не называется мраком.
Андрій Олегович, дякую Вам за лекцію!
Обязательно буду смотреть 🙏🙏🙏
Спасибо Андрей, за эти прекрасные полеты мыслей)
Вернулась к просмотрам вашего канала спустя год, поняв что деградирую смотря другие каналы!
Большая любовь к Вам❤)
Моя Большая благодарность Вам
Восторг и от визуала, и от голоса, и от смыслов!
Как важно заниматься тем, в чем талант.
Эх, если бы все на своих местах были бы такими профессионалами, как Андрей Олегович, как же бы мы тогда классно жили… утопия
Шутам шутить, а ученым учить.
Спасибо большое Андрею Олеговичу за ваши знания и ваш просветительский талант.
Яка у вас чудова публіка,читаю коментарі і радію.
Ценность этой лекции зашкаливает .Всем спорщикам и скандалистам к просмотру и изучению !А также всем менеджерам ,владельцам и сотрудникам -для качественного всеобщего рывка))❤
Спасибо за прекрасную лекцию❤❤❤
Сейте разумное,доброе,вечное! Вам удается./день начинаю с зарядки под ваши лекции - суперр!/😅🤝Подмосковье.
Благодарю )😊
Спасибо за заботливый подход к мышлению 🤝
Спасибо Вам большое! Слушать Вас - удовольствие! Глубина, адекватность и интеллигентность нынче огромная редкость! В неньке в том числе) Жду с нетерпением продолжение!
Огромное вам спасибо!
Огромное спасибо за лекцию!
Состою в риторическом клубе 3 года. Есть регулярная практика изложения своих мыслей. Понял для себя, что риторика - это не просто делать доклады и красиво говорить, а также способность логически аргументировать и что на этом уровне речь от речи отличается качеством аргументов для приближения к истине.
Спасибо за лекцию.
Очень уникальная подача информации.
Браво дай Вам Бог здоровья
Спасибо, Андрей Олегович!
Спасибо Вам большое за Знания, уникальные эфиры ...... за многое!
Благодарю!
Дякую. Андрію, відчув щирість і пристрасть. Радий за вас.
Андрей доказывает что философия это круто! 🎉
Благодарю за Ваш труд!
Огромное спасибо! Учусь систематизации у Вас.
Спасибо огромное! Испытываю Наслаждение и удовольствие от каждой Вашей лекции. Ликург, Нума Помпилий, Солон мастера аргументации - законы существовали долго. Но Макиавелли убедителен, открыт, ясен и понятен тоже. А вот Платону не повезло, видимо был не ясен и не понятен - чуть не убили в Сиракузах. А древние персы, согласно Геродоту, вечером напивались - и уж точно были не совсем ясны и понятны, придумывали пьяные аргументы, и если утром они нравились народу, их принимали. Можно Вас попросить в следующих беседах совершить небольшой экскурс в реальную историю аргументации и ее великих представителей.
Большое спасибо, Вы прекрасный преподаватель
Прекрасная лекция! Мне очень хотелось бы основательно внедрить все касательно этой темы в школьную программу. Ведь искусство вести дискуссии подразумевает формирования себя как личности. Спасибо!
Дуже цікаво, дякую! 🔥👍
спасибо Вам большое
Спасибо за лекцию, мне нравится больше такой формат видео от вас, в виде просвещения, фактов, логики
-Вы аргументируете? - Аргументирую. - Чем аргументируете? - АргУментом.
Я первый раз на этом канале, нг мне очень нравится. Напоминают чем то лекции Невзорова
Простите,нет! Невзоров берет эпатажем,Андрей - деликатностью,чистыми аргУМентами.🤝
Ой, пардон, не согласна.
Благодарю!!! Замечательно!!!
Андрей Олегович, простите, но позвольте одну ремарку: то ли Вы похудели, то ли помолодели!!! А теперь с радостью слушаю и учусь
Философы настоящие , они всегда выглядят хорошо. Спросите почему? Потому, мозг тоже нуждается в пищи, в виде информации. Вот философы , кормят только качественной пищей свой мозг и мышление у них другое, на все смотрят объективно. Я просто так думаю.
Лекция 4 года назад выкладывалась на Otium Academy. Тут перезалив. В любом случае материал прекрасный! Надеюсь остальные лекции цикла тоже будут доступны постепенно.
Прекрасный материал!!!
Андрей Олегович, Вы удивительный пример человека берущего знания из книг, но не ставшего сухим теоретиком. Видеть идеи в чистом виде и при этом суметь понятно донести их до простых людей это правда талант. Приятно Вас слушать. Один очень важный момент я хочу добавить к Вашим словам, что аргументация не всегда ненасильственна, она может быть сверхнасильственна, то есть быть причиной насилия. Например пропаганда в устах насильника породит насилие в сердцах его слушателей. Пропаганда это так же форма аргументации, хотя очень рафинированной, но очень изощренной. Человеку не имеющему опыт различения идей она может быть гораздо понятнее чем аргументированная правда, требующая для своего понимания умственный усилий и искренности.
Пропаганда - не есть «форма аргументации».
У слова «пропаганда» значений более , чем одно , но, если я понимаю верно то значение , которое Вы вкладываете в это слово ,то это больше похоже на манипуляцию , о которой в лекции упреждали и призывали отличать от аргументации.
Вы верно замечаете , что пропаганда апеллирует к чувствам часто , а потому она и срабатывает быстрее , чем рациональная мысль.
@@natalyalande Почему же пропаганда не форма аргументации? Она строится на фактах и аргументах, а так же апеллирует к опыту слушателя о котором говорит автор.
@@АрсенийЖевтун
Не судите строго. Я растолкую разницу как понимаю сама.
Постараюсь лаконично.
Пропаганда строится на ложных аргументах, целью которых является заставить вас действовать так , чтобы это приносило пользу , выгоду сторонникам пропаганды.
Обоснованные аргументы стремятся показать вам более полную реальность , имеющую значение для аргумента. Они подталкивают вас к размышлению самостоятельному , чтобы вы могли сделать осознанный выбор.
Спасибо!
Благодарю
спасибо
Hello Andrei Olegovich. Thanks a lot for your introduction into the "Искусство аргументации" course. Very insightful.
Do you think that using "претезия на резонность" or "правомерность" or "обоснованность" would be more appropriate в переводе than using "претезия на значимость" ?
Приходится для себя отмечать, что даже такие высказывания, как "выборность лучше несменяемости", "демократия лучше автократии", "гласность лучше цензуры" и "открытая страна лучше закрытой страны", не будут сильными для оппонентов и вообще вряд ли смогут быть таковыми для крайне убежденных людей
На самом деле все сказанное льет воду на мельницу демагогии и напоминает противоборство Сократа с демагогами.
Во-первых, проблема в том, что аргументы для обоснования проблемного утверждения могут быть (и часто являются, если аргументирующий ориентируется на стойкие и сильные убеждения своих слушателей) иррациональными. Но поскольку механизм аргументации, описанный паном Андреем, соблюден и проблемное утверждение было обосновано такими "аргументами", аргументирующий и его слушатели могут спокойно считать отстаиваемую позицию убедительной, тогда как она на самом деле может не является таковой, а может покоиться на иррациональных и субъективных утверждениях.
Во-вторых, сами аргументы, призванные дать ответ на проблемное утверждение, могут нуждаться в обосновании, что порождает замкнутый круг. И поскольку просто невозможно нагромождать аргумент на аргумент для обоснования первичных основ, от которых следует отталкиваться, решая проблемное утверждение, аргументирующий вынужден начинать скорее не с подлинных и проверенных аргументов, а ориентироваться на свою аудиторию и отталкиваться от того, что он и его слушатели считают вескими аргументами. А это и есть путь демагогии, которая опирается на иррационализм и субъективизм, что отдаляет от истины.
И в-третьих, даже аргументы в виде статистики, научные данные и исторические примеры, которые минимизируют субъективизм, в таком случае могут не играть роль объективных данных, так как могут быть использованы в новом историческом, экономическом, социальном и культурном контекстах, что в своей совокупности отрицают использование данных "аргументов" для ответа на проблемное утверждение.
Второй момент. Вы начинаете рассказывать о аргументации с теории. Ну поскольку например я принимал участие в сотнях дискуссий, то исходя из практического опыта мне понятно, о чем вы говорите. Но если опыта нету, то такая теория как Филькина грамота. Я бы начинал сразу с практики. Сразу несколько коротких дискуссий. Потом теория на их основе
Нашему дискуссионному клубу 7 лет. Проведено 500 дискуссий. Что такое аргументация - я могу написать книгу основываясь на своем опыте. Мне не нужно для этого читать книги других. Вы сказали, что аргументация это забава свободных людей. Так вот в Украине это не может прижиться. Потому как со свободными людьми проблема. И вообще дискуссионная культура для Украины - зарубежное чудо
Вже 7?Як ж ви швидко ростете,або то я вже не відчуваю плинність часу...Категоричне вітання!
@@olegryvak418 на жаль чи на щастя, але роки від нас не залежать) вітаю!)
Мне кажется, подобное вызвано не только в Украине из-за того, что силой добиться от кого-то что-то проще, чем рассуждать. Там кто-то мелкий вякает, и с ним ещё нужно аргументировать. Лучше закатать его административным катком или подобным силовым образом воздействовать на него. Или если вспомнить кастовую структуру в Индии. Как спорить с неприкасаемыми? Если с ними заговоришь, то тебя выгонят со всех должностей, заберут, наверное, все награды, все друзья отвернуться и станешь таким же неприкасаемым. Или как играть в аргументацию при феодализме, или когда начальник прав, что обычно существует на предприятиях, госучреждениях, в частных компаниях, в армиях в первую очередь. В связи с этим, мне кажется, возможность заниматься аргументацией в обществе большая социальная роскошь.
Сама Украина есть безумие, созданная для оккупации русской земли
@@ashinnikovДа вы, батенька, философ! Побольше таких, разных!
4:50 Если не ошибаюсь, апостол Павел не Евангелиях, а в Деяниях и некоторых др последующих книгах Нового завета.
Наверное, это просто оговорка
Благодарю за лекцию . У меня возник вопрос: какое основание более значимое ? Причинное или рациональное )
Нынешнее общество далёко от свободы и разума.
Поэтому сила физического воздействия доходит тотчас.
Это всё равно что годовалому ребенку
объяснять с помощью аргументов.
Искусство аргументации архиважно для специалистов помогающих профессий. Психологи, врачи, педагоги - аргументация для них это основа успеха в работе
Вы вносите огромный вклад в нашу культуру. Аналогов Вашей работы. сейчас не найдешь.
Рубашка - огонь!
Дякую ❤
Якщо говорити про мистецтво, то мені бачиться аргументація - як мистецтво вписати явище, яке ми обговорюємо, в картину світу опонента у нашому художньому стилі. )) Дякую! Кілька разів вже прослухала і буду ще
Вдячний за відгук!
☮️ Убедительная победа МыслиЯ Планетарности .
ВАЖНОЕ не сложно
Сложное НЕ важно..
Спасатели БФонта матросим НЕбросим.
САДУ цвет.
Родники РУСЛО рядом.
#ЗдравиЯ Море Океан...
Я получил интеллектуальный оргазм спасибо, Андрей! ❤️
Андрій Олегович можна будьте ласкаві лекції про щось глибше... Наприклад з відки взялося в людини таке явище як аргументація...
Не расскажет... Это же "чистый" философ, он парит НАД схваткой...
В лучшем случае, сведёт всё к стремлению человека к свободе.
👍🔥👍
Скажите где можно купить ваши книги? Нигде нет.
Это - первая лекция-занятие Искусство Аргументации.
Я поняла , что запись сделана 4 года назад.
А сколько всего этих ЗАНЯТИЙ ?
Как часто они будут выходить ?
Правда вот я бы добавила, что нельзя на ровном месте аргументировать. Аргументация уместна исключительно в контексте ролевого соответствия. То есть посредством дела определяются роли и тогда на основе оных возможен в принципе допуск к обсуждению. Иначе нет.(Техника Безопасности)
Уважаемый Андрей! У меня вопрос не по теме. Вы упоминали как-то о Лессинге. Вы сказали, что он не признавал историчность Христа. Т.е. по сути, он не верил в Бога Троицу. В какого Бога он верил, что такое естественная религия? И что такое проблема Лессинга? Вот сколько читаю, никак не могу понять. Одна надежда -на Вас. Идеи века Просвещения очень больно нас сейчас "бьют", как мне кажется. Я большая Ваша почитательницы и поклонница, не буду перечислять всех комплиментов, бесконечное число раз звучащее в Ваш адрес.
С уважением и надеждой,
Значимый лучше обозначить ,как bedeutsam по-немецки.
Добрый час. почему у вас написано на канале Andrii? или это корректно ?
Замечательная лекция...
Я из России, как мне записаться на курс по аргументации?
is it new or old record? tnx
Конечно, старая, со времен преподавания в университете, довоенная.
Как вступить в ваш клуб?
Ну ладно, убедили, давайте легализуем!) А если серьёзно, я бы сравнил аргументы с фундаментом, на котором зиждется дом (утверждение)
❤👏🫶🤗🤝 клас!
Спасибо за обучение осознанности. За избавление философии динозаврика: вижу что-то большое - надо бежать, а то сожрут; вижу что-то маленькое - надо бежать - сожрать
Какого года нельзя написать?
Ух, программист постоянно это делает
Моя Большая благодарность Вам
Не могу оторваться от вашего канала, высший уровень подачи информации и мышления
Благодарю
Спасибо большое за лекцию!
Благодарю за интересную лекцию! Очень актуально!
Проблематика -> претензия на значимость -> аргументация (каузальная или рациональная)
Аргументация -> увязывание общепринятых фактов с выдвигаемым тезисом. Увязывание можно рассматривать как искусство.
4 элемента убедительности:
1. Ясность. Говори ясно и так, чтобы тебя предельно однозначно поняли.
2. Понимание. Пойми, как аргументирует оппонент, но и как аргументируешь ты сам. (Понять что, с чем, и как увязывается. Понять позицию, тезисы, ценности, базу и логику оппонента и свою)
3. Смыслополагание. Объясняй и проясняй так, чтобы создавать смысл, значение.
4. Открытость. Подлинность. Аутентичность. Говори о том, в чем сам уверен. Будь в этом честен, открыт и целостен.
Спасибо за краткий конспект!
😂@@ovadiatzemel5923
спасибо
Красивый визуал - Оранжевое на темно сером, плюс интеллектуальный, симпатичный, стройный мужчина, говорящий умные и полезные вещи, это подарок для наших истерзанных душ.. Спасибо❤
Это точно.Он эстет,однако!🤩
Художник, философ, умный глубокий человек! Как глоток свежего воздуха.
Спасибо огромное! Это как подарок после рабочей недели. Люблю в пятницу вечером смотреть Ваши лекции (хотя нет...не только по пятницам)
1-е Тимофею, 1:5 - Цель же увещания есть любовь от чистого сердца и доброй совести и нелицемерной веры,
Андрій Олегович, Ви надзвичайно працьовитий і продуктивний! Мої повага і захоплення! Звичайно, дякую! ❤
Ура! Новое видео! Да еще и такая важная тема!
Дорогой Андрей Олегович, благодарю Вас за начало данного курса. Сожалею, что искусство аргументации не преподают в школах. Умение человека рассуждать и обладать навыками аргументации свидетельствует о его зрелости, и это должно являться важным условием для получения аттестата зрелости.
Благодарю, за Ваши лекции! Очень рада, что открыла Вас. Много полезной информации почерпнула из Ваших выступлений. Слушаем Вас из Кыргызстана.
Спасибо, очень рад!
А я из Подмосковья. Важно,что есть в наше пугающее время светлые умы - не пошлые думы,не злые сердца!🤝Вам добра!
И я из Подмосковья.
@@marinalevchenko9782 Мир - дружба татар - монгол!/такая была прибаутка🤩🤝
Спасибо за ваш просветительский талант!
Спасибо за лекцию❤
Андрей Олегович! Я в восторге от Ваших лекций, какая стройность мыслей, все выверено до мелочей, ничего лишнего, восторгаюсь, как от прекрасной музыки! Спасибо, что даете возможность слушать ❤
Андрей огромное спасибо вам за ваш труд, уже год с вами, прошёл войну, уехал на реабилитацию за границу, словно поступил в цифровой университет.
Спасибо большое, очень рад!
"Аргументы иметю силу в сообществе свободных, разумных", таки последнее время все меньше...
Спасибо за напоминание. Неужели время тупой силы пройдет, и вернется время слова?
никогда, тем более женщины менее способны слушать рациональные аргументы)
@@cicik57 да вы, батенька, обычный сексист. И в чем здесь, скажите-ка рациональность?
Андрей Олегович, вы прекрасный лектор. Спасибо, за работу.
Благодарю!
Дякую за таку корисну лекцію, є багато над чим замислитися і пошукати відповіді.
Очень не хватает наглядных дискуссий с высокого класса искусством аргументации, а не тех, каких сейчас пруд-пруди.
Т.е. в продолжение этого курса было бы здорово увидеть применение Мастерами их достижений в этом искусстве.
Благодарю, Вас Андрей Олегович.
Спасибо большое за лекцию. Все просмотрел
Свободный человек может поменять мнение под весом аргументации - понравилось это утверждение.
@Vasya-_-Pupkin Последовательно: сперва мне нравилось утверждение, потом я процитировал его в комментах.