身邊較資深的表迷不約而同道:GO失去了簡約的靈魂(也太跟風於瑞士、或許因已被Swatch Group 收購！)他們同舉一例(因大家都擁有同款表):其大日歷萬年歷面盤極簡且平衡感十足，但轉款後:表殼大了、且潤年的顯示畫蛇添足(失卻原來「中原一點紅」的精巧)！多謝英飛哥令人「感同身受」、感性的一集！🤣😂😅😤⌚
My first proper mechanical watch was also a GO more than a decade ago. It somehow inspired me of going down the watch collecting road. Just like Breguet, it is a brand being ruined by the so-called large watch group. Of course, KKR is surely another champion where UN and GP are largely destroyed.
愛之深責之切，明白你的心聲。退一步講，你已擁有佢早期精品，雖或再後無來者，亦無遺憾，惟有笑看風雲變幻。
非常好品味的引導! 清晰實在的訊息。不浮誇好記住! 真棒👍
唔怪得一堆TH-camr講GO係Underrated既品牌,
但我去專門店到摸過、戴上手都覺得硬係爭咁啲咁,
直到睇到90年代既GO先感受到GO既靈魂所在,
嗰種有強烈品牌性格既表款真係現行款所缺乏
好高興再次聽到你講GO。
我當初踏入鐘錶行業接觸嘅第一個牌子就係GO，亦都係第一次聽到呢個名。當時翻開佢啲目錄睇就覺得呢個版子頗具雄心又有獨門創意，例如日記錶、週曆錶、有防震功能嘅運動錶(所以SeaQ 之前已經出過運動錶)等，而隔幾年就出一次嘅Julius Assmann 及Alfred Helwig 系列真係覺得佢想登塔頂。
畀SWATCH group 收購之後就完全唔同晒，品牌定位明顯被改變，無晒雄心同創意，淨返啲“穩陣”嘅款式，而原有嘅款式亦都改成更簡單嘅設計。例如Pano 取消咗招牌嘅路軌刻度(結果望落仲似Lange 1 ，特別係黑面)，Senator 全部一律改成印刷羅馬數字面，我老闆揶揄佢鑲少幾條刻度嚟“慳金”。錶殼一律換成窄圈加埋狗頭印記，結果睇落更似某啲品牌。之後仲夠膽死出石英錶(非歧視)，結果無幾年就仆直......
呢幾年除咗換裝矽游絲機芯之外就無乜大進步(至於技術係咪佢自己嘅嘛~)，換吓唔同顏色錶面就當係新款(SWATCH group 嗰幾個頂級品牌都係咁嘅死款)。最後可以同Lange “揮過”就剩返Senator Chronometer。
最後想講嘅就係近嚟睇到好幾個頻道講到高級德國錶時總會提到Lange 、Lang and Heyne 甚至係Moritz Grossmann (當年只覺得佢又係個借屍還魂嘅牌子，無諗過佢會做到咁好)，完全唔提GO，真係令人感慨萬千......
寶璣同GO 一樣令我又愛又恨， Neo vintage 尤其是俾SWATCH group 收購前，Daniel Roth 未離開前嘅寶璣最值得收藏
之前还没有感觉，直到去年swatch推出swatch x blancpain，猛然发现这个集团非常短视，只想赚快钱
现Breguet 的錶，真係想買都買唔落手，真係無特色，始终不及 PP, Lange
@@chanbilly3022 你睇吓新嘅XX 個機芯同加埋日暦就知
@@tianqi0324 Omega 那次也是，商業上是很成功但對品牌形象真是......
great video love his view on the brand!
身邊較資深的表迷不約而同道:GO失去了簡約的靈魂(也太跟風於瑞士、或許因已被Swatch Group 收購！)他們同舉一例(因大家都擁有同款表):其大日歷萬年歷面盤極簡且平衡感十足，但轉款後:表殼大了、且潤年的顯示畫蛇添足(失卻原來「中原一點紅」的精巧)！多謝英飛哥令人「感同身受」、感性的一集！🤣😂😅😤⌚
喜歡你用靈魂來形容。中原一點紅，我個人很喜歡，好有特色，同玩味十足。
@@WatchTheWorldHK 補充多一點:友輩們很不喜歡後期將表殼直徑擴大(彷彿跟風朗格和向PP認輸！)這還不算:其年份顯示改用數字圈、眼花花以為表盤上多了一隻烏蠅或蜘蛛(友人此形容相當抵死！)🧐🤓
@@yukeungtse6370 中原一點紅好正，每到12月份变成一半色亦好特別，红,黃,黑,白。。。
同浪琴一樣比SG玩殘，得omega 算係執番條命。
非常有水準的描述及分析
😮😮😮
我是台灣觀眾
謝謝製作影片
🎉🎉🎉❤❤❤
這兩個品牌，
我個人也很喜歡
真的
有那麼多的細節可以說
謝謝您😊😊😊
講得好精彩🎉
多謝支持
真心愛❤👍🏼👍🏼
I have the Green Sixties Chronograph Annual Edition from GO, but I agree that the craftsmanship is far more superior back in the time.
又學到野
Interesting talk. Thank you👍
@10:53 最中意呢種Design 三針，羅馬數字，軌道式分鐘刻度環。經典~
如果佢係手動，我就買咗，新款反而唔係全羅馬字
其他廠又好似冇咩呢個組合😓
@@timothyho1138 Longines好似有呢個組合，不是高檔牌子。
好多時會多咗個日曆，破壞晒個平衡
其實宜家朗格真係靚過GO。反而Moritz Grossmann 同Lang and Heyne 先係朗格對手
我第一隻G O 1845 長方型，
Thx for sharing!
好在90年代你有買,分別真係好大
希望更加人識欣賞呢個頻道，而唔好睇埋好似易X 果啲淨係識做埋d 表面野嘩眾取寵，用把自以為好好聽既聲講埋d 冇營養既內容既channel
飛哥呢類頻道係俾真正玩錶（唔係淨係識得而家流行果十個八個牌子）同有返咁上下資歷，對機芯工藝，牌子歷史都有研究嘅讀者欣賞。
個個垃圾直頭以為係廣告頻道
@@tsuiyyuyyu5163 但有好多盲粉盲撐。香港人實在太易被人帶風向，見到多人like 就會鍾意
My first proper mechanical watch was also a GO more than a decade ago. It somehow inspired me of going down the watch collecting road. Just like Breguet, it is a brand being ruined by the so-called large watch group. Of course, KKR is surely another champion where UN and GP are largely destroyed.
近代GO 個芯又大，又厚，唔計價錢，真係好難同Lange 去比。
自從收藏咗UN既freak x,就想開始玩UN collection
第二個同一命運的品牌， 我覺得係豪爵 ( 對不起 不太喜歡現在的羅傑杜彼)
另外，Jaquet Droz 的走向也非常令人擔憂😢
哗,go以前嘅表真系好靓！难怪以前常日听到十大名表go系常客！再睇依家区嘅表,好难想像！
收藏報紙，越黃越靚
我觉得最近格拉苏蒂原创有一款新表，基本上恢复其高水平和有特定的制表风格，最新款的白金天文台Senator Chronometer。希望博主可以看一看，评一评。
Talk about Pierre Kunz in your next video.
我認同你的說法觀念，要買運動錶人家只認勞力士，走的路線不專一最後只會流失原有的收藏家，並不會增加。
入門GO，有邊隻必推？
完全💯赞同 我早期也买了不少GO 现在换了ALS 、 M. Grossman 。 出了seaq真的无语，高不成低不就。集团里宝珀五十旬直接干趴。
特別喜歡M.Grossman D 指針，做得好靚。
Couldn't agree more!
Senator Excellence Panorama Date Moon Phase 1-36-24-02-02-64
最近想購買，還推薦嗎？
十幾年買過兩隻GO Senator 60s, 其中一隻仲係Chrono, 錶款係靚但到今時今日冇升過值🥲
Good say.
大哥點睇七十呢條 line 大三針？我最多係勞，但最鍾意係 GO 70 大三針。常帶！
細個住木屋，我老豆將啲報紙貼哂係天花板，臨瞓前望下天花板，睇下十年前啲新聞，有啲講木屋區大火…
最近在考慮買偏心月相的有倒數計時功能的，你認為這一款值得購買嗎？
佢有啲水鬼款應該係homage返／inspired by 東德時代仲係叫gub 嗰陣嘅款，但如果係咁嘅話，我索性幾千一萬咁買隻當年舊款2手算啦，玩個款啫，又平，狀態好真係好過幾萬蚊買新。
非常同意！
我原先對GO 的大日期設計很嚮往。本來有一天真的想仔細試戴SeaQ Panorama Date，但在會決定入手時，正巧不久前入手Grand Seiko黑潮，兩相比較下，光轉倒數盤的手感，上鍊的手感，打磨，細部做工，都比不上黑潮。因此最後一刻就作罷了。
GO偏心月相一直係口袋名單
90年代有無作品？
飛哥，非常同意你，以前好喜歡GO啲Pano糸列39mm perfect size 偏心佈局配有不同功能，最愛panograph 依家仲keep住。另外两個鍾意品牌亦越做越差，一個係Jaeger,一個係zenith; 依家條Polaris line 完全唔知做緊咩，同以前compressor 完全無得比; zenith 仲差出啲chronomaster sport, defy skyline....想當年嘅chronomaster complete calendar dress watch 先至係El primero 靈魂所在。。。無語! 多謝飛哥分享，完全係知音人
Panograph值得keep。依家個個一窩蜂走去做luxury sports watches!
一窩蜂裡面只有Chopard Alpine Eagle 做得好過以前St.Moritz, 見到誠意，塊面無得輸!
竟然係咁，我仲對積家以及Zenith 新出嘅月相三曆計時錶有興趣添
以前做記者搵到食，現在做記都乞食，預咗要坐監
非常忠肯，2010 後生產之 GO，真系冇乜特色，尤其走運動錶及接近瑞士風格，SIZE又大，38至40mm之 dress watch基本上冇，所以都糸買返以前的 design，我好欣赏GO以前設計的計時款，兩個叠高的環，真糸美
如果唔賣比swatch group, GO直頭執Q埋啦, 只能講時不予GO
適用於paneria?😢
JLC 啲款都冇以前咁襟睇，但我又講唔出點樣唔同。
集團化下的惡果，因為資源共享嘅關係，旗下嘅brand無論外殼、款式、機芯都好類近。Swatch Group如是，Richmond亦如是。一隻名仕同一隻Montblanc甚至IWC嘅外殼打磨幾乎一樣，單靠marketing吹噓品牌價值而非用產品質素俱分優劣已經變成錶界常態。
記唔記得之前有一枚Montblanc萬年曆腕表，十足十另一枚JLC, 除左個logo之外，相似度有九成。
朗格都有跟風做odysseus 點睇
起碼design有誠意過GO😂
除咗GO，Hublot以前好靚，新款越出越古怪； panerai買冧價舊款唔買新； Rolex棺材仔之後，隻隻表都一模一樣 ....
無語！
Longines 情況算唔算似，歷史曾經係頂尖，然後變成中檔
一定係德國Glasutter比收購後失望 我估到 你講moonphase嗰隻提過 我冇咩收藏 如果想收藏我係覺得Cartier tank 好靚。
你心水很清。
@@WatchTheWorldHK 因為我覺得德國嘢係質量好但外型差 😂 睇佢哋啲食物就知。 所以我覺得有人喜歡德國錶比較小有 😁
聽到閣下講話，愛之深、恨之切，真的想聽聽閣下評論沛納海，小弟都擁有五隻沛納海，由2003年開始擁有第一隻開始，直至近幾年它開始走下坡。
可能个人认为最可惜的不是GO还是宝玑吧
1.casio 2.rolex
如果買一隻日用表，師兄你覺得 seaq 係咪 overpriced 呢？
一隻錶係咪overpriced只係睇你有幾愛佢，一眼望已冇feel佢平又如何？講番seaq我全冇好感，最憎佢支分針個箭頭(明白点解咁設計但我覺很核突)，佢就算賣三皮我都唔吼
我又唔會話overpriced, 自己喜歡就行！
建議寫返正字：「錶」
如果想用簡體字「表」都冇問題，但其他繁體字就要保持一致
咁~ Glashütte Original 2008 年開始出的 PanoInverse 和 2003 開始的 PanoMaticLunar.....算唔仲有GO的原DNA?
仲有，繼續食老本。
好采, 咁即係未算買錯款.....LOL@@WatchTheWorldHK
心痛不是品牌，係成個銷售方式。不理市場需求，二三線表都開boutique. 又年年加價。二手價跳樓，市場需求少。加價無意思。開名店就算一線都死，冇表賣，交租交死。
我都覺OG真係唔知想點 D錶又大大隻
GO都真係令人幾失望，當年佢做嘅panorama date 冇乜邊間廠做到咁靚，黃金套筒鵝頸微調，雙鵝頸仲正，現在多左好多冇黃金套筒機芯😔
我現在最多係Grand Seiko，最令我失望係Panerai………
Paneria 同樣令人失望。
沛納海
呢個也是另一個令人心痛的品牌。
我就係買得最多Mido啊 你咁話mido😢
純粹用作比喻，見諒。
如果做埋Swatch Crossover仲嘔血.
好難講！
你明的、品牌被集團收購、雖獨立運作，但也要跟隨集團營運大方向！
我點會唔明，借過channel來呻下！
不能再同意更多了
They got ruined by swatch group 😢
沒辦法, 終究是向現實低頭了😢
完全理解，明嘅。但可以找平衡！
SWATCH group 真係整死GO, 寶璣同Jaquet Droz. 剩係追捧Omega. Blancpain 都死吓死吓。
Panerai
認同！
有咗手機，手錶冇物L用
唔鍾意幫襯德國
做收藏家，手錶帶唔到落棺材
十幾歲嘅時候 被人帶入鐘錶世界 亦都係認識GO機械錶開始 嗰陣好記得睇到櫥窗個價錢tag🏷️五位數咁便😅 後尾入店詢問先知原來自己睇漏數錯咗少個0😂😂😂
答埋你最尾個問題： CASIO😂😂😂
Why Casio ?
@@WatchTheWorldHK 實用性最強😂 當然係以我自己擁有嘅數量作為依據😅