黃國昌補交作業! 13頁長文解釋"反質詢" 還偷罵大法官 網友：還是不懂 ｜三立新聞網 SETN.com
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 ส.ค. 2024
- #黃國昌 #反質詢 #憲法法庭 #大法官 #交作業
成為這個頻道的會員並獲得福利：
/ @setn
◎更多即時新聞看這裡！【三立新聞網】：www.setn.com
◎下載【三立新聞網APP】掌握最新直播資訊：acts.setn.com/...
◎加入【三立新聞網LINE】掌握天下大小事：page.line.me/s...
◎訂閱【三立新聞網YT】最新影片搶先看： / @setn
◎按讚【三立新聞FB】熱門話題一手掌握： / setnews
◎追蹤【三立新聞網IG】直新聞隨時看： / setnews
◎追蹤【三立新聞網X】全球時事不漏接： / taiwannews_setn
蔥仔說行政與立法之間互動是高度政治性的，不宜由憲法法庭介入，但是蔥仔又立了擴權法把行政立法間的政治互動送去刑法法庭...判刑一年很輕微啦..雙標仔的作業要0分了
用了一个礼拜想怎么骂大法官。😂😅😅
真丟臉啊
是在寫論文寫不出所以然，然後用湊字數的湊13頁是嗎？😂
粿蔥，你作業這樣不會過耶🤣🤣🤣
很簡單解釋啊
他不敢說白而已
簡單看所有法條，他們只是要表達
"立法院是老子的天下，誰反對我就是反質詢，我就可以處罰你，而且我可以隨時隨地對我有興趣的事情進行調查，你資料不給我我可以罰你，你要找律師可以，請找我們主席同意，因為這是我們家開的立法院"
這種國會應該解散另選。
沒錯
樓主言簡意賅
立法人就是說不出來😂😂😂
+1
說得太直白，國倉老師會森七七
😂這叫秦檜型立法，法條內容就是莫須有。
莫須有 以河洛發音..意思就是不需要
到底是怎麼畢業的
把昌的老師們肉搜出來好了
老師教的好不好不知道，學生學的爛是很明顯了
黨主席也把他寵壞
@@user-cd9nu5ly1e
……
物以類聚
@@BOST1111 教過粿蔥的老師肯定避之不及，無人敢承認，康乃爾之恥
@@user-ex5np4jh5w
看來老師是卡提諾
其實有個跟「反質詢」很像的東西，
可以用來定義，就是「尋釁滋事罪」。
國會擴權就是阿，然後你沒反制手段
這就是最大的問題，他連載給大法官的文書都說了這麼多的廢話卻要求官員在他質詢時不能說，更奇葩的是沒有任何一條法是規定 "立委不能汙辱官員、不能在質詢時說廢話" 的，
這就很沒道理
重點解釋3頁就夠了
@@chinch7269 老實說重點解釋三個字代出的一個詞應該一頁就要解釋清楚了吧,扯那麼多結果還是沒清楚定義怎樣算反質詢...
笑死只有處罰官員被質詢 不能廢話那些 不能反質詢 那些質詢跟廢物一樣的立法委員為啥不用 比照處罰
@@WingMigo 所以13頁，都不知道扯什麼，如果沒重點答案130頁也不會有答案。
因為立委有一個叫做言論免責權.....所以亂說 也沒問題
廢話昌不是叫假的，滿滿的13頁廢話
連人也廢了嗎？ 長篇大論結果還是解釋不清楚
應該是參考"卡迪那"得來的心得
反質詢，白話說就是反問。
但是其實真正的問題並非反質詢，而是立法院僅僅是五權分立其中一院，並沒有凌駕其他四院甚至凌駕憲法母法之上的權力。
其實尤大法官已經講出重點有三點：第一個是（五院平權），（各司其職），（相互制衡），因此沒有誰比較大，不可用上對下的方式對待其他四院，且各有職務，不該僭越其他單位的職權，你立法就好好立法，判刑不是立法院職權，相互制衡是立法院不爽行政院可以凍結預算，但不可報復性凍結，必須依照規定做好立法院自己的審查職務即可。
第二點是行政院掌管行政，立法院是審查預算跟修正不合時宜的漏洞法規，行政院備詢回答基本上沒有反問反質詢的選擇，實務上有些政務官反問，那是話術，你立法院有審查預算權，若不滿行政院反問，沒有判刑的權力，就是杯葛預算而已，立法院被反問就變成傻子了嗎？那立法委員本身就失格而不是政務官話術反問就該死該判刑該坐牢，且政務官有機密事項不得告知，那麼立法院也不可妄自尊大以為自己是太上皇。
講白了，立法院就是研議法規的人而已，在古代就是普通官員，不是包青天。
因此大法官才說政務官是備詢何來反質詢，被嘴巴反問兩句就跳腳，是立法委員不夠格，要學學大法官，有條不紊做好功課直接問重點，這樣才是正確做法。
第三點就很隱晦了，其實就是憲法母法才是最高，立法院可以增修條文，但立法院也不可以凌駕母法，自己擴權，你就是訂法修法的人，但判刑定罪另有職權，這才是五權分立的精神原則，就是不可以把所有權力集中在一個身份上，那就是獨裁。
第三點必須看透當年訂立憲法為何不學美國三權分立而要搞五權分立，就是三權分立依然有某些權力過大，因此才要分成五個單位互相制衡。主要目的就是分散權力，避免集權獨裁，這才是五權分立真正的立基精神。
越是集中，越獨裁，看看中國就知道，集於一尊，親自部署，那麼所有事情都辦不好，且腐敗，馬屁文化會侵蝕整個政權與國家，國破家亡不遠～矣。
反質詢不是反問 此反非彼反 「反」在這裏做對抗、抗拒的意思 國文不好就不來秀下限 顧名思義 反質詢就是以各種手段抗拒反對質詢 難不成青鳥口中的反擴權 是反過來擴權？笑死 你們傻鳥可以不要自己邏輯打結嗎
@@garychen72688依照你的邏輯我覺得能接受，那另外想請教任何方式包含國家機密、企業機密、個人隱私嗎？
@@garychen72688 你憲法還是去念一念好了，光你這種解釋，就違反憲法好幾條。
@@garychen72688 太棒了 大法官的大法官想了好幾個月居然都講不出來，不請你去真是太可惜了
重點都沒寫出來，寫了十三張廢話嗎？？？？
吠人多廢話正常的啦～哈哈，紅粿蔥
13頁 沒人要看 能拿來吵架就可以
13頁可以騙十三天流量草夠賺了😂😂😂😂
法學博士是不是用抄來的論文得到的?
粿蔥論文是用AI寫得，哈哈
幸好蔡英文論文都是找別人寫
@@user-Jinghimself跟國昌老師一樣
搞不好他是用AI寫出來的
黃國瘡這麼懶惰，我看又是上網或是問直播聊天室網友，直接複製貼上的吧？
藍白應該邀請 習近平來參加 憲法法庭 因為台灣是中國的一部分 這樣補助也好申請
問題點⋯
還是在於「亡國昌」擴權案定義不完整。
說穿了94自我黃帝化同柯P與藍立委！
支持綠色獨裁！支持綠色貪污！指控違憲查不到，綠色油到爽歪歪！
白藍的法條都是共產黨命令通過的。所以習近平最清楚反質詢是什麼意思~~~
黃可為別人不可為，黃ㄨ昌你活在獨裁國家？🙄
牠活在異度空間，魔神仔一族～
補交罵老師(大法官)的作業
昌亂寫還是當掉
要先把質詢的內容範圍還有不當質詢先定義清楚 才能來進一步規範要怎麼回答 都在規範怎麼回答時 才有辦法去解釋哪一些不能做的事情叫做反質詢
呵呵,問題他定一個沒有靶的標的再去扯因為沒有先定義靶的範圍所以你無法說你定這標的是什麼....也難怪德國之聲記者問他們什麼叫反質詢時答不出來還講有案例就能清楚了???!!!哈囉,你定一條法律不講清楚怎樣算有罪說等你被判有罪了你就知道怎樣算有罪,什麼毛病...
法律本來就應該 "定義 " 清楚，請勿用 " 舉例 " 蒙混過關...不然就會像中共的尋釁滋事罪一樣，隨便他定義
ㄎ一ㄤ奶爾大學博士 🤣🤣
違憲就違憲，連反質詢都說不出來
何謂不予答復，質疑或責難等？例如：報告黃國昌委員大人，您雞蛋數錯了。這算不算反質詢？別鬧了，這根本就是想把文革帶進國會
行政官員如果 一直回答 嗯 哪藍白痴 怎麼辦 有答覆 只是嗯
就是要你看不懂，你看懂了，那博士就白讀了😂
偽君子。滿口仁義道德，實際行為卻反其道的人。《明史．卷二八二．儒林列傳一．邵寶列傳》：「學以洛、閩為的，嘗曰：『吾願為真士大夫，不願為假道學。』」
隨時都會被賣掉的藍白草表示: 我只要傻傻地跟著喊支持，且替藍白洗地就對了!
黃一半 上繳作業還是一樣答非所問
死當🤣
為何沒有委員胡亂無理質詢沒事嗎？應訂委員自律條款，但也要有委員處罰條款才公平不可嚴以厲人寬以待己，
....讓全台笑死的作業成績---丁下
反質詢絕不能過，除非廢除立委言論免責權，預防立委汙辱亂問，官員無從回答，造成被藐視國會罪。
反對他的就是「介入」？當他自己是天皇老子嗎？ 真是喪心病狂⋯⋯
沒辦法當庭回答 那基本上就是不知道 否則早就回答了
國蔥真是宇宙憲法大師.連大法官要不要在釋憲法庭都是他說的算~
這屆立法委員是在很賺.怕被罷免就修選罷法.任意擴權.還有檢察官大法官以上權力.
這13頁是不是他開直播時蔥粉的意見拼湊出來的啊？
這13頁可能大家看不懂，我晚點在叫卡提若幫我整理一下
大法官：回去重寫！
笑死了,自己定的法案就是動到憲法還去嗆不該憲法法庭去裁定...想到PUMA講的,他們自己提的法案不違憲就不提,然後沒違憲的竟然是搬民進黨提的...
想到蔡大法官有去問翁曉玲是不是要挑戰釋字585號再看黃國昌的作業不就是老樣子嘴巴講一套實際就是在挑戰憲法...
反質詢這詞會讓大法官誤會 直接改成反嗆 官員反嗆立委要被抓去關
人不要O，天下無敵。黃O昌、柯O哲完全一個樣，驕傲自滿、不謙虛、自己當神，終將邁入敗亡。
牠們兩個是魔界兩護法，天殘尊者，地缺尊者是也。
一種康乃爾法學院好像很廉價的感覺都出來了
黃國昌，你解釋啥。
質詢是個中性詞，反質詢原本是反向質詢的意思，根本不是你要表達的意思。
你要表達的意思，是對抗質詢，別用錯詞。
其實蔥反質詢的定義就是: 插了蔥的嘴
反質詢的「反」 是對抗、抗拒的意思 不是反過來質詢的意思 反納粹是反過來的納粹？反擴權是反過來擴權？你國文是不是不太好
@@garychen72688 你錯了，中性詞前面+反，一般是反向的意思。
帶有正反屬性的詞，➕反字才有反對對抗的意思，比如，貪污，腐敗，受賄，革命，納粹，
加反，反貪污，反貪污，反腐敗，反革命，反納粹，
這類詞是不一樣的，懂麽
@@hvijunliu0913 質詢哪是什麼中性詞 別亂掰好嗎
@@hvijunliu0913 立法委員對官員提出質疑、責難、詰問 請問是哪裡中性了 不要瞎掰好嗎
黃國昌，全台灣人還有德聲，都在等你反質詢的定義是什麼！
只有你們40%的吧笑死
@@user-bh6fu2wb5d 還是你幫阿昌回答一下。“反質詢的定義是什麼？”
@@user-bh6fu2wb5d 60％快找其他學法挺你們的幫解釋反質詢啦，笑死
@@user-bh6fu2wb5d 別太裡他們 黃國昌早就定義出來了 只是他們不願意去看別顏色的媒體
@@user-bh6fu2wb5d 這裡就是綠媒 甚至有言論審查 民主?
先修法判刑服役者終身不得擔任公職呀！笑你不敢
這樣民眾黨會找不到人欸
看這齣戲很久了，還是不懂，為啥人民沒有權直接修改不是我們要的法條？
因為代議政治，我國把立法權交由人民選出的立法委員及黨團來修訂，所以當有民眾亂投票，就會害眾人自食惡果
@@che-pingchou6562 有道理 但不要預設立場 把不支持己方的都認為沒理
@@che-pingchou6562 民進黨的支持者沒有讀那麼多書，所以總會提出國中生問題，原因是他們的閱讀能力不超過三行
@@user-Jinghimself訂出只要一問機密文件就會害官員被依藐視國會罪或是洩密罪被罰的法案的政黨，你說這有讀過書，早在立法院主席能決定文件是否為機敏文件時，就已經出現國會優位的問題了，你說白藍黨有讀書？
@@user-dc2bv9pg5v 涉及機密文件一直都是可以不用回答...三立恐嚇你很久了吧，行政院只要說是國家機密就都不用回答，看著那些政務官薪水幾十萬，去質詢就在斷章取義、轉移焦點，監督政府的立委反而變成炮火攻擊的對象，這就是民主臺灣，國防部都在用華為了，政府早就沒什麼機密可言
黃國昌作業，文不對題。不及格45分。
黃國昌很糟糕。
民眾黨唯一成功的，就是分化台灣人民，讓人民產生
你不支持民眾黨，就是民進黨的支持，讓人民開始不相信司法
不相信民主，而國民黨，一步一步往中國靠近
台灣人民始終無法團結
聞蔥一席話，如聽一席話
聞蔥一席話，如聞一坨屎～
上帝要毀滅一個人，必先使其瘋狂。
不能清楚點嗎 非要寫13頁還寫的模糊
😂反問吧？什麼叫反質詢，現在法律用語，都流行話嗎？安娘喂，😢😢
簡單說就是"給我罵條款", 回嘴就抓去關
三例不是有人詐欺 還被收押了 怎麼不報一報
法學博士不知道什麼叫做定義嗎😂，小學生都知道什麼是定義欸。比方說質數的定義是，除了自己跟1以外的數字都不能整除自己。
阿黃什麼都不懂。
反質詢 意義再那裡？ 這位立委 可以下去了 不會不好意思 ？臉皮到底有多厚。 看不下去了
黃不適合當立法委員
適合去重讀書
蔥學不出反質詢就用駡的 腹內無文章
就是說我跟兄弟之間的談論不適合用憲法裁決，但我可以用法條送兄弟去關因為他反問我問題😂
2026這能力已看破，已沒希望了，小蓝叫立委請换人
反頂嘴吧
這種品質😂 沒救了
蔥粉：不懂的人要多看卡提諾啦！
憲法本就具有政治性，修了幾條法律都有可能牴觸憲法，怎就你黃國昌叫憲法法庭別介入，你將司法院的釋憲權至於何地？😅😅😅建議你修憲最快，就中華民國憲法只有立法院一個一級機關就好。
反質詢大法官要解釋要定義，黃國昌寫上。有甚麼好不懂的?還說偷罵大法官，有甚麼字眼在攻擊大法官嗎?
黃國昌跟韓國瑜 都容易被激怒
三立現今新聞反擊的很好👍👍；（請吳思瑤立委不要對院長抱任何希望）、想辦法防攻！
奇怪，我看的懂耶
反質詢這個法
是立委和官員
因看法不同
而有所爭執
應歸屬於議會規則事項
由院長口頭提示即可
維持秩序的責任
讓議會能順利進行
又來了模糊論述，「無關的問題」有明確定義嗎？
若有億萬分之一相關，那就不是100%無關對吧？
立法他立的，作業交一個禮拜😂會不會太扯！連定義都解釋不清楚還要立法😢😢😢
叫女友不要叫，但卻一直叫~就是反質詢，處罰加強體能😅
照黃國昌的思考邏輯 大法官不需介入行政與立法機關的政治歧見 那麼也可以廢除這屆立法委員省得作怪多端囉 大家都任意一點😂 大法官問題是實質內容可以遵循的原則 不是政治問題 搞不清楚
就直白的回答就好
以質問者不開心為標準
被問者需拉下臉面跪舔
他會嗆你去看直播
你講的話，我立委大人不爽=反質詢
天下人皆知，只是昌不敢說😂😂😂😂😂
粉疽洗地
黃摑猖違憲，亂寫不會解釋，又在「以問答問」。😂😂😂
笑死，當初釋憲大法官也沒跟你解釋什麼叫質詢，現在叫人解釋什麼是反質詢，就說大法官造詞造一造還要被後來的大法官打臉😂
被要求定義之後弄出這十三頁就講清楚了嗎?你讓他寫一千三百頁還是沒用啦，他一開始就是想藉人數優勢強渡關山的投機者，哪會在乎他講的東西有沒有漏洞?
為了解釋反質詢，出了一本小說
昌促提案反質詢
五院沒共識
大法官也看不懂
他就是無法交、提案時說什麼最高基密、結果自己都無法向大法官解釋、真的別在丢臉現眼、真的黄國昌你肚裹有東西嗎、你的發跡是人民時代力量給力的、你不是靠你什麼學歷和你有什麼民意而得來的、你真的什麼都不是只會騙、做秀、怎會選出你這樣沒理念、原則、人格、品德的立委、真是納稅人的錢
民進黨立委在菜硬紋當總統的8年
立委的人數大於國民黨
為什麼不通過需要的民生法案
要等國民黨立委選贏人數超過民進黨
民進黨立委才想要通過這些民生法案？
有些民生法案還是以前國民黨團提過的被民進黨立委投票否決掉了
現在民進黨的立委人數少了突然發現要提出民生法案來騙選票了嗎？
［ 國民黨總是］
以聖人的標準來要求別人；
用賤人的標準來寬待自己。
簡單來說
回嘴就是反質詢
他就是想要這樣的定義
只是這種實話實在難登大雅之堂
尤大法官要你國蔥交作業就是藐視國蔥反質詢你
阿共鬥爭手法讓敵人鬥跨敵人再來收拾剩餘
那何謂比例原則?有講跟沒講是一樣的。
不論有沒有違憲
民進黨在2016提出國會改革的法案列為總統大選的政見
就證明其實大家同為在野的時候都很想過吧
好崩潰喔，60％學法會挺你們的都沒人要出來幫嗆.幫連署
了然
看三民自斷章取義版的當然不懂 請看全文
喔喔 那到時候如果判違憲就好笑了喔
如果不適合介入，那誰來判案判刑？黃國昌嗎？
卡提諾吧?
但凡有一點社會歷練和人際敏感度的人，都看的出來黃國昌這個人根本不能當合作對象或同事，超級地雷那種。
所以共產黨挑上他
扯後腿倒是一流的 小黨關燈人
主播真美
反质询是名词。反抗质询是动词。哈哈语文不好要重修。😂😂😂😂😂😂😂😂
國會改革爭議性法案應該都要經過大法官這一關才對
黃國昌傅崑萁是閻魔王派來的所以會很大排天不怕地不怕，
這個只有蔥粉看得懂