Файна новина козацтво, в канал «Історія Зброї», зʼявився ТГ-канал. В якому будь зібрані всі мілітарні новини, які стосуються України і не тільки. Доєднуйтесь, поспілкуємось ) t.me/Istoria_zbroi
Ви зібрали разом багато фактів з різних джерел и вийшов дуже цікавий інформаційний ролик, дякую. Нарешті якісний україномовний контент з кваліфікованою озвучкою та відеонарізкою. Дякую команді за відео. Слава Україні!
@@УкропЗвичайний-у2ф ...никак? Можно начать с того, что все приказы, исходили от Москвы: от создания НИИ и заказа нового танка, до ведущих сотрудников. Дааа, желание некоторых отречься от всего русского приводит к парадоксальным альтернативным реалиям :)
@@УкропЗвичайний-у2ф можно начать с того, что Москва отдавала все распоряжения, на создание КБ и ТТХ танка. Кончая полный цикл создания и производства танков. Про то, что там работало достаточно русских - стоит говорить?
Щиро радий, що автори уважно читали попередні коментарі та якісно доопрацювали свою розповідь про цю дуже цікаву та вкрай заплутану історію. Дякую, дуже цікаве відео!
Там з тим танком і взагалі з СРСР була ще одна проблема. Зверніть увагу,що Німеччина використовувала бензинові двигуни до самого закінчення війни. І все з пожежною безпекою було оК,а в СРСР чомусь почали говорити про дизель,як альтернативу, щоб не горіли. Горіли і вибухали,аж ламало корпус, навіть виривало передню лобову деталь. Справа в тому,в СРСР не було в достатній кількості високооктанового бензину. З тонни нафти могли виробити,я звісно можу помилятися в точності цифр, пару сотень кг бензину і до 500 кг дизеля. Тому і переводили танки на дизель,бо бензину не вистачало. Армійське начальство слало доповідні записки по незадовільне забезпечення підрозділів паливно мастильними матеріалами. Звісно,це мало впливало на забезпечення. Достаня кількість бензину в СРСР з'явилася після поставок,по ленд лізу НПЗ зі США. Крім того, дизель в 2 мав дуже великий угар мастила. Якщо солярки в баку вистачало на 500 км пробігу,то маслобак був порожній через 200. Отже тре було зупинятися і доливати мастило, інакше двигун виходив з ладу. Ця проблема не вирішена, наскільки мені відомо,і по сьогоднішній день.
@@АнатолийАнатолькин-е3ш мінімальна кількість оливи в баку 20 літрів, якщо менше,роботу припиняти ( керівництво з експлуатації танка т 34). Чи ти думав один ти тут розумака? 😂😂😂😂
А можно документы какие либо, или упоменания самого Хуго Шмайссера? А то одно ля ля ля. Да и смысл Хуго разрабатывать принципиально новую автоматику если у него есть рабочая и вполне отличная система. Которую он применил в ARM. В последствии G3. ? И того имеем 2 принципиально разные по построению автоматики винтовки и ни одного упоменания или документа, что г-н Хуго Шмайссера что он приложил свои шаловливые ручки к АК? Вот если косаемо Т34 есть вполне обоснованные документы того что это не совсем разработка СССР, а глубинная модификация танка БТ который в девичестве танк Кристи....
Підписався. Цікаво розказував про танки DROMADER DROM на ютубі. Передивлявся його відео по декілька разів. Про недоліки Т-34 від нього по пам'яті: - хід поршнів на двигуні різний, звідси вібрація й погане прицілювання; - після заряджання пушки збивається приціл й треба її наводити знову; - великий розхід мастила у двигуні, воно закінчується, а солярка ще є. Через що двигун виходив з ладу; - неякісна броня, боєзаряди, повітряний фільтр не працює. Багато ще було - не пам'ятаю. Неможливо у цьому танку щось похвалити: двигун, ходова, підвіска, броня, пушка, коробка передач, прилади спостерігання, радіозв'язок - погані. Ще й докучлива тіснота.
Ммм, славнозвісна "машина пабєди", яка перемагала виключно за рахунок кількості, а подається як "аналогов нєт" техніка. Майже століття минуло, а підхід так і не міняється... Потужний лайк за таку документалку, хотілося б ще почути про експерименти харківського заводу. Слава Україні🇺🇦
@@manfredherdmaier8929 так, цей самий Т-34, також Т-64 і Т-80, які розроблялися в основному в Україні і будувалися на Харківському бронетанковому заводі, БТР-3 І БТР-4, які також на експорт йшли в інші країни, Т-84 і БМ Оплот, які хоч і не у великій кількості, але використовуються як ЗСУ. Нагадай де ваша славнозвісна аналогов нет Т-14 Армата? А, звісно, вона хіба що на парадах тільки і вміє виступати і більше нічого.
На 41-42 роки т-34 справді були наголову вищі від німецьких та чеських "Тешок".І розбивали їх за кілометр. Але ,коли німці модернізували свої Pz3 та Pz4,з'явилися " тигри",протитанкові гармати 75 мм- тоді т-34 вибивалися ,як стадо овечок. Додайте ще часто бездарне їх застосування. Між іншим ,так само вибивалися і американські "шермани". Які для "пантер" були мішенями для биття.
маю сумніви, що на той час багато у якіх коробках передач були сінхронізатори. Топто, то що іх не було в т34 не дивина. іньша справо до чего це призвело... сумніваюсь, що користувались кувалдой, але чітав, що необхідне для зміни передачі зусилля доходило до 30кг. продувкі ствола також на той час небуло в жодного танка, вирішувати питання загазованости мала система вентиляціі, яка не справлялась. Не згадан також факт того, що башта у т34 була не збалансована, тому при нахилі машини, повертати іі було практично неможливо. Огляд из баши був поганий ще і тому, що всі смотрові прибори були спроектовані для башти з 45мм гарматою, 76мм була набогато більша тому користуватись приборами було важко.
читал ,что башня была маленькой из-за отсутствия в СССР карусельных станков способных делать башни диаметром более 1600 мм ,поэтому экипаж был 4 ,а у немцев 5 членов экипажа ,на каждый один выстрел Т-34 немцы успевали выстрелить трижды и т.д.
Не только, сами приборы наблюдения были некачественными, зеркала и стекла были мутными, а их непродуманное расположение этот недостаток ещё более усиливало.
@illyalogvin т-34 и FCM-36 похожи между собой, только т-34 больше по размерам, и где-то я читал, что изначально планировалось устанавливать 45мм пушку, но в последний момент в создатели проявили инициативу и установили 76мм пушку. В башню рассчитанную на 45 мм
"..Но дизельный двигатель придумал Рудольф Дизель. А был он из немцев. Заслуга советских конструкторов не в том, что они дизельный двигатель придумали, а в том, что оценили. Германия своего гения не признала. А наши поняли преимущества, и в 1932 году в Советском Союзе были начаты работы по созданию быстроходного танкового дизеля БД-2. В 1935 году работы были завершены...." "ПОСЛЕДНЯЯ РЕСПУБЛИКА" В. СУВОРОВ. КОГДА француза с 91 л.с ещё НЕБЫЛО!, УЖЕ НАЧАЛИ РАБОТУ НАД совецким дизелем, а через год после принятия француза на вооружение РАБОТЫ НАД СОЗДАНИЕМ В-2 БЫЛИ ЗАВЕРШЕНЫ. И КАКОЕ ТАМ ВДОХНОВЕНИЕ ЕСЛИ: В-2 Номинальная мощность двигателя составляла 450 л. с. при 1750 об./мин., эксплуатационная - 400 л. с. при 1700 об./мин., максимальная - 500 л. с. при 1800 об......... 90 л.с и 5оо Л.С. от вдохновение
Німецький 'Тигр' 1400 машин, Т34-більш ніж 50000, америкатський 'Шерман' - близько 50 000. Тому совковий танк був лише 'многочисленньій', но не найкращій і тим паче не легендарний. Зі спогадів радянського танкиста ' ми побачили німецьку пушку яка прямою наводкою цілила в нас, сховатися чи поцілити в неї находу не вийде, їдине вірне рішення повний газ на ворога, постріл-німці промазали, постріл рікошет, вже бачу лиця німців, залітаїмо напозиції, німці кто куди.....
Порівнювати потрібно з пантерами а не тиграми, це поперше, на початок війни 34 була домінуючою машиною на полі бою, мало того що збалансованна в своїх ттх так ще й на голову випериджаючі, які в свою чергу зьявились тільки в 43 (до кінця року 1758 штук було випушенно), твій приклад прийому тарану гармат це звична практика війни з обох сторін бо танки тоді немали гіроскопа і прицільно влучити можна було тільки зупинивши машину а це вірна смерть, тому про це навіть в настоновах писали щоб при близькому контакті саме давити гармати а не розстрілювати. Дуже дивна тенденція до викривлення сенців, сама машина була добра, а от культура радянської военшина яка тупа і недолуга випускати танки без радіоапартури і без адекватного навчання це вже крінж, як до прикладу писав Отто Каріус про групи танків які ішли наглухо задраяні і колонами в атаку(доречі він же писав про тє що машина гарна, а от про кв тактично пару слів написав і те що в дусі того що описувати не хоче)
Прикольно що " ми нарешті щось робимо такої якості🎉❤🎉😂 адже на цю тему ще у 20х дивився чисто російський фільм Урал насрал завода🎉😂😂😢 там він воістіну православний та легендарний комуніст в господі ... Ви.. перші хто коротко і досить докладно рубите правду матушку дій те далі. І чи можно з вами зійтися щоб працювати разом сам історик що цікавиться зброєю.. з багатострадного Херсону дайте свої контакти по війні якщо виживемо зараз служу багато смачної роботи буде🎉🎉😅😂❤
Не указан масложер дизельного двигателя из-за которого танк ехал не больше 100 км и двигатель клинил и танк бросался экипажем. Только после прогона по абердинским полигонам установлен дополнительный масляный бак. В броне были щели для сигнальных флажков, люк мехвода при попадани в него снарядом залетал во внутрь танка. Если посмотреть компоновку немецких и американских танков такого не видно.
1 якщо це частина 2 то має бути частина 1 але її не знайшов. а ще має бути частина 3? 2 дуже затянутий вступ- 22 хвилини з 47 всього фільму. якщо про т34 то має бути про т34. автори не вказали про систему автобронетанкового озброєння червоної армії яка дала хід розробки т34 про технічне завдання ГАБТУ на розробку нового середнього танка яке до речі було виконане по всіх пунктах. до речі т34 викликав захоплення у військових поки в кінці 1940року в срср не прибули 2 німецькі танки панцер 3 тоді військові функціонери побачивши що можна зробити інакше поміняли відношення до т34 на негативне, але не взяли до уваги що виробництво моментально не перебудовується. 3 про двигун в2 що це копія бмв викликає щоб культурно сказати- подив, при схожості конструкцій ДВЗ бензиновий і дизельний двигуни дуже різняться. 4 про броню коротко сказано про американський аналіз, до речі американська броня була не краща. нічого не сказано випробовування броні як катаної так литої в срср і те що вона успішно тримала остріл на випробовуваннях і в початковий перід війни з німцями. 5 на момент випуску т34 був безперечно найкращим танком, тільки у німців панцер4 наближався до т34. перемикання передач кувалдою- це що жарт чи технічна тупість? 6 про батьків т34 всі названі персони мають право бути такими, одні були технарями інші партфункціонерами , їх праця втілилась в т34. 7 не варто судити сучасними мірками політичні і економічні підходи до конструювання і виробництва техніки в 30-40 роки минулого століття як в срср так і в інших країнах. Україна на початок 2022 року була здатна виробляти танки де вони?
@@istoria_zbroi ти був найкращим новинним контеторобом на україномовному ютубі по цій грі. Тому це вдесятеро прикріше, бо рівної заміни такому контенту немає.
Двигатель БМВ и В-2 - разные движки. Похожи они только для обывателя, для которого "все китайцы на одно лицо". Если проектом занимался Кошкин, то он и стал главным конструктором. Как при этом хвалить Дика? При недостатках, автор пошел во все тяжкие. На упомянутых ранних моделях, вентиляция как раз соответствовала пушке. Это с Ф-34, её надо было переделывать. До создания эжектора, угорали в любом танке. Но угореить было возможно при серийном настреле, за короткое время. Кувалдой можно автора по голове стукнуть: КПП имела фиксатор, а переключить точно кувалдой невозможно. Про переключение на себя, и вовсе говорить нечего. Радийность немецких танков преувеличена. А в западных округах, танки СССР имели примерно такой-же уровень радификации. По приёмникам, итого выше. Результаты погонов танков в США были в 43г. Из Англии отчет в 44г пришёл. В итоге, под Курском у немцев кончились танки для наступления. Как кончилось и само наступление. Это называется "потерь нет".
На БАГАТО КРАЩЕ і ФАКТОЛОГІЧНІШЕ чим перший фільм !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Це вже схоже на ДОКУМЕНТАЛІСТИКУ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Браво !!! Молодець !!!.... Але деякі КАТЕГОРИЧНО НЕОБХІДНІ ФАКТИ НЕ ВКАЗАВ............... Буде вільний час напишу !!!!!!! А так -- МОЛОДЕЦЬ !!! --- ЦЕ ВЖЕ СПРАВЖНЯ ДОКУМЕНТАЛІСТИКА !!!!........ є і помилочки, бо кашкіна туди лЄнінград посилав іменно ДЛЯ ЗНИЩЕННЯ Харьковського КБ........ кошкін вообще не те що краще зробив і так поганий т-34 -- він його зробив просто НЕУПРАВЛЯЄМИМ і БОЄНЕПРИГОДНИМ !!!...... А Дік і Фурса т-34 і НЕ ЗБИРАЛИСЬ СТАВИТИ НА КОНВЕЄР, а готували для конвеєра -- Т-34М і п'ять корпусів були готові, а ДВА готували для параду-- ОСЬ ЦЕ БУВ ДІЙСНО НЕПОГАНИЙ ТАНК з екіпажем у 5 чоловік, з непоганим ОБЗОРОМ, просторою баштою і худо-бєдно НОРМАЛЬНОЮ ОПТИКОЮ !!! А вообще вони закінчували ДІЙСНО РЕВОЛЮЦІЙНИЙ танк Т-;44.. І два були практично готові, але ходові не дали пройти, КБ -- розстріляли, а танки від сталіна -- скрили(тільки с початком війни сталін взнав про т-44, які стояли на складі...Була срочна евакуація Т-44, але до іспитів змогли підійти тільки в кінці 1942... При горбачові вийшла документалістіка про Морозова(ІЗ СТАРИХ ЩЕ ПРИЖИТТЄВИХ ЗАБОРОНЕКНИХ ЦЕНЗУРОЮ ІНТЕРВ'Ю: і коли його спитали про кошкіна він відповів -- НІКОЛИ НЕ ПИТАЙТЕ МЕНЕ ЗА ТЕ ЩО БУЛО ДО 1941 -- В МЕНЕ ДІТИ, І Я НЕ БАЖАЮ ЇМ СМЕРТІ.!............. Ще єінтерв'ю ДОНЬКИ Морозова(здаєтьсяще у часи або кравчучки, або кучманоїда) -- ОБОВ'ЯЗКОВО ПОДИВИСЬ !!! Рідка паскуда був цей скотшкін.......кошкін по образованію -- розробщиа коробки передач... І от коли Дік определив, що коробка повинна стояти з вісім'ю передачами і заднім ходом, то кошкін запропонував свою(економічну) яку звісно і поставили, а Дік пішов валити ліс..... Ну а те що сам цей кошкін і здох, благодаря саої же коробці передач -- НУ ТАК КАРМА .....
Автор занадто любязно відноситься до совка: американський танк крісті поганий, а совок (промисловість якого повністю побудували американці, завезли станки, змонтували під ключ заводи, навчили хоть чомусь тисячі інженерів, дурних селян навчили працювати і тд і тп) вирішив побудувати свій танк. В 2024р вголос читати книги про досягнення героїчних совків - це СМІШНО
не смішно. ви критикуєте совок який зараз виробляє бронетехніку, а що зроблено у нас ? при тому що Україна мала повний цикл виробництва танків. покритикуйте краще наших керівників.
Я просто дивуюсь: ви говорите про Фірсова, а показуєте фото як самого Фірсова, так і іншого видатного українця Євгена Оскаровича Патона, та ще й з макетом танка Т-34-85!!! І це показуєте декілька разів!!! Що це??? Це невігластво чи непрофісіоналізм??? Я розумію, що і Фірсов, і Патон - обидва були лисі, і обидва мали вуса, але ж…???… Давайте поважати глядачів!
за 32 роки супер нєзалєжна не створила ніц, розікрала, розпродала все радянське, і радо мтала на коліна. віддавши території і поставивши жида отаманом. супер. як раз зараз час перейменовувати вулиці, гнати худоба до забою та лити муть в голови тих, хто ще лишився....
да да мы поняли "при совке ничего не умели делать" покажите нам великую танковую промышленность незалежной потужнии, а я забыл её же нет, незламный народ все заводы на металл порезал
Файна новина козацтво, в канал «Історія Зброї», зʼявився ТГ-канал. В якому будь зібрані всі мілітарні новини, які стосуються України і не тільки. Доєднуйтесь, поспілкуємось )
t.me/Istoria_zbroi
рифиуZкіє не мають відношення до створення Т -34 та автомату Хьюго Шмайсера який вони називають "калашніковим".
Ви зібрали разом багато фактів з різних джерел и вийшов дуже цікавий інформаційний ролик, дякую.
Нарешті якісний україномовний контент з кваліфікованою озвучкою та відеонарізкою. Дякую команді за відео. Слава Україні!
Дякую 🥰 за комент, та підтримку ) Героям Слава
@@istoria_zbroi рифиуZкіє не мають відношення до створення Т -34 та автомату Хьюго Шмайсера який вони називають "калашніковим". Вони ...
@@УкропЗвичайний-у2ф ...никак? Можно начать с того, что все приказы, исходили от Москвы: от создания НИИ и заказа нового танка, до ведущих сотрудников.
Дааа, желание некоторых отречься от всего русского приводит к парадоксальным альтернативным реалиям :)
@@УкропЗвичайний-у2ф можно начать с того, что Москва отдавала все распоряжения, на создание КБ и ТТХ танка. Кончая полный цикл создания и производства танков. Про то, что там работало достаточно русских - стоит говорить?
@@reddrn620 Почнемо з того що без України ви не випустили нічого путнього. Про це варто розмовляти?
Нарешті якісний україномовний контент з кваліфікованою озвучкою та відеонарізкою. Дякую команді за відео. Слава Україні!
Дякую , мотивуючий комент🥰😍
Героям слава!
Ви зібрали разом багато фактів з різних джерел и вийшов дуже цікавий інформаційний ролик, дякую.
Дякую 🥰
Щиро радий, що автори уважно читали попередні коментарі та якісно доопрацювали свою розповідь про цю дуже цікаву та вкрай заплутану історію.
Дякую, дуже цікаве відео!
Дякую що розвиваєте україномовний історичний контент!
Гарний змістовний випуск! Дякуємо!
Там з тим танком і взагалі з СРСР була ще одна проблема. Зверніть увагу,що Німеччина використовувала бензинові двигуни до самого закінчення війни. І все з пожежною безпекою було оК,а в СРСР чомусь почали говорити про дизель,як альтернативу, щоб не горіли. Горіли і вибухали,аж ламало корпус, навіть виривало передню лобову деталь. Справа в тому,в СРСР не було в достатній кількості високооктанового бензину. З тонни нафти могли виробити,я звісно можу помилятися в точності цифр, пару сотень кг бензину і до 500 кг дизеля. Тому і переводили танки на дизель,бо бензину не вистачало. Армійське начальство слало доповідні записки по незадовільне забезпечення підрозділів паливно мастильними матеріалами. Звісно,це мало впливало на забезпечення. Достаня кількість бензину в СРСР з'явилася після поставок,по ленд лізу НПЗ зі США. Крім того, дизель в 2 мав дуже великий угар мастила. Якщо солярки в баку вистачало на 500 км пробігу,то маслобак був порожній через 200. Отже тре було зупинятися і доливати мастило, інакше двигун виходив з ладу. Ця проблема не вирішена, наскільки мені відомо,і по сьогоднішній день.
" маслобак був порожній через 200" -- Серьезно? Может скажешь где он располагался?
@@АнатолийАнатолькин-е3ш в танку, їдрід Мадрид 😂
@@АнатолийАнатолькин-е3ш мінімальна кількість оливи в баку 20 літрів, якщо менше,роботу припиняти ( керівництво з експлуатації танка т 34). Чи ти думав один ти тут розумака? 😂😂😂😂
@@АнатолийАнатолькин-е3ш Наверное имелось ввиду двигатель, сам движок в котором мвсло находится внизу двигателя в самом двигателе!
@@НиколайЯрош-ы1вв этом двигателе сухой картер ,учите матчасть
Дивився багато відео про Т-34, про БТ. Але на стільки детальну та цікаву розповідь зустрічаю вперше.
Успіхів вам.
Все буде Україна!
@@Dmytro__ дякую друже ))🥰
Якісний контент. Дякую.
Дякую 🥰
Чудове дослідження і якісне відео. Автор все зробив надзвичайно порфесійно. Подяка.
Дякую )
Чудове відео, дякую за Україномовний контент
Дякую за комент 🥰
Досить детально. Гарна робота. Сподобалось.
Дякую 🥰
Дякую.
Класний і якісний контент.
Як завжди українське, значить якісне.
Дякую ще раз і не зупиняйтесь!!!!!!
Дякую за підтримку 🔥🥰
Ше б детально про історію автомата калашнікова і його розробника шмайсера.
Принцип работы автоматики принципиально разный, но для чубатвх рагулей внешнее сходство решающее значения.
А можно документы какие либо, или упоменания самого Хуго Шмайссера? А то одно ля ля ля. Да и смысл Хуго разрабатывать принципиально новую автоматику если у него есть рабочая и вполне отличная система. Которую он применил в ARM. В последствии G3. ?
И того имеем 2 принципиально разные по построению автоматики винтовки и ни одного упоменания или документа, что г-н Хуго Шмайссера что он приложил свои шаловливые ручки к АК?
Вот если косаемо Т34 есть вполне обоснованные документы того что это не совсем разработка СССР, а глубинная модификация танка БТ который в девичестве танк Кристи....
Очікую тепер на історію танків ЙС :)
Основний плюс Т-34, це простота конструкції, що облегшувала масове виробництво. А, може, це, навіть єдиний плюс.
100
Дякую за Український контент ❤
Дуже цікаво було переглянуто документалку😊😊
Чекаю відос Шаротанкам 😅
Дуже дякую за ролік. Гарний матеріал і я ще раз почув що практично все ми за совка або купували або крали.
Дякую , козаче 😍
Цікаве інформативне та пізнавальне відео. Дякую 💙💛
Дякую ))
Дякую Тепер все правильно. Дуже Добре!
дуже цiкаво. дякую
🥰
Підписався. Цікаво розказував про танки DROMADER DROM на ютубі. Передивлявся його відео по декілька разів. Про недоліки Т-34 від нього по пам'яті:
- хід поршнів на двигуні різний, звідси вібрація й погане прицілювання;
- після заряджання пушки збивається приціл й треба її наводити знову;
- великий розхід мастила у двигуні, воно закінчується, а солярка ще є. Через що двигун виходив з ладу;
- неякісна броня, боєзаряди, повітряний фільтр не працює.
Багато ще було - не пам'ятаю.
Неможливо у цьому танку щось похвалити: двигун, ходова, підвіска, броня, пушка, коробка передач, прилади спостерігання, радіозв'язок - погані. Ще й докучлива тіснота.
Вы забули добавити про дуже поганий обзор. Танкісти не бачили нічого. До модернізації танків англійською оптикою Т-34 були не боєздатні.
Ви так красиво оминаєте терміну " Корпоративний Шпіонаж" Замінуючи їх словами Закордонні поїздки, чи підглядання.. )
Так це погоджена поїздка… за конкретними цілями , де з обох сторін всі знали
Хотілось би побачити огляд, БМПВ 64, та Т - 64 Е, якщо це можливо, думаю всім би зайшло, бо ваші огляди дуже цікаві.
Дякую за роботу Козаче)!!!
Дякую друже , записав ❤️
Дякую за ролик та контент!)
Нехай квітне та розвивається Український ютуб!)
Дякую ❤️
Про ядерні проекти будь ласка слава Україні 🇺🇦🇺🇦🇺🇦♥️♥️♥️
Так , памʼятаю !
Дякую за увагу до підписників
@@котячаприрода буде. Обіцяв)
Гарна робота! Бажаю подальших успіхів каналу!
головне трохи фрагменти із World of Tanks)
Як завжди зберігається принцип "Не дорога машина, для не дорогого екіпажу"
Дякую за відео❤❤❤. Цікава тема. Як вам ідея створення відео про танки УПА?
Дякую друже ) треба подумати ❤️
Т-34 добрий танк для операції типу "за 3 дня".При повній перевазі в повітрі,без активного супротиву.
Ммм, славнозвісна "машина пабєди", яка перемагала виключно за рахунок кількості, а подається як "аналогов нєт" техніка. Майже століття минуло, а підхід так і не міняється... Потужний лайк за таку документалку, хотілося б ще почути про експерименти харківського заводу. Слава Україні🇺🇦
Героям Слава. Дякую , козаче )
Критиковать всегда проще, чем делать. То я смотрю Украина прям много изобрела и настроила)). А у запада побирается так, от нечего делать)).
@@manfredherdmaier8929 так, цей самий Т-34, також Т-64 і Т-80, які розроблялися в основному в Україні і будувалися на Харківському бронетанковому заводі, БТР-3 І БТР-4, які також на експорт йшли в інші країни, Т-84 і БМ Оплот, які хоч і не у великій кількості, але використовуються як ЗСУ. Нагадай де ваша славнозвісна аналогов нет Т-14 Армата? А, звісно, вона хіба що на парадах тільки і вміє виступати і більше нічого.
@@manfredherdmaier8929 Ну, хоч не у Північної Кореї побираємось, як деякі інші 😊
На 41-42 роки т-34 справді були наголову вищі від німецьких та чеських "Тешок".І розбивали їх за кілометр.
Але ,коли німці модернізували свої Pz3 та Pz4,з'явилися " тигри",протитанкові гармати 75 мм- тоді т-34 вибивалися ,як стадо овечок.
Додайте ще часто бездарне їх застосування.
Між іншим ,так само вибивалися і американські "шермани".
Які для "пантер" були мішенями для биття.
Добре, що такий цікавий історичний матеріал подається українською, але американське танкове маркування T1E1 озвучено по російські-Т1Є1.
Прийнято !)
Там багато є "цилиндрових". Перевірку на паляницю не пройшов би😉
маю сумніви, що на той час багато у якіх коробках передач були сінхронізатори. Топто, то що іх не було в т34 не дивина. іньша справо до чего це призвело... сумніваюсь, що користувались кувалдой, але чітав, що необхідне для зміни передачі зусилля доходило до 30кг. продувкі ствола також на той час небуло в жодного танка, вирішувати питання загазованости мала система вентиляціі, яка не справлялась. Не згадан також факт того, що башта у т34 була не збалансована, тому при нахилі машини, повертати іі було практично неможливо. Огляд из баши був поганий ще і тому, що всі смотрові прибори були спроектовані для башти з 45мм гарматою, 76мм була набогато більша тому користуватись приборами було важко.
читал ,что башня была маленькой из-за отсутствия в СССР карусельных станков способных делать башни диаметром более 1600 мм ,поэтому экипаж был 4 ,а у немцев 5 членов экипажа ,на каждый один выстрел Т-34 немцы успевали выстрелить трижды и т.д.
ПРОДУВАННЯ СТВОЛА БУЛО У НІМЦІВ Pz 5 ПАНТЕРА , Pz6B КЕНІГТІГЕР ...
@@ЮргенЮрген-т5йале то було вже пізніше,не в 40-41 роках
не было смотровой башенки в башне , экипаж был слепой из-за этого в Т-34
Не только, сами приборы наблюдения были некачественными, зеркала и стекла были мутными, а их непродуманное расположение этот недостаток ещё более усиливало.
Подвійне пере газування перед перемиканням передачі, а це х...я на пісної олії.
Француский танк FCM-36 имел дизельный двигатель и наклонную броню. Скорее всего им вдохновились советские инженеры
Требования ГАБТУ писались из ТТХ его
@illyalogvin т-34 и FCM-36 похожи между собой, только т-34 больше по размерам, и где-то я читал, что изначально планировалось устанавливать 45мм пушку, но в последний момент в создатели проявили инициативу и установили 76мм пушку. В башню рассчитанную на 45 мм
"..Но дизельный двигатель придумал Рудольф Дизель.
А был он из немцев. Заслуга советских конструкторов не в том, что они дизельный двигатель придумали, а в том, что оценили. Германия своего гения не признала. А наши поняли преимущества, и в 1932 году в Советском Союзе были начаты работы по созданию быстроходного танкового дизеля БД-2. В 1935 году работы были завершены...." "ПОСЛЕДНЯЯ РЕСПУБЛИКА" В. СУВОРОВ. КОГДА француза с 91 л.с ещё НЕБЫЛО!, УЖЕ НАЧАЛИ РАБОТУ НАД совецким дизелем, а через год после принятия француза на вооружение РАБОТЫ НАД СОЗДАНИЕМ В-2 БЫЛИ ЗАВЕРШЕНЫ. И КАКОЕ ТАМ ВДОХНОВЕНИЕ ЕСЛИ: В-2 Номинальная мощность двигателя составляла 450 л. с. при 1750 об./мин., эксплуатационная - 400 л. с. при 1700 об./мин., максимальная - 500 л. с. при 1800 об......... 90 л.с и 5оо Л.С. от вдохновение
@ПавелБоровиков-ь7с у немцев были автомобили с дизельными двигателями.
Новітня підвіска 28 року крісті!!!
Німецький 'Тигр' 1400 машин, Т34-більш ніж 50000, америкатський 'Шерман' -
близько 50 000.
Тому совковий танк був лише 'многочисленньій', но не найкращій і тим паче не легендарний.
Зі спогадів радянського танкиста ' ми побачили німецьку пушку яка прямою наводкою цілила в нас, сховатися чи поцілити в неї находу не вийде, їдине вірне рішення повний газ на ворога, постріл-німці промазали, постріл рікошет, вже бачу лиця німців, залітаїмо напозиції, німці кто куди.....
👍👍👍
Порівнювати потрібно з пантерами а не тиграми, це поперше, на початок війни 34 була домінуючою машиною на полі бою, мало того що збалансованна в своїх ттх так ще й на голову випериджаючі, які в свою чергу зьявились тільки в 43 (до кінця року 1758 штук було випушенно), твій приклад прийому тарану гармат це звична практика війни з обох сторін бо танки тоді немали гіроскопа і прицільно влучити можна було тільки зупинивши машину а це вірна смерть, тому про це навіть в настоновах писали щоб при близькому контакті саме давити гармати а не розстрілювати. Дуже дивна тенденція до викривлення сенців, сама машина була добра, а от культура радянської военшина яка тупа і недолуга випускати танки без радіоапартури і без адекватного навчання це вже крінж, як до прикладу писав Отто Каріус про групи танків які ішли наглухо задраяні і колонами в атаку(доречі він же писав про тє що машина гарна, а от про кв тактично пару слів написав і те що в дусі того що описувати не хоче)
Зробіть відео з італійськими танками
Спочатку, на т 34, була гармата Л-11, а не Ф 34.
Адольф Яковлевич 😮}}
Пісня з ворлд оф тутлс повернула мене в 2010 рік. Не міг спочатку нормально відос дивитися)
🥹🥹🥹
Прикольно що " ми нарешті щось робимо такої якості🎉❤🎉😂 адже на цю тему ще у 20х дивився чисто російський фільм Урал насрал завода🎉😂😂😢 там він воістіну православний та легендарний комуніст в господі ... Ви.. перші хто коротко і досить докладно рубите правду матушку дій те далі. І чи можно з вами зійтися щоб працювати разом сам історик що цікавиться зброєю.. з багатострадного Херсону дайте свої контакти по війні якщо виживемо зараз служу багато смачної роботи буде🎉🎉😅😂❤
@@ВикторХристориз Ууу Топчик ))) напишіть листа , якщо є змога! Там в описі відео є пошта , я дам контакт свій , спишимось )
@istoria_zbroi ок ін-т слабкий ..але зроблю.. знайду спишимось..
А ..щось проблема з адресою немає змоги з вами зв'язатись.. пише щось не так я вам на пошту написав
З вами по ссильці не пишеться каже невірний адрес
Вона як!!!
Продувка ствола танковой гармати,на той час ще ні в кого не було
Не указан масложер дизельного двигателя из-за которого танк ехал не больше 100 км и двигатель клинил и танк бросался экипажем. Только после прогона по абердинским полигонам установлен дополнительный масляный бак. В броне были щели для сигнальных флажков, люк мехвода при попадани в него снарядом залетал во внутрь танка. Если посмотреть компоновку немецких и американских танков такого не видно.
33:26
А що тут робить Гарі Поттер?
Чи це його батько?😮
1 якщо це частина 2 то має бути частина 1 але її не знайшов. а ще має бути частина 3? 2 дуже затянутий вступ- 22 хвилини з 47 всього фільму. якщо про т34 то має бути про т34. автори не вказали про систему автобронетанкового озброєння червоної армії яка дала хід розробки т34 про технічне завдання ГАБТУ на розробку нового середнього танка яке до речі було виконане по всіх пунктах. до речі т34 викликав захоплення у військових поки в кінці 1940року в срср не прибули 2 німецькі танки панцер 3 тоді військові функціонери побачивши що можна зробити інакше поміняли відношення до т34 на негативне, але не взяли до уваги що виробництво моментально не перебудовується. 3 про двигун в2 що це копія бмв викликає щоб культурно сказати- подив, при схожості конструкцій ДВЗ бензиновий і дизельний двигуни дуже різняться. 4 про броню коротко сказано про американський аналіз, до речі американська броня була не краща. нічого не сказано випробовування броні як катаної так литої в срср і те що вона успішно тримала остріл на випробовуваннях і в початковий перід війни з німцями. 5 на момент випуску т34 був безперечно найкращим танком, тільки у німців панцер4 наближався до т34. перемикання передач кувалдою- це що жарт чи технічна тупість? 6 про батьків т34 всі названі персони мають право бути такими, одні були технарями інші партфункціонерами , їх праця втілилась в т34. 7 не варто судити сучасними мірками політичні і економічні підходи до конструювання і виробництва техніки в 30-40 роки минулого століття як в срср так і в інших країнах. Україна на початок 2022 року була здатна виробляти танки де вони?
Ідея похилої броні з'явилася ще до совєтів,а саме у Франції. І не треба тут розганяти. 😂😂😂
Дік і Фірсов розробили колісний та гусеничний танк А-32 прототип т-34. У фільмі про це нічого.
З поверненням довго вас не було.
Ага … ото все робилась оця велика документалка ❤
Дякую … довго писалось, довго монтажилось… наступне коротеньке зроблю, тож скоро ще випуск )
рифиуZкіє не мають відношення до створення Т -34 та автомату Хьюго Шмайсера який вони називають "калашніковим".
А оце також цікава тема 😋
цікава мисль, мабудь на базарі обговорювали?
Коли вже нарешті повернеться контент на каналі Ukrainian_viking?
Привіт, дякую що памʼятаєш.😍
Як то кажуть ніколи не кажи ніколи … але на зараз точно не хочу по цій грі контент робити 😛
@@istoria_zbroi ти був найкращим новинним контеторобом на україномовному ютубі по цій грі. Тому це вдесятеро прикріше, бо рівної заміни такому контенту немає.
@@luckyboy4504дякую❤ як приємно 😍
Мені як людини сильно зацікевленій в усіляких розробках техніки ріже слух коли Мк читають по буквах, правильно це читати як марк
)))
Починав, трудовий,шлях,мотористом,на,буровій,на,дизелях,V-2,лайно,дуже,малий,ресурс,
👍👍👍
а який ресурс ? а з чим порівнюєте ?
Как 12 цилиндровый двигун поставили на буровую??? 😂 видел буровые с мотором д 65 и д 240 на с танковым мотором ни где не встречал ,
ПаровозоРЕМОНТНИЙ а не паровозобудівний завод. зараз Малишева.
16.41 world of tanks
Ну так.. трошки вийшло)
Двигатель БМВ и В-2 - разные движки. Похожи они только для обывателя, для которого "все китайцы на одно лицо".
Если проектом занимался Кошкин, то он и стал главным конструктором. Как при этом хвалить Дика?
При недостатках, автор пошел во все тяжкие.
На упомянутых ранних моделях, вентиляция как раз соответствовала пушке. Это с Ф-34, её надо было переделывать. До создания эжектора, угорали в любом танке. Но угореить было возможно при серийном настреле, за короткое время.
Кувалдой можно автора по голове стукнуть: КПП имела фиксатор, а переключить точно кувалдой невозможно. Про переключение на себя, и вовсе говорить нечего.
Радийность немецких танков преувеличена. А в западных округах, танки СССР имели примерно такой-же уровень радификации. По приёмникам, итого выше.
Результаты погонов танков в США были в 43г. Из Англии отчет в 44г пришёл.
В итоге, под Курском у немцев кончились танки для наступления. Как кончилось и само наступление. Это называется "потерь нет".
Трохи вухо ріже Т 3, Т 4. Хіба не можна Панцер3, або скорочено Пц3?
Усі танки які ви показаали мають нахилену броню.виходить що ніякого нововведення Т 34 немав
На БАГАТО КРАЩЕ і ФАКТОЛОГІЧНІШЕ чим перший фільм !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Це вже схоже на ДОКУМЕНТАЛІСТИКУ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Браво !!! Молодець !!!.... Але деякі КАТЕГОРИЧНО НЕОБХІДНІ ФАКТИ НЕ ВКАЗАВ............... Буде вільний час напишу !!!!!!! А так -- МОЛОДЕЦЬ !!! --- ЦЕ ВЖЕ СПРАВЖНЯ ДОКУМЕНТАЛІСТИКА !!!!........ є і помилочки, бо кашкіна туди лЄнінград посилав іменно ДЛЯ ЗНИЩЕННЯ Харьковського КБ........ кошкін вообще не те що краще зробив і так поганий т-34 -- він його зробив просто НЕУПРАВЛЯЄМИМ і БОЄНЕПРИГОДНИМ !!!...... А Дік і Фурса т-34 і НЕ ЗБИРАЛИСЬ СТАВИТИ НА КОНВЕЄР, а готували для конвеєра -- Т-34М і п'ять корпусів були готові, а ДВА готували для параду-- ОСЬ ЦЕ БУВ ДІЙСНО НЕПОГАНИЙ ТАНК з екіпажем у 5 чоловік, з непоганим ОБЗОРОМ, просторою баштою і худо-бєдно НОРМАЛЬНОЮ ОПТИКОЮ !!! А вообще вони закінчували ДІЙСНО РЕВОЛЮЦІЙНИЙ танк Т-;44.. І два були практично готові, але ходові не дали пройти, КБ -- розстріляли, а танки від сталіна -- скрили(тільки с початком війни сталін взнав про т-44, які стояли на складі...Була срочна евакуація Т-44, але до іспитів змогли підійти тільки в кінці 1942... При горбачові вийшла документалістіка про Морозова(ІЗ СТАРИХ ЩЕ ПРИЖИТТЄВИХ ЗАБОРОНЕКНИХ ЦЕНЗУРОЮ ІНТЕРВ'Ю: і коли його спитали про кошкіна він відповів -- НІКОЛИ НЕ ПИТАЙТЕ МЕНЕ ЗА ТЕ ЩО БУЛО ДО 1941 -- В МЕНЕ ДІТИ, І Я НЕ БАЖАЮ ЇМ СМЕРТІ.!............. Ще єінтерв'ю ДОНЬКИ Морозова(здаєтьсяще у часи або кравчучки, або кучманоїда) -- ОБОВ'ЯЗКОВО ПОДИВИСЬ !!! Рідка паскуда був цей скотшкін.......кошкін по образованію -- розробщиа коробки передач... І от коли Дік определив, що коробка повинна стояти з вісім'ю передачами і заднім ходом, то кошкін запропонував свою(економічну) яку звісно і поставили, а Дік пішов валити ліс..... Ну а те що сам цей кошкін і здох, благодаря саої же коробці передач -- НУ ТАК КАРМА .....
🥰
Щось не знайшов посилання на Ван телеграм😢
t.me/Istoria_zbroi
Однак хоча хоча однак, однак хоча 🎃}}
Автор занадто любязно відноситься до совка: американський танк крісті поганий, а совок (промисловість якого повністю побудували американці, завезли станки, змонтували під ключ заводи, навчили хоть чомусь тисячі інженерів, дурних селян навчили працювати і тд і тп) вирішив побудувати свій танк. В 2024р вголос читати книги про досягнення героїчних совків - це СМІШНО
не смішно. ви критикуєте совок який зараз виробляє бронетехніку, а що зроблено у нас ? при тому що Україна мала повний цикл виробництва танків. покритикуйте краще наших керівників.
Амеры не учили ни кого из совка , и заводы не строили , продать чертежи еще смогли , а остольное ваш бред и сказка
Совітське, значить краще!!!!! 😢
Ну як би то …
Автор неправий - російським танкам якраз таки властива анало-гавнетність 🤩
Саме так 😋
Я просто дивуюсь: ви говорите про Фірсова, а показуєте фото як самого Фірсова, так і іншого видатного українця Євгена Оскаровича Патона, та ще й з макетом танка Т-34-85!!! І це показуєте декілька разів!!! Що це??? Це невігластво чи непрофісіоналізм??? Я розумію, що і Фірсов, і Патон - обидва були лисі, і обидва мали вуса, але ж…???… Давайте поважати глядачів!
Гугл в допомогу … на фото Фірсов )
за 32 роки супер нєзалєжна не створила ніц, розікрала, розпродала все радянське, і радо мтала на коліна. віддавши території і поставивши жида отаманом. супер. як раз зараз час перейменовувати вулиці, гнати худоба до забою та лити муть в голови тих, хто ще лишився....
брехня , при совке 14 оккупированным республикам оккупанты даже охотничьи ружья запрещали делать ,только диоды ,триоды ,амперметры и телевизоры .
Хто хоче більше інформації про танки, грайте в World of Tanks 😂😂😂
😂😂😂
Да как укронацики не усираются, но факт остаётся фактом, что т 34 вошёл в Берлин, а не танки их немецких хозяев в Москву.
да да мы поняли "при совке ничего не умели делать" покажите нам великую танковую промышленность незалежной потужнии, а я забыл её же нет, незламный народ все заводы на металл порезал
))
крити нічим факт наліцо. ви злорадствуєте а мені сумно. нарід помєльчал умом і сілой...