ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
我一面看一面留言，说真的，我最赞同的真的是李诞一开始说的那两句，别看他总是爱开玩笑，他说的话很有道理，艺术是留在人们的心中，但是生命的彰显是那些还活着的。。。没错，真的没错！
李誕平常笑著笑著，可一開口就吸人眼球，好笑又蘊藏著道理，或許我也跟李誕說的一樣，沒有那種遠大的格局，選擇遙遠的哭聲而忽視近處的呼喊
最近看到康永哥提到這個辯論才來看了奇葩説這個節目，一看愛上了 😂 有別與一般的 1v1 辯論賽，這是一群人的思想和腦洞的碰撞，這節目不只是“你”和“我”之間的觀念看法衝突，而是“很多人很多角度”來看待同一個問題的不同角度的切入，扯淡，腦洞大開，但這些搞笑的元素裏面同時又擁有著其自身不得忽視的真實存在，能學到的東西很多，也能得到笑的像瘋子一樣的開懷，非常棒。
李誕真是字字珠璣、鏗鏘有力，他把深刻的哲理融化成一個簡短的梗，深刻的拆解、幽默的領會，非常精妙，真的很厲害。
真的太精采完美！
对，从立论，到支撑，到措辞，到切入点，到节奏把控，到段子的设计都恰当好处
艺术的价值是留在人们心中，生命的价值是活着…达芬奇听了都会流泪…这两句话说得好
蛋總的論點跟節奏都走得實在太棒了，沒有偷換概念也沒有上價值反而是拆別人的價值，讓大家意識到我們只是凡人，能做到眼前的事就已經很了不起了。
李诞这句话寓意很深啊，历史已经告诉我们了，这个世界的维系是靠的我们这种自私的但不去伤害别人的人，而那些宏伟的事业和远大的目标而不计后果的去牺牲别人，去牺牲小猫的人却频频的让这个世界陷入大火，请大家务必细思一下！
那好, 我願做放火之人, 去成就偉大的人。
@@edward-helloworld 你沒搞懂，說的是一類人，燒了自己吧！
@@edward-helloworld那你也要有本事才行
@@edward-helloworld从历史角度看，绝大多数的人都是被大火烧成灰，你觉得放火和烧成灰哪个概率更大一些
不去傷害別人這句特別喜歡，有多少人給自己的行為進行美化。
太有魅力了 李誕的幽默與親切 蔡康永的睿智與雄辯 還有蔡聽完李之後那一聲聲惜英雄重英雄的bravo 真的太美好了
正方所有人都太強了要不是李誕的原子彈 說不定票數會完全定格在正數
蔡康永跟李誕都是聰明且邏輯好的人, 兩個人充分用各自的觀點去把閱聽者吸引到自己的論點上, 真的很厲害.
李诞很厉害，尤其是结尾。现实是大部分人不会“听到远方的哭声”，但同时又都会质疑是不是自己不够高尚。李诞结尾告诉你，关心身边的人才是真高尚，直接打消了人们对自己的质疑，优势一直维持到蔡康永出场。之前，大家都在谈感情谈道德谈传承谈人性。蔡出来告诉大家现实，其实你们也没有真正关心生命，蟑螂出现更是绝杀，直接让一个与你无关的生命变得毫无价值。与其说是辩论的对决，不如说是现实的对决，当人们发现真实的自己，蔡就赢了。现实中那么多流浪猫狗就是证据。
李诞的最后一句话真的绝了，放眼历史，历史上哪一次大战是站在一己私欲上，都是为了某些更美好的明天而战，但对于我们，对于普罗大众，我们往往只是他们更美好明天的垫脚石或绊脚石而已。 而这样只是站在人类的纬度来说，但蔡康永把它提高到了生命的纬度，这也是我认为他逆转的关键。我们都知道且认为一定会有更高阶的生命，或是外星人，或是未来ai这样的硅基生命，他们对于人类留或不留是站在种族的纬度上思考的，会清算我们人类古往今来所作所为，是对世界有利还是有害。如同末日审判一般决定我们这个种族的死活，而他们所参考的标准，很大程度取决于最伟大的那一批人所创造所流传的东西。
诞總的辨論值得聽千遍🎉
李誕出乎意料有富有笑點蔡康永 讓我不自覺的落淚其實我也是救畫對我而言 沒有流傳 傳承也就沒有現在的我們 與知識 就如同 要是10萬年前的ㄧ件東西有被真實的救下存放到現在那現在可能要是另一個文明的高度了
只想說這場辯論双方表現都真的十分精彩
国人最爱的宏大叙事，不爱生命，爱画儿。李诞太厉害了，即幽默又有哲理。
如何那副画换成1000万现金呢？ 说就猫的人才是真正的虚伪
李诞真牛👍👍❤❤
蔡康永好厉害 先解构了反方建立的对猫的共情恻隐之心 说白了人类对宠物的爱自私又虚伪。李诞的“下价值”也很棒！
詹青云好有说服力。 语气、情感、论述，都很打动人心。
抛开辩论本身，如果现实中遇到这样的选择题，请记住答案：选C，都不救，先保证自己的安全。
先记住作风优良能打胜仗
回到辩论本身，我选答案D，两个都救，那幅画代表灵魂，那只猫代表肉体。没有肉体，灵魂也就无法存在，没有灵魂，肉体也是脑死亡。
各辩方的解构很精彩，很棒的一期。
救画，猫会跟着你，并在你跳不下五楼高度的时候自己跳下去😂😂😂
猫有可能已经不知所措了
我看辩论赛的时候就是棵不停摇摆的墙头草
看到這題目就想起一句話:只要我都不救 你就無法道德約束我
李诞太牛逼了
这道题如果把猫换成人、鸡、蟑螂呢？前提是他(它)们都不能动，你也有能力救，只能救一个。如果是人或者猫的话我毫不犹豫会选人或猫，如果是鸡的话我犹豫了，经过思考选了鸡，如果是蟑螂的话我会选画。所以我选的并不是生命，选的是跟我情感上接近的东西。
所以除了親人和我自己喜愛的人,100個人和畫,我也是救畫,我只是一個普通人,做不了聖母
把時間拉遠是一個理性化的動作，很聰明的把人從感性中抽離。因為時間愈遠視角愈高，生命似乎變得沒那麼重要。但其實畫本身在時間的長河中也未必那麼重要，如果李誕把不存在的藝術品展開說也是有力的反擊。基於現在對未來作出的判斷，是自大的，那只貓也可以成為很多事情的起點，那副被燒的作品未必不比沒燒的有價值。
漂亮！
@user-ng1qd4bn4s 不，话是更顺，但杀伤力变低了，“未必”比“可能”两个字更有力量也更广思考范围
又看一遍李诞名场面，还是经艳
又刷一遍，百看不厌
認同李誕說的：知識份子是用腦，用想像在愛世界。舉一個最簡單的例子，倡議環保愛地球愛北極熊的人就把冷氣空調關了先吧！
这个意识形态能蔓延全球也算是一种成功
愛地球是一種信仰，無關知識多寡堅持不用電、跟堅持吃素念佛，有何差別科學構建知識，知識探索科學如果知識與科學都是一種想像我們又何必改良食物、織布穿衣開拓道路、貿易互通，鑄幣交易如果知識與科學都是一種想像我們只需要躺在地上，何須努力如果知識與科學都是一種想像那就是否定人類的食衣住行否定如今一切的文明與成就
这一场真的很经典，我都重温好多次了，李旦和罗胖都说得特别好。还有那时的杨超越还是个天真烂漫的新人，后来再见她已经黑化了，教粉丝怎样帮她作弊什么的😂
辩论赛最大意义，技术都是基础，最重要是胸怀和格局！
要警惕自己的高尚，因为那可能让你违背了本心
艺术品的价值是人赋予的 生命的价值也是 但我们无论何时 都不应该去衡量生命和非生命的价值 生命无价 为什么题目是一只猫而不是一个人？因为如果是一个人和一幅画 那这题目就没有什么讨论的必要了 所有人都会选择去救那个人 而把人换成猫 就是想模糊生命在你眼中的价值 好让生命显得可以不那么重要 显得可以跟艺术品去做比较 去衡量 去取舍 这其实是一个陷阱啊朋友们 或许失去一只猫 甚至失去一个人 在整个人类历史中都是无足轻重的事情 但是当人们开始大规模质疑生命的价值 并且拿它去跟其他物品衡量比较的时候 我们所失去的人性的光辉 才是最可怕的
請問一隻蟑螂和蒙娜麗莎的微笑你選擇救哪一個？建議你溫習一下蔡康永的論述
看完真覺得雙方都太棒了，特別喜歡李誕跟蔡康永，以下個人觀點，李誕的觀點讓我想到隋煬帝，隋煬帝興建新的洛陽城與運河可以說是唐朝興盛之基，但是死了多少人?所以畫與貓我換一下成運河與人，死一人只悲一家，死百萬人?讓我們把暴君的腦袋擰下! 在來換蔡康永，李誕以回歸自身撕偉大的神壇，而蔡康永把人性的遮羞布撕掉，以蟑螂換貓來反問，人根本就沒有這麼有愛，人本就是在衡量價值，一下又把人給剖開，當真是精彩，當然我個人偏向李誕的論點。
我想做那个最后看了一眼名画的人，然后带着小猫走出火场。
这个好
我救画，没那么多复杂的东西，单纯个人价值观问题，我就是觉得猫不值钱
@@哦呵呵-h2g 画救出来也不属于你 而是属于全人类
@@mansun7501猫救出来就属于你了？是属于它的铲屎官的😂😂
赞👍
真是邪门儿了，怎么感觉每个人说的都很对
哈哈哈这就对了😂😂
张口就错 哪就不用来了😂
除了傅首尔 感觉纯讲段子没啥论点😂
蔡康永那段 听的我鸡皮疙瘩满身
蔡这方面太强了。
为了实现天堂需要经过一片血海，他们决定先把血海实现了
大部分人都是不惜一切代价的那个代价
人的本能是很强大的，大多数惊天地泣鬼神的事情都是发生在普通人的身上，绝大多数英雄不是因为他生来就是英雄，其实本来就是很普通的人，只不过那个关键的时刻选择了他。
蔡說的太精彩了
是远还是近也仅仅只是相对的距离。拯救近处也同时拯救了对方的远方。
蔡康永最厉害的地方就是他强大的公情能力，他总能引起共鸣，不愧是主持界的大佬级别
李誕真是太棒了❤❤❤
太有才，
這辯題沒有對錯都不救只顧自己逃生也合理.救貓的別道德綁假救畫的不珍惜生命，誤讀藝術救畫的別批判救貓者輕視文明與不朽，格局太小想兩全其美先救火吧！
楊超越之類的‘’明星‘’真的一無是處
不够好看
赞成，没有内涵，毕竟太年轻了
值得一看再看
李诞太牛掰了
人是万物衡量的尺度，一语道破天机
人之所以能創造出藝術品，就是因為我們有感情，對事物有感觸，如果你今天選擇了救畫而不救貓，遑論創造更多藝術品
艺术品之所以需要安保不是因为我们都想保护它，而是我们都有想把它据为己有的感觉，本质上艺术品就是钱，你的孩子画的画可能对于你来说比梵高的话还要珍贵，这才是有感情，但人们不会因为你有这样的感情而去救你的画。
没指望着你当艺术家啊。
博物馆不会有猫进去，你也太小看安保科了
“而正是这些为了所谓宏伟的事业，为了一些远大的目标，去不计后果地牺牲别人，牺牲别的小猫的人，频频地让我们这个世界陷入大火。。。”直到听了这段有第三遍的时候，我才发觉李诞只是在辩论救画还是救猫吗？不是的，不是的
没有这些人，人类可能还活在石器时代吧
但是这些人可能有一天会选择牺牲任意一只小猫呢@@qingxu6953
恰恰这段最廉价，蛋总自己也说是强行拔高。
一辯黃色小姐姐好厲害👍🏻
鸡皮疙瘩一地
李诞这段确实可以封神！
我一向覺他是 有高智慧的人
康永那段諾亞方舟實在太感人了
这个太难了……我觉得救画救猫都有原因。要是那猫是我的，我肯定想都不想救我的猫。要是随便的猫，我可能会救画
反方许吉如的结辩真棒👍 此刻当下 我是否有能力去救我眼前的东西？我能！那就去救！就算我是救了猫我还来得及去救那副画，那也算是我的能力！如果我没能力，我谁都不救！救自己最重要！
不是應該先救火嗎？😂
抱着一团火出来，终于留了点儿火种啊！
伪命题，呼吸都困难，还救这救那的，能自救都不错了
李诞讲完 我也当场哇出来了
除了蔡康永的四辯論點很棒，不知道動物園裡的蟑螂是臨場反應的陷阱，還是預先設計好的陷阱，實在太厲害
他很会设陷阱
蔡康永还举了诺亚方舟的例子，可是上帝让诺亚救了蟑螂，却没有让它带名画上船，正好跟蔡的立场相悖。而我们做不到在动物园救蟑螂，只是我们没有达到上帝的高度。
@@ilikerei这个反击很赞！
@@ilikerei 当时没有名画啊。
他的论据恰恰说明了自己是错的。典型的振振有词的引用，然后结论结反了，逻辑不自洽
蔡康永和李诞太绝了
正方一遍真是好
這哪是什麼誕總，根本就是誕神！
罗振宇提到了永恒，足以显得他的高明。补了黄执中的一个补丁。因为单纯远处的哭声是不足够的，这是被詹青云与李诞抓住的痛处。
李诞原来是真厉害，罗振宇要弱多了，转换话题，云遮雾绕。李诞前面的四位也很厉害。
罗振宇说的云山雾罩不敞亮。
罗振宇明显处于下风，而且结语也是继续康永的观点
你问名画作者，他肯定救猫🐱
哈哈哈，说得漂亮！
画作的价值是人赋予的，他不一定是作者，如今名画家随便几个草稿都能卖天价，你问他值得吗？他肯定不会说值得，但对欣赏的人来说值得
不瞭解 為什麼李誕的論點會讓現場的人大笑?? 前面他只是在輕鬆闡述他的論點 第二個論點才有個笑話羅振宇的論點有些牽強 救畫還是貓 沒說自己會死阿 遇到火災救某樣東西 是要一起逃生 如果以死為前提就不是要救蔡康永好會兜 把所有人的觀點兜起來 卻可以避重就輕的踩在自己的論點上 用宏大且不自私的哲學觀點講述 動物園裡的蟑螂也是生命 為何會猶豫?? 薛兆丰的論點自私 自私本來就有個人喜好的 而這就是人性(貓代表是生命 不是寵物)反方不好打 畫是被人類賦予價值的產物(可以用錢去衡量) 而貓是生命(用什麼去衡量?)反方越是要去證明生命的價值越容易被正方抓到點去打 反方也不能不去證明去說服 畢竟這是辯論而正方只要等 反方的價值論出來 再把(博物館裡的)畫的價值無限放大 就很好闡述 如果題目是 小學失火了 得獎畫作(限制了畫的價值) 跟學生(人) 你要救哪邊??生命的價值不好衡量 搶銀行 警察是先救人質還是先救錢?? 房子失火了 消防員抱出來的是人 還是畫? 如果保護文物是要用他人的生命換來 而你就在當下 你會這樣選嗎??
5:02 傅首爾8:34 詹青雲16:21 許吉如20:31 黃執中29:18 李誕40:31 羅振宇47:30 薛兆丰53:00 蔡康永
为啥把杨超越摆在那里？
李蛋四辩就赢了
只有在基督里才将永恒和对身边最弱小之人的爱合而为一：“我实在告诉你们，这些事你们既做在我这弟兄中一个最小的身上，就是做在我身上了。”
如果要選擇 我會選擇自己烙跑救貓貓:把我放下來 我自己會跑 你跑得那麼慢 跳又跳不高 在你手上我會死得更快救畫見鬼了 都火場了 你是嫌自己燒得不夠快 拿畫點火嗎? 唯一跟畫有關的就是 你只能拿起畫框 擋住前面的火焰 快跑吧你
不仅仅是艺术，是文明和传承
李诞这篇真的强
震撼🩷虽然说真理无法用言语来表达，一表达就已经远离了真理🩷但是，在这里，我为人类用言语来表达思想的这份艺术，五体投地❤致敬这些高人们❤❤
我们就是那只猫，甚至有时候被牺牲了都还不自知
好伟大的一只猫啊
猫：老子跑得比你们快。
蔡康永講的不失幽默又直擊人心 太佩服了
我来这个频道寻找最多观看的影片本想看喜剧点了这个影片开头就被震撼了真好看！！！！
我也是 思考的魅力太绝了
哇賽，看辯論怎麼會看到流眼淚
蔡康永和李诞👍🏻👍🏻👍🏻
精彩，蛋总！给你的观点点赞
博物馆当然选择救画啊，博物馆存在的意义就是是为了保护和展示这些艺术品，反之宠物店着火的话肯定也是救🐱啊！
几乎所有的战争的发动方都是如此
以爱之名是吧
我从头到尾都觉得救画好过救猫，通街都是猫，名画就那么一个。
杨超越的解释真的说明了多读书还是有点好处😂
她透露著一種清澈的愚蠢
但世界上占绝大多数的 是并没有读过那么多书 并没有那么多文化的芸芸众生
你错了，杨超越的成功恰恰证明了读不读书其实意义不大
@@土土-l7w运气才是王道！
是的😂
李诞太强了把一个哲学经典问题讲的如此清晰透彻
这就是无数人呼唤李诞回归的原因。确实牛
詹青云，黄执中，蔡康永，都说得很好。反方的许吉如结辩做的不错。
羅振宇太厲害了，可以接得住李誕並反轉。
这道题如果是救人还是救画，会更有辩头
直接救人了，没有辩论空间了！
李诞幽默能力确实了得！但是这个问题，从人类总体价值来讲，一副名画确实大于一只猫。但是从个人角度，如果这是自己从小养大有感情的猫，并且救了名画也不见得让你得着任何利益，那么就是就猫。其实问题结论没有意义，有意义的是大家的口才和思考能力。点赞
我會選擇救猫：1.在火災或者其他危險的當下，第一反應就是拉著近處生命去逃跑，根本沒辦法去想什麼遠方的哭聲或者不朽的永恆，這種高深的概念，所以拯救生命其實就是我們的本能反應。2.雖然是世界名畫，但我又看不懂，救了也不能佔為己有，而小貓要是有主人，憑著救命之恩，難道不能雲養貓嗎？這是關於不同的選擇可以讓自私的我們得到什麼。3.假設那幅畫是有複製品的，那真品和複製品的最大差別就是作者的不同，但你要知道，真正在乎它是正品還是複製品，其實是那些想靠它獲利或收藏的人，而我們這些芸芸眾生，你看真品和複製品時的想法，難道會有不同嗎？既然兩者傳遞給人們的感受都相同，那麼何必堅持要保護那個正品的畫呢？千萬年以後，對於接手藝術館的猫來說，複製品也如正品一樣，都是文物了。
说得好
小孩子才做選擇
现今几乎所有艺术品的价值不在艺术本身而在相关利益如旅客的钱，提供工作机会，洗钱等等
这也是后知后觉
@@楊笙-m2g那貓換成嬰兒呢？
我喜歡貓咪在他的呼喊沒有變成我的作品的寄託之前我明明可以阻止遠方的人並沒有伸冤是你投射一個概念在伸冤貓很痛因為我正在跟貓一樣感到灼熱所以過去的放手吧我寧願相信貓能畫出名畫也不要因為恐懼而玷污作品的警示不然就是一樣成為悲劇的歷史放下已毀滅事物的勇氣在當下已為永恆不被氣氛帶著走的人 應該都跟蛋總解構的差不多
李诞还是最棒的。 期待他出来多说一些段子。
第一次看奇葩说，双方辩论搞得我跟墙头草一样………😂 但是我还是去救画。
若把誕總放最後，就有不同結果了。
谁放的那场大火让我久久不能走出来
尊重生命❤
我一面看一面留言，说真的，我最赞同的真的是李诞一开始说的那两句，别看他总是爱开玩笑，他说的话很有道理，艺术是留在人们的心中，但是生命的彰显是那些还活着的。。。没错，真的没错！
李誕平常笑著笑著，可一開口就吸人眼球，好笑又蘊藏著道理，或許我也跟李誕說的一樣，沒有那種遠大的格局，選擇遙遠的哭聲而忽視近處的呼喊
最近看到康永哥提到這個辯論才來看了奇葩説這個節目，一看愛上了 😂 有別與一般的 1v1 辯論賽，這是一群人的思想和腦洞的碰撞，這節目不只是“你”和“我”之間的觀念看法衝突，而是“很多人很多角度”來看待同一個問題的不同角度的切入，扯淡，腦洞大開，但這些搞笑的元素裏面同時又擁有著其自身不得忽視的真實存在，能學到的東西很多，也能得到笑的像瘋子一樣的開懷，非常棒。
李誕真是字字珠璣、鏗鏘有力，他把深刻的哲理融化成一個簡短的梗，深刻的拆解、幽默的領會，非常精妙，真的很厲害。
真的太精采
完美！
对，从立论，到支撑，到措辞，到切入点，到节奏把控，到段子的设计都恰当好处
艺术的价值是留在人们心中，生命的价值是活着…达芬奇听了都会流泪…这两句话说得好
蛋總的論點跟節奏都走得實在太棒了，沒有偷換概念也沒有上價值反而是拆別人的價值，讓大家意識到我們只是凡人，能做到眼前的事就已經很了不起了。
李诞这句话寓意很深啊，历史已经告诉我们了，这个世界的维系是靠的我们这种自私的但不去伤害别人的人，而那些宏伟的事业和远大的目标而不计后果的去牺牲别人，去牺牲小猫的人却频频的让这个世界陷入大火，请大家务必细思一下！
那好, 我願做放火之人, 去成就偉大的人。
@@edward-helloworld 你沒搞懂，說的是一類人，燒了自己吧！
@@edward-helloworld那你也要有本事才行
@@edward-helloworld从历史角度看，绝大多数的人都是被大火烧成灰，你觉得放火和烧成灰哪个概率更大一些
不去傷害別人這句特別喜歡，有多少人給自己的行為進行美化。
太有魅力了 李誕的幽默與親切 蔡康永的睿智與雄辯 還有蔡聽完李之後那一聲聲惜英雄重英雄的bravo 真的太美好了
正方所有人都太強了
要不是李誕的原子彈 說不定票數會完全定格在正數
蔡康永跟李誕都是聰明且邏輯好的人, 兩個人充分用各自的觀點去把閱聽者吸引到自己的論點上, 真的很厲害.
李诞很厉害，尤其是结尾。现实是大部分人不会“听到远方的哭声”，但同时又都会质疑是不是自己不够高尚。李诞结尾告诉你，关心身边的人才是真高尚，直接打消了人们对自己的质疑，优势一直维持到蔡康永出场。
之前，大家都在谈感情谈道德谈传承谈人性。蔡出来告诉大家现实，其实你们也没有真正关心生命，蟑螂出现更是绝杀，直接让一个与你无关的生命变得毫无价值。与其说是辩论的对决，不如说是现实的对决，当人们发现真实的自己，蔡就赢了。现实中那么多流浪猫狗就是证据。
李诞的最后一句话真的绝了，放眼历史，历史上哪一次大战是站在一己私欲上，都是为了某些更美好的明天而战，但对于我们，对于普罗大众，我们往往只是他们更美好明天的垫脚石或绊脚石而已。
而这样只是站在人类的纬度来说，但蔡康永把它提高到了生命的纬度，这也是我认为他逆转的关键。我们都知道且认为一定会有更高阶的生命，或是外星人，或是未来ai这样的硅基生命，他们对于人类留或不留是站在种族的纬度上思考的，会清算我们人类古往今来所作所为，是对世界有利还是有害。如同末日审判一般决定我们这个种族的死活，而他们所参考的标准，很大程度取决于最伟大的那一批人所创造所流传的东西。
诞總的辨論值得聽千遍🎉
李誕出乎意料有富有笑點
蔡康永 讓我不自覺的落淚
其實我也是救畫
對我而言 沒有流傳 傳承
也就沒有現在的我們 與知識
就如同 要是10萬年前的ㄧ件東西有被真實的救下存放到現在
那現在可能要是另一個文明的高度了
只想說這場辯論双方表現都真的十分精彩
国人最爱的宏大叙事，不爱生命，爱画儿。李诞太厉害了，即幽默又有哲理。
如何那副画换成1000万现金呢？ 说就猫的人才是真正的虚伪
李诞真牛👍👍❤❤
蔡康永好厉害 先解构了反方建立的对猫的共情恻隐之心 说白了人类对宠物的爱自私又虚伪。李诞的“下价值”也很棒！
詹青云好有说服力。 语气、情感、论述，都很打动人心。
抛开辩论本身，如果现实中遇到这样的选择题，请记住答案：选C，都不救，先保证自己的安全。
先记住作风优良能打胜仗
回到辩论本身，我选答案D，两个都救，那幅画代表灵魂，那只猫代表肉体。没有肉体，灵魂也就无法存在，没有灵魂，肉体也是脑死亡。
各辩方的解构很精彩，很棒的一期。
救画，猫会跟着你，并在你跳不下五楼高度的时候自己跳下去😂😂😂
猫有可能已经不知所措了
我看辩论赛的时候就是棵不停摇摆的墙头草
看到這題目就想起一句話:只要我都不救 你就無法道德約束我
李诞太牛逼了
这道题如果把猫换成人、鸡、蟑螂呢？前提是他(它)们都不能动，你也有能力救，只能救一个。
如果是人或者猫的话我毫不犹豫会选人或猫，如果是鸡的话我犹豫了，经过思考选了鸡，如果是蟑螂的话我会选画。所以我选的并不是生命，选的是跟我情感上接近的东西。
所以除了親人和我自己喜愛的人,100個人和畫,我也是救畫,我只是一個普通人,做不了聖母
把時間拉遠是一個理性化的動作，很聰明的把人從感性中抽離。因為時間愈遠視角愈高，生命似乎變得沒那麼重要。但其實畫本身在時間的長河中也未必那麼重要，如果李誕把不存在的藝術品展開說也是有力的反擊。基於現在對未來作出的判斷，是自大的，那只貓也可以成為很多事情的起點，那副被燒的作品未必不比沒燒的有價值。
漂亮！
@user-ng1qd4bn4s 不，话是更顺，但杀伤力变低了，“未必”比“可能”两个字更有力量也更广思考范围
又看一遍李诞名场面，还是经艳
又刷一遍，百看不厌
認同李誕說的：知識份子是用腦，用想像在愛世界。舉一個最簡單的例子，倡議環保愛地球愛北極熊的人就把冷氣空調關了先吧！
这个意识形态能蔓延全球也算是一种成功
愛地球是一種信仰，無關知識多寡
堅持不用電、跟堅持吃素念佛，有何差別
科學構建知識，知識探索科學
如果知識與科學都是一種想像
我們又何必改良食物、織布穿衣
開拓道路、貿易互通，鑄幣交易
如果知識與科學都是一種想像
我們只需要躺在地上，何須努力
如果知識與科學都是一種想像
那就是否定人類的食衣住行
否定如今一切的文明與成就
这一场真的很经典，我都重温好多次了，李旦和罗胖都说得特别好。还有那时的杨超越还是个天真烂漫的新人，后来再见她已经黑化了，教粉丝怎样帮她作弊什么的😂
辩论赛最大意义，技术都是基础，最重要是胸怀和格局！
要警惕自己的高尚，因为那可能让你违背了本心
艺术品的价值是人赋予的 生命的价值也是 但我们无论何时 都不应该去衡量生命和非生命的价值 生命无价 为什么题目是一只猫而不是一个人？因为如果是一个人和一幅画 那这题目就没有什么讨论的必要了 所有人都会选择去救那个人 而把人换成猫 就是想模糊生命在你眼中的价值 好让生命显得可以不那么重要 显得可以跟艺术品去做比较 去衡量 去取舍 这其实是一个陷阱啊朋友们 或许失去一只猫 甚至失去一个人 在整个人类历史中都是无足轻重的事情 但是当人们开始大规模质疑生命的价值 并且拿它去跟其他物品衡量比较的时候 我们所失去的人性的光辉 才是最可怕的
請問一隻蟑螂和蒙娜麗莎的微笑你選擇救哪一個？建議你溫習一下蔡康永的論述
看完真覺得雙方都太棒了，特別喜歡李誕跟蔡康永，以下個人觀點，李誕的觀點讓我想到隋煬帝，隋煬帝興建新的洛陽城與運河可以說是唐朝興盛之基，但是死了多少人?所以畫與貓我換一下成運河與人，死一人只悲一家，死百萬人?讓我們把暴君的腦袋擰下! 在來換蔡康永，李誕以回歸自身撕偉大的神壇，而蔡康永把人性的遮羞布撕掉，以蟑螂換貓來反問，人根本就沒有這麼有愛，人本就是在衡量價值，一下又把人給剖開，當真是精彩，當然我個人偏向李誕的論點。
我想做那个最后看了一眼名画的人，然后带着小猫走出火场。
这个好
我救画，没那么多复杂的东西，单纯个人价值观问题，我就是觉得猫不值钱
@@哦呵呵-h2g 画救出来也不属于你 而是属于全人类
@@mansun7501猫救出来就属于你了？是属于它的铲屎官的😂😂
赞👍
真是邪门儿了，怎么感觉每个人说的都很对
哈哈哈这就对了😂😂
张口就错 哪就不用来了😂
除了傅首尔 感觉纯讲段子没啥论点😂
蔡康永那段 听的我鸡皮疙瘩满身
蔡这方面太强了。
为了实现天堂需要经过一片血海，他们决定先把血海实现了
大部分人都是不惜一切代价的那个代价
人的本能是很强大的，大多数惊天地泣鬼神的事情都是发生在普通人的身上，绝大多数英雄不是因为他生来就是英雄，其实本来就是很普通的人，只不过那个关键的时刻选择了他。
蔡說的太精彩了
是远还是近也仅仅只是相对的距离。拯救近处也同时拯救了对方的远方。
蔡康永最厉害的地方就是他强大的公情能力，他总能引起共鸣，不愧是主持界的大佬级别
李誕真是太棒了❤❤❤
太有才，
這辯題沒有對錯
都不救只顧自己逃生也合理.
救貓的別道德綁假救畫的不珍惜生命，誤讀藝術
救畫的別批判救貓者輕視文明與不朽，格局太小
想兩全其美先救火吧！
楊超越之類的‘’明星‘’真的一無是處
不够好看
赞成，没有内涵，毕竟太年轻了
值得一看再看
李诞太牛掰了
人是万物衡量的尺度，一语道破天机
人之所以能創造出藝術品，就是因為我們有感情，對事物有感觸，如果你今天選擇了救畫而不救貓，遑論創造更多藝術品
艺术品之所以需要安保不是因为我们都想保护它，而是我们都有想把它据为己有的感觉，本质上艺术品就是钱，你的孩子画的画可能对于你来说比梵高的话还要珍贵，这才是有感情，但人们不会因为你有这样的感情而去救你的画。
没指望着你当艺术家啊。
博物馆不会有猫进去，你也太小看安保科了
“而正是这些为了所谓宏伟的事业，为了一些远大的目标，去不计后果地牺牲别人，牺牲别的小猫的人，频频地让我们这个世界陷入大火。。。”直到听了这段有第三遍的时候，我才发觉李诞只是在辩论救画还是救猫吗？不是的，不是的
没有这些人，人类可能还活在石器时代吧
但是这些人可能有一天会选择牺牲任意一只小猫呢@@qingxu6953
恰恰这段最廉价，蛋总自己也说是强行拔高。
一辯黃色小姐姐好厲害👍🏻
鸡皮疙瘩一地
李诞这段确实可以封神！
我一向覺他是 有高智慧的人
康永那段諾亞方舟實在太感人了
这个太难了……我觉得救画救猫都有原因。要是那猫是我的，我肯定想都不想救我的猫。要是随便的猫，我可能会救画
反方许吉如的结辩真棒👍
此刻当下 我是否有能力去救我眼前的东西？
我能！那就去救！就算我是救了猫我还来得及去救那副画，那也算是我的能力！如果我没能力，我谁都不救！救自己最重要！
不是應該先救火嗎？😂
抱着一团火出来，终于留了点儿火种啊！
伪命题，呼吸都困难，还救这救那的，能自救都不错了
李诞讲完 我也当场哇出来了
除了蔡康永的四辯論點很棒，不知道動物園裡的蟑螂是臨場反應的陷阱，還是預先設計好的陷阱，實在太厲害
他很会设陷阱
蔡康永还举了诺亚方舟的例子，可是上帝让诺亚救了蟑螂，却没有让它带名画上船，正好跟蔡的立场相悖。而我们做不到在动物园救蟑螂，只是我们没有达到上帝的高度。
@@ilikerei这个反击很赞！
@@ilikerei 当时没有名画啊。
他的论据恰恰说明了自己是错的。典型的振振有词的引用，然后结论结反了，逻辑不自洽
蔡康永和李诞太绝了
正方一遍真是好
這哪是什麼誕總，根本就是誕神！
罗振宇提到了永恒，足以显得他的高明。补了黄执中的一个补丁。因为单纯远处的哭声是不足够的，这是被詹青云与李诞抓住的痛处。
李诞原来是真厉害，罗振宇要弱多了，转换话题，云遮雾绕。李诞前面的四位也很厉害。
罗振宇说的云山雾罩不敞亮。
罗振宇明显处于下风，而且结语也是继续康永的观点
你问名画作者，他肯定救猫🐱
哈哈哈，说得漂亮！
画作的价值是人赋予的，他不一定是作者，如今名画家随便几个草稿都能卖天价，你问他值得吗？他肯定不会说值得，但对欣赏的人来说值得
不瞭解 為什麼李誕的論點會讓現場的人大笑?? 前面他只是在輕鬆闡述他的論點 第二個論點才有個笑話
羅振宇的論點有些牽強 救畫還是貓 沒說自己會死阿 遇到火災救某樣東西 是要一起逃生 如果以死為前提就不是要救
蔡康永好會兜 把所有人的觀點兜起來 卻可以避重就輕的踩在自己的論點上 用宏大且不自私的哲學觀點講述
動物園裡的蟑螂也是生命 為何會猶豫?? 薛兆丰的論點自私 自私本來就有個人喜好的 而這就是人性
(貓代表是生命 不是寵物)
反方不好打 畫是被人類賦予價值的產物(可以用錢去衡量) 而貓是生命(用什麼去衡量?)
反方越是要去證明生命的價值越容易被正方抓到點去打 反方也不能不去證明去說服 畢竟這是辯論
而正方只要等 反方的價值論出來 再把(博物館裡的)畫的價值無限放大 就很好闡述
如果題目是 小學失火了 得獎畫作(限制了畫的價值) 跟學生(人) 你要救哪邊??
生命的價值不好衡量 搶銀行 警察是先救人質還是先救錢?? 房子失火了 消防員抱出來的是人 還是畫?
如果保護文物是要用他人的生命換來 而你就在當下 你會這樣選嗎??
5:02 傅首爾
8:34 詹青雲
16:21 許吉如
20:31 黃執中
29:18 李誕
40:31 羅振宇
47:30 薛兆丰
53:00 蔡康永
为啥把杨超越摆在那里？
李蛋四辩就赢了
只有在基督里才将永恒和对身边最弱小之人的爱合而为一：“我实在告诉你们，这些事你们既做在我这弟兄中一个最小的身上，就是做在我身上了。”
如果要選擇 我會選擇自己烙跑
救貓
貓:把我放下來 我自己會跑 你跑得那麼慢 跳又跳不高 在你手上我會死得更快
救畫
見鬼了 都火場了 你是嫌自己燒得不夠快 拿畫點火嗎?
唯一跟畫有關的就是 你只能拿起畫框 擋住前面的火焰 快跑吧你
不仅仅是艺术，是文明和传承
李诞这篇真的强
震撼🩷
虽然说真理无法用言语来表达，一表达就已经远离了真理🩷
但是，在这里，我为人类用言语来表达思想的这份艺术，五体投地❤
致敬这些高人们❤❤
我们就是那只猫，甚至有时候被牺牲了都还不自知
好伟大的一只猫啊
猫：老子跑得比你们快。
蔡康永講的不失幽默又直擊人心 太佩服了
我来这个频道寻找最多观看的影片本想看喜剧
点了这个影片开头就被震撼了
真好看！！！！
我也是 思考的魅力太绝了
哇賽，看辯論怎麼會看到流眼淚
蔡康永和李诞👍🏻👍🏻👍🏻
精彩，蛋总！给你的观点点赞
博物馆当然选择救画啊，博物馆存在的意义就是是为了保护和展示这些艺术品，反之宠物店着火的话肯定也是救🐱啊！
几乎所有的战争的发动方都是如此
以爱之名是吧
我从头到尾都觉得救画好过救猫，通街都是猫，名画就那么一个。
杨超越的解释真的说明了多读书还是有点好处😂
她透露著一種清澈的愚蠢
但世界上占绝大多数的 是并没有读过那么多书 并没有那么多文化的芸芸众生
你错了，杨超越的成功恰恰证明了读不读书其实意义不大
@@土土-l7w运气才是王道！
是的😂
李诞太强了把一个哲学经典问题讲的如此清晰透彻
这就是无数人呼唤李诞回归的原因。确实牛
詹青云，黄执中，蔡康永，都说得很好。反方的许吉如结辩做的不错。
羅振宇太厲害了，可以接得住李誕並反轉。
这道题如果是救人还是救画，会更有辩头
直接救人了，没有辩论空间了！
李诞幽默能力确实了得！但是这个问题，从人类总体价值来讲，一副名画确实大于一只猫。但是从个人角度，如果这是自己从小养大有感情的猫，并且救了名画也不见得让你得着任何利益，那么就是就猫。其实问题结论没有意义，有意义的是大家的口才和思考能力。点赞
我會選擇救猫：
1.在火災或者其他危險的當下，第一反應就是拉著近處生命去逃跑，根本沒辦法去想什麼遠方的哭聲或者不朽的永恆，這種高深的概念，所以拯救生命其實就是我們的本能反應。
2.雖然是世界名畫，但我又看不懂，救了也不能佔為己有，而小貓要是有主人，憑著救命之恩，難道不能雲養貓嗎？這是關於不同的選擇可以讓自私的我們得到什麼。
3.假設那幅畫是有複製品的，那真品和複製品的最大差別就是作者的不同，但你要知道，真正在乎它是正品還是複製品，其實是那些想靠它獲利或收藏的人，而我們這些芸芸眾生，你看真品和複製品時的想法，難道會有不同嗎？既然兩者傳遞給人們的感受都相同，那麼何必堅持要保護那個正品的畫呢？千萬年以後，對於接手藝術館的猫來說，複製品也如正品一樣，都是文物了。
说得好
小孩子才做選擇
现今几乎所有艺术品的价值不在艺术本身
而在相关利益
如旅客的钱，提供工作机会，洗钱等等
这也是后知后觉
@@楊笙-m2g那貓換成嬰兒呢？
我喜歡貓咪
在他的呼喊沒有變成我的作品的寄託之前
我明明可以阻止
遠方的人並沒有伸冤
是你投射一個概念在伸冤
貓很痛
因為我正在跟貓一樣感到灼熱
所以過去的放手吧
我寧願相信貓能畫出名畫
也不要因為恐懼而玷污作品的警示
不然就是一樣成為悲劇的歷史
放下已毀滅事物的勇氣在當下已為永恆
不被氣氛帶著走的人 應該都跟蛋總解構的差不多
李诞还是最棒的。 期待他出来多说一些段子。
第一次看奇葩说，双方辩论搞得我跟墙头草一样………😂 但是我还是去救画。
若把誕總放最後，就有不同結果了。
谁放的那场大火让我久久不能走出来
尊重生命❤