Я как человек который обожает тему мировоззрений и читает китайские комиксы/смотрит их мультики, могу точно сказать. Что при чтении о монахе в первый раз я уже не видел в нём Шаулинский анекдот (в открытой ладони разве что). Я всегда воспринимал его скорее как Культиватора Бессмертия (мастера техник ци и боевых искусств, что стремится к становлению (обычно) небожителем или (реже) королём призраков (демоном по сути), или что-то аналогичное в плане процесса. Поэтому я в голове его сразу рисовал как (не так уж и часто после того как прочитал его все архетипы) истинно нейтрального или принципиального, а всё остальное вариации того же но сложнее. Потом появился в моей жизни Альтернативный монах, который не только вызывал ассоциации, но и механически был гораздо ближе к образу Монаха, который я представлял. Что путь Долгой смерти, что путь Потрошителя - я не могу представить Монаха доброго мировоззрения с ними, это просто невозможно - особенно если понимать и воспринимать всерьез тему Дао. А если брать относительно типичного монаха, то эти два пути идеально подходят для ЗН (Я не бегу от смерти, просто моё время ещё не пришло) , ЗЗ, НЗ (Я не сдохну пока не добьюсь желаемого) и ХЗ (Я ВСЕХ ЗА...Ю НО НЕ СДОХНУ). Держите мой архимув: Дампир Человек - Монах Потрошитель (аналогично Долгая смерть). Всё, вы практически вампир. Мало? Ну ладно-ладно. Каратель аасимар который убил своего покровителя за плохое поведение? Пути света? Ну ладно тоже банально. Нафига я это написал, лучше бы просто наспамил.
Я сейчас играю за монаха, которой что по предыстории, что по отыгрвшу не монах вообще Молодой дворянин, фехтовальщик, выпуск юридического факультета Я описываю его способности (очень помогает подкласс Кенсей) как умение фехтовать и бить в рожу в нужный момент
Видео получилось очень интересным. Рад, что класс с приевшимся образом показали под другим углом. Мне кстати вспомнился еще один образ, который подходит монаху. В некоторых произведениях встречаются невероятно быстрые и ловкие воины, с детства обученные для защиты определенного артефакта, места или чего-то еще. Было бы интересно увидеть подобного монаха ( еще бы и с двумя серпами) в днд.
Спасибо за столь интересное видео 😅) Монах эгоист - ММАшник это крутизна конечно. Такое невероятно крутое и интересное даже моя больная фантазия не придумала бы никогда). Выше этого действительно только гном проктолог ( наверное). А возможно и нет, придумать можно что угодно).
@@karl1red в таком случае от стиля можно оттолкнуть я и в плане образа, например самбист может стать кем-то вроде силача отточившего броски и другие приёмы, а если мастер ещё и разрешит альтернативного моника взять так вообще чудесно
Понравился момент с мировоззрением) Правда у меня в голове все же всплыл образ мужика/девушки в боевом одеянии и просто дерущихся кулаками. Эх, люблю я в играх иногда монахами играть. Они классные)
Мне нравиться архетип монаха как отшельника за плату то есть чел в поместье знатного барина сидит и делает вид что он отшельник и общается с природой и получил так силу за свою симуляцию просвещения)
@@karl1redможно отыгрывать как силу самовнушения или шизофрении от того что работа такая и не моющийся мужик специально отыгрывает ее, я просто на ходу придумал
Иронично, что с посохом реже всего встретишь класс монаха. В Дьябло 3 (да, не ДнД, но всё-таки) основная часть скилов была именно под кулаки. Посох так, на всякий.
Создавал я как-то ацтекского бога, который был изгнан с пантеона и потерял почти всю память (по мере сюжета вспоминал, кто он такой и поднимал лвл). В бою использовал голые кулаки и был рестлером, сражающимся через захваты и грубую силу, хоть и был худощавым. Но есть одно НО. это был варвар
@@karl1red билд был такой: вместо второго уровня берём мультикласс с воином и боевым стилем Сражение голыми руками на 1к8 от ударов, на 1 уровне черта Подвижный (от альт. человека) и на 4 уровне черта Драчун, при этом механику ярости перекрасил с ГНЕЕЕЕЕВА на ИСТЕРИКУ (ржёт в бою). Как по мне, получился довольно колоритный персонаж, я был горд на игре за него В)
Я тоже создавал подобного персонажа и также вдохновлялся Кэнганом но я использовал мульти клас монаха и варвара. Изначально я хотел создать варвара с навыком боевые искусства от предыстории но дм сказал что лучше будет взять мульти класс.
По мою личному опыту я такое пытался создать, монаха который сражается не честно, но мастер мне запретил выкалывать противнику глаза при его удержании, так как травмирующего удара у меня нет
@@ДимаМакаров-х5д Эээмм, странный мастер, вот что я могу сказать) С тем же успехом можно запретить любой удар, ведь от, например хука в голову, может перепонка лопнуть)
А еще! Про тему Ци. Ци субстанция в первую очередь магической природы. И скорее всего исходящая из законов природы, так что по сути у монаха много общего (по крайней мере в контексте с Фаэруном) с друидом, только затрагивает эта магическая сила другие аспекты одного целого в мире. Ци не имеет ничего общего с Арканной магией волшебника, и точно никак не может быть проявлением Оккультного знания, но может исходить из философии Религии (сакральное намерение какое-нибудь), или быть просто Природным талантом (всякие духовные корни, ядра энергии, особые формирования меридиан и тд). Разница от жреца - вы не связаны с каким-то божеством конкретным, и даже с религией, а лишь имеете схожий взгляд на мир (обладаете мышлением, которое свойственно послушникам веры, но не верите, при этом соблюдая конкретные каноны, очень противоречиво, но в этом можно найти смысл). Разница от друида - магия не исходит от вас и вы едва ли способны на взаимодействия с окружающим миром и истинными проявлениями природы, но этот мир/природа дали вам БАЗУ которую вы можете переструктурировать/закалить/трансформировать - вы ИНСТРУМЕНТ природы для концентрации какой-то концепции. Хранить эту концепцию от части и есть те самые принципы, которые даруют монаху силы и возможность концентрировать Ци. Так же как жрец может изменить веру и податься другому богу, так и монах может отказаться от прошлой идеи и обратиться в новый канон. При этом жрец (в теории и на практике тоже не редко) теряет свои магические силы, когда полностью отказывается от Бога, ибо именно вера в него и была главной точкой соприкосновения с его силой, реже жрец теряет не все силы, а лишь те, что непосредственно во власти божества (доменные заклинания, божественный канал, и что там ещё у вас в зависимости от редакции и системы (мне нравится пф2)). Монах который отказался от своих принципов или концепции не потеряет Ци сразу, но начнёт терять силу. Но отказ от прошлых идеалов не лишает его основы, и может оказаться, то это лишь временное падение - возможно станут сильнее другие принципы, возьмёт верх новая возможность для концентрации Ци в теле. Кстати в отличие от воина, который из-за тренировок может постепенно терять силы и мастерство, но который даже через десятки лет что-то да сможет, если это вообще возможно, в то время как монаха физическая сила исходит от циркуляции Ци в теле, так что после её потери - он лишается даже базовых возможностей монаха. О... ещё параллели с друидом... Под принципами в монахе подразумеваются не Принципиальное мировоззрение, а мировые принципы, как например «вода камень точит» и «сильный пожирает слабого». Так же как и друид, может вести образ жизни кровожадного хищника, что строго следит за тем, чтобы в лесу не было больше определённого значения зверей, при этом явно получая удовольствия от процесса охоты на незванных гостей (Хаотично Злой друид) может одновременно существовать с друлем, что прикасается к каждому листочку в лесу, чтобы он был здоровым, радуется приплоду у зайца и наслаждается чудо-ягодами, но искренне боится волков поэтому предпочитает просто не связываться с ними, но даже так, косвенно им помогает выжить через рост численности пухлые кроликов (условный Хаотично-Добрый друль). И то же относится к монаху. Все в мире стремится к балансу, и он находится на пересечении Добра и Зла, Закона и Хаоса. И монах скорее стремится к тому, что свободнее (дорога на которой меньше людей просторнее и иногда легче, поэтому чаще сама судьба ведёт монаха так, чтобы он уравновешивал этот общий хрупкий баланс (и просто так вышло, что типичный монах скорее НН и ЗН, потому что они условно ближе к балансу внутри себя (блин, и все-таки жаль, что в ремастерe Pathfinder 2e убрали почти из всего механа упоминание мировоззрений, потому что в нём как раз это было отражено) К чему я это: Мировоззрение у монаха практически ни на что не влияет 👈😑👉, а потеря веры лишь повод уверовать в новое. «Одним годом ближе!» Бдите.
Концепция очень интересная. Если принять ее как истину, то и правда выходит, что монах это своего рода узел линий силы природы. Он немного особенный. Не как жрец или друид, что используют сакральную магию. Монах скорее использует духовную силу. Подобно псионику, который колдует усилием мысли
На самом деле, Тайцзюйцюань (стиль Пьяного Кулака) -- это как раз-таки максимально про дисциплину. То, что Пьяный Мастер бухает как тварь, чтобы побеждать врагов -- миф. В реальности этот стиль представляет из себя на первый взгляд рваные, хаотичные движения, имитирующие раскоординированность пьяного человека, но на самом деле каждое движение продумывается заранее и делается обдуманно с целью совершить максимально неожиданный, резкий и мощный удар. Стиль Пьяного Кулака невероятно сложен в освоении и требует идеальной координации и большой хитрости (потому что сами "пьяные" движения ты придумываешь на ходу, в зависимости от того, как именно надо поразить цель).
Да не ограничения на расы это скорее проблема даже не мастеров которые давят правилами ради правил, а скорее того дурацкого костыля - добро, хаос, закон и тп. В 3.5 оно реально заставляло подстраиваться. В 5ке нет такого жесткого ограничения.
@@karl1red на официальном да, но даже в ПХБ - книге игрока было прописано - все решает мастер и правила изменчивы. Иначе говоря, если мастера слепо следуют букве правил, это тупо. Если они адаптируют правила под интересную игру, это куда лучше.
Не замечал правила про "законность" монаха И пусть мой монах законно-добрый, всë же, ядро этого персонажа - античная философия стоицизма, отсюда и мировоззрение и путь долгой смерти... Жаль только, что, по-настоящему, живучего монаха в ДнД никак не сделать... d8 хп, плохой кд, невозможность вложиться в телосложение, из-за необходимости качать Ловкость и Мудрость на максимум
@@totkotoromuvnimala там формулировка "Монахи обычно имеют законное мировоззрение". А на счёт остального. Ну в 5 редакции и правда живучего не сделать)
Монах - это прежде всего дисциплина над собственным телом и духом, умение обрести гармонию с самим собой, отыскать внутреннее "я" (энергия Ци) и правильным образом направить её через своё тело в нужное русло. Без этого всего монах превращается в простого мужика, который умеет немного помахать руками или ногами. А без постоянных тренировок, закрепляющих материал и помогающих не растерять навыки боя, монах вообще превращается в скуфяру, которую среднего пошиба кабацкий вышибала способен вынести вперёд ногами.
Не особо понятна эта шиза с "законопослушным" мировоззрением. Типо вот потому, что они тренируются, им нужна дисциплина и поэтому они "законные" все. Что за бред? А остальные классы, типа вара, самурая и т.д. не тренируются? А магам, которые дрочат годами эксперименты и изыскания, дисциплина не нужна? А чего тогда они могут быть не только "законными"? Дичь кароче.
А где хаотики то? Все вышеперечисленное это упорядоченные монахи, которые... По разному просто выглядят. И монах с горы который молится 24/7, и лысый каратист, и аватар и даже монах который любит просто черепа крушить будет упорядоченным, потому что основа это свод правил, норм и дисциплина, которая будет у любого из них, пусть и у каждого своя. Так что как каратиста не одевай, а хаотиком ему не быть, как и паладину, лол
@@некри-ж6ж а, то есть человек который ставит свои интересы выше чужих интересов, здоровья и даже жизни это не хатоик? Подчеркиваю, свои интересы. Не интересы организации, в рамках правил которой он пользуется самыми жесткими правилами и особо не церемониться. А именно свои - это не хаотик? Ну тогда я хз, кто хаотик)
@@karl1red нет. Тот кто ставит свои интересы выше чужих - эгоист. Это злое мировоззрение. И им может быть и паладин (покорение или месть как пример), и монах, да и кто угодно на самом деле. А вот хаотик это тот кто не просто может, а забьет на дисциплины, догматы и прочие правила и договорённости, когда ему надоест или перехочется их соблюдать. И он либо не выучится вообще и станет каким-то бушующим в таверне, или... Пересилит, научится контролировать себя и станет упорядоченным. Что же до злых монахов, то тут соглашусь, это может быть классным концептом если игрок не будет бомжом-убийцей.
@@некри-ж6ж не обязательно злой. Да, если чужое здоровье и жизнь пренебрегаются, то да, злой. Но, например, если цель это драка ради драки? А в процессе соперник был покалечен или вообще погиб, но это именно что как сопутствующий урон. Это есть зло? Ну в чистом виде нет, по факту да. Хаотик, это тот кто не приемлет ограничений в своих целях. Именно хаотично нейтральный. Когда такой человек идет к цели, то будешь ты в норме или нет, оказавшись на его пути, тут как повезет. Согласен, в прошлом комменте не точно выразился)
@@некри-ж6ж а на счет порядка внутри себя... Ну тут дело такое, может да, а может и нет. Человек может тренироваться (как сейчас, так и раньше) не регулярно и вообще не любить это. Но за счёт огромного таланта один черт достигнет очень много. Но делает ли его это законником в плане мировоззрения? Ну, как по мне нет. Так что тот вариант монаха, редкий случай. Человек ходящий по грани. Между законом и порядком
@@karl1red даже если драка ради драки. Даже если он обглодает лицо официантки после того как убьет всех в раменной, то он всё равно будет упорядоченным. Потому что мастер его вместо каллиграфии учил обгладывать лица или же забил на мораль в обучении вообще и монах думает, что это норма. Или он сам 20 лет вставал и перед зеркалом учился пока не осознал дзен и не получил доступ к ци. Суть всегда одна - боевые искусства и ци это всегда результат самодисциплины, какой бы она не была. Вот если он впал в ярость от шутки про лысых и покалечил кого, а потом впал в депрессию - он хаотик. Он не хотел этого, оно само. И да, драка ради драки и забивание на проблемы других это тоже зло. Одна из вариаций. А вот если он забивал на обучение и вывез талантом, то он мери сью. Ну или чародей от мира бойцов, что в целом одно и тоже)
Я как человек который обожает тему мировоззрений и читает китайские комиксы/смотрит их мультики, могу точно сказать. Что при чтении о монахе в первый раз я уже не видел в нём Шаулинский анекдот (в открытой ладони разве что). Я всегда воспринимал его скорее как Культиватора Бессмертия (мастера техник ци и боевых искусств, что стремится к становлению (обычно) небожителем или (реже) королём призраков (демоном по сути), или что-то аналогичное в плане процесса. Поэтому я в голове его сразу рисовал как (не так уж и часто после того как прочитал его все архетипы) истинно нейтрального или принципиального, а всё остальное вариации того же но сложнее. Потом появился в моей жизни Альтернативный монах, который не только вызывал ассоциации, но и механически был гораздо ближе к образу Монаха, который я представлял.
Что путь Долгой смерти, что путь Потрошителя - я не могу представить Монаха доброго мировоззрения с ними, это просто невозможно - особенно если понимать и воспринимать всерьез тему Дао. А если брать относительно типичного монаха, то эти два пути идеально подходят для ЗН (Я не бегу от смерти, просто моё время ещё не пришло) , ЗЗ, НЗ (Я не сдохну пока не добьюсь желаемого) и ХЗ (Я ВСЕХ ЗА...Ю НО НЕ СДОХНУ).
Держите мой архимув:
Дампир Человек - Монах Потрошитель (аналогично Долгая смерть). Всё, вы практически вампир.
Мало?
Ну ладно-ладно. Каратель аасимар который убил своего покровителя за плохое поведение? Пути света? Ну ладно тоже банально.
Нафига я это написал, лучше бы просто наспамил.
@@rea_tornado ну почему же, было интересно почитать) Необычное мнение. Но довольно интересно было ознакомиться с ним, благодарю.
Базу выдал
@@Натали-ы7ш ну, мне интересно было)
Во, тоже думаю что это верная интерпретация класса, похожий под культиваторов класс монаха есть в mage the ascension от WoD
Я сейчас играю за монаха, которой что по предыстории, что по отыгрвшу не монах вообще
Молодой дворянин, фехтовальщик, выпуск юридического факультета
Я описываю его способности (очень помогает подкласс Кенсей) как умение фехтовать и бить в рожу в нужный момент
Оооо, наконец Племя вновь услышало Истинный Глас Вождя))
Да) А то только на стримах ведь)
Видео получилось очень интересным. Рад, что класс с приевшимся образом показали под другим углом. Мне кстати вспомнился еще один образ, который подходит монаху. В некоторых произведениях встречаются невероятно быстрые и ловкие воины, с детства обученные для защиты определенного артефакта, места или чего-то еще. Было бы интересно увидеть подобного монаха ( еще бы и с двумя серпами) в днд.
@@ProstoyPolzovatel хмм, похож на кенсая. Монах ориентированный на бой оружием. Можно что-то такое сделать)
Спасибо за столь интересное видео 😅)
Монах эгоист - ММАшник это крутизна конечно.
Такое невероятно крутое и интересное даже моя больная фантазия не придумала бы никогда).
Выше этого действительно только гном проктолог ( наверное).
А возможно и нет, придумать можно что угодно).
@@ДмитрийБ-м1х гном проктолог это и правда пик полета фантазии)
@@karl1red Ну мы ещё Сайбер и Асторату не наливали на том стриме, может они бы ещё что-то к нашей фантазии добавили 😆).
@@ДмитрийБ-м1х ну тут фиг знает) Пьяная сэйбер это нечто) Представить сложно)
@@karl1red Ну вот я о том же, там разгул фантазии и посильнее может быть).
Как вариант рассмотреть не только классическое кунг-фу, но и другие экзотические и не очень стили: капоэйра, тайбо, самбо, айкидо и т. д.
@@soapthegamer9138 что угодно) Стиль, это лишь философия)
@@karl1red в таком случае от стиля можно оттолкнуть я и в плане образа, например самбист может стать кем-то вроде силача отточившего броски и другие приёмы, а если мастер ещё и разрешит альтернативного моника взять так вообще чудесно
@@soapthegamer9138 Да) Верно мыслишь, товарищ)
Хорошо раскрытая тема монахов! Я в ДнД вообще не шарю но видос понравился...
@@desmond2197 спасибо, стараемся)
Слушать Вождя никогда не надоедает) А видос и саса тема очень интересная,поэтому наша хотеть еще!!)
@@АсторатМрачный-з5ш потихоньку пилим годноту, ждите)
Понравился момент с мировоззрением) Правда у меня в голове все же всплыл образ мужика/девушки в боевом одеянии и просто дерущихся кулаками.
Эх, люблю я в играх иногда монахами играть. Они классные)
@@motomesan705 честное кумите всегда греет душу)
Думаю Захир и Аватар легенда о коре хороший пример хаотичного монаха
@@Патрик1 хммм... Возможно) Не подумал о них)
Уналак (приспешник Ваату и дядя Корры) пример Принципиально Злого?
@@rea_tornado отец Зуко это отличный пример
Всем приятного просмотра) Не всё же оставаться в классике) Можно и вот таких нестандартов отыграть)
Скажи это тем кто смотрел Наруто, Блич и Аватар Аанг - они посмеются)
Такие люди точно не будут играть за типичного монаха.
@@skynet9455 Этим аниме и хорошо) Дает такие вот варианты хороших персов сделать)
Очень круто, спасибо
@@Ладно-б9ш всегда пожалуйста)
Противоположность Райану - стереотип доброго отшельника Мокичи Робинсон
@@MalachitTNO да, прямо такого правильного человека, во всех смыслах)
@@karl1red кстати, за доброго отшельника очень классно отыгрывать стиль мягких боевых искусств, по типу джиу джитсу, айкидо и т.д.)
@@MalachitTNO да, очень даже) И по отыгрышу и по стилю перса
Мне нравиться архетип монаха как отшельника за плату то есть чел в поместье знатного барина сидит и делает вид что он отшельник и общается с природой и получил так силу за свою симуляцию просвещения)
@@Ewilloffies впервые слышу такой вариант отыгрыша)
@@karl1redможно отыгрывать как силу самовнушения или шизофрении от того что работа такая и не моющийся мужик специально отыгрывает ее, я просто на ходу придумал
Больше видео!!! Не останавливайтесь!!!🎉🎉🎉
Никогда не остановимся)
Иронично, что с посохом реже всего встретишь класс монаха. В Дьябло 3 (да, не ДнД, но всё-таки) основная часть скилов была именно под кулаки. Посох так, на всякий.
@@gobarb в днд примерно так же) Монах с оружием не частая штука)
@@karl1red это печально. Ибо посох - недооценённое по эстетике оружие.
@@gobarb я вообще, часто играю именно кенсеем. Монахом на оружии?
@@karl1red мне кенсей больше видится не как подкласс монаха, а скорее архетип воина. Либо гибрид воина и монаха.
@@gobarb грубо говоря он и есть гибрид) Внебрачный сын так сказать)
Спасибо за видео 😎👍🏻
@@Clangeddin_Redbeard всегда рады стараться)
Помню был у меня тифлинг монах-кенцей хаотично-доброго мировозрения.
Было весело играть за такого баламута))
@@vazelisk2359 хаотично добрый это все весело, е ли понимать это мировоззрение)
Спасибо за идеи для того, как отыгрывать крит успехи босса монаха.
@@rea_tornado всегда пожалуйста)
Создавал я как-то ацтекского бога, который был изгнан с пантеона и потерял почти всю память (по мере сюжета вспоминал, кто он такой и поднимал лвл).
В бою использовал голые кулаки и был рестлером, сражающимся через захваты и грубую силу, хоть и был худощавым. Но есть одно НО.
это был варвар
Тоже вариант) С чертой Драчун вообще норм)
@@karl1red билд был такой: вместо второго уровня берём мультикласс с воином и боевым стилем Сражение голыми руками на 1к8 от ударов, на 1 уровне черта Подвижный (от альт. человека) и на 4 уровне черта Драчун, при этом механику ярости перекрасил с ГНЕЕЕЕЕВА на ИСТЕРИКУ (ржёт в бою). Как по мне, получился довольно колоритный персонаж, я был горд на игре за него В)
@@snusaedik Очень неплохо. Я бы и сам на такого глянул
Интересный выбор. Райан Курэ. Какой у него стиль, если мы берём днд. Если захотим создать такого персонажа? Это явно не Кенсей или Солнечная душа
@@shtrihcode7145 я бы сказал трационалист. Чисто рукопашный бой. Можно добавить немного фантастики и взять Живое оружие
Монах тайский боксёр Соупэинг Ёродзука.
Или же Апачай Хапачай)
мне интересно, как бы выглядел монах-ммашник на госслужбе в условном ФСБ? :)
Я тоже создавал подобного персонажа и также вдохновлялся Кэнганом но я использовал мульти клас монаха и варвара. Изначально я хотел создать варвара с навыком боевые искусства от предыстории но дм сказал что лучше будет взять мульти класс.
Ну, варвар с Монахом вообще имба так-то
По мою личному опыту я такое пытался создать, монаха который сражается не честно, но мастер мне запретил выкалывать противнику глаза при его удержании, так как травмирующего удара у меня нет
@@ДимаМакаров-х5д Эээмм, странный мастер, вот что я могу сказать) С тем же успехом можно запретить любой удар, ведь от, например хука в голову, может перепонка лопнуть)
Даааааа. Раян в днд. Имба спс крутой видос.
Спасибо большое) Мне Райан сразу в душу запал) И было грех его в ДнД не перенести)
Отдельный лайк за Кэнган Асуру. Хотя мой любимый боец из тайтла- Секибаяши.
@@Shmel340 Ооо, Секибаяши хорош) Стиль принимай удары всегда эффектно смотрится! лайкаю, бро) Без иронии)
Хоббиты законны, 😢 вы меня расстроили.
@@armenmartirosyan2853 хоббиты очень свободолюбивые, вот что я сказал) Им никто не запретит быть монахами
А еще! Про тему Ци.
Ци субстанция в первую очередь магической природы. И скорее всего исходящая из законов природы, так что по сути у монаха много общего (по крайней мере в контексте с Фаэруном) с друидом, только затрагивает эта магическая сила другие аспекты одного целого в мире.
Ци не имеет ничего общего с Арканной магией волшебника, и точно никак не может быть проявлением Оккультного знания, но может исходить из философии Религии (сакральное намерение какое-нибудь), или быть просто Природным талантом (всякие духовные корни, ядра энергии, особые формирования меридиан и тд). Разница от жреца - вы не связаны с каким-то божеством конкретным, и даже с религией, а лишь имеете схожий взгляд на мир (обладаете мышлением, которое свойственно послушникам веры, но не верите, при этом соблюдая конкретные каноны, очень противоречиво, но в этом можно найти смысл). Разница от друида - магия не исходит от вас и вы едва ли способны на взаимодействия с окружающим миром и истинными проявлениями природы, но этот мир/природа дали вам БАЗУ которую вы можете переструктурировать/закалить/трансформировать - вы ИНСТРУМЕНТ природы для концентрации какой-то концепции. Хранить эту концепцию от части и есть те самые принципы, которые даруют монаху силы и возможность концентрировать Ци. Так же как жрец может изменить веру и податься другому богу, так и монах может отказаться от прошлой идеи и обратиться в новый канон. При этом жрец (в теории и на практике тоже не редко) теряет свои магические силы, когда полностью отказывается от Бога, ибо именно вера в него и была главной точкой соприкосновения с его силой, реже жрец теряет не все силы, а лишь те, что непосредственно во власти божества (доменные заклинания, божественный канал, и что там ещё у вас в зависимости от редакции и системы (мне нравится пф2)). Монах который отказался от своих принципов или концепции не потеряет Ци сразу, но начнёт терять силу. Но отказ от прошлых идеалов не лишает его основы, и может оказаться, то это лишь временное падение - возможно станут сильнее другие принципы, возьмёт верх новая возможность для концентрации Ци в теле. Кстати в отличие от воина, который из-за тренировок может постепенно терять силы и мастерство, но который даже через десятки лет что-то да сможет, если это вообще возможно, в то время как монаха физическая сила исходит от циркуляции Ци в теле, так что после её потери - он лишается даже базовых возможностей монаха.
О... ещё параллели с друидом... Под принципами в монахе подразумеваются не Принципиальное мировоззрение, а мировые принципы, как например «вода камень точит» и «сильный пожирает слабого». Так же как и друид, может вести образ жизни кровожадного хищника, что строго следит за тем, чтобы в лесу не было больше определённого значения зверей, при этом явно получая удовольствия от процесса охоты на незванных гостей (Хаотично Злой друид) может одновременно существовать с друлем, что прикасается к каждому листочку в лесу, чтобы он был здоровым, радуется приплоду у зайца и наслаждается чудо-ягодами, но искренне боится волков поэтому предпочитает просто не связываться с ними, но даже так, косвенно им помогает выжить через рост численности пухлые кроликов (условный Хаотично-Добрый друль). И то же относится к монаху. Все в мире стремится к балансу, и он находится на пересечении Добра и Зла, Закона и Хаоса. И монах скорее стремится к тому, что свободнее (дорога на которой меньше людей просторнее и иногда легче, поэтому чаще сама судьба ведёт монаха так, чтобы он уравновешивал этот общий хрупкий баланс (и просто так вышло, что типичный монах скорее НН и ЗН, потому что они условно ближе к балансу внутри себя (блин, и все-таки жаль, что в ремастерe Pathfinder 2e убрали почти из всего механа упоминание мировоззрений, потому что в нём как раз это было отражено)
К чему я это:
Мировоззрение у монаха практически ни на что не влияет 👈😑👉, а потеря веры лишь повод уверовать в новое.
«Одним годом ближе!»
Бдите.
Концепция очень интересная. Если принять ее как истину, то и правда выходит, что монах это своего рода узел линий силы природы. Он немного особенный. Не как жрец или друид, что используют сакральную магию. Монах скорее использует духовную силу. Подобно псионику, который колдует усилием мысли
Го также тоько для плута, Я ТРЕБУЮ
@@ВладИгри-ч8з плут будет, но не следующим)
Я просто напомню, что по механике днд Агент Смит монах)
@@Mih-df5uz ну да) А чем не монах) Вон как Нео шквалом ударов замесил в первом фильме в метро)
Ждем изобретателя
@@Alexandro768 ну, по планам следующий жрец) А по расам орки)
Здравствуйте, а что за музыка играет в видео?
@@podval_capibari конкретно трекнв не скажу. Просто Шаолинь музыка)
Шаг 1: взять монаха из нового издания
@@Просто_Иван ахахаха) Ну, вариант сомнительный, ноооо окэй)
Играл как-то хаотичным монахом-гладиатором 😅 было весело, жаль недолго, ибо нарывался на сильных противников 🤡
@@tot-strannyy-paren ну, это бывает) От смерти в днд никто не застрахован)
А вот есть же стиль пьяного кулака, как тут тогда с дисциплиной??
Ну так, тут вся фишка в этом) Что дисциплина это не только аскетизм и медитации. У каждого стиля своя дисциплина)
На самом деле, Тайцзюйцюань (стиль Пьяного Кулака) -- это как раз-таки максимально про дисциплину. То, что Пьяный Мастер бухает как тварь, чтобы побеждать врагов -- миф. В реальности этот стиль представляет из себя на первый взгляд рваные, хаотичные движения, имитирующие раскоординированность пьяного человека, но на самом деле каждое движение продумывается заранее и делается обдуманно с целью совершить максимально неожиданный, резкий и мощный удар. Стиль Пьяного Кулака невероятно сложен в освоении и требует идеальной координации и большой хитрости (потому что сами "пьяные" движения ты придумываешь на ходу, в зависимости от того, как именно надо поразить цель).
@@zugwagenlimbo9583 да, стиль тяжелый. Ибо надо не просто освоить движения, но аритмичный стиль. Да и импровизация тоже штука не простая
Монах скуфф
@@ValarVampire и Бо Рай Чо из Мортал Комбата на этих словах такой: "Кто меня звал?"
Да не ограничения на расы это скорее проблема даже не мастеров которые давят правилами ради правил, а скорее того дурацкого костыля - добро, хаос, закон и тп. В 3.5 оно реально заставляло подстраиваться. В 5ке нет такого жесткого ограничения.
@@tialiko ага. Вырвали это так грубо что осталась бахрома
@@karl1red видимо так. Я бы в принципе убрала бы этот костыль и делала бы упор на сам отыгрыш персонажей.
@@tialiko мысль отличная, но увы не нам решать на официальном уровне)
@@karl1red на официальном да, но даже в ПХБ - книге игрока было прописано - все решает мастер и правила изменчивы. Иначе говоря, если мастера слепо следуют букве правил, это тупо. Если они адаптируют правила под интересную игру, это куда лучше.
@@tialiko ну так это конечно. Книга игрока это свод рекомендаций, а не нерушимых правил)
Не замечал правила про "законность" монаха
И пусть мой монах законно-добрый, всë же, ядро этого персонажа - античная философия стоицизма, отсюда и мировоззрение и путь долгой смерти... Жаль только, что, по-настоящему, живучего монаха в ДнД никак не сделать... d8 хп, плохой кд, невозможность вложиться в телосложение, из-за необходимости качать Ловкость и Мудрость на максимум
@@totkotoromuvnimala там формулировка "Монахи обычно имеют законное мировоззрение". А на счёт остального. Ну в 5 редакции и правда живучего не сделать)
Жаль что игрокам которые начали играть в 2020+ году приходится это объяснять.
А почему монахи если бросают тренировки они уже не монахи. А кем они становятся?
@@ValarVampire забулдыгами в таверне с 1 хп и 1 урона с кулака)
Монах - это прежде всего дисциплина над собственным телом и духом, умение обрести гармонию с самим собой, отыскать внутреннее "я" (энергия Ци) и правильным образом направить её через своё тело в нужное русло. Без этого всего монах превращается в простого мужика, который умеет немного помахать руками или ногами. А без постоянных тренировок, закрепляющих материал и помогающих не растерять навыки боя, монах вообще превращается в скуфяру, которую среднего пошиба кабацкий вышибала способен вынести вперёд ногами.
@@zugwagenlimbo9583 монах скуф это сильно)
@@zugwagenlimbo9583 но твой ответ лишний подчеркивает, что предложенный мной вариант, Райан, все же монах. Ай приятно)
я играю за сумасшедшего монаха йог храм сожгли красный дракон и он пошел на его пошиков и попал в другой мир
мои традиции это монах долгой смерти
@@СІТІСВАЛЕНТИН очень интересно. Я бы посмотрел на игру)
Не особо понятна эта шиза с "законопослушным" мировоззрением. Типо вот потому, что они тренируются, им нужна дисциплина и поэтому они "законные" все. Что за бред? А остальные классы, типа вара, самурая и т.д. не тренируются? А магам, которые дрочат годами эксперименты и изыскания, дисциплина не нужна? А чего тогда они могут быть не только "законными"? Дичь кароче.
@@vasilii3335 согласен, полностью. У монков видимо особые трени)
А где хаотики то? Все вышеперечисленное это упорядоченные монахи, которые... По разному просто выглядят. И монах с горы который молится 24/7, и лысый каратист, и аватар и даже монах который любит просто черепа крушить будет упорядоченным, потому что основа это свод правил, норм и дисциплина, которая будет у любого из них, пусть и у каждого своя. Так что как каратиста не одевай, а хаотиком ему не быть, как и паладину, лол
@@некри-ж6ж а, то есть человек который ставит свои интересы выше чужих интересов, здоровья и даже жизни это не хатоик? Подчеркиваю, свои интересы. Не интересы организации, в рамках правил которой он пользуется самыми жесткими правилами и особо не церемониться. А именно свои - это не хаотик? Ну тогда я хз, кто хаотик)
@@karl1red нет. Тот кто ставит свои интересы выше чужих - эгоист. Это злое мировоззрение. И им может быть и паладин (покорение или месть как пример), и монах, да и кто угодно на самом деле. А вот хаотик это тот кто не просто может, а забьет на дисциплины, догматы и прочие правила и договорённости, когда ему надоест или перехочется их соблюдать. И он либо не выучится вообще и станет каким-то бушующим в таверне, или... Пересилит, научится контролировать себя и станет упорядоченным. Что же до злых монахов, то тут соглашусь, это может быть классным концептом если игрок не будет бомжом-убийцей.
@@некри-ж6ж не обязательно злой. Да, если чужое здоровье и жизнь пренебрегаются, то да, злой. Но, например, если цель это драка ради драки? А в процессе соперник был покалечен или вообще погиб, но это именно что как сопутствующий урон. Это есть зло? Ну в чистом виде нет, по факту да. Хаотик, это тот кто не приемлет ограничений в своих целях. Именно хаотично нейтральный. Когда такой человек идет к цели, то будешь ты в норме или нет, оказавшись на его пути, тут как повезет. Согласен, в прошлом комменте не точно выразился)
@@некри-ж6ж а на счет порядка внутри себя... Ну тут дело такое, может да, а может и нет. Человек может тренироваться (как сейчас, так и раньше) не регулярно и вообще не любить это. Но за счёт огромного таланта один черт достигнет очень много. Но делает ли его это законником в плане мировоззрения? Ну, как по мне нет. Так что тот вариант монаха, редкий случай. Человек ходящий по грани. Между законом и порядком
@@karl1red даже если драка ради драки. Даже если он обглодает лицо официантки после того как убьет всех в раменной, то он всё равно будет упорядоченным. Потому что мастер его вместо каллиграфии учил обгладывать лица или же забил на мораль в обучении вообще и монах думает, что это норма. Или он сам 20 лет вставал и перед зеркалом учился пока не осознал дзен и не получил доступ к ци. Суть всегда одна - боевые искусства и ци это всегда результат самодисциплины, какой бы она не была. Вот если он впал в ярость от шутки про лысых и покалечил кого, а потом впал в депрессию - он хаотик. Он не хотел этого, оно само. И да, драка ради драки и забивание на проблемы других это тоже зло. Одна из вариаций. А вот если он забивал на обучение и вывез талантом, то он мери сью. Ну или чародей от мира бойцов, что в целом одно и тоже)
Ты читал что-то из жанров уся или сянься
Что?
Это произведения про монахов рекомендую наномашины, жнец луны, возрождения хуашань и особенно нужна пролистать Песнь о небесных странниках
@@Rozering повторюсь, не читал)