Покрас полностью находится в рынке и делает то, что продаётся, а не то, что доносит важные и нужные мысли, которые меняют общественное бытие. Невозможно будет продать и донести до его аудитории науч. поп., совесть, какие-то немодные (но важные) социальные общественные движения. Покрас-художник не будет поднимать тему проблем образования в стране (а там всё очень плохо, мы успешно двигаемся к краху всего общества). Потому что РЕАЛЬНАЯ проблема - это плохо, это негатив, негатив не продаётся и отталкивает аудиторию. Через 10 лет люди проснуться в стране полной необразованных врачей и дурных учителей, в стране не творцов, а потребителей. И Покрас будет из тех, кто и пальцем не шевельнул, чтобы это предотвратить. Это позиция человека-коньюктурщика, а не человека-творца. Если ты видишь, что общество идёт к краху - и остаёшься безучастным, то значит тебя крах общества устраивает, и ты думаешь что просто где-то переждёшь все проблемы. «Я не человек страны, я человек мира, я на земном шаре живу». Не может быть человеком-творцом тот, кого устраивает грядущий крах общества. Поэтому сейчас человек-художник-Покрас - торговец эсклюзивным дизайном, стрит-артист с интересными проектами(менять улицы города на уровне визуала это хорошее практическое применение навыков художника). А человеком-творцом ему ещё предстоит стать. Но не факт что дойдёт до этого.
Римрус звучит здраво, но проблема в том, что Покрас постоянно пытается донести до людей какой-то месседж, взять его последнюю работу на стене Третьяковки на Крымском Валу - «10 Слов о Василии Верещагине». Великий человек и великая выставка, и наш герой старается образовать своего читателя, зашифровав кучу интересного об этом человеке в своей работе. Или его доклад про «100 лет назад», там он про авангард наш рассказывает. По сути это безумно неблагодарная миссия, но этот человек хотя бы пытается
Канал Арт-Бланш образовывает людей в сфере искусства, давая информацию в приятной и удобной форме. Лекции Покраса информационно полезны. Но картинки Покраса дают профит только самому Покрасу. Они не решают и не обнаруживают никаких проблем, не заставляют задуматься, не дают полезной информации, не мотивируют, да ещё хрен прочтёшь. Они выполняют только функцию красивого паттерна, и не более того. О каком "месседже" тут можно говорить? Уровень силы сообщения нашкорябанных ключом надписей в падике на 9-м этаже сильнее. Да, подаёт красиво, выглядит красиво, но никакого футуризма и философии кроме вещизма в этом нет. Есть польза когда с помощью этого красивого облагораживается пространство, это утилитарная функция стрит-арта. Но только делать это надо в том месте, где это нужнее всего, в самом эпицентре говна - чтобы ты сделал красоту, и вокруг этого мир поменялся и перестал быть говёным, а не в центре супер-богатой и облагороженной Москвы. Если ты творец, ты должен идти туда где хуже всего и исправлять это, меняя мир к лучшему. Быть на острие науки, жизнь покладая на научные исследования. Это прогресс, это футуризм. А сидеть в своём замке поглаживая себе бороду на яйках постанывая: «О да, я топовый мальчик прогресса, я окружён всем самым лучшим и топовым, я мазюю (мазок+малюю) историю» - это не прогрессивно и не футуристично, это позиция придворного художника которому хорошо платят.
Римрус, я понимаю тебя и немного не согласна. Сейчас объясню почему. Изначально у тебя позиция скептика со стереотипами о великих творцах. Да, иногда Покрас говорит настолько громкие фразы о себе и о своем творчестве, что прям так и хочется у него спросить "а кто ты такой вообще чтобы выдавать себя за Малевича или Кандинского 21 века?" Но непонятно почему ты считаешь, что настоящий творец это художественный оратор, малюющий социальные плакаты и кричащий о том, как нам плохо живётся? Почему он обязательно должен быть голосом народных масс и противостоять "богатеньким и сладко живущим"? Безусловно в настоящем искусстве должен присутствовать конфликт и противоречие. Но драма, пронесённая красной нитью через искусство творца, может быть оторвана от социальных, наших общественных проблем и возведена в более абстрактные, вечные понятия. Абсолют разума, технический прогресс, поиск новых форм, развитие человечества, коммуникации, слияние культур и познание их. В конце концов идея искусства ради искусства, а не ради войны с устройством общества. Вспомнить того же Оруэлла, и его теорию, что с властью бороться человек не прекратит: власть порождает конфликты, конфликты порождают смену власти, а смена власти это та же самая власть, и все крутится опять. У настоящего творца может быть много идей и мотивов. Главное, чтобы он менял ход истории, ломал стереотипы и взрывал ума людей продвижением идеи, будь она острой социальной проблемой (как "Бурлаки на Волге" Репина) или нечто невероятно новым в сфере искусства (Композиции Кандинского, в которых ощущения от мира и эмоции творца переданы через цвет и форму)
@@designvdonsk ''Но только делать это надо в том месте, где это нужнее всего, в самом эпицентре говна - чтобы ты сделал красоту, и вокруг этого мир поменялся и перестал быть говёным'' - так он вроде в России это и делает, и на русском пишет. Он - человек мира (по его понятиям), и сидит он там где нужно - в столице России, т.е. в самом эпицентре мирового __ .
- Покрас нашёл нишу в которой он монополист. С точки зрения художника это правильный подход, потому что это впрямую влияет на продажи. - Покрас полностью находится в рынке. Он продают экслюзив на элитку, искусство для тех, у кого есть бабло. Он пишет про космос и технологии, а по факту форсит потреблятство и вещизм (шмот). Нет никакой в этом философии и глубины мыслей. Для потребителей его творчества это просто модная одежда. - Инстаграм куда охотнее делится лайками, но и их вес при этом ничтожен. Там не принято писать длинные и развёрнутые комментарии, там принято взаимо обмазываться лайками и нахваливать друг друга, аудитория нарцистична и инфантильна. Уровень внимания к работам - секундный, потому как идёт очень быстрое пролистывание огромного пирога из фоток. Всё на уровне рефлексов.
Правильно все написали. И ещё его ошибка огромная здесь: манифест на одежде? Такого не было. Изначально было. Значит этнокультурну не знает. Каждый орнамент народной одежды- манифест!
Не нашел он нишу, он её получил, так как не способен ни на что более сложное. Художник так себе, посредственный. Я люблю настоящее искусству и есть те кто реально восхищают, но не он. Да еще и преступник граффити-вандал в прошлом. "Он продают экслюзив на элитку" продает халтуру на лохов с деньгами. "Для потребителей его творчества это просто модная одежда" да это купит только с запудренными мозгами, как и любой русский бренд. Нормальные вещи у запада: alexander mcqueen, hugo boss, bottega veneta. Но брать гопнитческую худи с каляками - нет уж, это самоунижение. Носить худи - это мерзко, за редким исключением, когда это оправдано функциональность - спорт в холод, путешествия. И то не уверен что я соглашусь хупить эту дрянь, есть намного интереснее вещи. Или еще хуже - проходишь мимо какой-нибудь хипстеркой тусовки, а там все в худи сидят в горчичных/красных чиносах и в нелепых кросоках. "Уровень внимания к работам" согласен, конечно, смотреть то не на что.
@@onedayvalley шикарный комментарий, очень интересный. мне нравится Покрас, но я думаю вы многом правы (и это не только Покраса касается, это касается огромного количества людей)
Мне он нравится, чувствуется и видется нестандартное мышление, тем более не первое его интервью смотрю и работы, то как он подходит к делу и как закручивает - историю, философию и собственное чутье будущего действительно впечатляет...и может быть не всем его можно сразу понять, но когда он объясняет всё становится ясно. (Кто сразу понимал гениальных и с нестандартным мышлением?)
ахаха) Вы кто, чтобы судить о моем образовании?) То, что люди неравнодушны к его личности и творчеству в большей степени говорит об его успехе и правильной позиции, а на ваши "выпады" можно только ответить: "Собака лает, караван идет".
да ну неееееееееее) не хватает рекламных вставок-"не вьезжаешь о чем речь? купи годичный курс промывания мозгов о прикладном искусстве и росписи паттернами за 24 999 тр! Стань самой хипстанутой на потоке!" XD XD XD
Про загадочный манифест: То как пытается Покрас продать/представить свой манифест, это супер-пупер обёртка. Но чем краше обёртка, тем более завышенные ожидания от содержания. Если содержание не будет соответствовать обёртке - наступит большое разочарование. Это сработает только с идиотами, они в любом случае будут говорить «Вау!», даже если нихрена не поймут :) Но так как они не поймут всё равно, то что толку от этого манифеста. В любом случае идея/мысль/посыл всё равно будут важнее подачи. П.С. Допускаю что я не правильно понимаю, чего там за манифест и зачем он нужен.
Вспомнилась одна игруха про барда, там как раз Соплебород был. Он разговаривает так, как будто боится, что если откроет рот шире, борода отклеится ) * С чего он взял, что его творчество, вернее ПРИЕМ в творчестве останется на века? Посмотрим через несколько лет, будут ли модные дома заинтересованы в этом приеме. В сфере фэшн все как правило быстротечно. Сегодня заманивают потребителя каллиграфией, завтра ведро с краской на голову наденут, а про каллиграфию и вовсе забудут. И при чем тут новые технологии, если чел рисует одни и те же композиции старой доброй шваброй/кистью и краской. PS: Ради любопытства зашла на странцу его портфолио и такое ощущение, что ведется работа над одним и тем же проектом, все одинаковое, отличия только в материалах основы - так значит об этой новизне в своем опыте он толдычит из выспутления в выступление?
Мнение каждого важно, но называть художника «колхозником» просто так, неприятно читать подобное. (думаю, это всем ясно, но хотелось бы напомнить вам) Покрас не конформист и имеет полное право самостоятельно выбирать темы для своих работ.
А что такого? Обожествленное отношение к слову "художник"? Это обычный оформитель с продуктами такого-себе уровня, просто им пользуются, так другие не рисуют хрень и выбирать не из чего. Кому интересно закорючки калякать. Даже роспись на посуде интереснее выглядит.
Либо я чего-то не понимаю, либо чувак просто вылизывает свое ЧСВ) Прикольный шрифт, прикольные образы, прикольная игра цветов, но это действительно принципиально новое направление? Я не шарю в искусстве, но те или иные "концепты" Покраса у меня часто вызывают дежавю.
Неумный, необразованный, пустой, поверхностный, косноязычный псевдо "пророк от искусства", профанирующий высокие творческие устремления человека. А может быть, просто молодой и тщеславный. Придумать какой-то там "туризм", которым, к слову сказать, давно занимались до него, и этим тешить своё воспалённое эго. Это пройдёт, конечно, но жаль видеть толпы молодых ребят, которые внемлют каждому его пустому слову, будто он доносит до них какую-то глубинную мысль, будущую путеводной звездой им по жизни.
Покрас снова набрасывает) Вон как хейтерки полыхают. А значит главная задача - вызвать дисскуссию - снова выполнена. Чувак с ником Римрус аж разговнелся на пицот комментов. Я не поленился и пометил каждый как спам, чего и вам советую)
Смотрите лекцию Покраса Лампаса th-cam.com/video/MY9xLfGHpnA/w-d-xo.html
Приятно слушать Покраса без матов. Прям песня)
Покрас полностью находится в рынке и делает то, что продаётся, а не то, что доносит важные и нужные мысли, которые меняют общественное бытие. Невозможно будет продать и донести до его аудитории науч. поп., совесть, какие-то немодные (но важные) социальные общественные движения. Покрас-художник не будет поднимать тему проблем образования в стране (а там всё очень плохо, мы успешно двигаемся к краху всего общества). Потому что РЕАЛЬНАЯ проблема - это плохо, это негатив, негатив не продаётся и отталкивает аудиторию.
Через 10 лет люди проснуться в стране полной необразованных врачей и дурных учителей, в стране не творцов, а потребителей. И Покрас будет из тех, кто и пальцем не шевельнул, чтобы это предотвратить. Это позиция человека-коньюктурщика, а не человека-творца. Если ты видишь, что общество идёт к краху - и остаёшься безучастным, то значит тебя крах общества устраивает, и ты думаешь что просто где-то переждёшь все проблемы. «Я не человек страны, я человек мира, я на земном шаре живу».
Не может быть человеком-творцом тот, кого устраивает грядущий крах общества.
Поэтому сейчас человек-художник-Покрас - торговец эсклюзивным дизайном, стрит-артист с интересными проектами(менять улицы города на уровне визуала это хорошее практическое применение навыков художника).
А человеком-творцом ему ещё предстоит стать. Но не факт что дойдёт до этого.
Римрус звучит здраво, но проблема в том, что Покрас постоянно пытается донести до людей какой-то месседж, взять его последнюю работу на стене Третьяковки на Крымском Валу - «10 Слов о Василии Верещагине». Великий человек и великая выставка, и наш герой старается образовать своего читателя, зашифровав кучу интересного об этом человеке в своей работе. Или его доклад про «100 лет назад», там он про авангард наш рассказывает. По сути это безумно неблагодарная миссия, но этот человек хотя бы пытается
Канал Арт-Бланш образовывает людей в сфере искусства, давая информацию в приятной и удобной форме.
Лекции Покраса информационно полезны.
Но картинки Покраса дают профит только самому Покрасу. Они не решают и не обнаруживают никаких проблем, не заставляют задуматься, не дают полезной информации, не мотивируют, да ещё хрен прочтёшь. Они выполняют только функцию красивого паттерна, и не более того. О каком "месседже" тут можно говорить? Уровень силы сообщения нашкорябанных ключом надписей в падике на 9-м этаже сильнее.
Да, подаёт красиво, выглядит красиво, но никакого футуризма и философии кроме вещизма в этом нет.
Есть польза когда с помощью этого красивого облагораживается пространство, это утилитарная функция стрит-арта. Но только делать это надо в том месте, где это нужнее всего, в самом эпицентре говна - чтобы ты сделал красоту, и вокруг этого мир поменялся и перестал быть говёным, а не в центре супер-богатой и облагороженной Москвы.
Если ты творец, ты должен идти туда где хуже всего и исправлять это, меняя мир к лучшему.
Быть на острие науки, жизнь покладая на научные исследования. Это прогресс, это футуризм.
А сидеть в своём замке поглаживая себе бороду на яйках постанывая: «О да, я топовый мальчик прогресса, я окружён всем самым лучшим и топовым, я мазюю (мазок+малюю) историю» - это не прогрессивно и не футуристично, это позиция придворного художника которому хорошо платят.
Римрус, я понимаю тебя и немного не согласна. Сейчас объясню почему.
Изначально у тебя позиция скептика со стереотипами о великих творцах. Да, иногда Покрас говорит настолько громкие фразы о себе и о своем творчестве, что прям так и хочется у него спросить "а кто ты такой вообще чтобы выдавать себя за Малевича или Кандинского 21 века?"
Но непонятно почему ты считаешь, что настоящий творец это художественный оратор, малюющий социальные плакаты и кричащий о том, как нам плохо живётся? Почему он обязательно должен быть голосом народных масс и противостоять "богатеньким и сладко живущим"?
Безусловно в настоящем искусстве должен присутствовать конфликт и противоречие. Но драма, пронесённая красной нитью через искусство творца, может быть оторвана от социальных, наших общественных проблем и возведена в более абстрактные, вечные понятия. Абсолют разума, технический прогресс, поиск новых форм, развитие человечества, коммуникации, слияние культур и познание их. В конце концов идея искусства ради искусства, а не ради войны с устройством общества. Вспомнить того же Оруэлла, и его теорию, что с властью бороться человек не прекратит: власть порождает конфликты, конфликты порождают смену власти, а смена власти это та же самая власть, и все крутится опять.
У настоящего творца может быть много идей и мотивов. Главное, чтобы он менял ход истории, ломал стереотипы и взрывал ума людей продвижением идеи, будь она острой социальной проблемой (как "Бурлаки на Волге" Репина) или нечто невероятно новым в сфере искусства (Композиции Кандинского, в которых ощущения от мира и эмоции творца переданы через цвет и форму)
ДА! ОН "ТИМАТИ" В ИСКУССТВЕ!
@@designvdonsk ''Но только делать это надо в том месте, где это нужнее всего, в самом эпицентре говна - чтобы ты сделал красоту, и вокруг этого мир поменялся и перестал быть говёным'' - так он вроде в России это и делает, и на русском пишет. Он - человек мира (по его понятиям), и сидит он там где нужно - в столице России, т.е. в самом эпицентре мирового __ .
Видна эволюция образа, ботан - крашеный голубок - лысый гопник, и вот сейчас, наконец то что то действительно стильное
Удалилась из вк, не потому что настроения нет, а потому что там ничего нет. Сеть хороша для школьников и 1-2 курса. Ушла на ютьюб, фэйсбук и инст 👍🏼
ютуб... серьезно? надеюсь не тренды смотреть
- Покрас нашёл нишу в которой он монополист. С точки зрения художника это правильный подход, потому что это впрямую влияет на продажи.
- Покрас полностью находится в рынке. Он продают экслюзив на элитку, искусство для тех, у кого есть бабло. Он пишет про космос и технологии, а по факту форсит потреблятство и вещизм (шмот). Нет никакой в этом философии и глубины мыслей. Для потребителей его творчества это просто модная одежда.
- Инстаграм куда охотнее делится лайками, но и их вес при этом ничтожен. Там не принято писать длинные и развёрнутые комментарии, там принято взаимо обмазываться лайками и нахваливать друг друга, аудитория нарцистична и инфантильна. Уровень внимания к работам - секундный, потому как идёт очень быстрое пролистывание огромного пирога из фоток. Всё на уровне рефлексов.
Полностью с тобой согласен! Отсутствие философии на лицо(((
Retna куда более честен с аудиторией, а здесь мы наблюдаем баблорубилово(
Правильно все написали. И ещё его ошибка огромная здесь: манифест на одежде? Такого не было. Изначально было. Значит этнокультурну не знает. Каждый орнамент народной одежды- манифест!
Не нашел он нишу, он её получил, так как не способен ни на что более сложное. Художник так себе, посредственный. Я люблю настоящее искусству и есть те кто реально восхищают, но не он. Да еще и преступник граффити-вандал в прошлом. "Он продают экслюзив на элитку" продает халтуру на лохов с деньгами. "Для потребителей его творчества это просто модная одежда" да это купит только с запудренными мозгами, как и любой русский бренд. Нормальные вещи у запада: alexander mcqueen, hugo boss, bottega veneta. Но брать гопнитческую худи с каляками - нет уж, это самоунижение. Носить худи - это мерзко, за редким исключением, когда это оправдано функциональность - спорт в холод, путешествия. И то не уверен что я соглашусь хупить эту дрянь, есть намного интереснее вещи. Или еще хуже - проходишь мимо какой-нибудь хипстеркой тусовки, а там все в худи сидят в горчичных/красных чиносах и в нелепых кросоках.
"Уровень внимания к работам" согласен, конечно, смотреть то не на что.
@@onedayvalley шикарный комментарий, очень интересный. мне нравится Покрас, но я думаю вы многом правы (и это не только Покраса касается, это касается огромного количества людей)
Мне он нравится, чувствуется и видется нестандартное мышление, тем более не первое его интервью смотрю и работы, то как он подходит к делу и как закручивает - историю, философию и собственное чутье будущего действительно впечатляет...и может быть не всем его можно сразу понять, но когда он объясняет всё становится ясно. (Кто сразу понимал гениальных и с нестандартным мышлением?)
ахаха)
Вы кто, чтобы судить о моем образовании?)
То, что люди неравнодушны к его личности и творчеству в большей степени говорит об его успехе и правильной позиции, а на ваши "выпады" можно только ответить: "Собака лает, караван идет".
Хах) Ясно) Ваш высокоинтеллектуальный "лол" чего только стоит)
О Покрас сделал наращивание бороды, прикольно :)
История история, такая история...
Круто, но мне кажется, не хватает вставок в некоторых моментах, типа фото или комментариев, о чем именно речь)
да ну неееееееееее) не хватает рекламных вставок-"не вьезжаешь о чем речь? купи годичный курс промывания мозгов о прикладном искусстве и росписи паттернами за 24 999 тр! Стань самой хипстанутой на потоке!" XD XD XD
ТАААК!..
Мани фёст...
вот это хорошо XD XD XD XD
Про загадочный манифест:
То как пытается Покрас продать/представить свой манифест, это супер-пупер обёртка. Но чем краше обёртка, тем более завышенные ожидания от содержания. Если содержание не будет соответствовать обёртке - наступит большое разочарование.
Это сработает только с идиотами, они в любом случае будут говорить «Вау!», даже если нихрена не поймут :) Но так как они не поймут всё равно, то что толку от этого манифеста.
В любом случае идея/мысль/посыл всё равно будут важнее подачи.
П.С.
Допускаю что я не правильно понимаю, чего там за манифест и зачем он нужен.
Чувак , иди уже делом займись ;)
на надгробной доске этого деда будет написано "я еще напишу свой манифест!"
Crazy Pokras)
Вопрос: где Гендальф оставил свою шляпу?
Вспомнилась одна игруха про барда, там как раз Соплебород был.
Он разговаривает так, как будто боится, что если откроет рот шире, борода отклеится )
*
С чего он взял, что его творчество, вернее ПРИЕМ в творчестве останется на века? Посмотрим через несколько лет, будут ли модные дома заинтересованы в этом приеме. В сфере фэшн все как правило быстротечно. Сегодня заманивают потребителя каллиграфией, завтра ведро с краской на голову наденут, а про каллиграфию и вовсе забудут.
И при чем тут новые технологии, если чел рисует одни и те же композиции старой доброй шваброй/кистью и краской.
PS: Ради любопытства зашла на странцу его портфолио и такое ощущение, что ведется работа над одним и тем же проектом, все одинаковое, отличия только в материалах основы - так значит об этой новизне в своем опыте он толдычит из выспутления в выступление?
Мнение каждого важно, но называть художника «колхозником» просто так, неприятно читать подобное.
(думаю, это всем ясно, но хотелось бы напомнить вам)
Покрас не конформист и имеет полное право самостоятельно выбирать темы для своих работ.
А что такого? Обожествленное отношение к слову "художник"? Это обычный оформитель с продуктами такого-себе уровня, просто им пользуются, так другие не рисуют хрень и выбирать не из чего. Кому интересно закорючки калякать. Даже роспись на посуде интереснее выглядит.
аххахах дед лампас, вот лет через 40 будет будет так...
-дед с тобой все нормально?
-дайте мне кисть я вам ща напишу что у меня в голове творится))))
Denis Smolin т
ахах вот это он прикололся
Либо я чего-то не понимаю, либо чувак просто вылизывает свое ЧСВ) Прикольный шрифт, прикольные образы, прикольная игра цветов, но это действительно принципиально новое направление? Я не шарю в искусстве, но те или иные "концепты" Покраса у меня часто вызывают дежавю.
Это не искусство, это дизайн. И манифест здесь в самом слове money first
А, ну и это не плохо, просто это так.
"Калиграфутуризм"? Серьезно?
Неумный, необразованный, пустой, поверхностный, косноязычный псевдо "пророк от искусства", профанирующий высокие творческие устремления человека. А может быть, просто молодой и тщеславный. Придумать какой-то там "туризм", которым, к слову сказать, давно занимались до него, и этим тешить своё воспалённое эго. Это пройдёт, конечно, но жаль видеть толпы молодых ребят, которые внемлют каждому его пустому слову, будто он доносит до них какую-то глубинную мысль, будущую путеводной звездой им по жизни.
Бросайте вк
Как уйти из арта в дизайн? (Тсс, а то так всем пофиг)
ФУТУРИКА
Покрас снова набрасывает) Вон как хейтерки полыхают.
А значит главная задача - вызвать дисскуссию - снова выполнена.
Чувак с ником Римрус аж разговнелся на пицот комментов.
Я не поленился и пометил каждый как спам, чего и вам советую)
Попахивает самоутешением фаната посредственного "творчества"