De verdad este material de recopilación es incalculable. Me llama profundamente la atención lo desorganizado de las fuerzas armadas argentinas... Pero en fin, se agradece el esfuerzo.
estaban en recontra pelotas, los arabes a compararcion nuestra fueron el ejercito suizo jaja Una total irresponsabilidad inoperancia desidia...Algo que pinta la situacion la relata siempre owen crippa al contar que se presento dos veces al coan y las dos veces lo mandaron a su casa diciendole...aqui no va a haber ninguna guerra...
Evidentemente nunca te enteraste q la junta militar y los almirantes y generales y el canciller pedorro q teníamos todos ineptos pensaban q NO IBA HABER GUERRA, POR ESO NO PREPARARON CASI NADA NI SE ORGANIZARON. ELLOS CREIAN Q ERA LA RECUPERACIÓN DE MALVINAS Y DESPUÉS SE NEGOCIABA CON EL REINO UNIDO. LA OPERACIÓN ROSARIO DEL 2 DE ABRIL SALIO TODO PERFECTO, PERO NO SE PREPARÓ LA DEFENSA
La causa Malvinas siempre me conmovió, como nacido en argentina, lo que últimamente me estoy cuestionando es el dinero que les pago el estado a los "encargados de realizar la guerra" realmente dinero desperdiciado en ñoquis! ....prácticamente inexpertos en el tema, todo improvisado...
Por qué el alto mando estaba en otra realidad , hasta el último día pensaron que no iba a haber una guerra , una improvisación total todo el tiempo hasta el catorce de junio , el Alto mando nunca fue juzgado , les Correspondía la Pena capital
A mi causa la impresión que los militares argentinos de la época, siempre planearon sus aventuras bélicas bajo lógica o supuestos irrisorios. Ejemplo, que en el 78 Chile no se iba a defender, que los ingleses no iban a bajar, que EEUU los iban a apoyar, etc
Un hecho que sorprendió a los ingleses, fue que los submarinistas argentinos dominaran la técnica defensiva de “las capas térmicas “ de las corrientes entre frías y calientes. Eso permite ocultar de los sónares al submarino!! Flor de dolor de cabeza a la Royal Navy especialista en la guerra submarina contra el Pacto de Varsovia!!
Algo que sorprendio a todos fue que los torpedos alemanes telefunken hayan sido una bosta que fallaron absolutamente siempre...Seguramente no los habian testeado al comprarlos o recibirlos *(en el contrato mauser x ejemplo se elegia un fusil al azar entre toda la tanda se lo probaba y si no daba con las especificaciones se rechazaba todo el lote). Tambien sorprende que en base a esto el submarino no haya elegido usar torpedos mas viejos mucho mas fiables y con mayor carga ..Tal cual hizo el capitan del conqueror.
Muy buenos estos videos , los descubri hace dias. Lo que mas me gusta es que no ocultan los errores argentinos, lamentables , como el derribo del avion propio ¡¡¡
Un trabajo de excelencia, ahora nos atacabamos entre nosotros tras que peleabamos a puño limpio, la falta de comunicación fue nuestro enemigo en la guerra
Que manera de haber desaciertos por favor! Cuantos error tremendos cometimos! Nos matamos entre nosotros, no había comunicación, no existían certezas sobre la flota enemiga, teníamos submarinos viejos y rotos, imprecisiones a la hora de atacar y acertar en el blanco, era muy pero muy difícil ganar esta guerra, fue todo improvisado y lo pagamos carísimo. Que tristeza me da todo esto. Gracias por contar la verdad
Muy bien amigo. Te felicito, lo más enfocado en todos estas decadas. Empezar a ver cómo fue realmente esté acontecimiento nos va ayudar a mejorar en adelante. También por la memoria de los baluartes . 👍👍👍👍👍
Día x día era una revista de la época, tengo varias pero el material que se ve está muy bien detallado por ejemplo lo que pasó en las Georgias mucha gente no lo sabía
Un dato. Es que los turbomentor despegaron y Si fueron interceptados por los harrier según el testimonio de los pilotos, Los encontraron y empezaron a hacer maniobras evasivas y luego se escondieron a gran altura en una Nube Cumulus, Se dice que para un harrier era muy difícil derribar un turbomentor por el hecho de que era un avión pequeño y maniobrable, ellos esperaban encontrarse al menos con un Aermacchi el cual si podrían derribar, los pilotos de los Turbo mentor Deciden que no es NADA factible darles pelea. Y era obvio ya que por poco habían escapado y fue gracias a las nubes, estos volvieron a isla borbon y desde ese día casi no volvieron a volar ya que luego ocurriría el ataque a isla borbon que destruyó los aviones
Excelente reconstrucción pero Dimeglio dijo que pasó sobre el destructor y lo reconoció como Tipo 42 por los 2 radomos blancos,si era o no el HMS Sheffield es otro tema.No era el Glamorgan como dicen los ingleses.
Excelente material... muy buena la manufactura! Que hay del 1 de mayo y el ataque de la escuadrilla Torno? Hay indicios de que la modernisima fragata inlgesa averiada era la Sheffield. Que se alejo con mucho humo a bordo y por la noche se veia el resplandor de llamas en esa direccio... muchas gracias!
acertado comentario@@chrisgs8727 , pero en realidad las cineametralladoras no estaban instaladas en todos los aviones, tampoco se las cargaba siempre con pelicula y hasta tambien puede que alguna no haya andado. Luego habia que revelar los metros de pelicula para ver lo que habia acontecido (en unos pocos segundos). Y el 1ero de mayo, bautismo de la FAA,y siendo la mision de los Torno la primera de todas, si hubo tiempo para preparar las peliculas y demas dispositivos en la premura por ir a "correr" los buques que estaban hostigando a Puerto Argentino con cañoneo naval continuo.
@@juanfe678 Todos los dagger las traian, les decian foto ametralladoras y solo se encendian cuando se accionaba el cañon.El mayor logro de los torno fue hacer cesar el bombardeo y que los tres hayan salido ilesos...Lamentablemente su configuracion no ayudaba en nada a su efectividad apenas dos bombas en la cola y que se soltaban al mismo tiempo y para colmo sin el sistema de activacion correcto. Debieron pedirle las snakeye a la armada que tenia un enorme lote y apenas 9 a4q. La realidaden numeros que el dagger no fue responsable de mingun hundimiento durante la guerra todos a manos de a4 y etendard.
Eran los "pibes de Malvinas" que algunos piensan que eran Hércules! y se ofenden cuando escuchan que eran pibes... si eran pibes que tuvieron muchas agallas a pesar de su falta de preparación en la mayoría.
Para nosotros 40 años despues y con toda la info a mano es facil, siendo un muchacho de 18 y 20 años que nunca ha visto un avion de combate y no ha recibido preparacion para saber cuales son los aviones de su fuerza aerea es prácticamente imposible saber identificarlo
Ardiles entablo combate, disparo un misil Shaffir al Harrier que tenía adelante que utilizó bengalas para no ser alcanzado, el segundo Herrier logro colocarse por detrás alcanzandolo con el Sidewinder.
En esa epoca el harrier NO tenia bengalas /flares, El unico avion de toda la guerra con bengalas y chaff fue el camberra. La culpa del derribo de ardiles la tiene el superior inutil incapaz e irresponsable que contradiciendo toda la doctrina mundial de combate aereo lo envio SOLO cuando JAMAS se envia solo a un caza sino que operan como minimo en parejas...si no hay parejas se suspende la mision. Enviarlo solo fue estupido y no tenia chance alguna ya que los cazas se cubren uno al otro las espaldas y maniobran en conjunto para vencer al oponente asi que ardiles estaba jodido, no existen los maverick top gun. Si es cierto que alcanzo a lanzar un shafrir pero como el dagger no tenia un telemtro que le indique distancia lo lanzo desde demasiado lejos y el misil si bien se engancho y persiguo al harrier agoto combustible antes de acercarse...
NINGUN harrier tenia bengalas en 1982. Segun relato de los propios ingleses el misil engancho en el avion que lo DISTRAIA que estaba fuera de alcance de los misiles, pero ardiles disparo igual porque no tenia como medir distancia el misll agoto combustible antes de dar blanco.. Mientras el otro harrier lo derribo tranquilito porque de manera insolita contradiciendo toda doctrina de combate aereo algun idiota envio a ardiles solo...jamas repito jamas se envia en mision aire aire a aviones solos... Si no hay dos se suspende la mision y punto
Cuerva fue el responsable de que perona sea derribado... Cuando este le dice que uno de sus tanques no se soltaba debio poner proa al continente , aun estaba a tiempo, sin embargo ordeno continuar intercepcion e incluso descender...
Escuchando testimonios ...el piloto que es derribado por nosotros mismos se le habia pedido qu3 no se acerque ...lo hizo igual porq queria aterrizar en puerto argentino...y encima tiro un bomba que se la intepreto xomo un ataque.
El oerlikon tenia dos modos..uno manual optico que era inaplicable en la mala meteorologia de malvinas ..y otro automatico por radar que hacia que dispare solo. Los soldados le tiraban a cualquier cosa..le han disparado hasta a los inconfundibles hercules.
Si eso me impacto bastante ya que es trágico ver que un Piloto sea derribado a sangre fría por soldados de su patria, Lamentable pero la Red de Comunicación era Muy mala incluso antes de desembarco británico
El sistema oerlikon 35mm que desintegraba todo lo que estuviese a menos de 4km tenia dos modos..uno manunaul optico donde el hombre dirigia el sistema y apretaba el gatillo, y otro automatico donde el sistema se disparaba solo al detectarlo..Con la pesima meteorologia de malvinas era casi imposible apuntar rapido a un blanco volando a 900km/h a 4km por eso se lo usaba mas en automatico...Es casi seguro que los 35 le dispararon a cuerva usando ese modo que no distinguia amigo/enemigo *(en realidad si podia distinguirlo con un intercambio de claves pero en malvinas era tan complicado hacerlo que no se uso)
@@ivajdth No podia lanzar bombas porque su mision era aire aire y sus tanques los habia lanzado en isla borbon...Igualmente la culpa es suya, debio coordinar con puerto argentino su llegada no aparecerse de prepo....
No es correcto: El D 42 apostado al sur de Pto. Argentino, en horas de la tarde, era el Sheffield... no el Glamorgan. Aviones MV atacan estos buques averiando de gravedad al Sheffield (no reconocido por GB). El Sheffield esa noche se incendia y lo declaran hundido el 4 de mayo. .
Pruebas cero...lo mas curioso es que ninguna de las 3 camaras de los dagger que prenden al atacar saco ni una sola foto que mostrase que barcos se trataba... mmm Se supone que alguien desde la costa vio el barco humear..eso me hace acordar el mapuche con binoculares que vio a maldonado jaja imposible distinguir desde tierra detalles de barcos a 17km en ese clima nublado..quizas fue humo de misiles de cañones o de las calderas funcionando a plena marcha.... Lo que ocurre es una peleita del a fuerza aerea con la armada y tambien los de dagger estan dolidos porque no hundiron por si solos ningun barco...todos cayeron a manos de skyhawks o etendard... La culpa la patetica configuracion de bombas apenas una mk o dos mas livianas en la cola con lo cual las chances que le peguen a algo eran remotas, sumado a que se pasaron 50 dias sin dar pie con bola en como elegir y ajustar la bomba y espoleta...
Es increíble que el Falso desembarco haya hecho que la armada Salga a pelear y luego en el desembarco Real no se haya hecho casi nada.....hubiera sido muy bueno que ambos submarinos estuvieran en perfectas condiciones ya que podrian hacer de Escolta del portaaviones argentino o de los buques para que asi la armada pudiera actuar efectivamente
La flota de mar no volvio a salir porque luego de perder 323 vidas de un plumazo ya no habia margen POLITICO para otro desastre similar, si hubiesemos vuelto a intentar y perdido esa cantidad de hombres la gente hubiera exigio el cese de fuego, argentina no es rusia, no somos un pais guerrero...De hecho hasta la sociedad norteamericana se alzo en contra de la guerra de vietnam cuando las bajas se hicieron muy grandes.
Era una guerra perdida de antemano, solo el valor de nuestros soldados, suboficiales y oficiales, causaron las bajas a los piratas, pero la islas eran imposibles de defender, menos aún con tanta superioridad en las armas.
Era una batala casi imposible de perder / por perder obviamente no me refiero a que llegariamos hasta londres sino que podriamos hacer que la poblacion inglesa crea que no vale la pena perder tantas vidas en una isla perdida y poder asi llevarnos a una negociacion que obiamente tendriamos que ceder algo pero ganariamos mucho /. Lamentablemente la junta no se habia preparado para la guerra en absoluto ni se tomo durante abril en serio el trabajo de preparar las islas para el combate..de haberlo hecho con suficiente seriedad las islas no se podian tomar sin que inglaterra pierda tanta gente que generaria una crisis politica haciendo tambalear el ya impopular gobierno de tatcher. Incluso asi con las islas en pelotas si el 1 de mayo hubiesemos dado el golpe al portaaviones invincible y luego aceptado la propuesta de belaunde terri podriamos haber podido negociar con enorme ventaja..Pero ni atacamos ni aceptamos la propuesta de peru/eeuu y asi terminamos
@@gastonbai jajaja si claro mandamos soldados de 8años tambien jaja . Los 2 combatientes mas jovenes muertos en la guerra fueron ingleses. La edad era la correspondiente a la que marcaba la ley luego de hacer el servicio militar. La falla de malvinas no estuvo en los conscriptos sino en los altos mandos incapaces.
Debio mandar muchisimas mas...termino la guerra y aun nos quedaban 95 reactores !! En perspectiva la armada perdio 39hombres, el ejercito 190 y la fuerza aerea APENAS 55...debio dar muchisimo mas...Eran el medio mas idoneo para causar daño..
@@Anubis-zu7wt Argentina vivia en una nube etilica creyendo que por milagro todo se arreglaria diplomaticamente...Cuenta owen crippa que se presento al comando dos veces y dos veces lo mandaron a su casa diciendo...Aqui no va a haber ninguna guerra....
Evidentemente tenés alma de desmalvinizador no??? La Artillería Antiaérea tuvo ese solo error fatal lamentablemente. El resto de la guerra estuvieron 10 puntos. Para destruir tu ignorancia, ese mismo día, el 1° de Mayo fueron derribados 3 aviones Sea Harrier ultra modernos x quien?? X nuestra Artillería Antiaérea y con un misil Roland. El 4 de Mayo en Darwin la Artillería Antiaérea derribo otro Harrier más y otro se fue humeando. En éste mismo canal lo muestran
Están espectaculares los videos..los detalles, los datos, y los gráficos animados...pero tiene sus errores.. Falta un poco de rigurosidad periodística.....el destructor q atacó el 1º de mayo no era el Glamorgan.....!, era uno clase 42, muy posiblemente el Sheffield, y mi fuente son los cientos de testimonios de soldados Argentinos en Pto. Argentino... Muchos atestiguaron eso, al reconocerlos por los 2 radomos q llevaban esos buques, y uno dijo textualmente, cuando le preguntaron si estaba seguro..."Síii, si son igualitos a los nuestros de nuestra armada...", (por el Santísima Trinidad y el Hércules). Me parece que cometés el error de basarte en la versión británica...si es por eso también tendrías que haber dicho que no le bajamos ningún Harrier ese día, ya que lo negaron y hay pruebas...Te faltó incluir un hermoso video q supe ver alguna vez q se ve un misil persiguiendo a uno y se ve q lo hace estallar...creo q es del 1º de mayo....Obviamente el piloto no se salvó.... Y me da risa porq la enciclopedia q salió en los años 80 q se llama la Guerra de las Malvinas, ( q era inglesa pero traducida al español), decía q sólo un piloto de Harrier había muerto en la guerra, (jajaja me rio de janeiro), y q el fue el 4 de mayo, el teniente Nick Taylor (se llamaba igual q un músico de Duran Duran jaja), y eso lo reconocieron porque cayó en posiciones Argentinas y vieron su nombre en sus pertenencias... Sólo un ejemplo de como mintieron... Y eso de q ninguna bomba hizo impacto......dejame decírtelo como me gusta a mi....bien en Argentino y en criollo...."LAS BOLAS...!!", pero no te lo respondo a vos específicamente, ni te estoy atacando, es una repuesta a la mentirosa versión inglesa...Todo Puerto Argentino vio el ataque y vieron perfectamente como una de las bombas hizo impacto y explotó....y el buque se alejó humeando... y cuando cayó la noche, se veía fuego en la dirección en q se alejó el buque... Se cree q el Sheffield se hundió luego de ese ataque y los ingleses lo ocultaron....no podían reconocer q en el 1º día perdieron un buque de los más modernos...! Por eso se cree q hundieron el Belgrano para q la guerra se escale, porq se estaba x firmar un tratado de paz.....y como hacían para blanquear luego el Sheffield..?, entonces aprovecharon el ataque de los SUE para blanquearlo....es raro que reconocieron una baja tan enseguida que si lo hacían hasta ponían en duda a los Argentinos si los Exocet funcionaban o no..
El misil pegó en el Hermes, que tampooocoo lo reconocieron, si los radaristas observaron luego q los Harriers despegaban y volvían a un sólo punto en el mar......🫠 Que aparte ese el objetivo que elijieron los Super Etendard..había un eco grande y uno mediano y optaron por el grande..!
Hace poco vi un video de alguien que contaba q a la noche se veía un resplandor rojo x dónde se había ido el buque, y no recuerdo ya de tanto que veo.. creo q es el documental q se llama la gesta x los 40 años... Me extraña q haciendo tan excelente docu no hayas abrevado en fuentes y versiones más conocidas... Hay un libro que para mi es el mejor q leí sobre Malvinas y es "La Guerra Inaudita", de Oscar Moro...que también hace un detalle día a día de lo que pasaba en el frente y en el campo diplomático y aborda ese tema...y da pruebas de las contradicciones británicas...el día 1º de mayo el día estaba radiante y el mar calmo, cosa rarísima en esa zona, y el 4 el mar estaba tempestuoso y el día gris....sin embargo las fotos del Sheffield humeando cuando supuestamente lo impactó el Exocet el mar parece una piscina..el agua no puede estar tan calmo.... El buque sin bien muestra un boquete en uno de sus costados, se ve claramente como los trozos de hierros retorcidos están para afuera.....!, como si la explosión hubiera sido de adentro hacia afuera...es igual cuando uno atraviesa un papel con una birome....fijate para dónde salen los pedazos de material roto...o una chapa si le clavás un clavo.... Se cree q el Dagger impactó una bomba detrás de la chimenea o una de sus mástiles y entró en uno de los compatimentos...al estallar produjo ese boquete...incluso hasta se ve q el humo sale de un posible agujero en su estructura superior, no sale del boquetee!!..miren las fotos... Hay más evidencias, sólo menciono 2... Sólo quería marcarte éste dato inexacto, y el error q t bases en las versiones inglesas... espero q cuando llegue al día 30 de mayo SÍ hagas un video sobre el ataque al Invincible no...??...🤨Porq según los ingleses nunca lo tocamos...👍
Hola. Claro que he leído la Guerra Inaudita. Es un gran trabajo. Pero también es de los primeros, publicado en 1987. A solo 5 años de la guerra y contiene mucho errores que luego, a lo largo de más de 40 años, han sido aclarados por una gran cantidad de fuentes. Para mi trabajo, he realizado una gran investigación. Intentando siempre comparar las fuentes argentinas con las británicas. La versión de Moro sobre el ataque al Shefield el 1 de Mayo creo que ha sido largamente superada. Moro es también uno de los creadores del mito de los 90 años de secreto que también ha sido refutado. En fin, sin desmerecer este excelente trabajo de Ruben Oscar Moro, que fue el primero en hacer una cronología completa de la guerra, creo que quedarse ahí sin observar todo lo que se escribió después, es cometer un error de investigación. De todos modos, agradezco tu comentario y tu interés por llegar a la verdad sobre lo acontecido. Un saludo cordial.
@@malvinasdiaxdia Gracias a vos por responderme....posiblemente tenga errores ese libro, es cierto q todo estaba fresco todavía... Pero vos estás convencido entonces q fue el Glamorgan el buque atacado el 1º de mayo..?... Yo puedo aceptar todo, pero sólo si m confirman o prueban q los testimonios de los soldados en Pto. Argentino son falsos en cuanto a q reconocieron ese buque como uno clase 42... Y están las otras contradicciones, q el mar se veía calmo en la foto del barco incendiado, (el tiempo q hizo el 1º y no el 4 q ya estaba encrespado el mar), y las fotos donde se ve el agujero, claramente se ven los trozos de metal hacia afuera... Y otro dato extraño es el Nº de víctimas que declararon....20 muertos para un buque q sólo sufrió un incendio de un misil que según ellos no explotó....!!!. Los marinos ingleses son profesionales que saben como actuar ante un incidente así.... es rarísimo...! Y los ingleses, sabemos como ocultaron siempre los bajas.. Para mi fue como dice Moro más allá q le haya pifiado en algunas cosas...
@@Anubis-zu7wtXD das risa aceptalo. Disparar a lo primero que vez por aburrimiento. Y festejar cuando fue un avión amigo. Y lo peor ya cuando paso lo peor lo destruyen ya para no encontrar el cuerpo.
Creo que ya vi todo lo que hay sobre Malvinas, la verdad está zaga me parece de lo mejor que vi por mucho.
Mis felicitaciones
De verdad este material de recopilación es incalculable.
Me llama profundamente la atención lo desorganizado de las fuerzas armadas argentinas...
Pero en fin, se agradece el esfuerzo.
estaban en recontra pelotas, los arabes a compararcion nuestra fueron el ejercito suizo jaja Una total irresponsabilidad inoperancia desidia...Algo que pinta la situacion la relata siempre owen crippa al contar que se presento dos veces al coan y las dos veces lo mandaron a su casa diciendole...aqui no va a haber ninguna guerra...
Evidentemente nunca te enteraste q la junta militar y los almirantes y generales y el canciller pedorro q teníamos todos ineptos pensaban q NO IBA HABER GUERRA, POR ESO NO PREPARARON CASI NADA NI SE ORGANIZARON. ELLOS CREIAN Q ERA LA RECUPERACIÓN DE MALVINAS Y DESPUÉS SE NEGOCIABA CON EL REINO UNIDO. LA OPERACIÓN ROSARIO DEL 2 DE ABRIL SALIO TODO PERFECTO, PERO NO SE PREPARÓ LA DEFENSA
La causa Malvinas siempre me conmovió, como nacido en argentina, lo que últimamente me estoy cuestionando es el dinero que les pago el estado a los "encargados de realizar la guerra" realmente dinero desperdiciado en ñoquis! ....prácticamente inexpertos en el tema, todo improvisado...
Por qué el alto mando estaba en otra realidad , hasta el último día pensaron que no iba a haber una guerra , una improvisación total todo el tiempo hasta el catorce de junio , el
Alto mando nunca fue juzgado , les
Correspondía la
Pena capital
A mi causa la impresión que los militares argentinos de la época, siempre planearon sus aventuras bélicas bajo lógica o supuestos irrisorios. Ejemplo, que en el 78 Chile no se iba a defender, que los ingleses no iban a bajar, que EEUU los iban a apoyar, etc
Lo mejor sobre Malvinas, objetivo y sin sesgo de ninguna naturaleza, excelente 👌🏼 👏 👍 para estudio y cátedras
Muchas gracias por tu comentario
Un hecho que sorprendió a los ingleses, fue que los submarinistas argentinos dominaran la técnica defensiva de “las capas térmicas “ de las corrientes entre frías y calientes. Eso permite ocultar de los sónares al submarino!! Flor de dolor de cabeza a la Royal Navy especialista en la guerra submarina contra el Pacto de Varsovia!!
😂el único lugar del mundo donde nada más sirve esa técnica
Algo que sorprendio a todos fue que los torpedos alemanes telefunken hayan sido una bosta que fallaron absolutamente siempre...Seguramente no los habian testeado al comprarlos o recibirlos *(en el contrato mauser x ejemplo se elegia un fusil al azar entre toda la tanda se lo probaba y si no daba con las especificaciones se rechazaba todo el lote).
Tambien sorprende que en base a esto el submarino no haya elegido usar torpedos mas viejos mucho mas fiables y con mayor carga ..Tal cual hizo el capitan del conqueror.
Es excelente la cronología y el relato de los hechos! Felicitaciones por el trabajo!!! Sigan así!
Excelente el contenido grafico de verdad que es excelente muy muy bueno . No te detengas tenes mucho para aportar ..
Muy bien relatado el conflicto con Gran Bretaña. Los felicito!!👏👏
muy buen contenido felicitaciones
Hola excelente video...el.mejor que he visto..felicitaciones
Muy buenos estos videos , los descubri hace dias. Lo que mas me gusta es que no ocultan los errores argentinos, lamentables , como el derribo del avion propio ¡¡¡
Un trabajo de excelencia, ahora nos atacabamos entre nosotros tras que peleabamos a puño limpio, la falta de comunicación fue nuestro enemigo en la guerra
Invaluable aporte
Muy buen informe y dinamico !
Que buen laburo lo de estos videos 👏👏👏👏, es excelente!
Que manera de haber desaciertos por favor! Cuantos error tremendos cometimos! Nos matamos entre nosotros, no había comunicación, no existían certezas sobre la flota enemiga, teníamos submarinos viejos y rotos, imprecisiones a la hora de atacar y acertar en el blanco, era muy pero muy difícil ganar esta guerra, fue todo improvisado y lo pagamos carísimo. Que tristeza me da todo esto. Gracias por contar la verdad
Muy bien amigo. Te felicito, lo más enfocado en todos estas decadas. Empezar a ver cómo fue realmente esté acontecimiento nos va ayudar a mejorar en adelante. También por la memoria de los baluartes .
👍👍👍👍👍
Gran material...increible el nivel de errores en la coordinacion y prevision...😔
Los felicito muy buen material 👏👏👏
Muy bueno felisitaciones
felicitaciones por el documental!
Día x día era una revista de la época, tengo varias pero el material que se ve está muy bien detallado por ejemplo lo que pasó en las Georgias mucha gente no lo sabía
Me encanta esta serie de vídeos.
muy bueno todo ! mi papa estuvo en el santa fe participo en la operacion rosario pero pense que ibas a decir lo que el 25 de abril en las georgias
Está narrado en el capítulo 8. Mis respetos a tu padre
Exelente trabajo....felicidades
Muy bueno, felicidades
Un dato. Es que los turbomentor despegaron y Si fueron interceptados por los harrier según el testimonio de los pilotos, Los encontraron y empezaron a hacer maniobras evasivas y luego se escondieron a gran altura en una Nube Cumulus, Se dice que para un harrier era muy difícil derribar un turbomentor por el hecho de que era un avión pequeño y maniobrable, ellos esperaban encontrarse al menos con un Aermacchi el cual si podrían derribar, los pilotos de los Turbo mentor Deciden que no es NADA factible darles pelea. Y era obvio ya que por poco habían escapado y fue gracias a las nubes, estos volvieron a isla borbon y desde ese día casi no volvieron a volar ya que luego ocurriría el ataque a isla borbon que destruyó los aviones
Excelente reconstrucción pero Dimeglio dijo que pasó sobre el destructor y lo reconoció como Tipo 42 por los 2 radomos blancos,si era o no el HMS Sheffield es otro tema.No era el Glamorgan como dicen los ingleses.
Me hizo llorar la muerte del piloto hermano 😪😭
que triste el no saber si es el enemigo o tu compañero en una guerra... a falta de tecnología
Very good video.
Excelente material... muy buena la manufactura! Que hay del 1 de mayo y el ataque de la escuadrilla Torno? Hay indicios de que la modernisima fragata inlgesa averiada era la Sheffield. Que se alejo con mucho humo a bordo y por la noche se veia el resplandor de llamas en esa direccio... muchas gracias!
Lo raro es que ninguna de las camaras de fotos de los dagger que se encienden automaticamente al atacar hayan tomado fotos de los navios.....
acertado comentario@@chrisgs8727 , pero en realidad las cineametralladoras no estaban instaladas en todos los aviones, tampoco se las cargaba siempre con pelicula y hasta tambien puede que alguna no haya andado. Luego habia que revelar los metros de pelicula para ver lo que habia acontecido (en unos pocos segundos). Y el 1ero de mayo, bautismo de la FAA,y siendo la mision de los Torno la primera de todas, si hubo tiempo para preparar las peliculas y demas dispositivos en la premura por ir a "correr" los buques que estaban hostigando a Puerto Argentino con cañoneo naval continuo.
@@juanfe678 Todos los dagger las traian, les decian foto ametralladoras y solo se encendian cuando se accionaba el cañon.El mayor logro de los torno fue hacer cesar el bombardeo y que los tres hayan salido ilesos...Lamentablemente su configuracion no ayudaba en nada a su efectividad apenas dos bombas en la cola y que se soltaban al mismo tiempo y para colmo sin el sistema de activacion correcto. Debieron pedirle las snakeye a la armada que tenia un enorme lote y apenas 9 a4q. La realidaden numeros que el dagger no fue responsable de mingun hundimiento durante la guerra todos a manos de a4 y etendard.
Insolito haber mandado de dia sin escolta de cazas a los camberra....les podria haber ido mucho peor.
Como no reconocen a un Mirage si son militares increíble la falta de preparación e improvisación de los argentinos
Eran los "pibes de Malvinas" que algunos piensan que eran Hércules! y se ofenden cuando escuchan que eran pibes... si eran pibes que tuvieron muchas agallas a pesar de su falta de preparación en la mayoría.
El piloto se le pidio q no se acercara...lo hizo igual encima arrojo una bomba antes de querer aterrizar lo q fue interpretado como un ataque
Para nosotros 40 años despues y con toda la info a mano es facil, siendo un muchacho de 18 y 20 años que nunca ha visto un avion de combate y no ha recibido preparacion para saber cuales son los aviones de su fuerza aerea es prácticamente imposible saber identificarlo
No sabía sobre el falso desembarco. Fue una trampa.
También pasó en Bahía Fox un ataque de diversión y fueron aniquilados
la primera vez que veo los 3 segundos del video del mirage...
Que Mala Organización de las FF.AA Argentina en ese Conflicto.
Ardiles entablo combate, disparo un misil Shaffir al Harrier que tenía adelante que utilizó bengalas para no ser alcanzado, el segundo Herrier logro colocarse por detrás alcanzandolo con el Sidewinder.
En esa epoca el harrier NO tenia bengalas /flares, El unico avion de toda la guerra con bengalas y chaff fue el camberra.
La culpa del derribo de ardiles la tiene el superior inutil incapaz e irresponsable que contradiciendo toda la doctrina mundial de combate aereo lo envio SOLO cuando JAMAS se envia solo a un caza sino que operan como minimo en parejas...si no hay parejas se suspende la mision. Enviarlo solo fue estupido y no tenia chance alguna ya que los cazas se cubren uno al otro las espaldas y maniobran en conjunto para vencer al oponente asi que ardiles estaba jodido, no existen los maverick top gun.
Si es cierto que alcanzo a lanzar un shafrir pero como el dagger no tenia un telemtro que le indique distancia lo lanzo desde demasiado lejos y el misil si bien se engancho y persiguo al harrier agoto combustible antes de acercarse...
NINGUN harrier tenia bengalas en 1982.
Segun relato de los propios ingleses el misil engancho en el avion que lo DISTRAIA que estaba fuera de alcance de los misiles, pero ardiles disparo igual porque no tenia como medir distancia el misll agoto combustible antes de dar blanco.. Mientras el otro harrier lo derribo tranquilito porque de manera insolita contradiciendo toda doctrina de combate aereo algun idiota envio a ardiles solo...jamas repito jamas se envia en mision aire aire a aviones solos... Si no hay dos se suspende la mision y punto
Cuerva fue el responsable de que perona sea derribado... Cuando este le dice que uno de sus tanques no se soltaba debio poner proa al continente , aun estaba a tiempo, sin embargo ordeno continuar intercepcion e incluso descender...
Escuchando testimonios ...el piloto que es derribado por nosotros mismos se le habia pedido qu3 no se acerque ...lo hizo igual porq queria aterrizar en puerto argentino...y encima tiro un bomba que se la intepreto xomo un ataque.
Se ratifican los conceptos de friccion y de niebla de guerra de Clausewitz. Ambas afectan a los británicos y a los argentinos...
Pueden ser tan brutos? El periodista se dio cuenta que era un mirage
El oerlikon tenia dos modos..uno manual optico que era inaplicable en la mala meteorologia de malvinas ..y otro automatico por radar que hacia que dispare solo. Los soldados le tiraban a cualquier cosa..le han disparado hasta a los inconfundibles hercules.
Si eso me impacto bastante ya que es trágico ver que un Piloto sea derribado a sangre fría por soldados de su patria, Lamentable pero la Red de Comunicación era Muy mala incluso antes de desembarco británico
El sistema oerlikon 35mm que desintegraba todo lo que estuviese a menos de 4km tenia dos modos..uno manunaul optico donde el hombre dirigia el sistema y apretaba el gatillo, y otro automatico donde el sistema se disparaba solo al detectarlo..Con la pesima meteorologia de malvinas era casi imposible apuntar rapido a un blanco volando a 900km/h a 4km por eso se lo usaba mas en automatico...Es casi seguro que los 35 le dispararon a cuerva usando ese modo que no distinguia amigo/enemigo *(en realidad si podia distinguirlo con un intercambio de claves pero en malvinas era tan complicado hacerlo que no se uso)
El piloto queria aterrizar si o si puerto argentino aunq se.le pidio q no se acercara y encima arrojo una bomba q se interpreto como una ataque
@@ivajdth No podia lanzar bombas porque su mision era aire aire y sus tanques los habia lanzado en isla borbon...Igualmente la culpa es suya, debio coordinar con puerto argentino su llegada no aparecerse de prepo....
Este documental es del reino unido?
Porque me parece muy partidario todo lo derribado es argentino
No es correcto:
El D 42 apostado al sur de Pto. Argentino, en horas de la tarde, era el Sheffield... no el Glamorgan.
Aviones MV atacan estos buques averiando de gravedad al Sheffield (no reconocido por GB). El Sheffield esa noche se incendia y lo declaran hundido el 4 de mayo.
.
Pruebas cero...lo mas curioso es que ninguna de las 3 camaras de los dagger que prenden al atacar saco ni una sola foto que mostrase que barcos se trataba... mmm
Se supone que alguien desde la costa vio el barco humear..eso me hace acordar el mapuche con binoculares que vio a maldonado jaja imposible distinguir desde tierra detalles de barcos a 17km en ese clima nublado..quizas fue humo de misiles de cañones o de las calderas funcionando a plena marcha.... Lo que ocurre es una peleita del a fuerza aerea con la armada y tambien los de dagger estan dolidos porque no hundiron por si solos ningun barco...todos cayeron a manos de skyhawks o etendard... La culpa la patetica configuracion de bombas apenas una mk o dos mas livianas en la cola con lo cual las chances que le peguen a algo eran remotas, sumado a que se pasaron 50 dias sin dar pie con bola en como elegir y ajustar la bomba y espoleta...
Es increíble que el Falso desembarco haya hecho que la armada Salga a pelear y luego en el desembarco Real no se haya hecho casi nada.....hubiera sido muy bueno que ambos submarinos estuvieran en perfectas condiciones ya que podrian hacer de Escolta del portaaviones argentino o de los buques para que asi la armada pudiera actuar efectivamente
La flota de mar no volvio a salir porque luego de perder 323 vidas de un plumazo ya no habia margen POLITICO para otro desastre similar, si hubiesemos vuelto a intentar y perdido esa cantidad de hombres la gente hubiera exigio el cese de fuego, argentina no es rusia, no somos un pais guerrero...De hecho hasta la sociedad norteamericana se alzo en contra de la guerra de vietnam cuando las bajas se hicieron muy grandes.
Era una guerra perdida de antemano, solo el valor de nuestros soldados, suboficiales y oficiales, causaron las bajas a los piratas, pero la islas eran imposibles de defender, menos aún con tanta superioridad en las armas.
Era una batala casi imposible de perder / por perder obviamente no me refiero a que llegariamos hasta londres sino que podriamos hacer que la poblacion inglesa crea que no vale la pena perder tantas vidas en una isla perdida y poder asi llevarnos a una negociacion que obiamente tendriamos que ceder algo pero ganariamos mucho /.
Lamentablemente la junta no se habia preparado para la guerra en absoluto ni se tomo durante abril en serio el trabajo de preparar las islas para el combate..de haberlo hecho con suficiente seriedad las islas no se podian tomar sin que inglaterra pierda tanta gente que generaria una crisis politica haciendo tambalear el ya impopular gobierno de tatcher.
Incluso asi con las islas en pelotas si el 1 de mayo hubiesemos dado el golpe al portaaviones invincible y luego aceptado la propuesta de belaunde terri podriamos haber podido negociar con enorme ventaja..Pero ni atacamos ni aceptamos la propuesta de peru/eeuu y asi terminamos
@@chrisgs8727 en definitiva, fue una aventura, donde murieron muchos patriotas.
Que desinformación habia en las tropas para tirarle al mirage
no distinguian un mirage de un harrier, muy fuerte
Yo creo que el estrés que tenían no lo dejaban pensar y simplemente le tiraban a todo lo que pasaba por ahí sumado a la falta de comunicación
es la plena guerra..
Le han tirado hasta a aviones hercules en vuelo rasante....
Hay q tener en cuenta que muchos eran nenes de 14 y 16 años que los mandaron a pelear.... mientra los ingleses eran puros expertos en la materia.
@@gastonbai jajaja si claro mandamos soldados de 8años tambien jaja . Los 2 combatientes mas jovenes muertos en la guerra fueron ingleses. La edad era la correspondiente a la que marcaba la ley luego de hacer el servicio militar.
La falla de malvinas no estuvo en los conscriptos sino en los altos mandos incapaces.
Buenisimo el video bravo!!!!!
No quedaron documentados los pseudos derribos de Harrier`s , pero si el de Garcia Cuerva ..., da para pensar sobre la verdad de esta guerra.
por lo que visto hasta ahora, los argentinos fueron a puro dar jugo a las falklans, lastima por la vida de los pilotos y personal.
Malvinas argentinas
@@diegoavalos3546en que mundo vives?
Eres chileno?
Cuando argentina podía en un día enviar 68 aeronaves :(
Debio mandar muchisimas mas...termino la guerra y aun nos quedaban 95 reactores !!
En perspectiva la armada perdio 39hombres, el ejercito 190 y la fuerza aerea APENAS 55...debio dar muchisimo mas...Eran el medio mas idoneo para causar daño..
Que desastre de organización sacar los buques logísticos sin protección y encima una sin descargar los hubieran llevado al continente
9000 tipos al pedo y no pudimos descargar dos barquitos antes de la llegada de los ingleses...
Que bronca todo los errores cometidos! como se dice popularmente todo atado con alambre!
Argentina no había entrado en una guerra desde hace siglos menos contra una potencia militar .. aun así, lograron herir al león
@@Anubis-zu7wt Argentina vivia en una nube etilica creyendo que por milagro todo se arreglaria diplomaticamente...Cuenta owen crippa que se presento al comando dos veces y dos veces lo mandaron a su casa diciendo...Aqui no va a haber ninguna guerra....
La AA del ejercito argentino, derribo mas aviones propios que enemigos
no es verdad..
Sus propios aviones podría decirse.
@@esthercamacuari3146 es lo mismo 😅
Evidentemente tenés alma de desmalvinizador no??? La Artillería Antiaérea tuvo ese solo error fatal lamentablemente. El resto de la guerra estuvieron 10 puntos. Para destruir tu ignorancia, ese mismo día, el 1° de Mayo fueron derribados 3 aviones Sea Harrier ultra modernos x quien?? X nuestra Artillería Antiaérea y con un misil Roland.
El 4 de Mayo en Darwin la Artillería Antiaérea derribo otro Harrier más y otro se fue humeando. En éste mismo canal lo muestran
Coincido! impresentables desde todo punto de vista.
Terrible burrada enviar sin escolta de interceptores en pleno dia a los enormes camberra...De casualidad derribaron solo uno...
Se puede ser tan torpes en todo sentido .. logistica punteria tecnologia todo junto .. q lo pario viejo
Que inoperancia por favor....se atacaban entre ellos mismos...
Los argentinos destruyéndose mutuamente 🤡🤧
Que manera de hacer el ridiculo argentina. Entre ellos mismos se mataban
No sé escucha ni bosta con el quilombo de esa música chota de fondo
Están espectaculares los videos..los detalles, los datos, y los gráficos animados...pero tiene sus errores..
Falta un poco de rigurosidad periodística.....el destructor q atacó el 1º de mayo no era el Glamorgan.....!, era uno clase 42, muy posiblemente el Sheffield, y mi fuente son los cientos de testimonios de soldados Argentinos en Pto. Argentino...
Muchos atestiguaron eso, al reconocerlos por los 2 radomos q llevaban esos buques, y uno dijo textualmente, cuando le preguntaron si estaba seguro..."Síii, si son igualitos a los nuestros de nuestra armada...", (por el Santísima Trinidad y el Hércules).
Me parece que cometés el error de basarte en la versión británica...si es por eso también tendrías que haber dicho que no le bajamos ningún Harrier ese día, ya que lo negaron y hay pruebas...Te faltó incluir un hermoso video q supe ver alguna vez q se ve un misil persiguiendo a uno y se ve q lo hace estallar...creo q es del 1º de mayo....Obviamente el piloto no se salvó....
Y me da risa porq la enciclopedia q salió en los años 80 q se llama la Guerra de las Malvinas, ( q era inglesa pero traducida al español), decía q sólo un piloto de Harrier había muerto en la guerra, (jajaja me rio de janeiro), y q el fue el 4 de mayo, el teniente Nick Taylor (se llamaba igual q un músico de Duran Duran jaja), y eso lo reconocieron porque cayó en posiciones Argentinas y vieron su nombre en sus pertenencias... Sólo un ejemplo de como mintieron...
Y eso de q ninguna bomba hizo impacto......dejame decírtelo como me gusta a mi....bien en Argentino y en criollo...."LAS BOLAS...!!", pero no te lo respondo a vos específicamente, ni te estoy atacando, es una repuesta a la mentirosa versión inglesa...Todo Puerto Argentino vio el ataque y vieron perfectamente como una de las bombas hizo impacto y explotó....y el buque se alejó humeando... y cuando cayó la noche, se veía fuego en la dirección en q se alejó el buque...
Se cree q el Sheffield se hundió luego de ese ataque y los ingleses lo ocultaron....no podían reconocer q en el 1º día perdieron un buque de los más modernos...!
Por eso se cree q hundieron el Belgrano para q la guerra se escale, porq se estaba x firmar un tratado de paz.....y como hacían para blanquear luego el Sheffield..?, entonces aprovecharon el ataque de los SUE para blanquearlo....es raro que reconocieron una baja tan enseguida que si lo hacían hasta ponían en duda a los Argentinos si los Exocet funcionaban o no..
El misil pegó en el Hermes, que tampooocoo lo reconocieron, si los radaristas observaron luego q los Harriers despegaban y volvían a un sólo punto en el mar......🫠
Que aparte ese el objetivo que elijieron los Super Etendard..había un eco grande y uno mediano y optaron por el grande..!
Hace poco vi un video de alguien que contaba q a la noche se veía un resplandor rojo x dónde se había ido el buque, y no recuerdo ya de tanto que veo.. creo q es el documental q se llama la gesta x los 40 años...
Me extraña q haciendo tan excelente docu no hayas abrevado en fuentes y versiones más conocidas...
Hay un libro que para mi es el mejor q leí sobre Malvinas y es "La Guerra Inaudita", de Oscar Moro...que también hace un detalle día a día de lo que pasaba en el frente y en el campo diplomático y aborda ese tema...y da pruebas de las contradicciones británicas...el día 1º de mayo el día estaba radiante y el mar calmo, cosa rarísima en esa zona, y el 4 el mar estaba tempestuoso y el día gris....sin embargo las fotos del Sheffield humeando cuando supuestamente lo impactó el Exocet el mar parece una piscina..el agua no puede estar tan calmo....
El buque sin bien muestra un boquete en uno de sus costados, se ve claramente como los trozos de hierros retorcidos están para afuera.....!, como si la explosión hubiera sido de adentro hacia afuera...es igual cuando uno atraviesa un papel con una birome....fijate para dónde salen los pedazos de material roto...o una chapa si le clavás un clavo....
Se cree q el Dagger impactó una bomba detrás de la chimenea o una de sus mástiles y entró en uno de los compatimentos...al estallar produjo ese boquete...incluso hasta se ve q el humo sale de un posible agujero en su estructura superior, no sale del boquetee!!..miren las fotos...
Hay más evidencias, sólo menciono 2...
Sólo quería marcarte éste dato inexacto, y el error q t bases en las versiones inglesas... espero q cuando llegue al día 30 de mayo SÍ hagas un video sobre el ataque al Invincible no...??...🤨Porq según los ingleses nunca lo tocamos...👍
Hola. Claro que he leído la Guerra Inaudita. Es un gran trabajo. Pero también es de los primeros, publicado en 1987. A solo 5 años de la guerra y contiene mucho errores que luego, a lo largo de más de 40 años, han sido aclarados por una gran cantidad de fuentes.
Para mi trabajo, he realizado una gran investigación. Intentando siempre comparar las fuentes argentinas con las británicas. La versión de Moro sobre el ataque al Shefield el 1 de Mayo creo que ha sido largamente superada. Moro es también uno de los creadores del mito de los 90 años de secreto que también ha sido refutado.
En fin, sin desmerecer este excelente trabajo de Ruben Oscar Moro, que fue el primero en hacer una cronología completa de la guerra, creo que quedarse ahí sin observar todo lo que se escribió después, es cometer un error de investigación.
De todos modos, agradezco tu comentario y tu interés por llegar a la verdad sobre lo acontecido. Un saludo cordial.
@@malvinasdiaxdia Gracias a vos por responderme....posiblemente tenga errores ese libro, es cierto q todo estaba fresco todavía...
Pero vos estás convencido entonces q fue el Glamorgan el buque atacado el 1º de mayo..?...
Yo puedo aceptar todo, pero sólo si m confirman o prueban q los testimonios de los soldados en Pto. Argentino son falsos en cuanto a q reconocieron ese buque como uno clase 42...
Y están las otras contradicciones, q el mar se veía calmo en la foto del barco incendiado, (el tiempo q hizo el 1º y no el 4 q ya estaba encrespado el mar), y las fotos donde se ve el agujero, claramente se ven los trozos de metal hacia afuera...
Y otro dato extraño es el Nº de víctimas que declararon....20 muertos para un buque q sólo sufrió un incendio de un misil que según ellos no explotó....!!!. Los marinos ingleses son profesionales que saben como actuar ante un incidente así.... es rarísimo...!
Y los ingleses, sabemos como ocultaron siempre los bajas..
Para mi fue como dice Moro más allá q le haya pifiado en algunas cosas...
Los dagger enian camaras y misteriosamente no funciono ninguna...me suena a bolazo..
que desastre la logistica y pobre el piloto que muere por los propios en tierra
si es verdad mala logística , fuego amigo paso en varias guerras, Malvinas no es la excepción.
@@Anubis-zu7wtXD das risa aceptalo. Disparar a lo primero que vez por aburrimiento. Y festejar cuando fue un avión amigo. Y lo peor ya cuando paso lo peor lo destruyen ya para no encontrar el cuerpo.
Por estas cosas tenemos el pais berreta que tenemos.
Fue una desorganizacion total .........😢