Китай не вірить у закінчення війни в Україні військовим шляхом, - ГРИЦЕНКО
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 31 พ.ค. 2024
- Які результати візиту Путіна до китайського лідера Сі Цзіньпіна? Чи відправить Китай хоча б якогось представника на Глобальний Саміт Миру? Які країни світу мають зацікавленість у перемовинах між РФ та Україною?
Про це поговорили з головною консультанткою Національного інституту стратегічних досліджень Аліною Гриценко.
__________________________________________________________
Вступайте в Клуб Української правди: club.pravda.com.ua/?...
Telegram-канал "УП.Кляті питання": t.me/ukr_pravda
Telegram-канал "УП. Off the record": t.me/off_the_record
00:00 вступ
00:52 чи порадував Путіна Сі Цзіньпін?
05:02 позиція Китаю щодо РФ та України
11:52 присутність Китаю на Глобальному Саміті
19:03 хто зацікавлений у переговорах РФ та України?
Будьласка, запрошуйте частіше експертів з Політлабу. дуже змістовна і зрозуміла аналітика
Смотрю с Алиной второе интервью. Мне нравится ее аналитика.
А мене від цього монотонного бурмотіння хилить на сон.
Тривіальщина, де ключове речення винесено в заголовок. Це інтерв'ю мало б закінчитися на 30й секунді
Дякую. Запрошуйте ще.
Ну ,коли Китай стане нам поставляти зброю мир наступить дуже швидко!
Не не вірить, а не хоче, це дуже разні речі
Нехай приїзжають хоч помічники радників, головне - це щоби був присутній хоча би один представник країни. Чим більше буде представлено країн на саміті миру в Швейцарії, тим краще для України
яка наївність думати, що китай віддасть території росії єс і сша. Нетільки германія-єс і сша бачуть агонію росіїї, але і китай.
тільки безпекові гарантії з закриттям неба, введенням військового контингенту нато у разі повторної агресії РФ можуть слугувати основою для мирної угоди
Так росія вже виконала своє завдання на цьому етапі, захопивши великі території з мільйонами людей, і вчинивши в Україні розруху і демографічну катастрофу. І якщо зараз розпустити армію, то ми назад її при нападі росії, а вінобовязковобуде, не збиремо.
Воєнним шляхом, а не військовим
Після початку переговорів нам припинять надавати військову допомогу, а росія продовжить нарощувати потугу,і через пару років нам. Пи,,...да!
Фахова експерт. Завжди цікаво послухати її. Цікаві їх спільні розмови з Кусою.
Є такий анекдот дуже своєчасний: Ізя питає в Ісаака:чи хотели б Ви мій друже жить в прекрасной счастливой россии будущего.. а Іссак відповідає: я би может и хотел.. только вот Я СОВСЕМ НЕ ЗНАЮ КИТАЙСКОГО ЯЗЫКА и не маю уявлення з якого боку за це узятися..
аналітика - звичайно на рівні, я так думаю, це моє припущення!
Сегодня закончилась каденция зели, он сам несколько раз игнорировал повестки и смеялся над ними, он обещал что украинцы не будут плакать, и многие теперь не могут вообще плакать, он обещал договариваться, но слил Турецкие договорённости. Он не лох, он сделал лохами целую страну. Ребят, спасите себя, 49.200, 149.200, 449.200 позывной "Волга".
"Деякі суспільства втомлюються від допомоги Україні". Це не так. Інтерес упав, але опитування про підтримку мають високі рейтинги і багато в чому залежить від постановки питання. Подивіться, як словаки збирали кошти в опозиції до чинної влади. Подивіться на опитування в Франції, Німеччині і США - а якщо би спитали "ви згодні на припинення допомоги за умови, що Україна програє і в Європу потече новий потік біженців в 5-10 млн, а США і країни Європи через це розсваряться?" І подивіться на збільшення допомоги від нового гравця - Північної Європи
добра експертка, істина проста - війна вже всіх втомила в світі і інтереси української державності як і сто років тому нікому не цікаві, крім деяких країн колективного заходу.
ммм... Наприклад, вас дуже цікавить проблема навколо Тайваня?!
@@user-tf7ir9vv6z мене так, тому що за Тайвань справді почнеться третя світова і тоді жодної підтримки від заходу Україні не чекати.
Дуже гарний аналіз, при цьому є два спірні припущення в основі - все-таки Аліна не є випускником військової академії. Перше - в Китаї знають, що війна може завершитися повним розгромом України в майбутньому, якщо Крим лишається під росією. Це через технології, що росіяне вже мають, а може бути гірше. Тому без зруйнування військової інфраструктури, хоча б вогневого контролю над Кримом мир неможливий. І це знають всі - Бейджин, Київ, москва, Нью-Йорк, Париж, Берлін. Друге. Китай не є мирним. Китай безумовно не планує гарячу війну із Заходом, але хоче мати відповідну спроможність для операції мирного примусу Заходу до свого порядку. Готує давно план "осади" - відрізання заходу від рідкоземельних елементів та інших ресурсів, домінування в ключових зелених технологіях, що дозволить виставити пропозиції, від яких важко відмовитися. І тому співпраця з росіянами так важлива Китаю. Це застарілий, нерозумний план, що призведе до катастрофи. США чудово розгорне відповідь - адже зараз він має достатньо власних енергоресурсів і інвестицій в некитайські джерела ресурсів. Буде повторення історії з опіумними війнами - так само конфлікт стався через зарозумілу ідіотську позицію китайського імператора.
Ніяких перемовин з путінською мафією!
Аварія на ЗАЕС не буде "гіршою за Чорнобиль" - перша має іншу конструкцію, роза ветров дме на росію, друга була значно більшою катастрофою для здоров'я людства, що замовчують
Из России, против войны. Все понимают, что ни Украина, ни Россия, не капитулируют, потому единственное направление это переговоры, договоры, перемирия и т. п.
Підтриую.
Коли виїбем рашку, та винищимо залишки сраної русні на території України, аж до кордону 91го року, тоді вже можна і сідати за стіл переговоріа з врахуванням реалій, а не з на основі «хотєлок» русні.
Ничего, скоро поверит. Куда он денется ? Зе песенка спета, а там посмотрим.
весёлый видосик зразу видно из какого будынка и какую библиотэку посещала блогерка видимо учителька подсовывала блогерке не те учебники \это весело.
Пані висловлює своє тлумачення поведінки дипломатії Китаю, і це експертність 😂
А яке тлумачення повинен висловлювати експерт окрім свого?!
@@user-tf7ir9vv6z трохи фактів, дій Китаю додало б ваги. Такі навички показує Харатьян.
🤦🏼♂️какой бред....
Країни Глобального ПІВНЯ!
"Я не військовий експерт,.... але тупік". "Тупік" - це пропаганда сторони, яка хоче, щоби їй дали з'їсти України цілком. Але ж ви і ті да Сілви чули аналіз Макрона і його статтю в зе економіст? Тривалість 1-ї і 2-ї Світових воєн? Назви "30-річна війна", "100-річна війна"? Хрестові походи були "тупіком" для всіх сторін, але ж тотально перемогла одна сторона
Ви сподіваєтесь на тотальний розгром сосії та беззастережну капітуляцію?!