Prima! Möge es dir gelingen, weitere Folgen dieser Sendereihe einzustellen. Ich finde diese Reihe auch deshalb so interessant, weil ich selbst Jurist bin. Weiter gefällt mir an Verkehrsgericht, dass die wunderschöne Petra Schürmann (Gott hab' sie selig) durch die Sendung führt.
Auch von mir vielen Dank für das Hochladen... wunderbar, diese Gerichtsserien-Klassiker wiederzusehen. Die kleinen Bildstörungen nimmt man da gern in Kauf... halt VHS; das waren noch Zeiten. Freue mich natürlich auch über weitere Folgen.
Vielen Dank für das Hochladen! Es freut mich sehr, dass ich diese von mir sehr geschätzte Serie auf diese Weise nochmal wiedersehen kann. Kleine Bildstörungen fallen da nicht weiter ins Gewicht. Bin sehr gespannt auf weitere Folgen. Daumen hoch!
Danke an Retro Onkel für eine weitere Folge! Ich freue mich sehr darüber. Daumen hoch und ein ganz großes DAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAKESCHÖN
48:46 "Der Schaden am Volvo sieht nicht sehr gewichtig aus" Klar, Ich hatte auch so einen. Am Volvo wischt ma einmal über die Stoßstange und alles ist OK, beim Unfallgegner ist Totalschaden. Selbst schon erlebt. Danke an Retro Onkel für das Hochladen!
Wenn Du mit so einem Volvo einen Golf 2 in die Seite bretterst, können die Insassen des Golfs nur beten... Golf 2 ist Sicherheitstechnisch nicht unbedingt der Beste.
Recht herzlichen Dank dafür, lieber lieber Retro Onkel. Sie sind ein ganz lieber Mensch! Weiß man zufällig, wie diese blonde sympathische Richterin heißt und was aus ihr wurde ? Liebe Grüße und nochmals Danke, Dani
0:43 da denke ich gleich an medicopter 117. Da hat ein Sicherheitsbeamter von der Bank auch den fluchtwagen angeschossen, nur dass eine der Kugeln den Beifahrer getroffen hat und nebenbei den benzintank.
ich finde die Forderung des Verteidigers, die Praktikantin hätte diuchgeben können, dass da einer durchbricht hahnebüchen! 1. sie hatte alle Hände voll zu tun, den Fahrer afufzuhalten! Als es misslang war sie nicht mehr in der Lage, was durchzugeben. 2. hält man sich bei solchen sicherheitsrelevanten Angelegenheiten an das Motto "Keine Antwort ist ein Ja" und 3. hat doch der Regiseur schon zugegeben, er hätte Palaber am Walkie mitbekiommen! Hätte er also wirklich die negative Gegenmeldung gehört? - ich denke NEIN!
Hat denn jede dahergelaufene Praktikantin das Recht, Bürger aufzuhalten? Sind dass nicht hoheitliche Aufgaben, z.B. der Polizei? Darf ich auch eine Straßensperre errichten und jeden nicht Anlieger aufhalten, der meine Anliegerstraße durchqueren will? Ich könnte ja behaupten, da hinten wird gefilmt.
@@MsCloudrider GENAU das sage ich doch! Sie hatte ja offiziell keinerlei Befugnisse. Daher war das was der Verteidiger hier verlangt hat ja auch so absurd
Das Geile an VHS ist, daß man die Bänder sozusagen bis zum bitteren Ende abspielen kann, wenn auch in verringerter Qualität. Diese ist aber abhängig vom Verschleißzustand der Bänder, bzw. vom Verschleißzustand des Wiedergabekopfes im Gerät. VHS läuft selbst dann noch, wenn DVD (kleiner Kratzer oder matte Stelle genügt) und Festplatte (kann unbeabsichtigt gelöscht worden sein) schon lange "Gute Nacht" gesagt haben.
Hat man alte VHS - Kassetten mit kleineren Bildstörungen, empfehle ich folgendes: Kassetten für kurze Zeit auf einen Heizkörper legen, damit sich diese schneller der Umgebungstemperatur anpassen können (falls nicht schon vorher getan). Meistens lagern die Dinger ja auf dem kalten Dachboden, oder Keller. Dann ganz wichtig: Die Kassette komplett von vorne bis hinten durchspulen. Und auch wieder zurück. Bei Bedarf nochmal wiederholen. Zu 80% sind die Bildstörungen danach verschwunden. Selbst erprobt.
Vielen Dank. Bildstörung kommt vermutlich vom VHS-Band, wohl etwas verschmutzt; ist aber nicht sonderlich störend. Frage: Hast Du neben Verkehrsgericht auch andere ZDF-Gerichtsserien, z.B. "Wie würden Sie entscheiden?" oder "Ehen vor Gericht"?
Der Schauspieler, der den Regisseur spielt, ist der Azubi Linsenmeier von der Serie "Büro, Büro", aus den 80er Jahren. Damals hatte er auch schon kein Talent.
16:15 Wie kann man so blöd sein,, mit dem Tempo in ein so langsam fahrendes Auto zu donnern, , noch dazu auf einer gesperrten Strasse , wenn er schon da durch fährt, hätte er besonders aufmerksam und umsichtig fahren müssen ❗❗❗ 🚧🚧🚫🚧🚧
Fürs hochladen vielen dank zum Urteil ....ist eine Filmaufnahme wichtiger als eventull ein Menschenleben seit mir nicht böse aber diesen Staatsanwalt hätte ich eingesperrt OHNE Bewährung
Ist das eigentlich normal das die Polizei eine Befragung im Krankenhaus Flur durchzieht und im Hintergrund 2m weg sitzt ne omi und hört einfach mal fleißig alles mit? 21:06
Datenschutz war damals allgemein noch nicht so das Thema wie heute, wobei es hier vielmehr um Diskretion geht. Wenn Zeugen nicht in der Wache vernommen werden können, aber bei der Aufklärung Eile geboten ist, sind Aussagen am Krankenbett durchaus üblich.
Insgesamt fand ich das aber wieder eine sehr gute Folge. Auch die Bildstörungen stören überhaupt nicht. Man kann es trotzdem ganz normal gucken und es macht auch trotzdem Spaß sich die Folge anzusehen. Von den bisher veröffentlichten Folgen fand ich alle gut, nur die Folge mit der Schlacht um den Parkplatz die fand ich am schlechtesten, weil die Story einfach so an den Haaren herbeigezogen ist, dieses völlig übertriebene Verhalten der beiden Frauen.
@@nullachtfunfzehn5237 :Ich habe alle Folgen "live" gesehen damals ,es stimmt ,man sah ,es wurde immer skuriler . Das war sogar bei Salesch und co deutlich zu merken . Hauptsache immer extremer ,was für mich immer dümmer bedeutete .
Wie viele Sendungen wurde die Sendung missbraucht um politisch korrektes zu propagieren, wie hier zum Beispiel Abschiebungen gegen arme Opfer von menschenhandel als unzumutbar dargestellt wurde. Das eigentliche Ereignis musste in den Hintergrund rücken
Hallo,kann mir mal Bitte einer Helfen? Ist die Frau Richterin,die Frau Barbara Salisch in jung oder ist das eine ganz andere? Sie schaut mit dieser Brille auf der Nasenspitze ihr sehr ähnlich;).
Nein, die Folge ist laut Abspann aus dem Jahr 2000, die Sendung 'Richterin Barbara Salesch' lief aber schon ab 1999 bei Sat 1. Es kann sich also nicht um Frau Salesch 'in jung' handeln.
48:55 da sieht man den Schaden am Volvo der sieht nicht sehr gewichtig aus. ok bei einem Volvo der Reihe 240, 260, 740 und 760 wundert es mich nicht, die haben nicht umsonst den Spitznamen ''Schwedenpanzer'', da knautscht nichts wenn es knallt. Wie die alten Granada Mk II absolut stabil die Dinger. Ich schraube auch gerne an den alten Kisten, als Autos noch einen Charakter hatten und nicht so rundgelutschte Eierfeilen waren. Ich liebe altes Blech ab den späten 20ern bis Ende der 90er
Ein Freund stellte mir 1997 seinen gebraucht gekauften Saab 9000 vor mit den Worten "streichele mal über die Stoßstange". Ich spürte ganz leichte Unebenheiten. Darauf er grinsend: "Der Polo, der dagegen gefahren ist, ist Totalschaden".
Das ist für den Staatsanwalt (und ich mag diese Leute aus Prinzip schon nicht) in diesem Fall nicht von Belang. Er hat auch richtigerweise erwähnt, dass es um die Verkehrssicherheit geht. Wenn der Regisseur mit Beleidigungen um sich wirft, steht es jeder betroffenen Person frei, dies zur Anzeige zu bringen. Dann kommt der Staatsanwalt wieder ins Spiel und kann öffentliches Interesse bekunden.
Vielen Dank fürs Hochladen, ich persönlich habe leider ein massives Augenproblem durch weißen Phosphor, was mir das Ansehen durch das "Weißgeflimmer" fast unmöglich macht. Lässt sich sowas mit deinen technischen Möglichkeiten künftig wegschneiden?
Schande, an die Folge kann ich mich sogar noch erinnern! Gute, ebenso informative wie unterhatsame Sendung mit echten Schauspielern. Sowas ist natürlich heutzutage mit den achso knappen Gebührengeldern mit mehr zu finanzieren...
Was ist denn DAS für ein Mann??? Er lebt alleine und kann seine Geliebte nicht bei sich wohnen lassen weil seine erwachsenen Kinder, die nicht mal bei Ihm leben, das nicht wollen??? Das geht die doch einen Scheißdreck an! Lässt der seine Kinder über sein Leben bestimmen, kann der das nicht selbst?
Normalerweise haette bei der Suessen eine Achsillar/ rektale Temperaturmessung durchgefuehrt werden, um Appendizitis auszuschliessen. So kenn ich das noch als junger Erwachsener
schöne kindheitserinnerungen... an eine folge kann ich mich schemenhaft eirinnern hast du die vielleicht auch ging soweit ich weiss um eine oma die mit ihrer enkelin einen unfall hatte ein bilderrahmen hatte eine der hauptrollen
@@peterkeil5658 leider nicht soweit ich mich erinnere fährt die oma mit der enkelin baut nen unfall und das mädchen bleidt gelähmt weil ein nicht gesichtes bild von hinten si trifft und durch die glasscherben entsteht die lähmung (vielleicht trübt mich aber auch meine wahrnehmung nach langer zeit oder es war eine andere sendung aber wahrschlich war es das verkehrsgericht)
@@wolfgangrothkugel9266 Das war ein Spiegel auf der Ablage hinter dem Kind und die Großmutter wollte das Kind zur Aufführung bringen, in der das Kind mitspielen sollte (Spieglein Spieglein an der Wand ...)
Die Richterin hat wieder ein Urteil gefällt, dass irgendwelche "Filmaufnahmen" wichtiger sind, als Hilfe zu leisten. Ich dachte immer, dass besonders Hilfeleistung von Menschen in Not jeglichen Vorrang haben sollte. Offensichtlich sieht das die Justiz anders. Vielleicht kann man dem Regisseur noch einen Filmpreis für seinen Schmachtfilm umhängen. Preise verteilt sich die hochsubventionierte Filmbranche ja gerne gegenseitig.
6:02...Hahahahahaha, sind denn dort alle Schauspieler so panne bei den Dreharbeiten des "Filmes im Film"......"Frau" sollte schon warten bis "Mann" im Wagen ist😊!!!.
Also bei der weiblichen Posten sehe eine gewisse Mitschuld. Sie hat gesagt, dass sie versucht hat das Auto mit der Hand aufzuhalten und von sich aus, dass Auto berührt hat. Da war eindeutig keine richtige Entscheidung.
Was für ein Schwachsinn ! Der Anwalt ist total überfordert ! Fragt nicht nach Entfernung bis zum anfahrunfall und das seine freundin im Auto auch geschrien hat....keine Nachfrage ! Also im ganzen hat der Anwalt sein Job nicht sonderlich gut gemacht
Die Fluchtwagenschauspielerin fragt noch ihren Kollegen, wie weit sie denn jetzt noch fahren muss und fährt saftig weiter. Später gibt sie an, dass sie den Wagen nur ausrollen lassen sollte. Hätte sie dass getan, wäre der Unfall so wohl nicht passiert.
Diese Folge war schlecht. Die Serie heißt "Verkehrsgericht" aber zu 50% sieht man Heizungsinstallations-Diskussionen, Film-Team-Diskussionen und Rotlicht-Milieu-Themen, das ist total irrelevant! Wer schreibt solche Drehbücher? Hätte man die Folge knapp gehalten, hätte man noch die zweite Vernehmung / Verurteilung des Regisseurs behandeln können. Daumen runter, sorry Leute.
@@CR-qc9sl Das ist aber dann ein Fahrverbot - das kann von 1-3 Monaten gehen. Das Fahrverbot ist eine Strafe, und das Verbot endet dann auch automatisch nach der Frist, der Führerschein wird also dann wieder dem Verurteilten zurückgegeben. Die Entziehung der Fahrerlaubnis ist eine Maßregel, die dann für eine Zeit von sechs Monaten bis fünf Jahre oder für immer angeordnet werden kann. Unterschied ist vor allem: Die Fahrerlaubnis muss neu beantragt werden, und die Fahrerlaubnisbehörde wird die Fahreignung dann im Einzelfall prüfen.
@@martingantenbein176 Ja, eben, aber Paddymysterio1 sagte hier "Ein Führerscheinentzug dauert doch Minimum 1 Jahr". Der Begriff Führerscheinentzug ist dann zu ungenau, denn beim Fahrverbot wir der Führerschein auch entzogen, mit dem Unterschied, dass man ihn wiederbekommt, wie Sie sagen.
@@CR-qc9sl Ja, er hat sich bei der Mindestdauer eines Entzuges der Fahrerlaubnis geirrt, es sind "nur" 6 Monate und nicht 1 Jahr. Dass in der Praxis meist deutlich längere Zeiten angeordnet werden, ändert nichts daran, dass in "leichten" Fällen eine Sperre von 6 Monaten verhängt werden könnte.
Hat zwar nichts mit Englisch zu tun, aber ich gebe Dir recht, dass es eine ziemlich blöde Ausdrucksweise ist. Ich höre so oft: ich erinnere, dass...... Dann frage ich immer: erinnern Sie sich oder erinnern Sie mich an diesen Vorfall?
Meine Jugend wird "lebendig"! Danke fürs Hochladen!!!!!
Prima! Möge es dir gelingen, weitere Folgen dieser Sendereihe einzustellen.
Ich finde diese Reihe auch deshalb so interessant, weil ich selbst Jurist bin.
Weiter gefällt mir an Verkehrsgericht, dass die wunderschöne Petra Schürmann (Gott hab' sie selig) durch die Sendung führt.
Ich hätte ihr ein schöneres Leben gewünscht als das was sie zuletzt hatte. Sie hat ihre Tochter ja auch durch einen Falschfahrer verloren.
Auch von mir vielen Dank für das Hochladen... wunderbar, diese Gerichtsserien-Klassiker wiederzusehen. Die kleinen Bildstörungen nimmt man da gern in Kauf... halt VHS; das waren noch Zeiten. Freue mich natürlich auch über weitere Folgen.
Vielen Dank für das Hochladen! Es freut mich sehr, dass ich diese von mir sehr geschätzte Serie auf diese Weise nochmal wiedersehen kann. Kleine Bildstörungen fallen da nicht weiter ins Gewicht. Bin sehr gespannt auf weitere Folgen. Daumen hoch!
Danke, Retro Onkel 👍
Sehr gerne!
Super!!!!Bitte mehr!!!Liebe Grüße
Ein verkürztes Bein hat man auch 2000 schon mit Schuheinlagen behandelt, schon um Folgeschäden an Hüfte, Knie-und Sprunggelenk zu vermeiden.
spannender als jeder "moderne action" krimi Danke vielmals🙂
0:55 der Golf hat die Schilder von Martin Semmelrogges Escort aus #58 geeerbt.
Danke 👍
Danke an Retro Onkel für eine weitere Folge! Ich freue mich sehr darüber. Daumen hoch und ein ganz großes DAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAKESCHÖN
48:46 "Der Schaden am Volvo sieht nicht sehr gewichtig aus" Klar, Ich hatte auch so einen. Am Volvo wischt ma einmal über die Stoßstange und alles ist OK, beim Unfallgegner ist Totalschaden. Selbst schon erlebt. Danke an Retro Onkel für das Hochladen!
Aber nur bei den Volvo von früher.
Scheint ja ein regelrechter Rammbock zu sein ! :-)
Wenn Du mit so einem Volvo einen Golf 2 in die Seite bretterst,
können die Insassen des Golfs nur beten...
Golf 2 ist Sicherheitstechnisch nicht unbedingt der Beste.
Die alten Volvos werden ja nicht umsonst Schwedenpanzer genannt. Gewundert hätte es mich nicht wenn der Golf nicht sogar getunnelt worden wäre
Ja, so ein Beispiel kenne ich auch, aber mit einem Saab 9000.
Bildqualität ist absolut ok,der kleine Streifen stört überhaupt nicht, Vielen Dank für die Arbeit 😊
danke fürs Hochladen 😉
Recht herzlichen Dank dafür, lieber lieber Retro Onkel. Sie sind ein ganz lieber Mensch! Weiß man zufällig, wie diese blonde sympathische Richterin heißt und was aus ihr wurde ? Liebe Grüße und nochmals Danke, Dani
Endlich wieder eine neue Folge
Danke fürs einstellen 👍
21:00 "Illegaler Aufenthalt führt regelmäßig zur Abschiebung" - Da müssen wir wieder hin. Ein Satz, der zeigt, wie gut unser Land einmal war!
Das war auch mein 1. Gedanke. Heute würde der Anwalt wohl sagen "Herzlichen Glückwunsch zur Sofortrente".
Der Angeklagte hat eine nette osteuropäische Freundin, wie süß. Erinnert mich an meine Verlobte die auch gebürtige Russin ist und mich
Der Meister wurde bestimmt zwanzig Jahre später in einem Me too Verfahren verurteilt...
0:43 da denke ich gleich an medicopter 117. Da hat ein Sicherheitsbeamter von der Bank auch den fluchtwagen angeschossen, nur dass eine der Kugeln den Beifahrer getroffen hat und nebenbei den benzintank.
ich finde die Forderung des Verteidigers, die Praktikantin hätte diuchgeben können, dass da einer durchbricht hahnebüchen! 1. sie hatte alle Hände voll zu tun, den Fahrer afufzuhalten! Als es misslang war sie nicht mehr in der Lage, was durchzugeben. 2. hält man sich bei solchen sicherheitsrelevanten Angelegenheiten an das Motto "Keine Antwort ist ein Ja" und 3. hat doch der Regiseur schon zugegeben, er hätte Palaber am Walkie mitbekiommen! Hätte er also wirklich die negative Gegenmeldung gehört? - ich denke NEIN!
Hat denn jede dahergelaufene Praktikantin das Recht, Bürger aufzuhalten? Sind dass nicht hoheitliche Aufgaben, z.B. der Polizei? Darf ich auch eine Straßensperre errichten und jeden nicht Anlieger aufhalten, der meine Anliegerstraße durchqueren will? Ich könnte ja behaupten, da hinten wird gefilmt.
@@MsCloudrider GENAU das sage ich doch! Sie hatte ja offiziell keinerlei Befugnisse. Daher war das was der Verteidiger hier verlangt hat ja auch so absurd
Das Geile an VHS ist, daß man die Bänder sozusagen bis zum bitteren Ende abspielen kann,
wenn auch in verringerter Qualität. Diese ist aber abhängig vom Verschleißzustand der Bänder,
bzw. vom Verschleißzustand des Wiedergabekopfes im Gerät.
VHS läuft selbst dann noch, wenn DVD (kleiner Kratzer oder matte Stelle genügt) und
Festplatte (kann unbeabsichtigt gelöscht worden sein) schon lange "Gute Nacht" gesagt haben.
Ist bei Musikkassetten und Papier auch nicht anders.
Hat man alte VHS - Kassetten mit kleineren Bildstörungen, empfehle ich folgendes: Kassetten für kurze Zeit auf einen Heizkörper legen, damit sich diese schneller der Umgebungstemperatur anpassen können (falls nicht schon vorher getan). Meistens lagern die Dinger ja auf dem kalten Dachboden, oder Keller. Dann ganz wichtig: Die Kassette komplett von vorne bis hinten durchspulen. Und auch wieder zurück. Bei Bedarf nochmal wiederholen. Zu 80% sind die Bildstörungen danach verschwunden. Selbst erprobt.
Vielen Dank. Bildstörung kommt vermutlich vom VHS-Band, wohl etwas verschmutzt; ist aber nicht sonderlich störend. Frage: Hast Du neben Verkehrsgericht auch andere ZDF-Gerichtsserien, z.B. "Wie würden Sie entscheiden?" oder "Ehen vor Gericht"?
Das kann auch sein, dass die "Spur" verstellt ist, dann kommen auch solche Bildstörungen ( meist unten oder oben am Rand ) vor!!!.
48:46 Wenn ein 200er Volvo vor einem Trümmergrundstück steht, weiß man: Da ist beim Parken etwas schief gegangen.
danke für s Laden ohne VHS wärs nicht so schön.
Eben .Der Beweis ,es IST ein Original .;o
Der Schauspieler, der den Regisseur spielt, ist der Azubi Linsenmeier von der Serie "Büro, Büro", aus den 80er Jahren. Damals hatte er auch schon kein Talent.
23:56 "alles mö...äh alles mägliche".... nur nicht den Akzent verlieren :D
Ist ja auch sehr schwer, als Deutsche so bekloppt zu sprechen🤣🤣🤣🤣!!!.
Die Befragung der Tschechin wegen illegalen Aufenthalts hat mich erst irritiert. Jedoch ist Tschechien erst 2004 der EU beigetreten.
r 😊👍sind super folgen
Der Zeuge wird nicht entlassen, weil der Staatsanwalt ihn im Anschluss als Beschuldigten vernehmen möchte? Wie passt das zusammen?
16:15
Wie kann man so blöd sein,, mit dem Tempo in ein so langsam fahrendes Auto zu donnern, , noch dazu auf einer gesperrten Strasse , wenn er schon da durch fährt, hätte er besonders aufmerksam und umsichtig fahren müssen ❗❗❗
🚧🚧🚫🚧🚧
10K DM für Schauspielerei 😂 Da wollte das ZDF schon damals Mumpitz verbreiten 😂
Fürs hochladen vielen dank zum Urteil ....ist eine Filmaufnahme wichtiger als eventull ein Menschenleben seit mir nicht böse aber diesen Staatsanwalt hätte ich eingesperrt OHNE Bewährung
Ach Bubele, wenn einfach strukturierte Wikipedia-Prädikatsjuristen ihre grenzdebilen Fachvorträge halten...
Ist das eigentlich normal das die Polizei eine Befragung im Krankenhaus Flur durchzieht und im Hintergrund 2m weg sitzt ne omi und hört einfach mal fleißig alles mit? 21:06
Datenschutz war damals allgemein noch nicht so das Thema wie heute, wobei es hier vielmehr um Diskretion geht. Wenn Zeugen nicht in der Wache vernommen werden können, aber bei der Aufklärung Eile geboten ist, sind Aussagen am Krankenbett durchaus üblich.
@@20CMT08Eile bei der Aufklärung damit 5 Monate später das Gericht mal einen Prozess halten kann?
Insgesamt fand ich das aber wieder eine sehr gute Folge. Auch die Bildstörungen stören überhaupt nicht. Man kann es trotzdem ganz normal gucken und es macht auch trotzdem Spaß sich die Folge anzusehen. Von den bisher veröffentlichten Folgen fand ich alle gut, nur die Folge mit der Schlacht um den Parkplatz die fand ich am schlechtesten, weil die Story einfach so an den Haaren herbeigezogen ist, dieses völlig übertriebene Verhalten der beiden Frauen.
Was ist mit der Tatsache, dass der Golf kein Licht an hatte ?
Das war leider die letzte Folge, dann wurde das Format eingestellt.
@@nullachtfunfzehn5237 :Ich habe alle Folgen "live" gesehen damals ,es stimmt ,man sah ,es wurde immer skuriler .
Das war sogar bei Salesch und co deutlich zu merken .
Hauptsache immer extremer ,was für mich immer dümmer bedeutete .
Wie viele Sendungen wurde die Sendung missbraucht um politisch korrektes zu propagieren, wie hier zum Beispiel Abschiebungen gegen arme Opfer von menschenhandel als unzumutbar dargestellt wurde. Das eigentliche Ereignis musste in den Hintergrund rücken
@@SH-ly1uy 110% recht ,siehe Tatort ... .
@@SH-ly1uy Deswegen war es dann besser, das einzustellen.
Wann ist denn wieder soweit mit eine weiteren Folge Verkehrsgericht?
Wer kann mir helfen wann Ehen vor Gericht kommt auch sehr interriert.
Hallo,kann mir mal Bitte einer Helfen? Ist die Frau Richterin,die Frau Barbara Salisch in jung oder ist das eine ganz andere? Sie schaut mit dieser Brille auf der Nasenspitze ihr sehr ähnlich;).
Nein, die Folge ist laut Abspann aus dem Jahr 2000, die Sendung 'Richterin Barbara Salesch' lief aber schon ab 1999 bei Sat 1. Es kann sich also nicht um Frau Salesch 'in jung' handeln.
19:44
Vorfahrtsstrasse ❌🙄
Du warst auf einer gesperrten Strasse 🚧🚫🚧
Nö.
Solange die Polizei nicht die Straße sperrt ist diese „Sperrung“ unwirksam.
@@pitzi-ki1jzSteht dann bei einer Baustelle an der Absperrbake auch Tag und Nacht ein Polizist? 😅
10.000 DM als Schauspieler hier in Deutschland? Im Leben nicht.😂 aber schön, wie das ZDF diesen Beruf schönreden wollte😂
Ist der eine Mann Erik Schäffler...sieht im sehr ähnlich
@Wolf Mueller: Ich sehe die Folge gerade und habe mir auch gedacht: "Was für ein Waschlappen"
48:55 da sieht man den Schaden am Volvo der sieht nicht sehr gewichtig aus. ok bei einem Volvo der Reihe 240, 260, 740 und 760 wundert es mich nicht, die haben nicht umsonst den Spitznamen ''Schwedenpanzer'', da knautscht nichts wenn es knallt. Wie die alten Granada Mk II absolut stabil die Dinger. Ich schraube auch gerne an den alten Kisten, als Autos noch einen Charakter hatten und nicht so rundgelutschte Eierfeilen waren. Ich liebe altes Blech ab den späten 20ern bis Ende der 90er
Ein Freund stellte mir 1997 seinen gebraucht gekauften Saab 9000 vor mit den Worten "streichele mal über die Stoßstange". Ich spürte ganz leichte Unebenheiten. Darauf er grinsend: "Der Polo, der dagegen gefahren ist, ist Totalschaden".
Staatsanwalt: "Der Ton ist mir ziemlich egal..."
§1 GG hat hier vor Gericht keine Bewandnis. So macht man lehrreiches Fernsehen...
Das ist für den Staatsanwalt (und ich mag diese Leute aus Prinzip schon nicht) in diesem Fall nicht von Belang. Er hat auch richtigerweise erwähnt, dass es um die Verkehrssicherheit geht. Wenn der Regisseur mit Beleidigungen um sich wirft, steht es jeder betroffenen Person frei, dies zur Anzeige zu bringen. Dann kommt der Staatsanwalt wieder ins Spiel und kann öffentliches Interesse bekunden.
Paragraph 1 GG: die Würde des Menschen.....
Paragraph 2 GG: man nehme den Deutschen ihre Würde, somit entfällt Paragraph 1.
Schade das ich nicht raus bekomme wer die Richterin ist. Ich würde gerne mal wissen ob die noch im Dienst ist.
Wahrscheinlich am Kastrationsgericht :--)
Im Dienst ist die ganz sicher schon lange nicht mehr.
Patricia Platiel von Bild TV! Wusste gar nicht, dass sie vorher als Schauspielerin tätig war!
sieht aus als würde Aktenzeichen gedreht.
1:08:10
Der sollte mal seine Augenbrauen vom Friseur bearbeiten lassen.
✂️👈😬
Jeder wie er will. Asozial einfach Menschen vorzuschreiben wie sie sich zu kleiden oder zu frisieren haben.
Warum?
Vielen Dank fürs Hochladen, ich persönlich habe leider ein massives Augenproblem durch weißen Phosphor, was mir das Ansehen durch das "Weißgeflimmer" fast unmöglich macht. Lässt sich sowas mit deinen technischen Möglichkeiten künftig wegschneiden?
Schande, an die Folge kann ich mich sogar noch erinnern! Gute, ebenso informative wie unterhatsame Sendung mit echten Schauspielern. Sowas ist natürlich heutzutage mit den achso knappen Gebührengeldern mit mehr zu finanzieren...
Was ist denn DAS für ein Mann??? Er lebt alleine und kann seine Geliebte nicht bei sich wohnen lassen weil seine erwachsenen Kinder, die nicht mal bei Ihm leben, das nicht wollen??? Das geht die doch einen Scheißdreck an! Lässt der seine Kinder über sein Leben bestimmen, kann der das nicht selbst?
Hätte es zwar etwas anders formuliert, aber ich gebe Dir inhaltlich recht
1:25:12
Warum labert die Sprecherin rein, wenn die Richterin das Urteil verliest ❓🙄😳🤔
Normalerweise haette bei der Suessen eine Achsillar/ rektale Temperaturmessung durchgefuehrt werden, um Appendizitis auszuschliessen. So kenn ich das noch als junger Erwachsener
Wow! Sie Held!
Und ich hätte einen McBurny oder ein CT durchgeführt….
(Manche Besserwisser erträgt man kaum)
schöne kindheitserinnerungen... an eine folge kann ich mich schemenhaft eirinnern hast du die vielleicht auch ging soweit ich weiss um eine oma die mit ihrer enkelin einen unfall hatte ein bilderrahmen hatte eine der hauptrollen
Meinen Sie den ? th-cam.com/video/9Rqrdk4almU/w-d-xo.html
@@peterkeil5658 leider nicht soweit ich mich erinnere fährt die oma mit der enkelin baut nen unfall und das mädchen bleidt gelähmt weil ein nicht gesichtes bild von hinten si trifft und durch die glasscherben entsteht die lähmung (vielleicht trübt mich aber auch meine wahrnehmung nach langer zeit oder es war eine andere sendung aber wahrschlich war es das verkehrsgericht)
@@wolfgangrothkugel9266 :Will da nichts gesagt haben ,dachte nur wegen der älteren Damen .Tja ,da bleibt nur die Hoffnung ... .
@@peterkeil5658 egal jede folge ist ein genuss vielen dank fürs hochladen hast du auch folgen von wie würden sie entscheiden und ehen vor gericht?
@@wolfgangrothkugel9266 Das war ein Spiegel auf der Ablage hinter dem Kind und die Großmutter wollte das Kind zur Aufführung bringen, in der das Kind mitspielen sollte (Spieglein Spieglein an der Wand ...)
Die Richterin hat wieder ein Urteil gefällt, dass irgendwelche "Filmaufnahmen" wichtiger sind, als Hilfe zu leisten. Ich dachte immer, dass besonders Hilfeleistung von Menschen in Not jeglichen Vorrang haben sollte. Offensichtlich sieht das die Justiz anders. Vielleicht kann man dem Regisseur noch einen Filmpreis für seinen Schmachtfilm umhängen. Preise verteilt sich die hochsubventionierte Filmbranche ja gerne gegenseitig.
Obendrein gibt es noch kostenlose Werbung für den Film, durch den Film, durch Berichterstattung
6:02...Hahahahahaha, sind denn dort alle Schauspieler so panne bei den Dreharbeiten des "Filmes im Film"......"Frau" sollte schon warten bis "Mann" im Wagen ist😊!!!.
Also bei der weiblichen Posten sehe eine gewisse Mitschuld. Sie hat gesagt, dass sie versucht hat das Auto mit der Hand aufzuhalten und von sich aus, dass Auto berührt hat. Da war eindeutig keine richtige Entscheidung.
15:20
Dann ruf einen Rettungswagen
🚑👈🙄
Sehr mildes Urteil.
der Verteidiger vom Angeklagten ist
voll der Psycho !!
Meinen Sie Psychologe, Psychotherapeut oder Psychoanalytiker?
Was für ein Schwachsinn ! Der Anwalt ist total überfordert ! Fragt nicht nach Entfernung bis zum anfahrunfall und das seine freundin im Auto auch geschrien hat....keine Nachfrage ! Also im ganzen hat der Anwalt sein Job nicht sonderlich gut gemacht
Die Fluchtwagenschauspielerin fragt noch ihren Kollegen, wie weit sie denn jetzt noch fahren muss und fährt saftig weiter. Später gibt sie an, dass sie den Wagen nur ausrollen lassen sollte. Hätte sie dass getan, wäre der Unfall so wohl nicht passiert.
Und muss man auf jede Person hören, die einen nicht durch eine Straße lassen will? Ist dass nicht Zuständigkeit der Polizei?
Diese Folge war schlecht. Die Serie heißt "Verkehrsgericht" aber zu 50% sieht man Heizungsinstallations-Diskussionen, Film-Team-Diskussionen und Rotlicht-Milieu-Themen, das ist total irrelevant! Wer schreibt solche Drehbücher? Hätte man die Folge knapp gehalten, hätte man noch die zweite Vernehmung / Verurteilung des Regisseurs behandeln können. Daumen runter, sorry Leute.
Darum finde ich die 60-Minuten-Folgen viel besser.
Da merkt man schon den Wandel des Fernsehens. Weniger sachliche, logische Aufklärung, mehr Milieu- und Sozialstudien.
Ein Führerscheinentzug dauert doch Minimum 1 Jahr
Nein, 6 Monate bis 5 Jahr oder für immer, das sind die Stufen.
Einen Monat ist auch üblich. In den 90er Jahren.
@@CR-qc9sl Das ist aber dann ein Fahrverbot - das kann von 1-3 Monaten gehen. Das Fahrverbot ist eine Strafe, und das Verbot endet dann auch automatisch nach der Frist, der Führerschein wird also dann wieder dem Verurteilten zurückgegeben.
Die Entziehung der Fahrerlaubnis ist eine Maßregel, die dann für eine Zeit von sechs Monaten bis fünf Jahre oder für immer angeordnet werden kann. Unterschied ist vor allem: Die Fahrerlaubnis muss neu beantragt werden, und die Fahrerlaubnisbehörde wird die Fahreignung dann im Einzelfall prüfen.
@@martingantenbein176 Ja, eben, aber Paddymysterio1 sagte hier "Ein Führerscheinentzug dauert doch Minimum 1 Jahr". Der Begriff Führerscheinentzug ist dann zu ungenau, denn beim Fahrverbot wir der Führerschein auch entzogen, mit dem Unterschied, dass man ihn wiederbekommt, wie Sie sagen.
@@CR-qc9sl Ja, er hat sich bei der Mindestdauer eines Entzuges der Fahrerlaubnis geirrt, es sind "nur" 6 Monate und nicht 1 Jahr. Dass in der Praxis meist deutlich längere Zeiten angeordnet werden, ändert nichts daran, dass in "leichten" Fällen eine Sperre von 6 Monaten verhängt werden könnte.
„Erinnern Sie“ 🙄 dämliche englische Grammatik…!
Quatsch, Englisch war damals gar nicht relevant.
Hat zwar nichts mit Englisch zu tun, aber ich gebe Dir recht, dass es eine ziemlich blöde Ausdrucksweise ist.
Ich höre so oft: ich erinnere, dass......
Dann frage ich immer: erinnern Sie sich oder erinnern Sie mich an diesen Vorfall?