claro si habla el tipico disco rayado del zurdaje obvio los zurditos lo escuchan pero cuando no sos un pelotudo sabes vien que este zurdo chanta no sabe una mierda de nada y a los segundos lo dejas de escuchar
@@DarthRaptorman si no podes escuchar a alguien por su ideologia te vas a perder de mucho. . . Las personas no son solamente una ideologia ,el chabon sabe un monton de filosofia lo que pasa es que lo mecha con pensamientos personales y eso es lo que te molesta.
¿Cres en el amor? Que es? Es algo que me toma. Un absoluto que genera en mi una trascendencia y la posibilidad de que la inmanencia de la existencia cobre un sentido total. ;)
El mérito de esta increíble nota es en un 70% de Novarecio, al mantenerce ubicado en su rol de periodista y siendo curioso logra esta joya. En palabras de Dario podríamos decir que: "Novarecio se sale de él mismo para que Dario sea". Esto es "AMOR periodístico".
Me pregunto si algún día la producción de este programa, y no Luis Novaresio el conductor, haría un programa , uno solo, sobre las Tradiciones, (sea Judaísmo, Cristianismo, vedanta-advaita, Yoga Pantajali, etc) que tenga que ver con esa vuelta a lo Religioso. Porque siempre habla en cada entrevista breves minutos, sobre el final, si el invitado es gnóstico, agnóstico o ateo y no alcanza solo con ese final. Se que no es un programa sobre Tradiciones y que se dedica mas a la política y el impacto mediático de ésta y que esto es Argentina y no España donde suele haber con mas facilidad programas de esta índole. Pero creo que seria bueno que surja un encuentro de ese tipo. La charla estuvo muy buena, siempre es un placer escuchar a Dario y sus reflexiones.
Heráclito y Parménides, antigua discusión ya que Darío Sztajnszrajber, llena con palabras desde la visión Nietzsche, lo que Heráclito sostenía en los albores de la Filosofía. La conciliación de ésta disidencia la había logrado Platón, con el famoso dialogo de las caverna, en el que todo puede variar o nada varía dependiendo de la perspectiva desde donde se lo mire. En Nietzsche, se reivindica la antinomia, centurias posteriores por lo que la normalización que es lo obsceno en su pensamiento = Parménides lo que nada varía. Se interpreta desde Nietzche, que si nada cambia la humanidad no evoluciona. Un punto a favor es que la norma, siempre es buscada de ser implantada por las elites, y solo por el tema económico, el problema es que este argumento es mas utilizado para criticar a las normas que se consolidan como creencia social desde algún sector no perteneciente a la elite.
Mis respetos por tus puntos de vistas y como lo fundamentas. Desde mi humilde óptica eso no es algo que se pueda solucionar a través de este medio. La clave para mejorar nuestra manera de ver las cosas y fórmular mejores opiniones es que se invierta en educación de calidad desde que los niños entran a las escuelas y nose si lamentablemente eso está en nuestras manos. Pero seguramente algo se puede hacer. A pensar como. Feliz año para todos.
Efectivamente, como comentó Mebrit Studio, ojo con la crítica a achicar el estado. Achicar el estado no implica dar menos contención a situaciones extremas como el ejemplo de las inundaciones, implica achicar el gasto superfluo en empleados y prebendas, ociosos, entre otras cosas, y así tener más recursos para hacer frente, o mejor aun prevenir, este tipo de situaciones. Eso es un estado presente, no un estado que está lleno de personas que no hacen nada. Como ejemplo, en el campo se paga un impuesto municipal, que es para la conservación de la red vial secundaria (los caminos de tierra), +/- el 80% de ese dinero va a pagar sueldos de empleados administrativos y los caminos ... bien gracias. Hace unos 20 y tantos años atrás en un municipio de la Prov. de Bs. As. se creo una cooperativa privada formada por contribuyentes que le propuso al municipio encargarse de cobrar el impuesto, darle al municipio la mitad de lo recaudado y encargarse la cooperativa de mantener la red vial, solo le pedían al municipio que les presten las maquinas, encargándose la cooperativa en mantenerlas. Al año la cooperativa además de mantener los caminos en optimo estado, tenía un superavit que les pemitió empezar a comprar maquinas nuevas.
Esa es la parte bonita con la que te enganchan, la "limpieza de ñoquis". Achicar el Estado tambien es desfinanciar, bajar presupuesto en todas las areas y subejecutarlo.. Ademas de que lo reducis a "contencion en situaciones extremas", para mi un Estado presente esta lejos de ser uno que solo aparece en "situaciones extremas".
Habria que releer un poco a George Orwell cuando escribio en 1984 sobre el uso de la Neolengua.... me encantaria que Dario lo investigara o redescubirera si ya lo conoce, seguro que si, y sino que lo redescubra y lo explique desde su postura Filosofica....
Que dura es la disonancia cognitiva que genera escucharlo a este señor. Fuerte e interesante replanteo constante. Ahora todo esto que plantea, reina en la utopía, es práctico desde un lugar inexistente. En una sociedad donde las reglas del juego son la punta del iceberg, donde el subconsciente colectivo es un entramado infinito de corrupción, de egoísmo. No acaso, partiendo de la misma lógica, la palabra "feminismo" por ejemplo, no tiene también su historia? su concepto no definido por el usuario y esconde en sus cimientos un puente hacia nuevos poderes? Tratando de hallar un poco de salud mental, me quedo con la idea de estas neodeconstrucciones como llamadas de alerta permanente, no como normativa.
Cualquier idea, posición, filosofía u opción de cambio o contraposición seria, que tenga, reiteradamente, oportunidad de expresarse y expandirse en los medios, ha sido analizada de antemanos y se ha llegado a la conclusión de que tiene muy pocas chances de llevar a la práctica su poder confrontativo, o sea, es funcional porque sirve para dar "imagen de debate continuo" ; impresión de "democracia".
el conocimiento tiene base de fundamento la filosofía...Pensar es salida a la aactitud humana, izquierda o derecha, razón o no razón se ha perdido en el individualismo y no la mirada del otro, en un otro existe el respeto de un pensamiento, sentimiento. Hoy valores se perdieron porque el pensamiento individual se base en lo que cada uno recibe de beneficio propio. Buenisma entrevista.
Porque se le pide una universalidad a Dario? Estas escuchando a un filosofo, no a los 7 pelotudos que hablan en la tele de futbol que te dicen lo que tenes que hablar mañana en tu trabajo, muchas veces la critica viene de la mano de la decidia o cobardia de no tener o querer tener un lenguaje, un sentido propio. Entonces llega el momento en que criticas a un filosofo porque no te dice lo que queres escuchar o necesitas escuchar... Vaya vaya, pos esa es la tarea del filosofo, llevarte a ese punto en donde el coco te hace "click" y tu cabeza empieza a hacer ruido! Si sos un cabeza de termo es MUUUUY problable que te moleste la deconstruccion de la que habla Dario, de romper el status quo de manera filosofica, generando una inconformidad en tu materia gris porque ya no recibe ese suplemento dietario de bajada de linea total que ocurre en la tele.
Se lo come darío, porque ahí si se volvería ideológicamente personal ..y darío en argumentos va a volverse de fierro , pero darío es mas interesante cómo es él, que sólo invita a cuestionarlo todo dándote las herramientas, dejando casi siempre afuera su ideología política que todos la conocemos , y está del lado correcto
La filosofía deja siempre la ciencia y la antropología de lado. La "deconstrucción" nos lleva a la anarquía y el caos. Las jerarquías existen naturalmente. Te guste o no el Movimiento Feminista posmoderno busca poder y control.
Eh no lo generalizen, no la caguen que también hay personas copadas, geniales, también hay otros medios tipo la lectura. También hay también, t-a-m-b-i-e-n. Too
Amigos preopinantes, Dario es un divulgador de la filosofía mas que nada y su fuerte esta en la comunicación, es un DOCENTE de filosofía, uno excelente a mi juicio. Ufotufo hace una critica moral de la actividad de Dario, evitando hablar de los temas que plantea concretamente. Creo que cualquier valoración moral es valida como tal, ni mas ni menos.
Se nota que su fuerte es la comunicación. Y lo que llaman "filosofía" es en realidad ideología; los temas que trata son ideológicos. Seguir utilizando el término de Pitágoras me parece absurdo.
Estaría, pero ganarían ambos. Milei que no lo va dejar hablar va dar una cátedra completa que a sus seguidores encantará. Y Darío estará en modo pasifista dejando hablar sin interrumpir para mostrarse como un oprimido dejando a Milei como una persona que no te deja hablar, lo que para sus seguidores contará como una victoria indirecta de Darío por mostrarlo como lo que realmente es. En otras palabras, alguien con la actitud de Milei le sería sumamente funcional a alguien como Darío en un debate. Me encantaría verlo igual por el choque de ideas, pero va ser como ver un Mayweather vs Macgregor, ya sabes quien gana desde el minuto 1
@@mauriciofrias9476 Son muy antagónicos. Milei no es nada nuevo, es un economista de corriente Neoclásica más tirado a la filosofía de Hayek. Aunque creo que Darío y Javier encontrarían el punto en común en la libertad extrema. Milei sería mejor aceptado porque plantea una libertad desde el sentido común ya establecido en base a la propiedad privada y la adquisición de bienes individuales. Por más que deba cagarse en todo. Darío es más pacífico, más cínico diría yo, como que cree que el ser humano es bueno por naturaleza y negaría un montón de cuestiones sociales.
Hey, cómo que brasileños, chilenos y uruguayos, ya somos 400 millones de latinoamericanos, también se puede hablar ahora de colombianos, costarricenses, guatemaltecos, portorriqueños, mexicanos, panameños, ya somos más integrados e internet nos abre la puerta para esa unión de idioma y de hermanos
LUIS LE ACEPTA TODO LO QUE DICE COMO VERDADES ABSOLUTAS , QUE PASA LUIS DEBE SER MAS FUERTE CON SUS ENTREVISTADOS MAS AUN CON UN EXISTENCIA-LISTA MARXISTA
Yo creo que Darío es como un abogado en un juicio... Donde solo da vueltas con la dialéctica para ganar el juicio indistintamente de si lo que dice es verdad o no... Hay cosas que dice que me parecen absurdas, el relativismo moral, cultural, etc que parece proponer no cuaja con la realidad... Hay comportamientos que llevan a mejores "resultados", pero solo porque sea difícil definir cuál es cuál no significa que todo de igual y que toda definición es totalizadora y por ende hay un/unos opresor/es y oprimidos... Si mal no entiendo, aunque estoy abierto a la discusión, es como decir que toda definición de color "rojo" es una cuestión de opresor/oprimido ya que es difícil definir donde termina el rojo y empieza el naranja y dónde termina el naranja y empieza el amarillo... Entonces si alguien tiene una remera de color rojo y nos dice que para el es amarillo, puede ser ya que si no se tiene certeza de donde termina un color y empieza otro, como se puede tener certeza de que el rojo es rojo y no amarillo?... Caso contrario se normaliza una definición totalizadora del color rojo y amarillo... Y eso en la práctica me parece impracticable valga la redundancia... Es como con lo de la moral, si el bien y el mal no existen objetivamente y solo es el resultado de las relaciones de poder, entonces algo como el genocidio es objetivamente malo o se oprime al genocida? el concepto de genocidio es en sí una normalización totalizadora y demas? Lo mismo que con las naciones, si la idea es que todo concepto de nacion es opresor ya que es un concepto totalizador que excluye al otro, entonces como nos organizamos? Toda organización depende de la exclusión de quién no pertenece, porque no puede el mundo pertenecer a una sola organización y estar todos de acuerdo, no me parece viable en la realidad...
a lo que se refiere me parece es que a fin de cuentas todo es relativo, es decir que uno deberia tomar conciencia de que las cosas no tienen un solo camino, pero sin embargo las posiciones se toman y se deben tomar, en base a lo que vos creas
@@8ChurchOfScientology es que por ejemplo la ciencia no es relativa a la creencia, comer comida chatarra no es lo mismo que comer carne, verduras y frutas en cantidades adecuadas, etc... Una cosa es que se respete la libertad de cada uno de vivir como quiera pero creo que lo lógico sería esperar que la cultura aspire a promover los valores que mejores resultados generen...
@@Zerc92 pasa que ahi entra lo que el dice, el mejor resultado es el que necesites, los seres humanos no nos comportamos como maquinas en ese sentido, tenemos decisiones muchas veces irracionales, al final se terminan imponiendo alguna postura moral sobre otra, y no hay forma de decir esta es buena o esta es mala absolutamente, porque siempre estamos sujetos a nuestro marco de referencia
@@8ChurchOfScientology pero creo que hay ciertos criterios universales, ejemplo con la economía, ahorrar e invertir es mejor que gastar pero gastar es más tentador... Vos podés gastarte toda la plata pero la cultura debería promover el ahorro... Osea no me cierra la idea de que por promover algo que genere mejores resultados se oprima a aquellos que no concuerden y que por ende se deba ser relativista para no excluir a nadie...
@@Zerc92 es mejor porque para vos, en tu punto de vista es preferible ahorrar, pero desde un punto de vista economico que consumas le hace bien al sistema, la cultura promueve lo que le conviene a un colectivo de gente que siempre esta cambiando generacion a generacion sus ideales y formas de ver el mundo, ademas de lo que le conviene a grupos de poder. ahora con el tema de la opresion, eso es resultado de que la sociedad se polariza, siempre se forman esas "grietas" que creo que es parte de nuestra incapacidad de comprender todo, por ejemplo hace 50 años ser mujer y no querer casarte estaba mal visto, sin embargo ahora a una mujer que se casa se la trata de alienada, porque se va una moral y entra otra que tambien en cierto aspecto condena o reprime, yo creo que eso es algo que por ahora como homo sapiens sapiens no podemos superar, quizas con el tiempo evolucionemos y logremos ese entendimiento. a fin de cuentas siempre estamos peleando por una cosa o por otra y el que dice no excluir al final siempre a alguien excluye jajaja
No sé nada sobre filosofía,nunca siquiera leí un libro,me aburre a veces,estoy en las antípodas de él,ideológicamente,ya que me gusta Macri,pero cada vez que aparece me quedo escuchándolo,porque dice cosas que me interesan.Me gusta Darío,que no es amigo,sino que es imposible escribir el apellido sin ir arriba y volverlo a leer
Las penas por delito no por edad....y cadena perpetua a los asesinos a los traficantes y a los violadores....con trabajos forzados.....QUE VUELVA EL CACHEO PORTACION DE ARMA 4 AÑOS DE PRISION....
El Gaucho te da el ejemplo de Trabajo .... Y tu quieres ...que no trabaje y que el Estado lo mantenga ...osea No sean Trabajadores sean Mantenidos ....estos peronistas o socialistas son vagos ..
Adhiero. Y con el imbécil de Novarecio y sus repetidas frases: Cuco Cristina, dejaron 30% de pobres. y este gobierno actual igual 30% (afirmó que este gobierno dejara los mismos pobres que el anterior y Darío se quedó callado).
@@manuel8560 Además hay más factores, Macri vino prometiendo acabar con el peronismo que tanto daño hizo a Argentina. Sin embargo, salvo pequeños detalles, mantuvo una economía muy dependiente del estado. Decir también que aplicar un modelo liberal en un estado que ha sido durante 70 años fascista, no es tan fácil. Al final la gente vota a lo que hay, y votar al menos malo, es el voto más racional.
estoy en la fase obsesion de no parar de escuchar a Dario, alguien mas??
El 'sesgo de confirmación' es terrible cuando no pasa de ser una 'fase'
Dario es un tipo que no aburre cuando habla, hay gente que los escuchas 5 minutos y los sacas y a dario lo podes escuchar 3 hs tranca
DARÍO SZTAJNSZRAJBER...RATA SIONISTA VOLVE A ISRAEL TU PATRIA KHAZARA.....DEJA DE ROBAR..
Yo no me vi nunca nada completo, habla mucho para decir nada o muy poco
claro si habla el tipico disco rayado del zurdaje obvio los zurditos lo escuchan pero cuando no sos un pelotudo sabes vien que este zurdo chanta no sabe una mierda de nada y a los segundos lo dejas de escuchar
@@palasathenea4217 cuanto odio hermano.
@@DarthRaptorman si no podes escuchar a alguien por su ideologia te vas a perder de mucho. . . Las personas no son solamente una ideologia ,el chabon sabe un monton de filosofia lo que pasa es que lo mecha con pensamientos personales y eso es lo que te molesta.
Demasiado humano! Es un placer escuchar reportajes como este.
instablaster.
¿Cres en el amor? Que es?
Es algo que me toma. Un absoluto que genera en mi una trascendencia y la posibilidad de que la inmanencia de la existencia cobre un sentido total.
;)
Gracias por compartir
Wow un debate entre Darío y laje y explota el mundo
El mérito de esta increíble nota es en un 70% de Novarecio, al mantenerce ubicado en su rol de periodista y siendo curioso logra esta joya. En palabras de Dario podríamos decir que: "Novarecio se sale de él mismo para que Dario sea". Esto es "AMOR periodístico".
Mantenerse
Estanraiber!! Por fin sé como se probuncia
Por que suceden las cosas ?? No se !!!??? Linda explicación.....
La televisión no se merece estas charlas!!Le salen gestos tan parecidos a Mauro, que siento que en cualquier momento va a relatar un crimen! 😅
Hasta parecen hermanos!
Creo que lo vi como 7 veces.. Y sigo asombrandome y muriendo x la compulsa entre los sabios.. Jaja excelente!
Qué hermoso todo esto...Jorge Cozachcow. Barcelona.
Molt bé, Darío, t'escolto des de Catalunya. Hauries de venir a donar un tomb per aquí... ,:)
Me pregunto si algún día la producción de este programa, y no Luis Novaresio el conductor, haría un programa , uno solo, sobre las Tradiciones, (sea Judaísmo, Cristianismo, vedanta-advaita, Yoga Pantajali, etc) que tenga que ver con esa vuelta a lo Religioso. Porque siempre habla en cada entrevista breves minutos, sobre el final, si el invitado es gnóstico, agnóstico o ateo y no alcanza solo con ese final. Se que no es un programa sobre Tradiciones y que se dedica mas a la política y el impacto mediático de ésta y que esto es Argentina y no España donde suele haber con mas facilidad programas de esta índole. Pero creo que seria bueno que surja un encuentro de ese tipo.
La charla estuvo muy buena, siempre es un placer escuchar a Dario y sus reflexiones.
Genial
Heráclito y Parménides, antigua discusión ya que Darío Sztajnszrajber, llena con palabras desde la visión Nietzsche, lo que Heráclito sostenía en los albores de la Filosofía. La conciliación de ésta disidencia la había logrado Platón, con el famoso dialogo de las caverna, en el que todo puede variar o nada varía dependiendo de la perspectiva desde donde se lo mire. En Nietzsche, se reivindica la antinomia, centurias posteriores por lo que la normalización que es lo obsceno en su pensamiento = Parménides lo que nada varía. Se interpreta desde Nietzche, que si nada cambia la humanidad no evoluciona. Un punto a favor es que la norma, siempre es buscada de ser implantada por las elites, y solo por el tema económico, el problema es que este argumento es mas utilizado para criticar a las normas que se consolidan como creencia social desde algún sector no perteneciente a la elite.
Darío porque no traes a tijuana desencajados.? Por favor! Te admiro!y me has hecho decostruirme un poco
Mis respetos por tus puntos de vistas y como lo fundamentas. Desde mi humilde óptica eso no es algo que se pueda solucionar a través de este medio. La clave para mejorar nuestra manera de ver las cosas y fórmular mejores opiniones es que se invierta en educación de calidad desde que los niños entran a las escuelas y nose si lamentablemente eso está en nuestras manos. Pero seguramente algo se puede hacer. A pensar como. Feliz año para todos.
"El optimismo me está matado". Albert Calaco.
Me Está matado.....No entiendo
Efectivamente, como comentó
Mebrit Studio, ojo con la crítica a achicar el estado. Achicar el estado no implica dar menos contención a situaciones extremas como el ejemplo de las inundaciones, implica achicar el gasto superfluo en empleados y prebendas, ociosos, entre otras cosas, y así tener más recursos para hacer frente, o mejor aun prevenir, este tipo de situaciones. Eso es un estado presente, no un estado que está lleno de personas que no hacen nada.
Como ejemplo, en el campo se paga un impuesto municipal, que es para la conservación de la red vial secundaria (los caminos de tierra), +/- el 80% de ese dinero va a pagar sueldos de empleados administrativos y los caminos ... bien gracias.
Hace unos 20 y tantos años atrás en un municipio de la Prov. de Bs. As. se creo una cooperativa privada formada por contribuyentes que le propuso al municipio encargarse de cobrar el impuesto, darle al municipio la mitad de lo recaudado y encargarse la cooperativa de mantener la red vial, solo le pedían al municipio que les presten las maquinas, encargándose la cooperativa en mantenerlas. Al año la cooperativa además de mantener los caminos en optimo estado, tenía un superavit que les pemitió empezar a comprar maquinas nuevas.
Esa es la parte bonita con la que te enganchan, la "limpieza de ñoquis". Achicar el Estado tambien es desfinanciar, bajar presupuesto en todas las areas y subejecutarlo.. Ademas de que lo reducis a "contencion en situaciones extremas", para mi un Estado presente esta lejos de ser uno que solo aparece en "situaciones extremas".
Habria que releer un poco a George Orwell cuando escribio en 1984 sobre el uso de la Neolengua.... me encantaria que Dario lo investigara o redescubirera si ya lo conoce, seguro que si, y sino que lo redescubra y lo explique desde su postura Filosofica....
Que dura es la disonancia cognitiva que genera escucharlo a este señor. Fuerte e interesante replanteo constante. Ahora todo esto que plantea, reina en la utopía, es práctico desde un lugar inexistente. En una sociedad donde las reglas del juego son la punta del iceberg, donde el subconsciente colectivo es un entramado infinito de corrupción, de egoísmo. No acaso, partiendo de la misma lógica, la palabra "feminismo" por ejemplo, no tiene también su historia? su concepto no definido por el usuario y esconde en sus cimientos un puente hacia nuevos poderes?
Tratando de hallar un poco de salud mental, me quedo con la idea de estas neodeconstrucciones como llamadas de alerta permanente, no como normativa.
Demasiado humano es una proclama que esconde la mayor contradicción de la existencia!
Lo que amo a Dario no tiene nombreeee (L y a Nova tmb ;)
Cualquier idea, posición, filosofía u opción de cambio o contraposición seria, que tenga, reiteradamente, oportunidad de expresarse y expandirse en los medios, ha sido analizada de antemanos y se ha llegado a la conclusión de que tiene muy pocas chances de llevar a la práctica su poder confrontativo, o sea, es funcional porque sirve para dar "imagen de debate continuo" ; impresión de "democracia".
Entré solo para escuchar como se pronuncia el apellido
Me gusta, capo. Sobre todo Cuando define al amor
21:00 Muy gracioso Don =)
💚🖤
el conocimiento tiene base de fundamento la filosofía...Pensar es salida a la aactitud humana, izquierda o derecha, razón o no razón se ha perdido en el individualismo y no la mirada del otro, en un otro existe el respeto de un pensamiento, sentimiento. Hoy valores se perdieron porque el pensamiento individual se base en lo que cada uno recibe de beneficio propio. Buenisma entrevista.
sería interesante un debate entre Darío y Laje
Dario y Matias marquez!! se matan!!
semejante pelotudo como laje no esta a la altura del nivel de este tipo
@@frann912 al contrario, este zurdo monolito toda la vida vivió del Estado. El Dios Laje es incomparable.
Me parece que Dario era considerando que la gente vota "libremente" subestimando el poder coercitivo de los medios masivos.
La monogamia es un proyecto de poder.
Es muy dificil condensar en tan pocas palabras tantos aspectos distintos.
Excelente !!!
Porque se le pide una universalidad a Dario? Estas escuchando a un filosofo, no a los 7 pelotudos que hablan en la tele de futbol que te dicen lo que tenes que hablar mañana en tu trabajo, muchas veces la critica viene de la mano de la decidia o cobardia de no tener o querer tener un lenguaje, un sentido propio. Entonces llega el momento en que criticas a un filosofo porque no te dice lo que queres escuchar o necesitas escuchar... Vaya vaya, pos esa es la tarea del filosofo, llevarte a ese punto en donde el coco te hace "click" y tu cabeza empieza a hacer ruido!
Si sos un cabeza de termo es MUUUUY problable que te moleste la deconstruccion de la que habla Dario, de romper el status quo de manera filosofica, generando una inconformidad en tu materia gris porque ya no recibe ese suplemento dietario de bajada de linea total que ocurre en la tele.
Lautaro Gauna Aprendé a escribir, Lautarito.
@@NiCo-87 Porque lo decis?
Vos cuando lees o escuchas el pensamiento del alguien, ¿No te haces preguntas o solo le das la razón?
@@nicolasdelgado3307 Yo me hago preguntas y cuestiono, a que va esto que me decis?
@@nicolasdelgado3307 Me gustaria que te tomes la molestia de explicarme, quiza yo soy el equivocado
Por lo que vi en los comentarios Argentina parece estar llena de filósofos, asi y todo estamos como estamos...
Un debate entre Laje y este tipo por favor!
Uhhhh sería interesante
Se lo come darío, porque ahí si se volvería ideológicamente personal ..y darío en argumentos va a volverse de fierro , pero darío es mas interesante cómo es él, que sólo invita a cuestionarlo todo dándote las herramientas, dejando casi siempre afuera su ideología política que todos la conocemos , y está del lado correcto
Si por qué a parte de que son completamente contrarios son del mismo ámbito (no sería lo mismo si lo pones a debatir con milei)
Menos debates y más hechos. Dejen de pajearse por las ideas y pónganse a trabajar en lo social o humanitario.
Lo amo a Laje.
5.50 ARRANCA LA ENTREVISTA
Nunca volvió al tema de la justicia y la legalidad... :(
Impecable Dario!
MUY BAJO NIVEL EL TUYO PARA ESTE GUSANO SIONISTA DEL PENSAMIENTO.
impecable como gambetea jugarselá por una idea que valga la pena
Darío Z aceptando que le digan que la gestión de CFK dejó miserias como estos innombrables? por favor!!!!
Cuando hablo del lenguaje se me paro
Enamorarse de Alfonisn?! #KeDice
Que interpretaciones toman cada uno de la frase, "Dios ha muerto" ?
Que el dominio moral que ejerció la iglesia tantos siglos sobre la gran mayoría de la población lo perdió.
El tipo realmente trasmite la remera!
Luis habla de otros personajes como Darío, pero quienes son esos?
La filosofía deja siempre la ciencia y la antropología de lado. La "deconstrucción" nos lleva a la anarquía y el caos. Las jerarquías existen naturalmente. Te guste o no el Movimiento Feminista posmoderno busca poder y control.
Por qué se toma a la anarquía qñcomo sinónimo de caos? La anarquía es mucho más que eso.
Alguien que niegue la ciencia en el 2018 no se puede llamar a si mismo un ser pensante.
nadie niega la ciencia en este pais excepto lo abortistas
Que merengue !
Eh no lo generalizen, no la caguen que también hay personas copadas, geniales, también hay otros medios tipo la lectura. También hay también, t-a-m-b-i-e-n. Too
Que tipo del bien diario.
Alguien vio el chivo de novaresio de la primera parte de introducción ?? 😅
mientras leo el comentario voy adelantando ...
Prendan el aire en el estudio, y ojalá se haya puesto desodorante ln.. jaja
A qué se refiere con la frase " Dios a muerto" está tirando un palazo para religión?
hace referencia a nietzsche (si no recuerdo mal) en el zaratustra
Amigos preopinantes, Dario es un divulgador de la filosofía mas que nada y su fuerte esta en la comunicación, es un DOCENTE de filosofía, uno excelente a mi juicio. Ufotufo hace una critica moral de la actividad de Dario, evitando hablar de los temas que plantea concretamente. Creo que cualquier valoración moral es valida como tal, ni mas ni menos.
Se nota que su fuerte es la comunicación. Y lo que llaman "filosofía" es en realidad ideología; los temas que trata son ideológicos. Seguir utilizando el término de Pitágoras me parece absurdo.
Like si querés un debate entre Darío y Milei.
Uno va a ladrar y el otro va a ceder y hablar haciéndose el pacifico mental.
@@Leondiazmendez sería épico
Estaría, pero ganarían ambos. Milei que no lo va dejar hablar va dar una cátedra completa que a sus seguidores encantará. Y Darío estará en modo pasifista dejando hablar sin interrumpir para mostrarse como un oprimido dejando a Milei como una persona que no te deja hablar, lo que para sus seguidores contará como una victoria indirecta de Darío por mostrarlo como lo que realmente es. En otras palabras, alguien con la actitud de Milei le sería sumamente funcional a alguien como Darío en un debate. Me encantaría verlo igual por el choque de ideas, pero va ser como ver un Mayweather vs Macgregor, ya sabes quien gana desde el minuto 1
@@mauriciofrias9476 Son muy antagónicos. Milei no es nada nuevo, es un economista de corriente Neoclásica más tirado a la filosofía de Hayek. Aunque creo que Darío y Javier encontrarían el punto en común en la libertad extrema. Milei sería mejor aceptado porque plantea una libertad desde el sentido común ya establecido en base a la propiedad privada y la adquisición de bienes individuales. Por más que deba cagarse en todo. Darío es más pacífico, más cínico diría yo, como que cree que el ser humano es bueno por naturaleza y negaría un montón de cuestiones sociales.
No tiene nada que ver ninguno con el otro.
Crack infinito
El tipo que dice pelotudeces de manera sofisticada
¿Los libros de Sztajnszrajber están escrito en lenguaje inclusivo? En la entrevista dijo 3 veces que "le encanta" 28:18.
Si pero también dijo que no cree que sea necesario normalizarlo.
Papá, como chiva novaresio
No entendí.
Después pasó una pandemia, y ahora Milei es presidente. FIN
tendria que haber un debate entre dario y milei sobre el progresismo se ria epico
No achicar al estado asi ..!! Se debe achicar en lo politico pero eso nunca lo hacen..!!!
Que terrible! Ponerse a volar en una conversa así para justo después recitar publicidad. Que aterrizaje.
Le pongo me gusta por las palabras con las que terminó el video 👏👏👏
Por fin hablan de la inundación ???!!!
Novaresio tira mejores frases.
Muy buena la entrevista por fin una buena Novaresio un crack Dario Z
NOVARESIO ME PARECE POR MOMENTOS HIPOCRITA Y ESO HACE QUE PIERDA CREDIBILIDAD AL ENTREVISTAR.
Buenísimo. Para arrancar el año en medio del émbole del 1 de enero.
Hey, cómo que brasileños, chilenos y uruguayos, ya somos 400 millones de latinoamericanos, también se puede hablar ahora de colombianos, costarricenses, guatemaltecos, portorriqueños, mexicanos, panameños, ya somos más integrados e internet nos abre la puerta para esa unión de idioma y de hermanos
no peliemos contra Soros Eldztein ROckefeller SInger
peliemos contra nosotros mismos!
jajjajaja
traigan a iru landucci
LUIS LE ACEPTA TODO LO QUE DICE COMO VERDADES ABSOLUTAS , QUE PASA LUIS DEBE SER MAS FUERTE CON SUS ENTREVISTADOS MAS AUN CON UN EXISTENCIA-LISTA MARXISTA
Empieza en el 5:50
La devoción es un acto de locura 17:33
La *decisión* es un acto de locura 17:33
Devoción, decisión y (mala) audición riman con alienación.
Aguante Darío!!
Cuando el estado es mediocre , da igual grande o pequeño .
Yo creo que Darío es como un abogado en un juicio...
Donde solo da vueltas con la dialéctica para ganar el juicio indistintamente de si lo que dice es verdad o no...
Hay cosas que dice que me parecen absurdas, el relativismo moral, cultural, etc que parece proponer no cuaja con la realidad...
Hay comportamientos que llevan a mejores "resultados", pero solo porque sea difícil definir cuál es cuál no significa que todo de igual y que toda definición es totalizadora y por ende hay un/unos opresor/es y oprimidos...
Si mal no entiendo, aunque estoy abierto a la discusión, es como decir que toda definición de color "rojo" es una cuestión de opresor/oprimido ya que es difícil definir donde termina el rojo y empieza el naranja y dónde termina el naranja y empieza el amarillo...
Entonces si alguien tiene una remera de color rojo y nos dice que para el es amarillo, puede ser ya que si no se tiene certeza de donde termina un color y empieza otro, como se puede tener certeza de que el rojo es rojo y no amarillo?... Caso contrario se normaliza una definición totalizadora del color rojo y amarillo...
Y eso en la práctica me parece impracticable valga la redundancia...
Es como con lo de la moral, si el bien y el mal no existen objetivamente y solo es el resultado de las relaciones de poder, entonces algo como el genocidio es objetivamente malo o se oprime al genocida?
el concepto de genocidio es en sí una normalización totalizadora y demas?
Lo mismo que con las naciones, si la idea es que todo concepto de nacion es opresor ya que es un concepto totalizador que excluye al otro, entonces como nos organizamos? Toda organización depende de la exclusión de quién no pertenece, porque no puede el mundo pertenecer a una sola organización y estar todos de acuerdo, no me parece viable en la realidad...
a lo que se refiere me parece es que a fin de cuentas todo es relativo, es decir que uno deberia tomar conciencia de que las cosas no tienen un solo camino, pero sin embargo las posiciones se toman y se deben tomar, en base a lo que vos creas
@@8ChurchOfScientology es que por ejemplo la ciencia no es relativa a la creencia, comer comida chatarra no es lo mismo que comer carne, verduras y frutas en cantidades adecuadas, etc...
Una cosa es que se respete la libertad de cada uno de vivir como quiera pero creo que lo lógico sería esperar que la cultura aspire a promover los valores que mejores resultados generen...
@@Zerc92 pasa que ahi entra lo que el dice, el mejor resultado es el que necesites, los seres humanos no nos comportamos como maquinas en ese sentido, tenemos decisiones muchas veces irracionales, al final se terminan imponiendo alguna postura moral sobre otra, y no hay forma de decir esta es buena o esta es mala absolutamente, porque siempre estamos sujetos a nuestro marco de referencia
@@8ChurchOfScientology pero creo que hay ciertos criterios universales, ejemplo con la economía, ahorrar e invertir es mejor que gastar pero gastar es más tentador...
Vos podés gastarte toda la plata pero la cultura debería promover el ahorro...
Osea no me cierra la idea de que por promover algo que genere mejores resultados se oprima a aquellos que no concuerden y que por ende se deba ser relativista para no excluir a nadie...
@@Zerc92 es mejor porque para vos, en tu punto de vista es preferible ahorrar, pero desde un punto de vista economico que consumas le hace bien al sistema, la cultura promueve lo que le conviene a un colectivo de gente que siempre esta cambiando generacion a generacion sus ideales y formas de ver el mundo, ademas de lo que le conviene a grupos de poder.
ahora con el tema de la opresion, eso es resultado de que la sociedad se polariza, siempre se forman esas "grietas" que creo que es parte de nuestra incapacidad de comprender todo, por ejemplo hace 50 años ser mujer y no querer casarte estaba mal visto, sin embargo ahora a una mujer que se casa se la trata de alienada, porque se va una moral y entra otra que tambien en cierto aspecto condena o reprime, yo creo que eso es algo que por ahora como homo sapiens sapiens no podemos superar, quizas con el tiempo evolucionemos y logremos ese entendimiento.
a fin de cuentas siempre estamos peleando por una cosa o por otra y el que dice no excluir al final siempre a alguien excluye jajaja
Es un genio, un crack, un sabio moderno, es como dice su remera es DEMASIADO HUMANO
14
15:41
25
Cuanto keynesianismo por acá
cuanto pelotudismo mileinista por tu lado
Ay...lo amo.
Novaresio no pudiste imponer la agenda
Barbaro Dario
No sé nada sobre filosofía,nunca siquiera leí un libro,me aburre a veces,estoy en las antípodas de él,ideológicamente,ya que me gusta Macri,pero cada vez que aparece me quedo escuchándolo,porque dice cosas que me interesan.Me gusta Darío,que no es amigo,sino que es imposible escribir el apellido sin ir arriba y volverlo a leer
Dijiste todo sobre ti ......Te preguntaste y te respondiste sólo
Como se aprende con este señor! Saludos desde Chile!
Suerte allá weon
Tipo guitarrero como pocos!
Las penas por delito no por edad....y cadena perpetua a los asesinos a los traficantes y a los violadores....con trabajos forzados.....QUE VUELVA EL CACHEO PORTACION DE ARMA 4 AÑOS DE PRISION....
DARÍO SZTAJNSZRAJBER...RATA SIONISTA VOLVE A ISRAEL TU PATRIA KHAZARA.....DEJA DE ROBAR..
Dario es maravilloso! Genial!
Divertido y didactico!
La derechización de los comentarios en TH-cam.
29:37 Modo Saiyajin activado
El Gaucho te da el ejemplo de Trabajo .... Y tu quieres ...que no trabaje y que el Estado lo mantenga ...osea No sean Trabajadores sean Mantenidos ....estos peronistas o socialistas son vagos ..
@2:35
Like si te dio paja leer todo el apellido
Te banco Dario, pero pecas de condescendiente constantemente, no te la jugas. Hoy el conflicto es necesario. Lo de Carrió me pareció ridículo.
Adhiero. Y con el imbécil de Novarecio y sus repetidas frases: Cuco Cristina, dejaron 30% de pobres. y este gobierno actual igual 30% (afirmó que este gobierno dejara los mismos pobres que el anterior y Darío se quedó callado).
@@manuel8560 Además hay más factores, Macri vino prometiendo acabar con el peronismo que tanto daño hizo a Argentina. Sin embargo, salvo pequeños detalles, mantuvo una economía muy dependiente del estado. Decir también que aplicar un modelo liberal en un estado que ha sido durante 70 años fascista, no es tan fácil. Al final la gente vota a lo que hay, y votar al menos malo, es el voto más racional.
El conflicto es necesario..... Boludo detect!!!
@Ignacio Ambort , es un mercenario.
Vendipatri yo globoludo??? Te caíste de tu cama cuando eras chiquito pelotudo?
sigamos plantando soja y usando los agroquimicos de monsanto asi queda la tierra por eso las inundaciones
este es un nieto ,no reconocido, de lennin
jaja.muy gracioso
Lenin tenía pelotas. Este salió eunuco,
Tremendo opa