Интересно, но есть вопросы. Температура в такой печи достаточно не ровная огибая первый под, пламя нагревает керамику очень сильно (не говоря о том что происходит сильный термоудар, первичный утильный обжиг в такой печи сами понимаете, усложнён), огибая второй, там где стоит термопара, температура уже ниже а ещё труба что называется на вылет, тепло туда уходи ещё больше снижая температуру верхней лещади. На маленькой печи сработало, на большой разница будет боше. Вы показали много японских печей в этом видео но не заметили (и некто не видит) простого и очевидного решения, всё эти восточные печь обмазаны глиной, обычной глиной с соломой, одеты в шубу. Я свои печи обкладываю снаружи слоем обычного строительного кирпича из шамота создана только камера. И обмазываю печь такой шубой, что резко прибавляет продуктивности препятствует остыванию требует меньше дров. Почему-то все эти керамисты не понимают простых вещей, шамот отлично проводит тепло буквально как камень, кроме вспененного. Зачем из него полностью создавать печь? Для того чтобы терять тепло..... Извините у вас нет опыта чтобы им делится в таких делах, вы создали всего одну печь и говорите зрителям что конструкция удачна, даже хотите её повторить. Что же ваше право, но как насчет попробовать что ни будь ещё чтобы точно знать что всё-таки лучше в итоге...? Это критика, но вы советский человек думаю поймете тем более что из такова рождаются лучшие решения. Р.S, рисунки по сибирски великолепны.!!!
Спасибо, Евгений, на сей раз я полностью с вами согласен. Отвечу по частям, потому что сразу всё не скажу... Вы правы, такся печь для утеля подходит плохо, но у меня основная - электрическая, тоже самодельная. Опасность термоудара имеет место, особенно в нижней камере. Думаю на будущий год поставить на входе в камеру рассекатели из шамота. С температурой не все так плохо. До примерно восьмисот градусов все так, как вы описали, анизу горячее, чем вверху, но потом ситуация меняется. Дрова в топке не столько горят сами, сколько выделяют горючие газы, образующие факел длиной не менее двух метров, а у факела самое горячее место в верхней трети. Это и есть пламя, которое в конце обжига прет из трубы, как дьявол. Температура при этом выравнивается. Факел, как мне показалось, можно регулировать, полностью заполняя топку и частично прикрывая поток воздуха снвружи.
Второй важный момент - это действительно, обмазка, или шуба, или мягкая теплоизоляция, смотря кому как удобно. У меня вместо нее были два слоя автоодеял на каолиновой вате, то есть не меньше шести сантиметров. Это по теплозащите примерно половине кирпича из вселенной окиси алюминия. Для маленького размера и быстрого обжига сходило, на на большем размере не хватит. Поэтому для второго варианта я уже запас два рулона керабланкета, и намерен их применить. Добавлю, что обмазка имеет то преимущество, что не нуждается в защитном кожухе. А мне придётся что-то городить😢
Я планирую повторить не конструкцию печки, этого не надо, а использовать сам принцип зигзагообразного движения пламени. Кстати, у японцев он тоже есть, называется печь возвращающегося огня. Мне об этом один японец написал. Но тут пришлось доверять гуглопереводчику, так что в названии я не уверен. Печь полностью из шамота - это вчерашний век. Я это уже проходил много лет назад. В моей практике был даже камин, полностью, с трубой встроенный из шамотного кирпича. В советские времена делали из того, что было. Он, кстати, до сих пор стоит, хотя пережил пожар и много всего. При случае могу про это дело рассказать. А в дровяных печах для керамики, я действительно новичок и любитель. Времени у меня немного, но кое что ещё надо попробовать.
Во второй печке хотел бы найти способ справиться с тепловым расширением, чтобы кладку не рвало, и при этом обойтись без железной обвязки. Если получится, с удовольствием расскажу. Вот на первый случай и всё. А за доброе слово о рисунках - отдельное спасибо!
К сожалению, один ответ потерялся, придётся повторить. Спасибо вам за коммент, сегодня я с вами полностью согласен. Только надо кое что добавить. Действительно, такая печка не подходит для утиля. Неравномерность температуры есть, но она не такая критичная, иначе не получалось бы восстановление. Я полагаю, что дело в том, что после восьмиста градусов происходит не только горение но и газификация дров, образуется факел длиной метра два с половиной - это его мы видим из трубы☺️, а у факела самая горячая часть в верхней трети.
Спасибо вам за видео! Шамотный кирпич тепла много на себя забирает, но дешвый. А легковесный очень дорогой, за то теплопроводность у него плохая и соответственно дров потребуется меньше. Буду тоже строить печь, но увы из шамотного бюджетного б/у в употреблении.
Вам спасибо за то, что посмотрели! У тяжелого кирпича есть ещё один недостаток - очень большой коэффициент раширения при нагреве. Точные цифры не скажу, это надо гуглить, но больше одного процента, у меня печь в конце нагрева подрастала и удлиннялась, так что мама не горюй. Пришлось делать входной портал отдельно, с тепловым швом, заполненным базальтовой ватой, чтобы корпусу было, куда расширяться. А легковес
Тот мало расширяется, из него проще делать, если трескается, то слегка. Можно тоже взять бу, а новый действительно очень дорог. Я для новой печи покупаю по частям, примерно как кум Тыква, надеюсь к следующему сезону набрать нужное количество
@@beekeeper1294 это зпвисит от места, где вы живёте. У нас в округе это можн поискать, а у вас может будет больше смысла купить рулон керабланкета. Это мат из каолиновой ваты, он выдерживает 1100 градусов и очень хорошо держит тепло. Тогда можно делать камеру из шамотного кирпича на ребро, обожить керабланкетом и сэкономить сразу и дрова и деньги. У нас он осенью стоил 7 килорупий за рулон. Это хватит на небольшую печку. В интернете он есть, это точно
Интересно, но есть вопросы. Температура в такой печи достаточно не ровная огибая первый под, пламя нагревает керамику очень сильно (не говоря о том что происходит сильный термоудар, первичный утильный обжиг в такой печи сами понимаете, усложнён), огибая второй, там где стоит термопара, температура уже ниже а ещё труба что называется на вылет, тепло туда уходи ещё больше снижая температуру верхней лещади. На маленькой печи сработало, на большой разница будет боше. Вы показали много японских печей в этом видео но не заметили (и некто не видит) простого и очевидного решения, всё эти восточные печь обмазаны глиной, обычной глиной с соломой, одеты в шубу. Я свои печи обкладываю снаружи слоем обычного строительного кирпича из шамота создана только камера. И обмазываю печь такой шубой, что резко прибавляет продуктивности препятствует остыванию требует меньше дров. Почему-то все эти керамисты не понимают простых вещей, шамот отлично проводит тепло буквально как камень, кроме вспененного. Зачем из него полностью создавать печь? Для того чтобы терять тепло..... Извините у вас нет опыта чтобы им делится в таких делах, вы создали всего одну печь и говорите зрителям что конструкция удачна, даже хотите её повторить. Что же ваше право, но как насчет попробовать что ни будь ещё чтобы точно знать что всё-таки лучше в итоге...? Это критика, но вы советский человек думаю поймете тем более что из такова рождаются лучшие решения. Р.S, рисунки по сибирски великолепны.!!!
Спасибо, Евгений, на сей раз я полностью с вами согласен. Отвечу по частям, потому что сразу всё не скажу... Вы правы, такся печь для утеля подходит плохо, но у меня основная - электрическая, тоже самодельная.
Опасность термоудара имеет место, особенно в нижней камере. Думаю на будущий год поставить на входе в камеру рассекатели из шамота. С температурой не все так плохо. До примерно восьмисот градусов все так, как вы описали, анизу горячее, чем вверху, но потом ситуация меняется. Дрова в топке не столько горят сами, сколько выделяют горючие газы, образующие факел длиной не менее двух метров, а у факела самое горячее место в верхней трети. Это и есть пламя, которое в конце обжига прет из трубы, как дьявол. Температура при этом выравнивается. Факел, как мне показалось, можно регулировать, полностью заполняя топку и частично прикрывая поток воздуха снвружи.
Второй важный момент - это действительно, обмазка, или шуба, или мягкая теплоизоляция, смотря кому как удобно. У меня вместо нее были два слоя автоодеял на каолиновой вате, то есть не меньше шести сантиметров. Это по теплозащите примерно половине кирпича из вселенной окиси алюминия. Для маленького размера и быстрого обжига сходило, на на большем размере не хватит. Поэтому для второго варианта я уже запас два рулона керабланкета, и намерен их применить. Добавлю, что обмазка имеет то преимущество, что не нуждается в защитном кожухе. А мне придётся что-то городить😢
Я планирую повторить не конструкцию печки, этого не надо, а использовать сам принцип зигзагообразного движения пламени. Кстати, у японцев он тоже есть, называется печь возвращающегося огня. Мне об этом один японец написал. Но тут пришлось доверять гуглопереводчику, так что в названии я не уверен.
Печь полностью из шамота - это вчерашний век. Я это уже проходил много лет назад.
В моей практике был даже камин, полностью, с трубой встроенный из шамотного кирпича. В советские времена делали из того, что было. Он, кстати, до сих пор стоит, хотя пережил пожар и много всего. При случае могу про это дело рассказать.
А в дровяных печах для керамики, я действительно новичок и любитель. Времени у меня немного, но кое что ещё надо попробовать.
Во второй печке хотел бы найти способ справиться с тепловым расширением, чтобы кладку не рвало, и при этом обойтись без железной обвязки. Если получится, с удовольствием расскажу.
Вот на первый случай и всё.
А за доброе слово о рисунках - отдельное спасибо!
К сожалению, один ответ потерялся, придётся повторить.
Спасибо вам за коммент, сегодня я с вами полностью согласен. Только надо кое что добавить. Действительно, такая печка не подходит для утиля.
Неравномерность температуры есть, но она не такая критичная, иначе не получалось бы восстановление. Я полагаю, что дело в том, что после восьмиста градусов происходит не только горение но и газификация дров, образуется факел длиной метра два с половиной - это его мы видим из трубы☺️, а у факела самая горячая часть в верхней трети.
Спасибо вам за видео! Шамотный кирпич тепла много на себя забирает, но дешвый. А легковесный очень дорогой, за то теплопроводность у него плохая и соответственно дров потребуется меньше. Буду тоже строить печь, но увы из шамотного бюджетного б/у в употреблении.
Вам спасибо за то, что посмотрели!
У тяжелого кирпича есть ещё один недостаток - очень большой коэффициент раширения при нагреве. Точные цифры не скажу, это надо гуглить, но больше одного процента, у меня печь в конце нагрева подрастала и удлиннялась, так что мама не горюй. Пришлось делать входной портал отдельно, с тепловым швом, заполненным базальтовой ватой, чтобы корпусу было, куда расширяться. А легковес
Тот мало расширяется, из него проще делать, если трескается, то слегка.
Можно тоже взять бу, а новый действительно очень дорог. Я для новой печи покупаю по частям, примерно как кум Тыква, надеюсь к следующему сезону набрать нужное количество
@@СказкидедушкиЛепка А где брать легковесный б/у ? В продаже видел только б/у тяжёлый шамотный.
@@beekeeper1294 это зпвисит от места, где вы живёте. У нас в округе это можн поискать, а у вас может будет больше смысла купить рулон керабланкета. Это мат из каолиновой ваты, он выдерживает 1100 градусов и очень хорошо держит тепло. Тогда можно делать камеру из шамотного кирпича на ребро, обожить керабланкетом и сэкономить сразу и дрова и деньги. У нас он осенью стоил 7 килорупий за рулон. Это хватит на небольшую печку. В интернете он есть, это точно
Большое спасибо, что делитесь опытом. Очень красивые иллюстрации, Вы сами рисуете?)
Спасибо большое, что смотрите, а за доброе слово - отдельная благодарность.
Рисую по мере надобности, всё таки бывший художник!