Уж лучше бы они лоды в прицельных контейнерах пофиксили. А то когда летишь на цель - все ок, но когда перелетаешь, а изображение как бы переворачивается, лоды с ума сходят
Лоды в игре в принципе угандошили. Раньше максимально четкая модель прорисовывалась намного дальше, сейчас же она отрисовывается почти в упор, резко, что сильно бросается в глаза. Да еще добавили цирк с деревьями, которые издалека стоят спокойно, а когда к ним подъезжаешь, их начинает мотать как при урагане.
@@sgt_hartman это да, но они как-то говорили что починили лоды в прицельных комплексах или например камере маверика. И да, они действительно смогли, НО. Проблема которую я описал, она была, есть и её вряд ли пофиксят. И вот как штурмить кабами движущиеся цели? Ладно тут 2к фунтов, урона сплешой хватает, а если 1к? Ей уже не так пофиг на это. И вот что делать? Ответ очевиден, покупать пакетик
@@negat1ve315 тут проблема комплексная, отрисовка в прицеле всего лишь один из эпизодов в целом кривой механики. И не понятно зачем разработчики портят видимость - то ли чтобы тундра шла на утюгах и старых приставках, то ли чтобы старые игроки имели меньше преимуществ перед новичками.
Так и захотелось полетать на нём с Мавереками в Дкс,но тут я вспомнил про синхранизую каждого Маверика и пницельного контейнера. Не могли разработчики модуля сделать оттедльную опцию синхронизации наземным персноналом (в реальной жизне так возможно и даже делалось)
Maverick, увы, вообще не оправдывает свою стоимость и если на быстрых самолетах, он еще чет может, то например на A-10 это вообще рандом, близко подлетишь шанс, что собьют большой, а далеко вообще бесполезно кидать
Очень удобно что линии визирования tgp и маверика идеально синхронизированы между собой и можно производить захват маверика с любой дистанции через tgp!
Я вот тоже не понял, с чего вдруг на внутренние пилоны нельзя вешать 2 мелкие гбушки, зато можно 1 2000 фунтовую. Понятно иногда конструкция не позволяет установить более крупную бомбу, потому что она туда просто не влазит, но тут же наоборот - ты не можешь установить 2 более мелкие почему-то.
@@Плалплоао ну так ничего, что это другой самолёт, по сути, уже? Будь это такой же самолёт, только для другой нации, я бы согласился. Но это другой самолёт.
А ты сможешь обзор сделать на F1 за японию, я недавно прокачал его и мне кажется что бр завышен не плохо так, ведь он ощущается тяжелее чем т2, не имеет оовушек, а из чего то нового это чуть больше мелких бомб, спо и на 2 ракеты больше вв, не понимаю чем думает улитка ставя такие бр, про r2y2 вообще молчу, там только цветочки на могилку
@@EvoXVI ааа, ну это я знаю, чувствую на себе прелести баланса и отличной проработкой всех видов вооружения что имеет данная страна, особенно веселят корабли и танки высоких бр, ну а что поделать если нравиться нация
А какого хрена у него АІМ-7 когда он их тупо неспособен носить (отсутствует модуль управления) из управляемых ракет дальнего боя он только AIM-120 способен применять
Миша, подними тему цены в ОВ в АРЛ ракет. Улитки сделали цену в зависимости от МАССЫ! АИМ-120 -85 ОВ, Мика -65ОВ, Р-27ЭР и феникс - 185 ОВ. Без резонанса тупые улитки не исправят
@@johnnysilverhand5620что за бред? Как раскачать, если ты даже пуск не замечаешь, СПО тупо молчит, зато он тебя за холмом, за зданием будет видеть. Единственный способ убить Панциря - это тупые по своей природе зенитчики, но если все же на Панцирь сядет более-менее неплохой игрок, который иногда будет выключать РЛС, ракеты наводить вручную, уезжать с респа, а так же скрываться за зданиями и складками местности, то такого зенитчика не смогут уничтожить даже пять F-16, а он в свою очередь с лёгкостью сможет за пару минут всех перебить.
Техника с марафона не считается премиумной. Премиумная это та техника, которую ты купил за реальные деньги, а техника с марафона считается акционной, т. е на этой технике не получится прокачать ветку из-за штрафа по опыту
потому что улитки в ущерб реализма и историчности убили в хлам прицельный контейнер, урезав ему качество и зум, поскольку он мешал russian bias, зато советам дали лютейший прицельный комплекс в совокупности с имбовейшими ракетами. RUSSIAN BIAS во всей своей красе.
Из массовых блок 50/52 лучшие. Отличаются в основном конформными (внешними, несбрасываемыми) баками на 52м (такие щёчки по бокам корпуса). Были и более поздние ф16, но в крупные серии их не пускали
Сказать, что американские дети наныли ультимативный самолёт это сказать ничего, в реалистичных боях играется двумя кнопками. Пока есть время играйте на нем.
Пока ты жмешь 2 кнопки у тебя уже шесть из Ф-16 за другие нации и Мигов 29 + где-нибудь дрочит Z19, которого даже в теплак хрен найдешь. Лично я даже поштурмить не успеваю, потому что летает куча вражеских самолетов, но может это только мне так везет.
Когда жмых прошлый пач рвал всем жеппы это наверное тоже американские дети наныли? Или когда балалайка год если не больше пиздячила все живое это наверное китайцы были, да? А, забыл еще балтику-19, но то такое, то давно типа было, да?
@@leonideeseeНе всегда так, маверики по зениткам откинул и забыл. Но а если с ГБУ то да, иногда могут и помешать, для этого можно с собой брать аимки 9 но не факт что враг будет спереди тебя, а не где то сзади
2к фунтовка это 1к кг. Фунты в килограммы всегда делят на два. Например, 500 фунтов это 250кг, 1к фунтов это 500кг, 4к фунтов это 2к кг, 12к фунтов это 6к кг. Когда в следующий раз будешь сбрасывать фунтовую бомбу сначала посмотри сколько фунтов и подели это на два. И на урон бомбы также влияет как количество взрывчатки, так и состав вещества взрывчатки, а также радиус разлета осколков и максимальное пробитие осколков
это я и так знаю, проблема в том что авиация перестаёт быть ультимативной что гбу что маверики не дают гарантию что ты заберёшь зенитку с открытой рубкой, я недавно на турмса потратил 5 мавериков и 2 гбу по 2к фунтов а у него сломался пулемёт и 2 гусли даже дз не поцарапал
@@Фенычъ Так в реальности Маверики тоже не совсем эффективны. Например, в войне в персидском заливе в 90-х годах, операция Буря в пустыне на вооружении Ирака были Т-72 без ДЗ, Т-55 и Т-62. В той войне было использовано более 5000 мавериков, выпущенных самолетами А-10 Тандерболт 2 при этом коэффициент попаданий составил 0.8-0.9, т.е 80-90%, а иногда и 0.6(60%). Не редкими были случай когда в Иракский танки Т-72 без ДЗ, Т-62 и Т-55 попало несколько мавериков, но танки оставались на ходу. А сейчас когда практически все танки обзавелись ДЗ, маверики не всегда справлялись с танками без ДЗ, а теперь и вовсе 50 на 50. Маверик это либо осколочно-фугасная либо кумулятивная ракета, но так как ни осколочно-фугасная ни кумулятивная версия маверика не оснащена тандемной системой, как у тандемных ПТУРов. А американцы в основном воюют с устаревшей техникой
Это же чистейший Ультракил, всего парочка таких способна вырезать всю команду, а зенитки не справляются... После то нерфа ракет ни одна не способна перехватить грамотного пилота. Тут уже даже усилий не надо, появляется на 12 км, кидает свои ракеты с 10 и дальше с кабрирования гбушки... Так что победа теперь часто зависит от того есть у противника блок 50. Или отсутствует.
@@Nolifer228Я хз как. Возможно тебе везёт ведь у меня на панцире в последнее время радар говном стал. Лок постоянно куда-то улетает и ракета за ним. Из-за этого приходится тратить ракет 5 на 1 ф16. А если он ещё и уворачиваться будет...
Блок 50/52 має можливість застосовувати в реальності протикорабельні ракети Гарпун. Щоправда самі американські літаки цієї серії такої можливості не мають, як і деякі інші країни. Було б цікаво, якби ці ракети добавили в гру та дали б їх шістьнадцятим.
Обделили не f16c, а миг 29СМТ, это не дело! У ф16 и КАБы и «маверики» и контейнер с теплаком есть, а у МиГа, либо 4 КАБа либо 2 КАБа и 2 ракеты, и вообще без контейнера, это не справедливо, следующая машина у советов, просто Обязана наверстать!
Привет, дали самый имбовый штурмовик, который вырезает все НАТО-вские ЗРК за считанные секунды, аля Панцирь с крыльями, зато в хламину убили F-16C (точнее его контейнер), russian bias цветет и пахнет.
я когда накопил на F-16 c мавриками вылетаю думаю ща грязь устрою начинаю лететь в низ что бы по низам и от панцыря прилетело блять я тока появился как?!
Я тебе открою тайну, но может ты и знаешь, если разведывать цели то стоимость техники и вооружения уменьшается, это раз и во вторых... серьезно? На ф16с не уйти от ракеты панцеря или Тора? Если лететь как трамвай по прямой и не смотреть на СПО то тебя любой чих собет, да СПО не покажет захватил тебя панцирь или нет, Но он покажет что у него работает антена обнаружения, иначе он тебя не увидит дальше чем на 10км от себя ровно как и ты его, если при спавне на СПО есть панцирь то тут же падать к земле, и не по прямой
А ещё, у этого кала, GBUшки на 2000 фунтов не скидываются на скорости выше маха, что делает их бесполезными. В то время как у бомбкэта они же скидываются. Разрабы д....ы.
В реальности система управления вооружением гадюк не позволяет сбрасывать бомбы на скорости выше 0.95 маха. Это единственное что эти тупоголовые недоразрабы смогли правильно сделать
@@nikofreeman5696это что-ли подозрения на счёт ядерного взрыва и адронного коллайдера ? Насколько я помню были опасения ,что ядерный взрыв приведёт к возгоранию атмосферы ,а адронный коллайдер создаст сингулярность ,что приведёт к чёрной дыре . Все опасения были довольно глупыми
Всё круто, модельки красивые - но! Игра на топах в тундре - чушь какая то! Живешь секунды, везде однокнопочные лазер ганы и дешевые зенитки. Танчики на денди были интереснее! Топы в Тундре - неиграбельно!
@@maverick61227 Для меня игра начинается с 8.3 когда появляются норм вертолеты. И ЗАК с РЛС. На США самый норм БР 10.7-11.0 Немцы 9.3-9.7 СССР от 8.3 и выше любой БР можно играть. На Китайцах 10.0
@@maverick61227 я играю с тракиром, если тебе это о чём то говорит. А по поводу того, что ты преимущечтвенно лётчик, дак тебе самому должно быть не комфортно, с зенитками за 70ов и одной кнопкой.
а какого хрена aim 7f на томкеке не трекают в непрерывном, а только в допплере? должны работать в обоих режимах. при том что сам радар можно в непрерыв переключить без потери лока. надо наныть я считаю. вот только совки порвутся на британский флаг от такого, потому что тупорылый нотч перестанет спасать от писюнов в рот
Ну как раз на Мках начали применять другой твердотопливный двигатель с мало дымным порохом. В ютубе есть видео пусков 9м и там действительно кроме пламени дыма почти нет. Но зато есть инверсионный след, но это только на больших высотах
Ахриенть!!! F-16с понравился больше чем СМТ, действительно, лучший самолёт топ тира сравнивать с худшим... По ЛТХ так точно, О боже F16c обидели вооружением, он не может взять 8 ГБУ... только 6 или 6 мавориков и 2 гбуХи и всегда +4 АИМ9М лучшую ракету игры (Лучше ракета что попадёт в цель чем та что лучше доворачивает до ЛТЦ) о нет СОВОК ноет у ниго же ДВЕ Р27ЭР имба, два гарантированных фрага, и пох что фраг у неё только тогда когда цель поднимается верх а не по земле ползёт, и вот что ещё прикольного, Р27ЭР уходит на ДИПОЛЕ при том что захват не сбивается, ЛТЦ Больше в два раза, у Шымга 9-19р тоже их больше но в Игре заведомо хуже самолёт 9-19 и внезапно Кто то наныл на СПО-150 ибо с СПО-15 это вообще гана кусок, СПО-150 тоже не сильно то и помогает, получился мутант... Была попытка вешать французский контейнер на СМТ, его вешали но чёто не сраслось, в реалиях игры могли бы и выдать, вон Японии же дали Ф16 которого там на вооружение небыло но который участвовал в конкурсе.... или нет стрелочка только в одну сторону вертятся.... Ф16С самолёт 1996 года... с ракетой Aim9M 1983года принятия против самолёта Миг 9-19 2009 принятия и ракетой Р73 1983года и эта ракеты была превосходящие свои аналоги ПО ВСЕМ!!! параметрам, не только по доворотам но и по помехозащищённости Но это в жизни, когда СССР распался и ГЕРМАНИЯ отошла НАТОвцам, у Германии остались те самые МиГи 29 с Р73 и когда их изучили Запад @хуел от возможностей ракеты а в игре 9М которая просто отключает ГСН оказалась ЛУЧШЕ.... У р73 соперник только один AIM9x и ТО когда появилась эта ракета уже у России были р77 которые превосходили 9Х... в игре будет так что 9х добавят а р77 нет ибо ЦА запада платит лучше, Вот суть претензии, подобные стримеры очень сильно "Лукавят" или ПИЗДЯТ проще говоря... Ф16с ни идёт не в какое сравнение ни с одним самолётом кроме израильского ф16 барак... а СМТ это мутант Вот как НАДО БЫЛО СДЕЛАТЬ, МиГ 29 выдать ракеты Р73 и Р27ЭТ "Которые у него Были" и отправить на 12.3 (Тут ещё и германия выиграет) а СМТ НЕ ДАВАТЬ Р-73 и оставить его на Р60, даже Р27ЭТ можно не давать, и оставить тот же самый штурмовой потанцеал что и сей час, и смело на 12.0 вполне честно было бы, так же можно обледенить в подветку, Сначала СМТ для штурмовки а потом, если хочешь, более манёвренный МиГ 29 но с меньшим запасом топлива, и всё!!! но нет лучше дать СССР ТОП который летает как палено, Которого Ф16 Догоняет и перегоняет....
//Р27ЭР уходит на ДИПОЛЕ при том что захват не сбивается// Потому что механика у диполей такая же как у лтц. Диполи не создают ложную цель а только помехи для радара и потому с их помощью нереально обмануть ракету или радар который взял вас на сопровождение. Но Тундра есть тундра это как индийское кино где свои законы физики
Ну Р-77 это не замена Р-73, а дополнение для Р-27. Потому что они обе ракеты средней дальности, а Р-73 малой, также как и AIM-9. Но я вроде слышал о ракетах Р-73М и Р-74, которые гораздо лучше чем Р-73 и AIM-9X. Вот те наверное реально чистый нагиб.
натобои снова наныли сказочный самолет с ЛТХ и ТТХ которых нет в реале)))) Как я люблю это))) Дали Панцирь, сразу ор выше гор, срочна занерфить. А то илитные призраки куева не могут крабить. Дали имбу которая легко выносит всю наземку, ну что сделаешь, этодругое, панимать надо, ведь реальна так было. Дали 2С38 сразу Ор выше гор, держите F-14B чтобы детишки не плакали. Задолбали улитки опу лизать.
Опять юзер одной нации ищет виноватых на "западе"... ещё и какие-то "призраки Киева мерещатся" Как-же подобные нытье в тренде, в ру-сегменте: сразу прибегают жалеть.
@@FULZYNYANа в нато сегменте я так понимаю не ноют. Не вы ли нерфите своим нытьем каждый советский авиационный топ. Предыдущему наныли, что р73 отобрали, этому р73 занерфили. Мда только советы ноют😂
@@FULZYNYAN В смысле одной нации? Ты телепат? У меня много чего вкачено, но я вижу перекос. И как бы у нас игра симулятор, откуда такие сказочные ЛТХ и ТТХ? Что самолетов, что ракет. Почему F-16C который хуже по тяговооруженности по динамике лучше всех? Откуда такая сказочная помехозащищенность у AIM-9L/M? Кто им такое сказал?.
Как жаль, что у совка есть ракета 1990 года Р-27ЭТ, а у США нет AIM-120 1991 года, Вообще МиГ-29СМТ, который на вооружение аж в 2009 году приняли, воюющий против F-16 block 50, который на вооружении с 1991 года, не очень балансно, Дайте тогда уж амерам F-18 1983 года... всё для совка.
@@_b_x_b_1063 Модификация МиГ-29СМТ (9-19) производится с 2004 года на экспорт а в 2009 была принята на вооружение в рф, было бы логичнее ввести МиГ-29СМ (9-14) под F-16 block 50, но и этот младше эфки.
Чел это игра в которой должен хотя бы на что-то натянутый баланс. И чё что ракеты 90х, да они (эр) сильнее аим7м, но разница не зарамками баланса. Ф16 и миг29 по вирожу схожи, у ИК ракет свои + и -сы. Хочешь исторической доминации? Тут сразу с 80х БВБ США уходит на покой до начала 00х.
@@OLADIK2-2-8 Как раз в 70-80е у США появляются F-15, F-16, F-18, баланс натянут так, что у амеров техника прошлого века, в то время как совку уже чуть ли не современные машины вводят, у бритов тоже есть такая история, к примеру виверна, из-за которой невозможно поштурмить в авиа РБ на 3.0-5.0 на условном PBJ-1 или Су-6, потому что их в начале игры тьма-тьмущая, до 5 штук сразу летит на тебя, хотя это самолёт 50-х годов и у него должен быть хотя-бы 6.0 БР.
Уж лучше бы они лоды в прицельных контейнерах пофиксили. А то когда летишь на цель - все ок, но когда перелетаешь, а изображение как бы переворачивается, лоды с ума сходят
Лоды в игре в принципе угандошили. Раньше максимально четкая модель прорисовывалась намного дальше, сейчас же она отрисовывается почти в упор, резко, что сильно бросается в глаза. Да еще добавили цирк с деревьями, которые издалека стоят спокойно, а когда к ним подъезжаешь, их начинает мотать как при урагане.
@@sgt_hartman это да, но они как-то говорили что починили лоды в прицельных комплексах или например камере маверика. И да, они действительно смогли, НО. Проблема которую я описал, она была, есть и её вряд ли пофиксят. И вот как штурмить кабами движущиеся цели? Ладно тут 2к фунтов, урона сплешой хватает, а если 1к? Ей уже не так пофиг на это. И вот что делать? Ответ очевиден, покупать пакетик
@@negat1ve315чел, тонна это и есть 2к фунтов
@@РептилоидСНибиру-ъ9й ну бля тонна я имел в виду 1к фунтов)
Согласен, не верно выразился, исправил
@@negat1ve315 тут проблема комплексная, отрисовка в прицеле всего лишь один из эпизодов в целом кривой механики. И не понятно зачем разработчики портят видимость - то ли чтобы тундра шла на утюгах и старых приставках, то ли чтобы старые игроки имели меньше преимуществ перед новичками.
Прошло 3 млрд лет:
Фоллфаер: это что новый топ США?
С дорбым утром фоллыч)
Маверики не для борьбы с ОБТ, а для борьбы с Панцирями и Торами.
Вся топовая штурмовка про борьбу с ЗРК
С Торами которые при попадании только РЛС теряют))))
@@yukontl463 Не вся, у тех у кого только лазерные бомбы нету шансов против панциря.
и с вертолетами
Так раз Маверики для обт, а для зениток есть Хармы
Так и захотелось полетать на нём с Мавереками в Дкс,но тут я вспомнил про синхранизую каждого Маверика и пницельного контейнера. Не могли разработчики модуля сделать оттедльную опцию синхронизации наземным персноналом (в реальной жизне так возможно и даже делалось)
Миша делай вступительные ролики техники. Они получались ОФИГЕННО 🙂👍
немецкий торнадо тихо плачет с 4 лазерными GBU-16
Maverick, увы, вообще не оправдывает свою стоимость и если на быстрых самолетах, он еще чет может, то например на A-10 это вообще рандом, близко подлетишь шанс, что собьют большой, а далеко вообще бесполезно кидать
Очень удобно что линии визирования tgp и маверика идеально синхронизированы между собой и можно производить захват маверика с любой дистанции через tgp!
ага и еще бросать его под себя куда искатель ГСН уж никак не повернет
@@dmitryyakimenko1779 ну так он и не попадает по цели, если так кидать.
@@DmitrySSS пфф я вас умоляю
@@dmitryyakimenko1779 ?
Я вот тоже не понял, с чего вдруг на внутренние пилоны нельзя вешать 2 мелкие гбушки, зато можно 1 2000 фунтовую. Понятно иногда конструкция не позволяет установить более крупную бомбу, потому что она туда просто не влазит, но тут же наоборот - ты не можешь установить 2 более мелкие почему-то.
2 мелкие в ширину больше, чем одна большая.
@@DmitrySSSИ что? На израильском ф16д можно же их вешать
@@Плалплоао который Барак 2?
@@DmitrySSS да
@@Плалплоао ну так ничего, что это другой самолёт, по сути, уже?
Будь это такой же самолёт, только для другой нации, я бы согласился. Но это другой самолёт.
А ты сможешь обзор сделать на F1 за японию, я недавно прокачал его и мне кажется что бр завышен не плохо так, ведь он ощущается тяжелее чем т2, не имеет оовушек, а из чего то нового это чуть больше мелких бомб, спо и на 2 ракеты больше вв, не понимаю чем думает улитка ставя такие бр, про r2y2 вообще молчу, там только цветочки на могилку
Поддерживаю!! Без лтц на таких рангах - боль. Приходится брать нуры, чтобы хоть как то летящую в тебя ракету сбить😂😂😂
У Японии другой ситуации быть не может
@@АлексМейсон-щ4с В каком смысле?
@@Oni-fx7sc Япония страдает, по старой улиточной традиции
@@EvoXVI ааа, ну это я знаю, чувствую на себе прелести баланса и отличной проработкой всех видов вооружения что имеет данная страна, особенно веселят корабли и танки высоких бр, ну а что поделать если нравиться нация
С р73 мне кажется ситуация обратная,если 9м лучше на ф16 вместо харриера,то р73 по мне лучше на су25т,чем на миге
и в како месте? где логика? миг от скорости их кидает, а всратый миг на 900кмч их кидает и все это видят и доджат их
@@sergodemachina6069 наверно потому что игроки су25т в серьез ещё не воспринимают,вот и не трогают его, а когда надо будет, уже поздно
Спасибо за видео. А есть более вдумчивые у кого-то обзоры на СБ? Там многое можно сказать о Миге и ф16, много нюансов в управлении и поражении целей.
Ace of Base просто топ!
А как активировать нашлемник в сб? Что в настройках нужно найти?
лайк за ACE of Base
Не пойму, как челы на нём в РБ с одного захода по 4 танка ложат с ГБУ, если кидать можно только по одной и вести каждую цель?
Вести же прям не обязательно,если удалось залочить
@@Death-25 вести в смысле подсвечивать. Я не про руки, а про то, что на цель нужно непрерывно светить и только по одной за сброс.
@@DmitrySSS ну я не отрицаю я просто добавил
@@DmitrySSS я сам на f16c играю только что прям недавно выкачал гбу и покатал с ними
@@DmitrySSS для этого и видно смотрю
А какого хрена у него АІМ-7 когда он их тупо неспособен носить (отсутствует модуль управления) из управляемых ракет дальнего боя он только AIM-120 способен применять
Та самая линия
Похожая история с китайцам была, только ему дали 6 pl 8,
Да-да, я тоже про это задумался. Улитки таким образом не хотят вводить Амраам-ы и р-77. А ещё говорят, что у них игра про реализм
@@user-54goda Это как когда то ввели Фантомы без ракет которые дали через год когда они(фантомы) и нахуй не всрались
@@user-54godaой да на топтире летки реализмом никогда и не пахло, хотя отдельные системы замоделены хорошо
Миша, подними тему цены в ОВ в АРЛ ракет. Улитки сделали цену в зависимости от МАССЫ! АИМ-120 -85 ОВ, Мика -65ОВ, Р-27ЭР и феникс - 185 ОВ.
Без резонанса тупые улитки не исправят
Свежее мясо!
© Панцирь
ХМ.. раньше да), но сейчас раскачать ракету у панциря несоставляет труда, и в ответочку кинуть каб или маверик
@@johnnysilverhand5620что за бред? Как раскачать, если ты даже пуск не замечаешь, СПО тупо молчит, зато он тебя за холмом, за зданием будет видеть. Единственный способ убить Панциря - это тупые по своей природе зенитчики, но если все же на Панцирь сядет более-менее неплохой игрок, который иногда будет выключать РЛС, ракеты наводить вручную, уезжать с респа, а так же скрываться за зданиями и складками местности, то такого зенитчика не смогут уничтожить даже пять F-16, а он в свою очередь с лёгкостью сможет за пару минут всех перебить.
Так можно наблюдать за пусками с земли, видно след от ракеты.
@@Mr_Janitor-42 бред-бредятиной, с воздуха не всегда удаётся обнаружить след ракеты, особенно на больших дистанциях (от 6 км).
@@Virgan1209 Но ведь возможно.
А почему в vr в сб не летаешь?
5:00 китайцы уже исследуют возможность прицепить нейронку к боту который пока только базки бомбить умеет, война машин не за горами.
а Панцырь в ОЛС тоже видно на F16C?
ОЛС не треггирит СПО
@@FULZYNYANТор может наводить ракеты через олс?
как думаете стоит ли брать ф-100 за марафон на прокачку китайской вески?
Нет
Техника с марафона не считается премиумной. Премиумная это та техника, которую ты купил за реальные деньги, а техника с марафона считается акционной, т. е на этой технике не получится прокачать ветку из-за штрафа по опыту
F100 любит насасывать у премов, из за отсуствие лтц
Что такое асу?
Ребята подскажите пожалуйста, я уже месяц не заходил и за отпуска, завезли Риту только на СМТ или на старом 29 тоже есть? Спасибо🫶
На оба
На немецком МиГе тоже она есть
Пасиба мужики😁
Самолет не плох. Ждём F16V, F15 super eagle, F14D super tomcat.
У меня СПО в симуляторных не работает на ф14😢😢😢
У моего друга на f4 так-же
Почему у меня в контейнере хуже изображение?
Потому что его фиксанули и щас качество хуйня полная
потому что улитки в ущерб реализма и историчности убили в хлам прицельный контейнер, урезав ему качество и зум, поскольку он мешал russian bias, зато советам дали лютейший прицельный комплекс в совокупности с имбовейшими ракетами. RUSSIAN BIAS во всей своей красе.
Там за подлых фошистов вернули си хок марк сто, может переобзор сделаешь?) думаю его цепануть
Бери, хороший самолёт. Топы на нём не выкачаешь, но большую часть ветки да.
Можешь пожалуйста сделать видео для новичков как играть на реактивах? Очень прошу, пожалуйста
Так же, как на поршнях - разница в диапазоне скоростей)
@@odinrossi3353интересно же играется на Мустанге с АИМами.
@@odinrossi3353 кнопок много, в асб ваще хз че делать
@@blockblock6303 на ранних реактивах кнопки полностью такие же. На поздних используй селектор подвесов.
@@odinrossi3353Совсем другая тактика ведения боя, в которой приоритет даётся сохранению энергии при дог файтах и других моментах
А f16 50 это самый топовый из f16 или есть ещё лучше ( не в игре )?
Ещё есть 52+ и 60
@@hargriv2669 70 и 72 забыли
@@vyacheskavdnishenko9894 там вроде только один модернизировали, ну ладно, его тоже считаем
Есть вроде как ещё блок 60 или 70, но их не больше несколько десятков
Из массовых блок 50/52 лучшие. Отличаются в основном конформными (внешними, несбрасываемыми) баками на 52м (такие щёчки по бокам корпуса). Были и более поздние ф16, но в крупные серии их не пускали
Сказать, что американские дети наныли ультимативный самолёт это сказать ничего, в реалистичных боях играется двумя кнопками. Пока есть время играйте на нем.
Пока ты жмешь 2 кнопки у тебя уже шесть из Ф-16 за другие нации и Мигов 29 + где-нибудь дрочит Z19, которого даже в теплак хрен найдешь. Лично я даже поштурмить не успеваю, потому что летает куча вражеских самолетов, но может это только мне так везет.
Когда жмых прошлый пач рвал всем жеппы это наверное тоже американские дети наныли? Или когда балалайка год если не больше пиздячила все живое это наверное китайцы были, да? А, забыл еще балтику-19, но то такое, то давно типа было, да?
СССР плеер пришел, иди дальше дрочи свой су-27, смотри чтобы не сбили в ТРБ😂 Ведь штурмить только в земли сможешь
@@leonideeseeНе всегда так, маверики по зениткам откинул и забыл. Но а если с ГБУ то да, иногда могут и помешать, для этого можно с собой брать аимки 9 но не факт что враг будет спереди тебя, а не где то сзади
Смешно это слышать особенно иза того что больше всех ноют русские совкодолбики
да сейчас всё забагованно даже 2к фунтовки не наносят урон
2к фунтовка это 1к кг. Фунты в килограммы всегда делят на два. Например, 500 фунтов это 250кг, 1к фунтов это 500кг, 4к фунтов это 2к кг, 12к фунтов это 6к кг. Когда в следующий раз будешь сбрасывать фунтовую бомбу сначала посмотри сколько фунтов и подели это на два. И на урон бомбы также влияет как количество взрывчатки, так и состав вещества взрывчатки, а также радиус разлета осколков и максимальное пробитие осколков
это я и так знаю, проблема в том что авиация перестаёт быть ультимативной что гбу что маверики не дают гарантию что ты заберёшь зенитку с открытой рубкой, я недавно на турмса потратил 5 мавериков и 2 гбу по 2к фунтов а у него сломался пулемёт и 2 гусли даже дз не поцарапал
@@Фенычъ Так в реальности Маверики тоже не совсем эффективны. Например, в войне в персидском заливе в 90-х годах, операция Буря в пустыне на вооружении Ирака были Т-72 без ДЗ, Т-55 и Т-62. В той войне было использовано более 5000 мавериков, выпущенных самолетами А-10 Тандерболт 2 при этом коэффициент попаданий составил 0.8-0.9, т.е 80-90%, а иногда и 0.6(60%). Не редкими были случай когда в Иракский танки Т-72 без ДЗ, Т-62 и Т-55 попало несколько мавериков, но танки оставались на ходу. А сейчас когда практически все танки обзавелись ДЗ, маверики не всегда справлялись с танками без ДЗ, а теперь и вовсе 50 на 50. Маверик это либо осколочно-фугасная либо кумулятивная ракета, но так как ни осколочно-фугасная ни кумулятивная версия маверика не оснащена тандемной системой, как у тандемных ПТУРов. А американцы в основном воюют с устаревшей техникой
маверики рандом соглашусь, но когда у тебя на крыше 428кг взрывчатки подрывается с трудом верится что танк будет стоять как ни в чём не бывало@@LK-2T7
Это же чистейший Ультракил, всего парочка таких способна вырезать всю команду, а зенитки не справляются... После то нерфа ракет ни одна не способна перехватить грамотного пилота. Тут уже даже усилий не надо, появляется на 12 км, кидает свои ракеты с 10 и дальше с кабрирования гбушки... Так что победа теперь часто зависит от того есть у противника блок 50. Или отсутствует.
Хз конечно, но за последние дни я на панцире уже целую эскадрилью таких горе штурмовиков пере...
@@Nolifer228 давай просто скажем что не все те кто сидят на пацирях хороши... Я например идиот полнейший...
@@Nolifer228Я хз как. Возможно тебе везёт ведь у меня на панцире в последнее время радар говном стал. Лок постоянно куда-то улетает и ракета за ним. Из-за этого приходится тратить ракет 5 на 1 ф16. А если он ещё и уворачиваться будет...
@@Николайя8йфишка в том что в половине случаев я вообще не использую лок как раз таки чтобы не спугнуть.
@@Teen-Spirit да я вроде тоже анскилл:)
Опа, мой скриншотик
( ͡° ͜ʖ ͡°)
Happy Nation 👍
не ожидал тебя тут увидеть, привет)
Привет, очень жаль, что снесли канал, но ты не сдался, молодец.
@@Mr_Janitor-42а чего снесли то ?
@@FULZYNYAN Канал автора коммента снесли недавно.
@@Mr_Janitor-42 та я понял, а за что?
Завидую его СПО, на МиГе хуже(
Уже нет.
Я чую, топовые арб ещё не скоро станут играбельными, а штурмовка в совместке это всегда уныние
Блок 50/52 має можливість застосовувати в реальності протикорабельні ракети Гарпун. Щоправда самі американські літаки цієї серії такої можливості не мають, як і деякі інші країни. Було б цікаво, якби ці ракети добавили в гру та дали б їх шістьнадцятим.
Не стоит ведь в игре они не будут корректно работать
враховуючи, як вони вводили протикорабельні ракети німецькому Торнадо, то ти правий@@АлексМейсон-щ4с
На человеческом пиши свин.
По моим ощущениям аим 7м намного слабее стала в этом патче😢
Обделили не f16c, а миг 29СМТ, это не дело!
У ф16 и КАБы и «маверики» и контейнер с теплаком есть, а у МиГа, либо 4 КАБа либо 2 КАБа и 2 ракеты, и вообще без контейнера, это не справедливо, следующая машина у советов, просто Обязана наверстать!
Привет, дали самый имбовый штурмовик, который вырезает все НАТО-вские ЗРК за считанные секунды, аля Панцирь с крыльями, зато в хламину убили F-16C (точнее его контейнер), russian bias цветет и пахнет.
я когда накопил на F-16 c мавриками вылетаю думаю ща грязь устрою начинаю лететь в низ что бы по низам и от панцыря прилетело блять я тока появился как?!
Я тебе открою тайну, но может ты и знаешь, если разведывать цели то стоимость техники и вооружения уменьшается, это раз и во вторых... серьезно? На ф16с не уйти от ракеты панцеря или Тора? Если лететь как трамвай по прямой и не смотреть на СПО то тебя любой чих собет, да СПО не покажет захватил тебя панцирь или нет, Но он покажет что у него работает антена обнаружения, иначе он тебя не увидит дальше чем на 10км от себя ровно как и ты его, если при спавне на СПО есть панцирь то тут же падать к земле, и не по прямой
братан ты читал что я писал?? Я сразу начал к земле лететь и тута прилетел привет от панцыря@@enklav1018
А ещё, у этого кала, GBUшки на 2000 фунтов не скидываются на скорости выше маха, что делает их бесполезными. В то время как у бомбкэта они же скидываются. Разрабы д....ы.
В реальности система управления вооружением гадюк не позволяет сбрасывать бомбы на скорости выше 0.95 маха. Это единственное что эти тупоголовые недоразрабы смогли правильно сделать
добро пожаловать в реальный мир, где у F-16С GBU скидывать на скорости >1М не позволяет СУО
@@snb333 А что, если их таки дропнуть на 1.3М в реале? Чёрная дыра возникнет? Сингулярность? Атмосфера воспламенится?
@@nikofreeman5696 тебе не даст дропнуть)
@@nikofreeman5696это что-ли подозрения на счёт ядерного взрыва и адронного коллайдера ? Насколько я помню были опасения ,что ядерный взрыв приведёт к возгоранию атмосферы ,а адронный коллайдер создаст сингулярность ,что приведёт к чёрной дыре . Все опасения были довольно глупыми
Всё круто, модельки красивые - но! Игра на топах в тундре - чушь какая то! Живешь секунды, везде однокнопочные лазер ганы и дешевые зенитки. Танчики на денди были интереснее! Топы в Тундре - неиграбельно!
не умеешь играть, зачем позорится?
@@maverick61227 Для меня игра начинается с 8.3 когда появляются норм вертолеты. И ЗАК с РЛС. На США самый норм БР 10.7-11.0 Немцы 9.3-9.7 СССР от 8.3 и выше любой БР можно играть. На Китайцах 10.0
@@maverick61227 да ты зениткодрочер, инфа сотка. НА топах только на них комфортно играется.
@@maverick61227 я играю с тракиром, если тебе это о чём то говорит. А по поводу того, что ты преимущечтвенно лётчик, дак тебе самому должно быть не комфортно, с зенитками за 70ов и одной кнопкой.
@@hemingway8502 какой же ты…
А какого хрена у м-ок нет дымного следа интересно. Не на святом духе же они летают. Я считаю нужно наныть, чтобы такой херни не было.
а какого хрена aim 7f на томкеке не трекают в непрерывном, а только в допплере? должны работать в обоих режимах. при том что сам радар можно в непрерыв переключить без потери лока. надо наныть я считаю. вот только совки порвутся на британский флаг от такого, потому что тупорылый нотч перестанет спасать от писюнов в рот
Клоун, ты хотя бы разберись в вопросе, прежде чем тут высерать. 9М и в реальости малодымная. Так-что мимо.
Ну как раз на Мках начали применять другой твердотопливный двигатель с мало дымным порохом. В ютубе есть видео пусков 9м и там действительно кроме пламени дыма почти нет. Но зато есть инверсионный след, но это только на больших высотах
@@gercog13Летает на "Силе" из звёздных войн))
Не бойся уже начали операцию "Ной бомбинг:след от паровоза для AIM-9M" 😁😁😁
новый топ сша
Это не F-15 EAGLE,так что не стоит внимание.
Ну без aim 120 он не будет интересен хотя и он мог нести aim 7
пон
По мне в ТРБ МиГ-29СМТ это мусор по сравнению с F-16C.
Ну так ИРЛ он еще более уебище а не самолет
Только этот мусор в ТРБ легко сбивает охуенного 16-го и всю остальную лётку
Ахриенть!!! F-16с понравился больше чем СМТ, действительно, лучший самолёт топ тира сравнивать с худшим... По ЛТХ так точно, О боже F16c обидели вооружением, он не может взять 8 ГБУ... только 6 или 6 мавориков и 2 гбуХи и всегда +4 АИМ9М лучшую ракету игры (Лучше ракета что попадёт в цель чем та что лучше доворачивает до ЛТЦ) о нет СОВОК ноет у ниго же ДВЕ Р27ЭР имба, два гарантированных фрага, и пох что фраг у неё только тогда когда цель поднимается верх а не по земле ползёт, и вот что ещё прикольного, Р27ЭР уходит на ДИПОЛЕ при том что захват не сбивается, ЛТЦ Больше в два раза, у Шымга 9-19р тоже их больше но в Игре заведомо хуже самолёт 9-19 и внезапно Кто то наныл на СПО-150 ибо с СПО-15 это вообще гана кусок, СПО-150 тоже не сильно то и помогает, получился мутант... Была попытка вешать французский контейнер на СМТ, его вешали но чёто не сраслось, в реалиях игры могли бы и выдать, вон Японии же дали Ф16 которого там на вооружение небыло но который участвовал в конкурсе.... или нет стрелочка только в одну сторону вертятся.... Ф16С самолёт 1996 года... с ракетой Aim9M 1983года принятия против самолёта Миг 9-19 2009 принятия и ракетой Р73 1983года и эта ракеты была превосходящие свои аналоги ПО ВСЕМ!!! параметрам, не только по доворотам но и по помехозащищённости Но это в жизни, когда СССР распался и ГЕРМАНИЯ отошла НАТОвцам, у Германии остались те самые МиГи 29 с Р73 и когда их изучили Запад @хуел от возможностей ракеты а в игре 9М которая просто отключает ГСН оказалась ЛУЧШЕ.... У р73 соперник только один AIM9x и ТО когда появилась эта ракета уже у России были р77 которые превосходили 9Х... в игре будет так что 9х добавят а р77 нет ибо ЦА запада платит лучше, Вот суть претензии, подобные стримеры очень сильно "Лукавят" или ПИЗДЯТ проще говоря... Ф16с ни идёт не в какое сравнение ни с одним самолётом кроме израильского ф16 барак... а СМТ это мутант Вот как НАДО БЫЛО СДЕЛАТЬ, МиГ 29 выдать ракеты Р73 и Р27ЭТ "Которые у него Были" и отправить на 12.3 (Тут ещё и германия выиграет) а СМТ НЕ ДАВАТЬ Р-73 и оставить его на Р60, даже Р27ЭТ можно не давать, и оставить тот же самый штурмовой потанцеал что и сей час, и смело на 12.0 вполне честно было бы, так же можно обледенить в подветку, Сначала СМТ для штурмовки а потом, если хочешь, более манёвренный МиГ 29 но с меньшим запасом топлива, и всё!!! но нет лучше дать СССР ТОП который летает как палено, Которого Ф16 Догоняет и перегоняет....
//Р27ЭР уходит на ДИПОЛЕ при том что захват не сбивается//
Потому что механика у диполей такая же как у лтц. Диполи не создают ложную цель а только помехи для радара и потому с их помощью нереально обмануть ракету или радар который взял вас на сопровождение. Но Тундра есть тундра это как индийское кино где свои законы физики
@@dmitryyakimenko1779 казалось бы при чем тут РПУ?
@@dmitryyakimenko1779 Диполи могут и саму ракету обмануть только советам как я помню это не страшно
Чел как же ты хорош. Знай что есть люди которые понимают что твои слова не просто нытьё. Но походу увы все это бесполезно. Пендосы ноют лучше:)
Ну Р-77 это не замена Р-73, а дополнение для Р-27. Потому что они обе ракеты средней дальности, а Р-73 малой, также как и AIM-9.
Но я вроде слышал о ракетах Р-73М и Р-74, которые гораздо лучше чем Р-73 и AIM-9X.
Вот те наверное реально чистый нагиб.
натобои снова наныли сказочный самолет с ЛТХ и ТТХ которых нет в реале)))) Как я люблю это))) Дали Панцирь, сразу ор выше гор, срочна занерфить. А то илитные призраки куева не могут крабить. Дали имбу которая легко выносит всю наземку, ну что сделаешь, этодругое, панимать надо, ведь реальна так было. Дали 2С38 сразу Ор выше гор, держите F-14B чтобы детишки не плакали. Задолбали улитки опу лизать.
Опять юзер одной нации ищет виноватых на "западе"... ещё и какие-то "призраки Киева мерещатся"
Как-же подобные нытье в тренде, в ру-сегменте: сразу прибегают жалеть.
@@FULZYNYANа в нато сегменте я так понимаю не ноют. Не вы ли нерфите своим нытьем каждый советский авиационный топ. Предыдущему наныли, что р73 отобрали, этому р73 занерфили. Мда только советы ноют😂
@@Nolifer228 Кто "вы" то ?)
У меня только у Италии топов нет. "Нато-сегмент" - хрена се новые термины.
Ага,так сразу что через год только ввели после панциря, а 2с38 сколько уже в игре? Совконытики такие нытики
@@FULZYNYAN В смысле одной нации? Ты телепат? У меня много чего вкачено, но я вижу перекос. И как бы у нас игра симулятор, откуда такие сказочные ЛТХ и ТТХ? Что самолетов, что ракет. Почему F-16C который хуже по тяговооруженности по динамике лучше всех? Откуда такая сказочная помехозащищенность у AIM-9L/M? Кто им такое сказал?.
Как жаль, что у совка есть ракета 1990 года Р-27ЭТ, а у США нет AIM-120 1991 года, Вообще МиГ-29СМТ, который на вооружение аж в 2009 году приняли, воюющий против F-16 block 50, который на вооружении с 1991 года, не очень балансно, Дайте тогда уж амерам F-18 1983 года... всё для совка.
СМТ появился в 1998 году. И опытные МиГ-29 с Р-77 летали еще 1988 году, так что им обоим не дали ракеты.
@@_b_x_b_1063 Модификация МиГ-29СМТ (9-19) производится с 2004 года на экспорт а в 2009 была принята на вооружение в рф, было бы логичнее ввести МиГ-29СМ (9-14) под F-16 block 50, но и этот младше эфки.
Чел это игра в которой должен хотя бы на что-то натянутый баланс. И чё что ракеты 90х, да они (эр) сильнее аим7м, но разница не зарамками баланса. Ф16 и миг29 по вирожу схожи, у ИК ракет свои + и -сы. Хочешь исторической доминации? Тут сразу с 80х БВБ США уходит на покой до начала 00х.
@@OLADIK2-2-8 Как раз в 70-80е у США появляются F-15, F-16, F-18, баланс натянут так, что у амеров техника прошлого века, в то время как совку уже чуть ли не современные машины вводят, у бритов тоже есть такая история, к примеру виверна, из-за которой невозможно поштурмить в авиа РБ на 3.0-5.0 на условном PBJ-1 или Су-6, потому что их в начале игры тьма-тьмущая, до 5 штук сразу летит на тебя, хотя это самолёт 50-х годов и у него должен быть хотя-бы 6.0 БР.
Смт с тех пор как добавили пастель становится 2015 года.
Первый)
Какой ты молодец