Ответы на вопросы к беседе про спор наших людей
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 1 ต.ค. 2024
- Реми Майснер, Dharma1937 и люди доброй воли разъясняют свою позицию относительно спора наших людей.
Наш инстаграм канал: / dharma_1937
Этот подкаст на нашем саундклауд: / pro-spor-nashikh-lyudey
С чего всё началось? Наш человек в гостях у черносотенца: • Video
Наш телеграм канал: t.me/dharma1937
Для связи: t.me/class_dha...
Таймкоды:
1:17 наш человек в гостях у черносотенца
2:30 Социализм в определенных границах ( СССР и его блокада)
7:30 - вражеское окружение и окончательная победа (переход к коммунизму)
15:45 - социализм как процесс - это движение к коммунизму
16:30 - перерождение партии (СССР)
25:30 - "акции гражданского неповиновения" при Хрущеве
35:10 - перманентная революция и меньшевизм
42:00 - поддержка национально-освободительных движений
48:25 - привет Настасье из Польши
50:00 - банки и финансовый капитал
01:02:58 - Про наших людей
01:04:39 - Товарищ, будь вежлив!
#РемиМайснер #Dharma1937
Было бы здорово, если бы Реми и Сёмин поговорили бы друг с другом, без посредников
Согласна, не серьезно это все.
Не интересно, поддакивали бы друг другу 😊. Разногласий то у них нет, вопрос только в правильной формулировке определений
@@ceteravincis Ну так затачивать понимание тоже полезно
Они уже говорили.
@@ЕкатеринаТрескина-ч4о ещё пусть поговорят. В чем проблема?
На счет того, что "девочке нахамили" в комментах под прошлым роликом - это не правда. Возможно, были некие невоспитанные люди, которые не умеют себя вести, но критика, в основном, была конструктивна. и заключалась она в том, что Катерина нагло переврала слова Семина. При этом, как сказал Семин у себя на стриме, Катерина с ним общалась и его позицию она знает. То есть, соврала она совершенно осознанно. Не знаю как вам, но мне такой человек точно не товарищ.
🤔
согласен, хамских комментариев было меньшинство, но почему товарищам было удобно все свести к оскорблениям и хамству. То есть они прочитали 1% оскорбительных комментариев в ее адрес, а 99% комментариев, где ее справедливо спрашивают зачем она переврала слова Семина - решили не замечать. Очень удобно!
Привет Реми от всего прогрессивного человечества!
Идея с запикиванием говно, тем более, что половину вообще не запикали.
Лучше тогда говорите товарищ К, товарищ М и гражданин Н. Или не запикивайте вообще, называя по имени-отчеству.
И да, где разьяснения от гражданки Е. о том, зачем она совершенно явно вам мутила воду.
Плюс еще Семин на стриме упомянул, что гражданка Е еще и ему мутила воду в личке.
Вообщем, одно сплошное расстройство.
От себя скажу: разберите уже наконец в культурной повестке Стругацких или Ефремова, а в политическо-теоретической - Двуреченского: апрельские тезисы и гибридная классовая война.
Какого хрена вчера вечером отключали комментарии?! Что за дела?!
Товарищу Реми прежде чем разбирать, стоит все-таки посмотреть о чем там шла речь, так как вопрос важный. Прошлый ваш ролик - это какой-то позор, ничего не понятно, зрители, которые не в теме могут просто понять не правильно, сами послушайте свой ролик
А зачем слушать ролик "зрителям, которые не в теме"? И могут ли понять правильно те, которые не в теме?
Реми Майснер, при всём уважении, явно путается кто что говорил и не ознакомился с первоисточником, т.к. поправляет, то что говорил Сёмин, а Сёмин, при всём уважении, наговорил кучу, может не выспался.. Местами правильно, а местами просто бред
@@ДмитрийСорокин-з1п , верно . И Сёмин обиделся , когда Михаил Васильевич исправил его ошибки , вместо того чтобы прислушаться .
@@nikkinikki171 не переиначивайте, Михаил Васильевич вынужден был отвечать на тот лживый испорченный телефон что ему преподнёс подонок-охранитель Стариков. Встретятся Сёмин с Поповым очно, поговорят, и только плюнут вместе в сторону черносотенного хмыря Старикова, т.к. позиции Кости и Михаила Васильевича близки по большинству параметров, хотя и есть некоторые расхождения, в частности про банки те же.
@@greg20133 У Сёмина не с Поповым расхождения , а с Лениным, в первую очередь.
На вас накинулись за работу через испорченный телефон
Именно. Накинулись за то, что он источники не проверил. Как доверять его мнению в исторических вопросах, если он в том, что происходит сейчас не разобрался и верил на слово не понятно кому.
Меня успокоило бы просто "извините, был не прав - Кириберева имеет среди моих знакомых авторитет и в целом уважаемый человек, у меня не было оснований ей не доверять. В дальнейшем буду внимательнее и осторожнее, буду САМ ознакамливаться с источниками".
А то, что тут - переживание из пустого в порожнее, повтор в миллионный раз тех же тезисов. Мы и без Реми все это прекрасно знаем (мы то Сёмина в оригинале смотрим).
Пустой трёп вместо того чтобы признать свои ошибки. Ещё раз, ошибка - не ознакомление с источником.
Фу. Отписка.
Запикивание - отдельное фу.
@@gnevniikit8951 Не надо ни от кого отписываться.Нужно Больше читать теорию и пытаться хотя бы обдумать,как использовать её в своей практике.А Майснеру,Попову и Семину нужно сказать спасибо за то положительное,что они делали и делают.Хотя ,конечно,когда человек уже имеет такое воздействие на массы он должен быть более аккуратным в высказываниях,критике и дотошным при проверке источников.
@@gnevniikit8951
Принципиально - согласна с высказанными претензиями, но - без отписки.
От себя - не превращайте обсуждение в балаболивание.
И совершенно не очень понятно, почему напрямую нельзя что то обсудить.
@@gnevniikit8951 Не надо отписываться от интересующих тем. Не хотите развивать канал с которым не согласны? Снимите "колокольчик" - уведомления о новых видео и не ставьте отметки под видео лайк/дизлайк. Ваша подписка не особо влияет а видео смотреть надо в обоих случаях - может что дельного скажут или врага нужно знать в лицо. У вас же есть своё мнение, формируйте его в первоисточниках теории.
@@МаликиТаус в моих глазах Реми утратил свою репутацию. Мне очень хотелось, чтобы ошибки того видео были исправлены и мне не пришлось разочаровываться, но увы. Поэтому все же отписка - просто потому что мне неприятно теперь натыкаться на этот контент.
А чего товарищ Реми и комсомольцы так переживают, что девочку обхамили? Я вот тоже внимательно читал комментарии. Возможно 3-5-10 несознательных гражданина и допустили откровенное хамство в отношение Кирбиревой (и мы это всячески осуждаем), но большая часть 99% комментариев не было хамством. Зачем вы все к этому свели? Ей справедливо указывали на то, что она переврала слова Семина. И задавали естественный вопрос, зачем она это делает? Справедливо указывали т.Реми, что он не разобрался в вопросе и вообще разбираемый ролик не смотрел, справедливо указывали, что устроили балаган и друг друга перебивали, что понять ничего нельзя было. Где здесь оскорбления? Видимо мы с вами разные комментарии читали. Уж не скатываетесь ли вы уважаемые товарищи к тезису "народ не тот"?
А я вот наоборот, очень порадовался, что такое количество людей, очень критически восприняли ролик, несмотря на весь авторитет т.Реми и указали ему, где он был не прав.
Еще можно подробнее, что имел ввиду т. Реми, когда сказал в конце ролика, что по большому счету, то, что заблуждаются они или не заблуждаются они, должно интересовать только их единомышленников, с которым они делают дела. Не понял, с большинством товарищей из подписчиков, т.Реми "дела" не делает, но, нас это интересует, если судить по комментариям. То есть нам, что предлагают "заткнуться" и хавать, то, что дают?
Далее, прогрессивному человечеству ставят на вид, что оно слишком серьезно воспринимает эти беседы. А как мы это должны воспринимать? Как передачу Урганта или как смехопанораму что ли?
Прав, товарищ ! Рано, ох рано доверил Реми "комсомольцам" общение с людЯми... Завалят они ему всё. Обратную связь завалили, теперь и эфиры валят... Товарищ Реми - не спи: зорчее оглядывайся по окружности !!! Не в первый уже раз "комсомольцы" УМЫШЛЕННО коверкают чужие тезисы !!!
@@тов.Барашек вот и я думаю, что не простая оговорка
Нет банков? Что за бред? Но это, вроде, М. В. утверждает...
Профессор, кстати, хитер, в ступе толкачем его не поймать. Все вроде верно говорит, определения верные, а прислушаешься, так общий смысл и в экономизм и меньшевизм разлива 2го Интернационала сваливается.
В общем, прогрессивное человечество, ваш этот ролик лучше прошлого, но и запикали имена зря, если уж и так на личности перешли.
Оказывается гражданка Екатерина полемизировала с Константином до того, как придти на беседу с Реми. Ссылка на стрим (с тайм кодом) Сёмина, где он говорит о ней: th-cam.com/video/y7xQM3hwrcY/w-d-xo.html
Понравилось, когда у "нашего человека" заканчивается аргументация, сразу начинает видеть следы охранки.
Спасибо за наводку. Засланная она. Или тупая. Скорее засланная.
@@ivanbalbonov5996 когда "видный теоретик марксизма" внезапно начинает последовательно выворачивать теорию наизнанку, пытаясь всех убедить - что всё зло за бугром, а буржуазную власть надо защищать и поддерживать (и при этом не выглядит как страдающий старческим слабоумием), то поневоле задумаешься о заказе.
Катерина на своей странице в ВКонтакте выложила переписку с т. Сёминым кому охота зацените
@@Evgenyi_Mymrin ну да, тут же все прекрасно знают, какая у неё страница (нет). Ссылку-то можно?
Интересное кино. То есть, мы только Сёмина разбираем, а посиделки Михал Василича со Стариковым не трогаем? Он выше критики? Но тогда получается странно. Название ролика: про спор НАШИХ ЛЮДЕЙ. Но если разбирается спор Сёмина и Старикова, выходит - и Стариков ВАШ человек?
И ещё раз: позиции Сёмина и Попова мы сами можем оценить и обсудить, вопрос про ВАШУ позицию. В течение всего ролика данный момент, а именно эпизод с тем, как г-жа Кирбирева подкидывала Реми тезисы прям как Стариков Попову, активно замалчивается. Это, кажется, называется перевод стрелок. Реми послушать всегда интересно, он умный человек, но мотивы и методы работы его окружения начинают вызывать всё больше вопросов.
Нужна конференция общая. Съезд. Девочке не хамили. Девочку заподозрили в провокаторстве. А что бы такого не было, повторимся - тщательная подготовка)))
А чем ж эта девочка занималась?)
Не только девочке, но и вообще женщинам так хамили, что замечание «очень прогрессивно, очень по-коммунистически» появилось впервые не в этом ролике, а прямо там в комментариях.
Давайте будем честными - девочке хамили в комментариях. Но вот она "скромно" умолчала, что заинтересованное лицо в этой истории, так что вопрос о провокации только встал острее
@@blrpblk Именно это и вызывает еще больше подозрений. "Девочке" хамили не просто так, а за вполне конкретные вещи, после чего она, вместо того чтобы четко обьяснить свою позицию и ответить на критику, включила режим жертвы. Так что, либо рыльце у "девочки" в пушку, либо соображалка по молодости еще не развилась. И намного лучше будет, если мы имеем второй вариант...
@@FreelancerND
Скорее всего, второй вариант, поэтому и молчала, почти, весь ролик сегодня.
Так я только начал смотреть, но уже слегонца прифигел. Опять Реми кто-то пересказывает сказвнное Сёминым. Вы серъезно? Реми опять ролика не смотрел?
Ну молодой человек цитирует. А не от себя выдумывает. Смотрим дальше.
@@oger6946 тоже не серьезно
На мой взгляд.
@@malinkawithmango это да
@Артем Шевелев ну уж этот то ролик Сёмина вообще минут 15 вроде был. Уж его то можно было посмотреть.
Опять халтурно к вопросу подошли
Мне кажется или девушка имеет зуб на Сёмина? Приписывает ему слова которые он не говорил, а потом борется с ним.
Давайте в следующий раз когда девушка будет говорить, что-то то пусть дает ссылки на видео где и когда говорил, а не "краткий конспект кого-то с пересказа кого-то".
Ну я так понял - детский сад продолжается. Граждане Дхарма и Реми, вопрос был в первую очередь про то, почему вы начали критиковать через сломанный телефон второго уровня в исполнении гражданки, которая, как выяснилось, до этого неделями выносила мозг Константину. Почему вы не посмотрели РОЛИК прежде чем что-то говорить. Извинений, я так понял, не будет. А вроде взрослые люди.
Далее, на первых же минутах - подмена понятий. Сёмин говорит про блокаду, Реми - про экономическую блокаду. Это разные вещи. Торговля не означает исчезновения угрозы, исчезновения врага. Мы вон с Гитлером торговали, но при этом продолжали строить армию против него. И торговля с Англией или Францией не означает отсутствия "военной тревоги 27-го года", например. То есть - кольцо враждебных стран на месте, обороняться от них во всех смыслах надо, и ЧИСТОГО эксперимента по построению социализма быть в таких условиях не может. Потом Вторая Мировая, сразу после неё - Холодная война. Враждебное окружение сохраняется.
Она и в этом ролике нагадила. Приписала слова Попова про банки, финкапитал и фашизм Сёмину. Цирк бесплатный. У неё задача, что-ли, Костю громить..?
@@ddarkflame Да, в конце слышал. Очень нехорошее впечатление. Девушка, мягко говоря, сомнительно себя ведёт, но со стороны коллектива - реакции ноль. Это партийная демократия по Троцкому, что ли?
@@ddarkflame внимательнее, они и Попова стали называть нашим человеком и его позицию про банки разбирали
Верно.
@@stanleymarsh4858 Комментарий был написан по началу ролика. По Попову в ролике разобран 1 момент, который не имел прямого отношения к спору. Прекрасный ролик, где г-н Попов в обнимку с черносотенцем критиковал Сёмина как-то вдруг выпал из повестки. Интересно почему. Вообще, такое впечатление что граждане судят о Попове исключительно по пересказам Кирбиревой или ещё кого-то. Ни одной цитаты, всё с пересказа. Детский сад какой-то.
Хотели как лучше,а получилось ещё хуже.
Товарищ Реми,послушай уже САМ,что сказал Сёмин,что приписал ему Стариков и что отвечал Попов.
Я не в курсе,но Стариков тот ещё поц)
Чем хуже то? Всё дельно разобрали, без перевирания Константина как в прошлый раз. Молодцы.
@@greg20133 ,хуже тем,что Реми опять наступает на те же грабли - ему приводят цитату,он её разбирает,да ещё и с запикиванием.
Дело в том,что предыдущий ролик получил огромный резонанс от прогрессивного человечества с пожеланиями послушать самостоятельно кто и что говорил.
И уже на основании самостоятельно услышанного делать выводы и давать комментарии.
Однако,тов.Майснер не внял пожеланиям людей доброй воли.
Возникает вопрос - это от наплевательского отношения к пожеланиям слушателей? от нежелания принять ту ли иную сторну и поссориться с Поповым или Сёминым? или от нехватки времени и здоровья?
Вопросы то были подняты принципиальные!
А хуже это в первую очередь для репутации самого тов.Реми,который раньше открыто признавал и исправлял свои косяки.
И сведение комментов под тем роликом к оскорблениям г-жи К.,тоже не красит.
Может там кто и оскорблял упомянутую г - жу ,но суть то вопроса была не в этом.
@@user-aw-12 Именно!!
Люто плюсую.
Извините, товарищи за многократные повторы в разных ветках, но кипит мой разум.
Опять испорченный телефон!
50:46 *нет банков*
КОГДА наш человек такое говорил?
Пару часов назад на канале АгитПроп выложена запись (не умею делать ссылки на записи), которая высмеивает поповца (в плохом смысле этого слова) за то, что тот утверждает, что в РФ НЕТ финансового капитала!!
Ну как так?
Братва, вам бы обсудить без посредников.
Блин товарищи, на ху, вы запикиваете фамилии, кто не следил за заочной дискуссией Сёмина и Попова, может окончательно запутается. Прошу прощения у бабушки, за свой «французски».
лишний повод самому разобраться. Весьма полезно.
Просто слушайте идеи, без относительно к личности говорящего.
Семин недавно отвечал на вопросы сказал что вашу беседу слушал и что Екатерина не договаривала многое с его слов.
UPD: Досмотрел до конца ролик. Предлагаю знакомиться с позицией по банкам и с другими утверждениями не через комментарии как вы сказали товарищи напишите нам что имеет ввиду наш человек, а у самих Наших людей. В комментариях напишут одно потом в ролике переиначат или поймут подругому мысль и опять будет не разбериха как с высказываниями Екатерины. Оскорблять конечно никого не нужно, но и позицию Наших товарищей нужно доносить чётко если вы её не понимаете, не знаете то уточните именно у первоистончиника благо контакты у всех есть и связаться со всеми можно без проблем учитывая тот факт что и Попов и Семин тепло отзываются о Реми. За ролик спасибо.
Я послушал несколько бесед с этой Екатериной, она в принципе крайне мутная личность.
Не недоговаривала, а скрыла.
Эта левая девушка , левая в плохом или хорошим смысле? Товарищам надо приглядеться.
Константин сказал, что эта дамочка несколько недель с ним спорила и по результату переиначив по своему слова "впаривала" стариковские вопросы уже Реми. А теперь сидит тихонько и только сбоку иногда реплики подает. Типа непричастная. Ну и штучка.
Она здесь вообще приписала слова Попова Сёмину. Цирк бесплатный.
Радует, что публика в комментах к роликам по теме эпикбаттла мыслит критически, не ведётся на авторитеты, а включает голову и вообще за последние лет 5-6 это уже и качественный и количественный скачок- за что спасибо агитпропу нашенскому и лично тов.Реми и нашему человеку
тоже порадовался этому, прогресс на лицо
Ну кагбэ на авторитеты так и ведётся. Где определение ни спросишь - а в ответ одни «по моему мнению - так» (а дальше - мимо книги), как конкретные цифры ни спросишь - «так вот выглядит же так» (а дальше - эмоции по мотивам выступлений любимого блогера).
@@aa_artemyev значит главное, чтобы любимые блогеры не отступали от ЕВУ- тогда их слушатели тоже смогут в теорию помаленьку, а скажу за себя, но думаю, что такая ситуёвина у многих- читать первоисточник регулярно и систематически просто нету никакой возможности
@@amhadash, зато чушь в комментариях писать со слов блогеров с такими же сомнительными знаниями (в самом лучшем случае) - у очень многих находится возможность. 🤷
@@aa_artemyev что за блогеры такие? Имена, пароли, явки?
Да, Согласна с предыдущими комментариями. Мадам К- провокатор.
Прежде всего К. - умная девушка с сексуальным голосом.
@@ОлегЛесков-у8о с сексуальным голосом сельской душной училки, на любителя) хотя на безрыбье и она пойдёт, секрет ее успеха в том, что мы ее не видели
@@ОлегЛесков-у8о наверное, меня не трогает её голос. Голос тут второстепенен, но манера диалога с Реми непрофессиональная.
@@SvetlanaFelix Да они все не профессионалы. От них этого не ожидаешь. Новый человек пришел, вот эта Кирбирева, а ее леваки затравили уже. Лишь бы размежёвываться
@@ЛюбовьБыстрюкова на ютубе есть видосы с её участием, если охота посмотреть.
Из-за запикивания некоторые не поняли, когда от обсуждения тезисов Сёмина перешли к Попову. Выложите чистую версию, чтобы не путать людей.
Кто в теме тот поймет.
@@ivanbalbonov5996 это само собой, но важно, чтобы остальные не запутались.
Ну в общем после промотра лично я для себя сделал следующие выводы: 1.Реми практически во всём согласен с Сёминым, только формулировки надо подрихтовать. 2. Реми полностью не согласен с Поповым в том что касается отсутствия банков в России. 3. Реми опять не смотрел видео. 4. Екатерина всё ещё там поблизости и Реми её защищает от оскорблений. Впечатление двоякое от ролика. С одной стороны наконец умолкнут говоруны, что утверждали мол Реми согласен с Поповым, а не Сёминым. С другой стороны причину почему так оно вышло то, откуда такие заблуждегия возникли, кто устроил телефон испорченный, вы не искоренили. Намекну, что её зовут Екатерина.
Тут вопрос о том почему устроили испорченный телефон. Была ли эта глупость помноженная на молодое рвение или действительно умышленная провокация.
Ваш комментарий могут посчитать "хамским" по отношению к Екатерине, вас же просили быть вежливым.
@@s108 ну так я со всем уважением 😀
@@AlexeyNacharov вопрос остался открытый. Нам предложили не относится к этим беседам так серьезно. Дескать, сказала девочка, и сказала, а вы сразу "накинулись". Оскорбили ее в комментариях, очень это не по коммунистически
@@s108 До оскорблений опускаться не нужно, вы правы совершенно. И мне где-то импонирует то, что старшие товарищи взяли всю ответственность на себя. Но вместе с тем остается недоумение: если означанная особа только "девочка" и ее не нужно принимать всерьез, то для чего ее приглашают участвовать в записях? А если это все таки полноценный соработник, то почему она прячется в тени старших, почему не объяснится перед аудиторией открыто и прямо, по-коммунистически? Дескать, так и так, товарищи, вышло недопонимание из-за моей излишней горячности, поймите правильно, впредь буду внимательнее.
Наш человек на стриме открыл, что весь этот спор и "конфликт" высосала из пальца и раздула некая Мадам К.
Последовательница?)
Она там кстати в комментах под стримом отметилась, обещала переписку предъявить
МадамКа?)
Вообще-то раздул Семин. Стариков бы провалился, если бы Семин был поумнее . И т.н. мадам только поддержала Попова. Имеет право.
Вообще - то, Сёмин, как раз, ничего не раздувал. Наоборот, тушил, как мог.
Товарищи, ваша леди К. - провокатор, вот и весь вывод. Лучше сделайте ролик про Пушкина и его революционные произведения, будет очень интересно
провокационные вопросы вскрывают позиции и отношение к той или иной ситуации. Так что провокационные вопросы бывают и полезны.
Не пори чушь.
Ну при таком раскладе, Реми и Дхарма ее подельники, ибо добровольно от разговора с ней не отказались, саму ее не тормознули, а беседа состоялась и подожгла, предвидели последствия, однако продолжали, учитывая общественно опасный характер деяния. Разовьем ка Ваш вывод: значит вступили-таки в преступный сговор, создали преступное сообщество трое вышеуказанных лиц, разработали план и выпустили ролик, негодяи... И почему Вы тогда далее ролики требуете про Пушкина там, Колотушкина, координацию осуществляете? товарищ Ежов требует Вас на допрос.
@@ДмитрийКанель, Реми ответил на провокационные вопросы дамы так же как отвечал Семин Старикову, тем самым подтвердив свою позицию. Многие ждали что будет дана оценка поведению дамы, но Реми решил не выносить сор из избы, хотя уверен он все понял и выводы сделал и он наверняка слышал мнение самого Семина на их беседу. Посему требовать тут что то ещё бессмысленно. Отсюда предложение разобрать другую тему
@@ДмитрийКанель, если вы основам следствия учились у Ежова, закончите так же как он. Учитесь у Лаврентия Палыча😁
Второй раз на те же грабли.
Если обсуждаются конкретные высказывания конкретных людей, то правильно было бы всем участникам сначала с ними ознакомиться. А то опять какой-то испорченый телефон получился. Тем более тех роликов суммарно по времени меньше чем их обсуждений тут.
Как можно рассуждать кто прав, кто не прав на основе чужих пересказов? У меня впечатление, что Реми даже не всегда успевал понять суть в зачитанных скороговоркой выдранных "комсомольцем" отдельных фразах.
А в результате у поверхностного слушателя остаётся неслабый осадочек от всех - и от обсуждаемых, и от обсуждателей. На радость черносотенцам.
Что за прикол с запикиванием? Что это за наши такие, имена которых надо запикать?
Обсуждали Волан-де-Морта видимо, тот чье имя нельзя называть)))
Совершенно согласен, что это было лишним!
Я тоже не понял. Все всё и так знают и понимают. Да и смысла в таком поведении, лично я, никакого не вижу. Может кто разъяснит, к чему это.
@@Madulitka возможно попытка уйти от обсуждения личностей, к обсуждению идей, а вернее в обсуждение идей не подмешивать личность. То, что не назвали "наши юные смешные имена" , думаю не является тайной подлостью сталинистов-начетчиков.
Ну как бы Вам товарищи объяснить, что это именно "Прикол" как и картинка. Запиканые имена и так все знают, предмет разговора тоже понятен и актуален... Но чтобы постебаться немного добавили пиканье))) прикольно же?!!!)))) типа "тайная тайна"))))
дама не порядочная..хлебнете вы еще с ней
К бабушке не ходи.
Не стоит быть столь категоричными к девушке, но на заметку сей случай с ней с испорченным телефоном взять стоит.
@@greg20133 ,что там у них случилось? Что я пропустил?За ранее спасибо.
В чем? Непорядочная в смысле
@@ТеоретикНЕмногопрактик Приписала Сёмину чужие мнения. Попала в замес. Обещала выложить переписку с ним в своё оправдание . Выложила. Народ пошёл читать. Теперь всё скрыла. Сегодня в беседе молчала.
Спасибо что звук без видео, я бы в монитор плюнул от новых провокаций и выгораживания провокаторов.
Привет из Чехии. Рот фронт.
Здорово брат, как там в невысоких горах или на равнине где закрепился ??
Хватит уже заочные разборки устраивать - собрались бы и поговорили вместе с Константином, не думаю что он откажет
На недавнем стриме Сёмин сказал, что Майснер правильно излагает и он с ним согласен.
@@Elena_D однозначно, что Костя с Реми - единомышленники. Лучше по самому Старикову потяжелее проехаться.
Вам ток-шоу подавай... А обдуманная переписка - ваще гадость (немцы какие-то, конгресс...)
Извините, товарищи за многократные повторы в разных ветках, но кипит мой разум.
Опять испорченный телефон!
50:46 *нет банков*
КОГДА наш человек такое говорил?
Пару часов назад на канале АгитПроп выложена запись (не умею делать ссылки на записи), которая высмеивает поповца (в плохом смысле этого слова) за то, что тот утверждает, что в РФ НЕТ финансового капитала!!
Ну как так?
Братва, вам бы обсудить без посредников.
Тьфу, блин! Думал якобы Сёмин так говорил, а это Попов!
Дико извиняюсь, свои комментарии удалять не буду.
Надо уметь признавать свои ошибки.
Запикивание - ЗЛО!
Хуже только испорченный телефон.
Девочку обхамили, поскольку она повела себя как господин Стариков, понавыдергивала фраз из контекста и преподнесла для обсуждения, а Вы как и товарищ Попов ввелись в заблуждение. Вы посмотрите последующие передачи Старикова с профессором Поповым. Там ведь идёт сплошная критика Сёмина по поводу и без. И Стариков так грамотно к этому подводит, диву даешься, а профессор идёт у него на поводу, из-за чего невольно возникает вопрос, а не вступил ли и уважаемый нами (без сарказма это пишу) профессор на скользкий путь охранительства.
Хотя хамство, конечно, неприемлемо.
ответ на ваш последний вопрос из 2022))
Сёмин, когда говорил о словах Попова насчет отсутствия у нас финкапитала, улыбнувшись спросил - ну а Сбер, например?
Кирбирева, вы ЛЖЁТЕ!
Где Сбер сросся с производством и диктует ему свою волю?
@@aa_artemyev сркзм?
@@aa_artemyev Абсолютно любой завод или производство, купленные Сбером. "Сбербанк" уже не перый год заводы скупает, вообще-то. Сходу - "Антипинский нефтеперерабатывающий завод", а так их сотни. Вы про Сберовский термин "экосистема" вообще слышали?
Финансовым капиталом называют капитал, который не принадлежит промышленнику, но который находится у него в постоянной работе, это капитал, доступ к которому он получил только благодаря банку, капитал, на который у банка есть право распоряжения и который он использует для работы и получения прибыли в промышленности, все в большей мере превращая банковский капитал в промышленный, при все большей концентрации производства доводя ее до монополии. Благодаря тому, что функции распоряжения таким, возрастающим капиталом принадлежат банку, а не промышленнику, то и фактическое управление и контроль над такими монополиями получает банк, а не промышленник.
Вы можете назвать промышленные монополии, которые контролирует Сбербанк?
@@AlnZod, так, и какова доля нефтепереработки в отечественной промышленности? Комолов что-то как-то критически о таковой недавно высказывался. 🤔
Вот именно то о чем я писал под первым видео!!! ПРОВОКАЦИЯ ГАПОНА-черносотенца!!! Молодцы что разобрали! Отдельный + за акцент на подковырках ченосотенеца. Думаю многим будет полезно...
И про отсутствие финкапитала говорит ПОПОВ!!!
Разочаровываете на ходу. РЕМИ! Кирбирева наводит снова тень на плетень!
Вы это к чему? В данном ролике два "наших человека"
Меня вот одно удивляет товарищи, почему Реми за всё это время самне просмотрел эти два ролика? Странно.
Кто знает, возможно занятость, но комрад-собеседник посмотрел и грамотно, посему как по мне засчитывается в отличии от того опуса с собеседницей-девушкой. Будет уроком впредь, спасибо всем тем кто не оставил испорченный телефон в покое)
ему на что гревчик подогнали, на то и поёт
@@greg20133 этот разбор получше прежнего
@@уолоҕотомоҕотой ну так)
@@greg20133
Гхм.
Извините, товарищи за многократные повторы в разных ветках, но кипит мой разум.
Опять испорченный телефон!
50:46 *нет банков*
КОГДА наш человек такое говорил?
Пару часов назад на канале АгитПроп выложена запись (не умею делать ссылки на записи), которая высмеивает поповца (в плохом смысле этого слова) за то, что тот утверждает, что в РФ НЕТ финансового капитала!!
Ну как так?
Братва, вам бы обсудить без посредников.
Ахтунг, с 50-й минуты под "наш человек" понимается уже не Сёмин, а какой-то "поповец". Авторы об этом не говорят, чем путают не сведущих в предыстории дискуссии.
Да они там сами запутались с этой шифровкой
Ни какой-то поповец, а сам МВ, лично мне показалось это очевидным. И Семин и Попов - наш человек
@@alexk7066 попов? Ваш? Ну тогда и кургинян тоже ваш.)) попов с ним в дёсна лупится)) Вы с поповым - друг друга человеки - палитесь .
@@роберттрубин не мой, нашим его называют в ролике.
@@alexk7066 извините, т.Алекс, неверно вас понял! Нужно ли удалить мой комментарий или оставим в назидание? (я без Б)
Чувствуется неподдельный интерес товарищей к данному вопросу. Чувствуется неравнодушие к происходящему. Это отлично!
И если товарищи, как некоторые говорили, действительно не справились с подготовкой, дак может стоит им помочь? Если эти некоторые их товарищами считают. А не накидываться сразу.
@@Ivan_izm такова прямая демократия, не все изящным слогом владеют, и чувством такта.
Извините, товарищи за многократные повторы в разных ветках, но кипит мой разум.
Опять испорченный телефон!
50:46 *нет банков*
КОГДА наш человек такое говорил?
Пару часов назад на канале АгитПроп выложена запись (не умею делать ссылки на записи), которая высмеивает поповца (в плохом смысле этого слова) за то, что тот утверждает, что в РФ НЕТ финансового капитала!!
Ну как так?
Братва, вам бы обсудить без посредников.
Тьфу, блин! Думал якобы Сёмин так говорил, а это Попов!
Дико извиняюсь, свои комментарии удалять не буду.
Надо уметь признавать свои ошибки.
Запикивание - ЗЛО!
Хуже только испорченный телефон.
@@АрманАрманов-ь1ы ваш Попов истинный меньшевик --Плеханов №2 . Читала некоторые работы меньшевиков в начале 80-х в библиотеке ,т.к. было интересно понять врагов пролетариата и понять куда и в каком направлении двигался тогда Союз и к чему это движение приведет . Авторов этих работ не вспомню .Но концепция меньшевиков понятна .
О, Кирбирева включилась. Буквально позавчера Сбер объявил о планах покупки Массандры. Но финансового капитала у нас нет. Про приватизацию, когда БАНКИ скупали заводы, я вообще молчу.
да сбер может хоть Кремль купить, я имею в виду комплекс строений и сооружений. Существенный вопрос - кому принадлежит Центробанк, кому он подчиняется. После ответа на этот вопрос можно отвечать на вопрос о наличии Российского финансового капитала.
Катюша сильно оптимистично занялась анализом, но по тем временам была мааааленькой и запросто оказалась не в теме))))
@@goshatitov969 О, стариковцы-НОДовцы подъехали. Центробанк принадлежит МВФ, поэтому Путин один сражается с американскими шпионами в правительстве, ага.
@@GnumaNaDivane Я слышал, что по заказу Сороса, в разных населённых пунктах по всей России высаживается специальный десант с молотами, которыми они ломают российские дороги
@@herewego034 ...А командует Сёмин, у которого семья в ЦРУ.
Здравствуйте товарищи и всё прогрессивное человечество. Нерв вопроса в том, что тов. Попов сказал: товарищ Сёмин «троцкист», и стал мерится с «чёрненьким» размером томов Сталина! Это и есть раскол!
Та Попов давно уже откололся спокойно. Понятно, что через его авторитет крушат неугодных, поэтому бы и от этого авторитета отойти бы и смотреть по фактам.
Скорее, тут так Раскол Маленкова и Берии.Два человека Примерно одного взгляда социализма. Но Хрущев друг Маленкова. Так загасили Берию. Потом Армия на стороне Хрущева. И Вместе с Армией Скинули Маленкова. Маленков от лучшего друга такого хода событий не ожидал.
Реми Он Джугашвили. Костя Орджиникидзе. Есть у него заблуждении. Вестник Дурьки типичный Троцкий. Придет во власть и будет Хрущевым... Реми должен превратить Сёмина в Лаврентий Берию.
Попов на Бузгалина бочку катил. Выходит тот тоже наш? Надо будет его тоже послушать...
@Артем Шевелев После Октября 17-го такие левые то в КомУч ломанулись, то на Дон, то в ставку к Колчаку. Кстати, сам Керенский тоже считался левым.
Короче, в случае каких-либо переломных событий станет ясно, кто есть кто.
Что за цирк развели с запикиванием, черносотенцем и нашими человеками? Клоунадой какой-то занимаетесь.
Не личности важны а их позиции
@@Qwerty-o8h так и не занимались бы таким цирком раз личности не важны. Семина называли бы Семиным, а Старикова Стариковым.
Не будьте ханжой, это никого не красит
Тебе статус какой-то из личностей важен?
Не слушай фамилии, слушай суть.
Глупо выглядит смешно и нелепо. Все понимают о ком речь. Да и конспирация уровня Константин С и Михаил Васильевич слабая
Я то же когда то взялся за марксизм благодаря Попову, а узнал его (Попова) благодаря Гоблину, но с Сёминым и Реми я согласен больше чем с Поповым и особенно Гоблиным.)
С Сёминым вам легче соглашаться, потому что проще - капитализм плохой и не не надо глубоко знать теорию марксизма- ленинизма)
Держи всех в курсе.
А теперь и с Реми не согласен, поди, после ролика на Векторе-то? 😂
Ну да, всё правильно, надо было лучше готовиться, но ничего, бывает. Просто не буду слушать ролики с Екатериной, потому что доверия к этой барышне после вчерашнего стрима нашего товарища совсем не осталось. Аккуратнее там, а то доведёт вас до цугундера своей дезинформацией.
О каком стриме речь? Какая Екатерина? Интрига. А я не в курсе)
@@marygat Константин в своем стриме упомянул что уже переписывался с ней и она отстаивала позицию Попова
@@marygat th-cam.com/video/y7xQM3hwrcY/w-d-xo.html
@@Good-dg9sk В том-то и дело, что она не отстаивала позицию Попова, а, судя по словам Кости, её творчески развивала до абсурда. Вот этот кусочек: th-cam.com/video/kQECv9c97M0/w-d-xo.html
Вот как вам удаётся так грамотно смещать акценты?) Взяли и непонятно зачем запикали имена, переключив всё внимание на это.
По делу много чего непонятного на этом канале:
- какая-то Дхарма, непонятно чем занимающаяся;
- ролики без видео;
- вместо конструктивных разборов - кухонные беседы
Вывод: от собеседника и подачи, как оказалось, много чего зависит. Меняйте (или расширяйте) круг гостей.
Поддержу
Согласен!
А где госпожа(товарищем она не является) Екатерина? Сама бучу подняла, пусть и отвечает
На 26 минуте вроде её слышно
У себя на канале они все подробно разобрали и ничего там против Семина не гнали
Вы не поверите, но, время от времени, люди могут ЗАБЛУЖДАТЬСЯ!!! Да-да, это научно доказано. И если вы готовы, не имея на руках объективных доказательств заявлять, что Екатерина - провокатор, то стоит приготовится и к таким-же обвинениям в свой адрес. (мальенькая манипуляция:) Только мудаки ведут себя так. Не будьте как они.
@@Gontiify Могут, но когда "людям" в явном виде и большое количество человек на эти заблужения укажет, то неплохо было принять это к сведению, не темнить, разъяснить свою позицию и ответить на критику. А то как-то странно получается, Катерина К подставила Реми под тухлую тему, потом выясняется что она "забыла" упомянуть о своей переписке с Сёминым, и даже в этом ролике опять сморозила какую-то херню про то что "Сёмин говорит что банков нет", хотя это слова Попова.
Если человек упорно заблуждается и в явном виде ничего с этим не делает, то это наводит на мысли о умысле.
@@FreelancerND слушать надо нормально, а потом чушь пороть. Про банки это они уже говорили про Попова. Сами воду мутите не разрбравшишь
Кирбирева чей человек??🤔 С нее вроде как негодовали в прошлом ролике
Да негодовали то, потому что доносила непонятно как и непонятно о чем, кто сказал, да сейчас тоже формат не очень
Неизвестный человек. Не такой публичный блогер или типа того
Семин на стриме 6 числа сказал, что это она общалась с ним в личке и дисскутировала до этого и говоря о условных "поповцах", именно ее он и имел в виду.
Мадам К. мутит воду.
@@QVredina, ответ Семина мы видели. Все ждут, что скажет сам Реми. Но Реми решил принять весь удар на себя, решив разобрать уже разобранный спор Семина-Старикова, хотя уверен он все понял и выводы сделал
Реми, эту беседу "нашего человека" и "черносотенца" мы знали и до тебя и без тебя.
Твой косяк, что ты не слушая, не смотря ролик начал осуждать Сёмина, даже не говоря, что он "наш человек".
Здесь не твоя одобряющая резолюция должна быть, а объяснение, с какого перепугу ты критиковал, не зная, что критикуешь. Почему ты лгал на Сёмина? Ты понимаешь разницу?
БАБУШКА РЕМИ, ОБРАЩАЮСЬ К ВАМ С ГЛУБОКИМ УВАЖЕНИЕМ!
ПРОШУ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ РЕМИ НА МОЙ КОМЕНТАРИЙ. ДУМАЮ, ЧТО ВЫ ДОЛЖНЫ ОБЪЯСНИТЬ ВНУКУ, ЧТО ОШИБАЮТСЯ ВСЕ, НЕ ВСЕ ПРИЗНАЮТ ОШИБКИ.
все правильно сказал.
О не знакомые с наукой Семинцы подъехали) Вам же дуракам сказано было - за базар нужно отвечать, а то Сёмин повелел, пошли человека гавном обмазывать. Жертвы голой пропаганды, учите диалектику товарищи)
Когда начинается контент ради контента и пофиг на исходные материалы) в топовые блохеры по методике метят)
@@shystrilla5 Именно потому, что сёминцы разбираются в марксизме, они сразу же, ещё 3 с половиной недели назад осудили Реми, за критику Сёмина, не видившего и не слышавшего Сёмина.
Ещё в первом эфире Реми повторил слова Сёмина, почему-то при этом осуждая Сёмина.
По сути дела скажи в чём был не прав Сёмин?
Если же Сёмин был прав, то не правы и пОпов, и Реми.
Сам Реми более, чем за час, не смог объяснить в чём ошибался или ошибается Сёмин.
Ну, а то чем занимаешься ты - это сектанство и поиск кумира.
@@СашаВалентинов-д2д, а три дня назад они увидели, с подачи Сёмина, марксизм в высказывании Дурова в духе: «не стремись потреблять, а стремись работать побольше». Грамотность прям фонтаном бьёт.
Вы там что, Волан-де-Морта обсуждали что ли?
Раньше было любопытно кто такая Кирбирева, а сейчас ещё любопытней. Сёмин говорит несколько недель приватно дискутировала с ним о принадлежности к пролетариату людей из тех или иных сфер деятельности, и не словом не обмолвилась об этом. Лазутчица?🤔 Вообщем пока она не объяснится, осадочек так и останется. А он есть!
Да. Черносотенец вводит Товарища в заблуждение, а тот и рад заблудиться и поддаться на провокации. Неужели профессору Попову никто не мог объяснить, что "товарищ" Стариков совсем ему не товарищ. Грустно от всего этого.
А Попов по диалектике его товарищем считает OmegaLUL
А тов.Попов сам не понял?
Они оба охранители. Не допускали, что было сознательное сотрудничество на этой почве? И когда понадобилось наброситься на Сёмина - Попов блокировался с тем, кто ему ближе по духу. А то как-то странно получается - он этакий гений марксизма и политик, строящий партию, но каждый раз, когда говорит или делает что-то не то - он наивный глупенький рассеянный старичок, введенный в заблуждение.
По-моему как раз по коммунистически точно отстаивать свои взгляды и поправлять того, кто заблуждается. Замириваться точно нельзя. Катерина тогда сбила с толку. Поэтому теперь надо наиболее серьезно относится к таким людям.
полностью согласен. В особенности, если ты решил выйти в публичное пространство и продвигать какие-то идеи. Будь готов к критике, и наверное даже к хамству. Что это за рафинированные коммунисты?
@@s108 Вспоминаю Рудого: _"для левых срач - это нормально"_
@@АрманАрманов-ь1ы у Рудого до сих пор срачи на уме
Уважительно надо к товарищам относиться. Даже если они заблуждаются. Критиковать - да, указать на ошибки - да, хамить и неуважительно относиться - нет. Если человек не принимает критику и не желает признавать ошибки - тогда он не товарищ.
Ребят, а как можно назвать "нашего человека", если он критикует другого "нашего человека" вне присутствия этого человека и по наитию заведомо признанного "врага" черносотенца? Уважаемый Владимир, вы и на этот раз самостоятельно не изучили ни одного видео перед записью. Убедительная просьба- не лезьте вы больше в чужую драчку, тем более что она была затеяна супостатом, промеж богатырей былинных))
Реми, "наш человек Попов" продолжает ходить к черносотенцу и заявляет там например следующее:
На 22.40 в этом видео th-cam.com/video/B89thcxNXyo/w-d-xo.html он говорит, что после НЭПа остался только социалистический уклад производства. А если уклад создаёт общественное бытиё, которое производит общественное сознание. То по такой логике утверждать, что СССР развалился из-за действий определенных людей - это идеализм чистой воды. Разберитесь пожалуйста с этим.
Пора уже начать называть вещи своими именами, Попов - манипулятор, демагог, и очень интересный тип охранителя, который как бы зазывает всех учить теорию, и при этом заводит в блудняк своих учеников.
Истину глаголишь, друже! По Попову давным-давно марксистско-реминский рентген плачет !
Ну до чего вы безграмотны ! СССР уничтожался очень грамотно, по той же схеме, по которой строился - шаг за шагом убирали всё то, что с чего строили . И не надо уподобляться Моськам , которые лают на Слона . Попов- реальный борец за интересы рабочих, самый грамотный в теории марксизма на сегодняшний день. Сёмин троцкист и враг
@@nikkinikki171 Обоснований, как всегда - не будет: "...вы - безграмотны, Сёмины / Майснеры и все-все-все - (тире) троцкисты...". Не убедительно да и просто х...ёво. Хотя и очень типично для тех, кто "топит за поповство".
@@тов.Барашек, то ли дело Сёмин и сёминцы, которые не в курсе, почему в третий Интернационал принимали только тех, кто диктатуру пролетариата в ленинском понимании принимал. 🤷♂️
@@aa_artemyev А они должны быть в курсе? - Если да, то почему? - Как им это поможет на ниве усиления агитации и пропаганды?
Про банки надо спросить у нашего экономиста. У Комолова
Насколько я понимаю, вопрос не столько в банках, а наличии фашизма, согласно известного определения этого явления.
Так как, если наши банки - банки, сросшиеся с промышленным капиталом, то, значит, - есть, а вот, если наши банки - не банки, а только ссудные под % конторы, то и срастись с промышленниками не могут, то тогда - пронесло, фашизма нет.
Немного смешное рассуждение получается, но как то все вокруг этого вертится.
@@чернаякатька Комолов считает что банки пока что банки, а не ссудные конторы ))
Не наш он экономист. Бузгалинский.
@@ДжимиДжонс-ъ3с Чем вам Бузгалин-то не угодил?
Что там спрашивать? Пробегитесь по владениям банков. Количество предприятий растет у банков. А с недавними событиями еще и активно выбивают себе место на инфополе.
всётаки очень желательна личная беседа, хотя бы онлайн, нашего человека и Реми
Зачем? Если они между собой проведут личную беседу и Вам не покажут, легче станет? Мне кажется, для теоретических споров нет ничего лучше заочных разборов с цитированием.
А зачем? И так всё ясно из этого ролика.
У них своих планов громадьё - делать не переделать. Стариковы будут как чертёнок в Сказке о попе верёвкой воду мутить, а Сёмин с Майснером воду отфильтровывать?
@@romaov9706 да вот тоже не понимаю к чему этот личный спор, неужели вот так вот не понятно кто где сильно об***ался, кто слегка, а кто как Стариков пробивает дно за дном!
Всех троих, что ли?)
@@АннаКоровкина-ц9б они в принципе давно не встречались, необязательно на эту тему
Не понятно, зачем запикивать имена наших людей, когда итак понятно, о ком идёт речь?!
Прикол такой
Зато Старикова не запикали, видимо не набегут🤣
@@Evgenyi_Mymrin Странный прикол, ну да ладно.
Так если понятно, товарищ, то в чем проблема?)))
@@KhmuriyNebritysh многие спутались с банками, не все знают, что это тезисы Попова. Аудитория растёт, нужно это брать во внимание.
А где виновница торжества, некая К?
Погодите, мы это видео смотрели, а Реми его смотрел?
Опять воду в ступе таскаете.
Эх., комсомольцы, какие же вы комсомольцы?
Появилась в конце, а до этого сидела, молчала, надеюсь потому, что получила выговор.
По ходу, не смотрел, а зря, тема важная
КомсоЛомцы
В опасность загонят её. Так что и любому комментатору не стоит её называть. Я например не пишу имя Майснера
Я под прошлым роликом прям особых оскорблений не видел. По меркам ютуба так вообще всё пристойно. Я, конечно, не все читал.
А я как-то с ходу попала на оскорбительный комментарий. Но гражданина сразу урезонили.
я вот тоже какого-то большого количество оскорблений в адрес Катерины не увидел, хоть и читал комментарии внимательно. Большая часть людей не поняла, зачем она переврала слова Семина
Поговорите с Константином напрямую, товарищи. В воскресном стриме ответов на вопросы Константин сказал очень интересное о леди.
Девушку заподозрили в провокаторстве, вот и все. А слова Константина в общем-то это подтвердили.
Вы про какие-то слова Сёмина о девушке? Это важно? Если вы хорошо знакомы с позицией Сёмина, то скажите, Константин сказал, напрямую, что социализм можно построить в отдельно взятой стране? Сказал, что социализм был построен в СССР и еще где-нибудь? (причём, не косвенно, что, мол, это социализм был уродливый, или, что такой социализм не мог выстоять…, а конкретно, что он был построен?)? Различает ли он построение социализма и полную победу социализма? Понимает ли он, что социализм - это коммунизм с пережитками старого строя? Понимает ли Сёмин, что социализм не бывает полный, окончательный, развитой и ещё какой-нибудь зрелый?
Будьте так любезны ссылу (желательно с привязкой ко времени).
на 53 минуте о5 Киберева какую то хрень спорола что якобы Сёмин говорит что банков нет ?Вы же вроде его собрались называть наш человек? Это же мысль Попова что Банков нет
И Сёмин - наш человек, и Попов - на человек) в зависимости от контекста
Вы невнимательно слушали, видимо. В начале уславливаются называть нашим человеком -----, а потом уславливаются называть нашим человеком ----.
Судя по голосу, это не Кирбирева. И речь явно идёт о Попове, а не о Сёмине.
Единственный тезис "нашего человека" с которым Реми не согласен, это тот который "человеку" приписал кто-то в комментариях...тезис Попова кстати
Господи, какая же это херня, с запикиваниями и кличками. Детский сад.
Другой вопрос, в чем вообще смысл был? Исполнение не очень, это да.
Коммунист должен быть именно серьёзным и принципиальным человеком, твёрдо и целенаправленно отстаивающим свои взгляды..
А не вот это вот беззубое: все хорошие, давайте жить дружно, мир во всём мире и т.д.
Тьфу..
Коммунист должен быть прежде всего социальным, простите за сумбур и тавтологию, поясню. Без слияния с обществом не может быть коммуниста и "давайте жить дружно" относиться именно к своим, так как возможно недопонимание и прочие несуразицы.
Ваше же выражение "А не вот это вот беззубое" это призыв "рубить с плеча?"
И где Вы заметили "несерьезность и непринципиальность" при обсуждении теоретических вопросов?
Всему должна быть мера. Можно остаться одиноким деревом в чистом поле. Когда речь идёт о партии, то подразумевается партия единомышленников, не страдающих тупым единомыслием.
@@АннаКоровкина-ц9б "партия единомышленников, не страдающих тупым единомыслием." - с этим согласен.
Про фашизм говорит ПОПОВ!
Елки зеленые, ребята...
Это Вы к чему?
Они про Попова и говорят
@@stanleymarsh4858 нет, они про Старикова
@@0bassghost0 они "наш человек" Старикова называли?)
А они про кого сказали?
Социализм это не отдельная формация вроде капитализма или коммунизма, а переходный период. Грубо говоря это процесс движения от капитализма к коммунизму. Начинается все с социалистической революции, а дальше в ходе этого движения есть некоторое сигнальные флажки которые означают что движение идет в нужную сторону, например мировая революция или преодоление товарности.
В сущности Сёмин и Попов говорят именно это, социализм может двигаться вперед или назад, стоять на месте он не может. И если кто-то говорит о построенном/победившем социализме или пытается социализм консервировать, то значит начался процесс отката назад. Никакого социализма "с гарантией от возврата" не существует, только коммунизм.
Вы откуда взяли, что социализм - это движение капитализма к коммунизму? У Ленина написано однозначно: социализм - первая фаза коммунизма. Т.е. коммунизм в первой фазе.
@@ПисательБуквами Если бы между "первой фазой" и коммунизмом была бы некая "вторая фаза", тогда это бы противоречило моим словам и социализм был бы лишь частью процесса о котором я говорил. А так, учитывая что социализм это первая и единственная фаза между капитализмом и коммунизмом, то фактически он и охватывает весь процесс перехода к коммунизму.
@@Watarri, а что такое коммунизм, по-Вашему. Определение, будьте добры.
@@aa_artemyev Мне этот вопрос напоминает вопросы каких-нибудь лекторов, которые заходя в аудиторию к новой группе с умным видом спрашиваю что-то в стиле "что такое экономика?", отвергают все ответы и потом дают свое определение, которое при этом отличается от определения десятка других таких же учителей.
Может где то и есть емкое и достаточно корректное определение коммунизма, мне оно не знакомо. Перечислять все его признаки я тоже смысла не вижу.
Ключевое в коммунизме то, что это общественно экономическая формация с устраненными классовыми противоречиями т.е. бесклассовое общество. Если мы имеем в виду не первобытный коммунизм, а именно современный, то к этому нужно еще добавить плановую экономику и мировую систему разделения труда и результатов труда.
@@Watarri, ну так если Вы не знаете определения - о чём Вы вообще говорите? Что у Вас есть за душой, кроме слепой веры?
А что не так с капиталом в Эрэфии? Все как положено - сращение финансового и (остатков) индустриального полным ходом. Банки (тот же Сбер и Альфа-групп) подминают под себя все и вся, формируя "эко-системы", сетевые структуры, полностью представленные во всех сферах жизни. Фашистская идеология охранителей везде, да еще и под православным соусом. Нодовцы, стариковцы, прилепенцы и прочие ребята это оно и есть. Более радикально? "Сорок сороков" вам в хату и общество "Царьград" туда же. Разговоры о запрете компартии и марксизма это только пока, разговоры, завтра это будет осуществлено. Так что все нормально с российским фашизмом. Нацизм вряд ли прокатит, но фашизм по итальянскому типу у нас уже в полный рост. Именно об этом и говорил Сёмин в противовес Попову. Че не так то?
Самый цимес -- это забабахать изнутри "русско-православный" нацизм под флагом Сталина (сшитым охранительскими "портными"), чтобы наконец деятельно доказать то, что пока убедительно доказанным не выглядит, а именно перестроечный тезис "коммунизм = нацизм". Экономика вниз, бешеные обнищавшие -"средний класс"- лавочники пополняют охранительский электорат и понеслась... Извне обкладываем санкциями, отрываем остатки рынков, провоцируем на военную агрессию. Вариантов много -- цель одна.
Не так с капиталом в России то, что он не работает на индустриализацию своей страны, а работает он на обогащение врагов России. Об этом и говорит Попов.
Говорил-говорил товарищ Реми про критику и самокритику, а как только самого коснулось, так сразу забыл. Правильно девице напихали)
А вам, парни, надо самим смотреть материал и готовиться, чтобы потом не мести хвостом и не включать Леопольда.
«Она же девушка, не надо оскорблять». Смехота!
Дык речь то про критику, а не про оскорбления. Вон, товарищ повинился, что плохо подготовился - в этот раз исправился. Ещё бы и дама повинилась, что тезисы вольно пересказывала, а не точно, так вообще бы честно всё тогда выглядело. Зато она сейчас чётно позицию Попова со всеми нюансами донесла так, что стало возможно вскрыть слабость этой позиции.
Здравствуйте товарищи! Запикивания выглядят глупо, тем более, что всем и так понятно о ком речь. Давайте называть вещи своими именами, а то как в детском садике, право слово. Как-то так...
Г-жа Кирбирева, про банки говорит ПОПОВ!
Что ж такое-то...
В данной беседе он тоже "наш человек".
Катюша запуталася с разгона, всё просто))))
Они типо решили без имён типо чисто позиции рассмотреть и Попова тоже нашим человеком назвали
@@stanleymarsh4858 дааа, дедушка типа наш тоже, но как минимум запутался сильно
@@НиколайКазаченко-к7о Он не запутался, он преподаёт одно, а сам мыслит в иной парадигме. Вот и всё. Называется- начётничество. Он страдает оппортунизЬмом, выступает за поддержку нашего капитала, он говорит о фашизме на экспорт США и поддерживает наши устремления империалистические. Плюс к этому учит всякой фигне своих последователей - не надо бороться с работодателями, им сейчас тяжело. Не надо вникать в нить повествования, зрите в суть - мы обсуждаем сись...бюст мадамы и позиции, в которых бы хотелось, а подходит поповец и начинает о её непростой женской доле. Кто с ним будет общаться из масс после таких обломов?! ))
Семин и Попов это теперь ругательства? Зачем запикивать?
Это не они
Это прикол)
Чем вы все слушаете? И в прошлой беседе тоже накинулись на товарища Майснера, хотя он разбирал лишь переданные ему тезисы, а не превозносил кого-либо 🤦🏾♂️
Обманули как-то Р... два товарища. Почитал он комменты, почесал репу, ну думает, что-то здесь не то.
"Надо разбираться" - подумал Р...
Зовёт он снова двух товарищей, что его обманули. И говорит: "вон, мол, недовольно прогрессивное человечество. Рассказывайте мне по новой." В итоге всех запикали, и нашим человеком стал Попов и чуть не стал Стариков.
Лучший анализ двух роликов
Ору.
пожалуйста товарищи не запикивайте больше фамилии!
Езжай-ка ты, товарищ Реми, в Ленинград и там с товарищем Жуковым лучше и разбери и выскажись. Не надо нам ни Дхарма, ни тем более Кирбиревой.
А ещё можно статью, но кажется, у вас и в ВК теперь Дхарма сидит, не знаешь, куда к вам и обратиться...
Да , надо к Климу Александровичу обратиться , что бы высказался по поводу "беседы" старикова с Поповым . Интересно что он думает по этому поводу !
Истину глаголишь, камрад. Уж сколько ни обращался с помощью через Дхарму - на корню обратную связь губят: то в упор не замечают, то пересылают х..й пойми куда. В вк, походу, такая же история...
Володя,а вы все-таки спор нашего человека с черносотенцем посмотрели или опять с чужих слов?
Походу опять с чужих слов.
Кирбиреву к ответу!!!✊
РеЗпять!!! Или раз шесть...
Девочка напакостила, получила по башке (виртуально). Обиделась, ой, все. Побежала жаловаться старшим. Старший попробывал разобраться в песочнице:"ну кидается она в глаза песком? Будьте умнее, она же - девочка!"
Вот именго!
@@ДимаЗззз-ь2ж нахер она нужна в песочнице?
@@waksa72 не нужна
@@ДимаЗззз-ь2ж дура даже не поняла,что лучше бы сама за себя ответила, признала, что перегнула и спасла свою репутацию. После этого выпуска, точно - Кукшина. Продолжает изворачиваться и кривляться
@thelaam сркзм?
И снова прокол. Ребятушки, вы часом не мусорнутые? Или тупо ленивые для ознакомления с материалом? Уже похоже на систематическую общую провокацию. Вы считаете публику бездумной? Огорчу, это не совсем так!
Поподробнее. Какой прокол, где прокол?
@@happy1609 Ну как, где?! Гражданин Дхарма снова транслирует неверные тезисы о социализме и банках, исходившие от Попова в других видео и приписанные Стариковым Сёмину.
@@МаликиТаус А, это. Я Видос не слушал, сейчас на работе. Но если это так, то да, это дичь.
Заставка очень в тему.
-Ребята, давайте жить дружно!
А это не очень хороший посыл. С кем дружно, не сказано😉
@@ВиталийЛевашов-н1щ Те, с кем не дружно - нам не ребята! :)
За солидаризм, бгг..
но сначала размежуемся!
@@Nachmed 😂😂😂
Долго лавировать не получится, решительно размежеваться с поповцами и их охранительской риторикой придется
Неплохо бы приводить именно точные цитаты тов.П.,а не пересказ и интерпретацию их кем-то,чтоб предметно разговаривать.А иначе можно получить "испорченный телефон" и неловкость.
Всё таки советую товарищу Реми самому ознакомиться со всей линейкой видео роликов ,,Спора Сёмина с Поповым,, Это очень интересный и поучительный спор.
Реми , Вы опять всех запутали. Стариков показывал ролик со словами Сёмина , и эти слова на экране видны и слышны ! Именно эти слова комментировал профессор Попов, чётко указал на ошибки Сёмина . Вы так же можете сами услышать эти слова Сёмина , и их комментировать, а не со слов ваших ведущих !!!
Осадок остается. Получается, что 'черносотенец' задал такую важную для настоящего времени повестку для обсуждения, так ловко всех развел, что коммунисты еще месяц обсуждать будут. Вместо того, чтобы уверенно идти к победе над контрреволюцией. Может остановиться на определении целей 'черносотенца' и продолжить работу, ведь есть над чем работать, да?
Здравствуйте .
Я лично не оскорблял ни Катерину ни товарищей, но посмотрев последний стрим К.Сёмина от 06.12.2020 узнал , что ваш человек Кирбирева - мягко говоря НЕ хороший человек !
Во вторых вы подтверждаете что черносотенец стариков манипуляциями пытался исказить высказывания Сёмина и тем самым очернить его. По этому прокомментируйте действия М.В.Попова (в беседе со стариковым) по навешиванию ярлыков на Сёмина и отстаиванию этих ярлыков в последующих его выступлениях . Дело в том что большое количество людей не желают знакомиться с работой К.Сёмина по этому не понимая его позицию , но считая безоговорочным авторитетом М.В.Попова и прямо заглядывая ему в рот продолжают повторять за ним клевету на Сёмина !
Прокомментируйте пожалуйста правильно ли поступает М.В.Попов или нет !
Боюсь что не прокомментирует , так как тоже считает Попова авторитетом и не захочет это обсуждать . Это прошлый раз когда правота Попова не ставилась под сомнение , они обсуждали видео старикова с Поповым , а теперь видите не стали упоминать о нём , о том как Попов сплетничал с вражиной .
После того стрима у меня возникло подозрение, не внедрили ли Катерину для раскола и без того не сильно плотного левого движения.
@@ОмарХайям-е6ъ
А запикивали имена, чтобы в конце произвести подмену и назвать Попова нашим человеком. Тем самым приписав слова о невозможности фашизма также и Семину.
@@ОмарХайям-е6ъ создание и возвеличивание непогрешимых авторитетов до добра не доведёт. Не с Поповым, так с кем-то другим.
@@nikaNandini меня больше волнует почему Попов связался с вражиной и не просто отвечал на его манипулятивные вопросы , а добавлял своё недовольство и навешивал ярлыки ! Зачем ? Почему ?
Но зато понятно почему он продолжает , в том же духе и не отказывается от своих обвинений !
1. "Наш человек"? Что вы .лядством то занимаетесь, какие вы нахрен коммунисты если не можете прямо заявлять Сёмин? Попов? Это что же за лицемерие такое со стороны Реми - в разборе фильмов СССР он говорит - ну вот пошла херотень когда не назывались прямо виновники, или ошибающиеся, а значит хреново стало с коммунизмом и строительством коммунизма. Двуличие наблюдается и лицемерие. На двух стульчаках усидеть, все ваше говно на пол то вывалится и вываливается.
Насколько я понимаю концепцию фашизма на экспорт:
1. Российские банки не являются банками в чистом смысле(а тем более финансовым капиталом) изза того, что перессуживают деньги в экономику под процент выше чем процент банка россии
2. Т.е. физически не могут залить деньгами свою промышленность(своей финансовой группы) и давить высокими процентами чужую, так как есть минимальный процент, который все равно не конкурентен.
3. Соответственно по сравнению с финансовым капиталом США, который по факту может печатать деньги под 0%, они принципиально рыпнуться не могут, а капиталу США это барахло с прибылью в россии не шибко интересно.
4. с украиной тоже самое собственно. Они там могут всякие странные батальоны создавать, но это все равно детская самодеятельность, пока настоящий капитал с байденом не прикатит и всех не купит
5. Собственно Попов выкатывает идею, что пока процентной ставкой нормально не управляешь, и не выкатишь её рядом с 0% или в отрицательную, накачивать деньгами свою промышленность не получится, и ты будешь сам себя ставить в невыгодное положение.
6. т.е. пока у тебя нет суверенитета над своими деньгами, о настоящем финансовом капитале можно забыть.
Тов. Попов имел ввиду не банки, а «финансовый капитал», он в полемике с товарищем Юлиным, утверждал, что в России нет «финкапа»!
Повторюсь, Сбер на днях заявил что покупает Массандру. Это что? Ну или те БАНКИ, которые скупали заводы на залоговых аукционах.
@@GnumaNaDivane, когда всё скупит, тогда будет финкапитал. А что у Сбера сейчас есть, кроме планов Массандру купить?
А он есть, растет и крепнет
@@aa_artemyev А, идиоты прибежали. То есть, пока банки ВСЮ промышленность не скупят - финкапитала нет. Так его тогда и в Америке нет, и в Германии 30-х не было, то есть - там нет и не было фашизма, ага.
Нормальные люди просто смотрят активы Сбера, Альфы и других контор - там далеко не только банки. И когда казаки, которые недавно заключили со Сбером договор о взаимной поддержке, будут вас охаживать нагайкой за какой-нибудь пикет, вы главное повторяйте себе: финкапа в России нет! Это не фашизм!
@@GnumaNaDivane, так, а что сейчас-то у Сбера и других «фингрупп» есть, кроме уменьшающейся доли в обеспечении расчётов между хозяйствующими субъектами?
Ну вот, поправили сообщение, а конкретно так и не указали, чем же ЭТАКИМ заправляет Сбер.
Екатерина Кирбирева хороша ! th-cam.com/video/oDPxZx1CSSA/w-d-xo.html
А зачем вы, товарищи, коментарии закрывали?
Было дело
чсвшники они
Не запикивайте имя Сёмина. Его имя не матерное слово .
а гораздо хуже.
Пусть Сёмин скажет Спасибо, что его запикали, а то иначе вся его троцкистская вражеская сущность вылезла бы наружу )
@@nikkinikki171 да тут и реми какой-то ериси нагнал
@@НиколайЛис-п4л , да)) Прихожу к выводу, что все левые каналы дерьмовщинкой отдают, кроме Фонда Рабочей Академии, Академии Смыслов Lobbyo )
@@nikkinikki171 не знаю не знаю.. в целом реми похож на нормального
Реми, удели время без посредников и посмотри! А ещё лучше встреться с Константином лично и без камеры, а потом и с камерой. И будет, вам блядь, счастье. Что за сломанный телефон?!
видимо, не могут, все очень заняты
@@s108 Базаришь !
Ему надо с поповым встретиться и расставить все точки над и, показать людям, его меньшевистскую сущность
@@Alexei_Ivanov в смысле сущность Попова?
@@s108 В прнямом
Привет всему прогрессивному человечеству!
Уровень дискуссии низкий, товарищи. Категории не согласованы, более того нужндаются в уточнении в первую очередь. А так, в сооружении из кубиков каждый видит свое.
Я так скажу. У Катерины Кирберевой глаза замазаны вождизмом - для неё слова Михаила Васильевича превыше всего. Поставить ей это на вид.
Семин еще не разобрался для себя в основном вопросе философии, что первично: материя или сознание. Так каким он может быть авторитетом в философских вопросах?
@@ivanbalbonov5996 , у Сёмина и нет цели разбираться, его цель уводить от борьбы, прикрываясь горячими коммунистическими речами
@@nikkinikki171 а ваша цель, всем мозги запудривать, уводить от важной информации😅
На слове лицимерие, ваше фото🌹
Суть не в человеке, а в идеалогии. Никто не запрещает вам действовать, кроме вас. А свою беспомощность и страх, вы перекрываете оправданием, что вас уводят. Не серьезно это.
@@malinkawithmango , на Лен. Ру в // Кошки-Мышки Константина Сёмина// всё сказано .
Я не особо понимаю, вот уже больше года назад вышли дебаты Юлина с Поповым, и по поводу банков, и по поводу процента который выше/ниже нормы прибыли, и по поводу финансового капитала, которого, как известно, в РФ "нет". Вот тот же Семин просто в конечном итоге просто по факту поддержал позицию Юлина (которая на мой взгляд гораздо более взвешенная и аргументированная чем у Попова), а уважаемый Реми, который так любит всем припоминать по разным темам, что мол "да этот вопрос же тыщщу раз был пережеван в пятьсот девятнадцатой полемике Ленина с...", почему то не хочет отмечать, что и вопрос с банками ТОЖЕ УЖЕ ПЕРЕЖЕВАН, причем недавно.
В связи с этим, не понятно откуда вопросы про "есть ли банки в америке, почему кто то говорит, что банк и ростовщик это разные вещи". Если уважаемый Реми ознакомится с полемикой Попова и Юлина, возможно ему станет понятнее, почему позиция Попова ну ни разу не популярна среди тех, кто в теме (если не считать его сектантов, конечно).
Не ознакомится Реми. Занят он. Но ему комсомольцы перескажут. Близко к тексту. В свободной форме. Но будут очень стараться. Ога.
Юлин дебил, который опирается на любой бред, что позволяет ему вести борьбу с научным подходом к истории, экономике и политике.
В том споре Юлин ляпнул, что банк % за обслуживание долга собирает после того как прибыль уже получена. Найти бы такой банк.
С запикиванием как-то стрёмно, лучше так не делать.
Прекращайте этот цирк с игрой в испорченный телефон и запикиванием.
Реми, сядьте и поговорите по душам с Сёминым. Уверен, он согласится и по Скайпу.
Все замечательно, но из-за запикивания не понятно кому относится высказывание... Полная каша местами. Сами попробуйте послушать. Версию без запикивания выложите где-нибудь.
Смысл запикивать?
Шутки ради. Всем и так понятно о ком речь и одновременно отойти от личностей к общей повестке вопроса.
Чтоб корежило дурачков, которым главное - фамилии.
Раньше было "Пастернака не читал, но осуждаю!", а сейчас "Пастернака не читал, но ща я вам тут видос на ютубе на полтора часа запилю, с моим объяснением непрочитанного!"
А вообще, отрадно видеть как интернет-коммуняки занимаются не каким либо осмысленным делом по созиданию чего-либо по их заведованию, а тупо продуцируют примитивный хайп на классическую тему "скандалы, интриги, расследования -показать все, что скрыто!". Ну и, конечно, куда уж без современных маркетинговых ходов типа кликбейта по хештегам "#аОн? #аОна? #ИдиТЫ! #АвотНашИмОтвет!
Верной дорогой идете, товарищи!
4. Вам не "нашего" надо разбирать, к нему никаких претензий быть не может, вы разберите поведение вашего оппортуниста Попова и вашей-его девочки которая вас вместе с Поповым подпрягла в пристяжные к Старикову.
Когда дама включилась я аж дернулся. Скример подкинули блин.
Полное погружение в разговор на кухне :)
пик-пик не надо! :)