哲学(5)尼采认为现代科学受益于宗教,但与信仰无关。其思路独辟蹊径,逻辑清新

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 17 ส.ค. 2023

ความคิดเห็น • 48

  • @Cuyl1989

    尼采是我心中,超然卓越的存在,他的思想解答了我心中无限的疑惑,而且指出了方向,这个方向太重要了!

  • @mz38
    @mz38  +5

    必须点赞👍👍👍老师讲的哲学,是我迄今为止看过的最好的视频👍👍👍我全部看完了。有举例说明,通俗易懂,简明扼要,看了还想看,现准备看第二遍。强烈建议老师由浅入深再讲下去,世界上有很多有名的哲学家,能否请老师按顺序讲讲他们的思想和代表作?

  • @chunlinli3743

    非常好的讲座分享👍👍👍👍

  • @user-iv1nh9bi9n

    感謝分享,受益良多。

  • @renjiahu9631

    我对这一集持有不同观点。首先说现代科学为什么没有在古希腊时代出现?我认为这个问题不是一个问题,相当于说为什么古希腊不创办《柳叶刀》。古希腊拥有德谟克里特、亚里士多德等这些人已经跢了,两希文化是现在文明源头并没有遇见异议。关于中国发明24节气一事,我主认为这只是给了一个概念,并没有深入内容。众所周知我们使用的是阴历,也就是月亮历,这会产生润月问题,中国古代法历家们常常编历误农时而被杀,现在看上去非常准确,其实这是挂靠太阳历了。24节气本身是中原一带气候现象的一种定义,并不是发明,就像日出东海落西山一样道理。关于尼采的观点我不好说什么,因为内容里没说他的理论出自何著,我只关注到“永恒轮回”“上帝死了”和群氓、精英概念。

  • @user-oj4zt7ob1p

    當初小學聽到日心說會被視為異端時,我就想過這個問題,為了證明地心說的真實而研究天文,最後反而證明了日心說,這不就代表他們願意研究這個世界,無關利益只關信仰與真理,為了這種當時無用的知識而認真努力研究,難怪歐洲會成為科學的起源地(不過對我有點不解的是為何印度這個沒有上帝的國度對於「數學」這種無用學科研究會如此高超)

  • @yongqingchen2221

    查一查毕达哥拉斯定律吧,该重新说这一期了

  • @bostonmelbourne

    最近看了本关于占星学和天文学的发展史,中国的节气或者干支历无处追源。在年代上也是西方的黄道十二宫体系成型更早,我设想东方之所以没发展出科学可能大多的知识都是外来物,所以不存在观测发现的叠加。中国人只是对手里的技术不明究竟而没有继续思考出科学的雏形。也是两千年帝制从韩非子的愚民,弱民,辱民,贫民。有才能的人在官僚体系,民间生计都困难而没有土壤去研究没有“价值”的科学。

  • @benlywai4094

    基督教比較孔夫子更幼稚,所以哲學家才有機會新嘅發展,由哲學再𧗠生科學這個就是主要原因❤

  • @user-pe3oj7jj5r

    很好奇習近平相信有上帝嗎?他相信尼采的論述嗎?

  • @lyh01

    宗教精神或许对科学的诞生和延续发展有极大的帮助,但科学本身绝对不是宗教。许多人类或许对科学有信仰,但这种信仰绝对和对宗教般的信仰截然不同。科学是个利用发掘知识来追求真理的方法,并在过程中不断地颠覆宗教对于世界认知的错误。

  • @manwell4483

    两个知识盲点:1。中国从来就没有过四大发明,2. 天主教是基督教的分支,根本不是两个宗教

  • @user-uj5gf3ix7z

    我覺得主要問題不在於實用性而在於不研究,化學的基礎不就是煉金術嗎,如果中國一直研究也是能產生科學的

  • @user-ng2yn1lz1p

    科學跟上帝沒有關係好嗎

  • @shizhixin1319

    科学追求的某种唯一性,多神教和无神教都不具有追求唯一性的和真实性的内在必然性。

  • @user-uj5gf3ix7z

    物理書上說愛因斯坦稱讚普朗克不為利益單純研究物理才是我們真正需要的物理人才,可是為了學物理而學物理不正是為了利益嗎,一方面說要發揚興趣,一方面又強制別人,科學已經被玷汙了,真正的興趣應該是和利益無關的,不應該被批判,然而正是因為科學的研究成果興趣才得到重視,為了利益而追求興趣是自相矛盾

  • @akaiwon6594

    每次我都覺得問這個問題的人是在裝傻嗎?你們真的不知道原因嗎?明明那麼明顯就擺在眼前的答案,居然大家都扯東扯西的,讓人感到很疑惑。先說為什麼是西方,當然是因為文藝復興,之後的啟蒙運動,其實在啟蒙運動之前,東西方的科技水平差不多,有時東方好一些,有時西方好一些,但是差距不大,到了啟蒙運動,由笛卡兒確定了用理性來判斷什麼是真的知識,什麼是假的知識,然後牛頓又把數學引進科學之後,整個歐洲就突發猛進,和世界其他文明文完全拉開距離,在這之前每個文明為何都無法大幅進步,因為在知識之中有很多假的知識,但是無法分辨,所以進步緩慢,啟蒙運動之後,有了理性、數學做為驗證的工具,之後歐洲科學家得到的都是真知識,自然就可以大幅進步,當然還有很多制度、思想的配合,但是啟蒙運動是最重要的關鍵,也是古希臘跟中國或其他地方都沒有發生過的。

  • @billli6623

    东方正教也是基督宗教的分支吧

  • @kennywong5857
    @kennywong5857 14 วันที่ผ่านมา

    基督教文明所作的, 就是孔子沒有做到的. 愚昧的中國人無法解讀. 基督教文明去掉的, 是兩樣東西. 一、是自私攻利. 因為來自猶太人的社會文化是, 把每個人自己最好的十分之一貢獻出來. 所以西方有的, 是資金可以回到窮人的路徑, 包括廣泛的慈善事業, 以及普遍接受, 在社會上有能力的人應該交更高的稅. 中國則是"朱門酒肉臭, 路有凍死骨", 這樣一種即使是多餘的資金, 也永遠不會返回窮人. 所導致就是基督教文明去掉的, 二、是叛逆. 因為猶太人社會文化裡, 神是至高無上的, 而在基督教裡, 政權無不出於神. 所以60個英國皇帝, 只有一次內亂, 中國平均每個皇帝有20次之多, 在次數上是英國的1200倍. 死人更是全世界任何一個文明, 無法相比. 嘗試推翻滿清死人7000萬, 嘗試推翻民國死人5000萬, 包括被日本乘機侵略屠殺. 按比例下一次推翻共產黨, 死人將會是一個一億之數. 你在油管也能看到, 反美國的美國人很難找到, 千方百計反中國的中國人, 則比比皆是. 盡心盡力推動這個過億的死亡, 大有人在. 問題是, 這些人的死為中國社會帶來改變了嗎? 答案是沒有, 所以它才不斷重複, 死了再死. 既沒作用, 死去的一億多人是白死的. 死了一億, 你還推動多死一億, 這是什麼? 就是自私攻利和叛逆作用之下的死循環. 孔子要去掉的也就是社會充斥的利攻和叛逆, 才要求克己復禮, 君君臣臣父父子子.

  • @user-oj3gb8ue4w

    这一期问题太大,列举的中国例子全部是胡说一气。