Реальная вдова - Новые истории с Е. Кутьиной
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ส.ค. 2024
- В программе. 1. Реальная вдова 2. Гостевой брак 3. Кого хочешь выбирай
"Дела Семейные. Новые истории" - это телевизионный проект, произведенный по формату компании АФЛ Продакшнс.
Подписывайтесь на наш канал Зал Суда
www.youtube.com... facebook / delasemejnye
#ДеласемейныеНовыеистории #Залсуда #Чассуда
Ну и противный мяукающий голос у истицы из 1 дела, отталкивающее впечатление)
У нее и с волосами проблемы. Мяукающий это как😀
Точно, мяукает😂
Даря имущество нужно указывать,что,если одариваемый умрет раньше дарителя то дарение должно иметь обратную силу( то есть имущество должно вернуться дарителю),тогда оно не будет считаться наследственным.
То ли нотариус неграмотный, то ли сами олухи.
Как ВВ ВВ
Странно, что в первом деле разделили поровну. Имущество нажито в браке делится поровну между мужем и женой. Умирает муж и делится только его часть. Значит сын имеет право на одну четвертую от всего имущества.
Не нажито. Вторая жена подарила все мужу
Это если всё наживали вместе. А мужчина женился, уже имея некий имущественный багаж, поэтому и делится 50/50.
@@user-co1zu3wo1t
Не имел муж своего багажа.
Мать сказала, что ничего не имел.
Это вторая жена на него переписала имущество.
Было уже в суде такое дело - если к жене иск выдвигают другие наследники первой очереди - наследство делится поровну (если жена не подаст встречный иск о выделении супружеской доли). Не все об этом знают, потом делят наследство пополам, когда могли бы иметь супружескую 1/2 и ещё 1/4 наследства.
@@user-co1zu3wo1t у мужа ничего не было. Даже его мать сказала, что он был "гол как сокол". Единственную свою квартиру он подарил сыну при разводе. И очень удивилась, когда ей сказали, что у сына есть имущество. Очень хочется, чтобы вдова доказала свое единоличное право на собственность.
Я- режиссёр клубн.мероприят. - хочу работать в дк ,где директор этот мужчина( рисовать спинами на песке- это так здорово!).
Странно,как мамаша продала квартиру которую подарил ребёнку отец,родители не имеют право на имущество своих детей,я удивлена что органы опеки пропустили сей факт.
Она продала в одном городе и купила в другом... Имущество уак было сына, так и осталось... Думаю там все логично и правильно
Куда опека смотрела? Или она на равноценное жильё поменяла?
@@Margo_KZT если квадратура квартиры и оценочная стоимость не уменьшается - то проблем нету...
1. Странно, обычно нотариус спрашивает при дарении, что будет с имуществом, если одаряем умрет - 1. вернуть дарящему всё назад 2. передать еще кому-то. Лопухнулась вторая по-полной!
Жить за счет алиментов на ребенка - это верх наглости. Надеюсь ответчик выиграет следующий суд и имущество выведут из общенажитого
НЕ выведут она подарила ему все до брака. Тем самым полный облом.
@@user-zf8xi3ng5i , не облом. Судья ей подсказала, что надо сделать, чтобы вернуть имущество, подаренное мужу. Она всё поняла и сделает так, что всё останется при ней.
@@betullaacero1095Она может признать иск первого мужа и тогда договор дарения будет признан частично недействительным. Половина дома и машин станут личным имуществом первого мужа, а делить с ребёнком она будет только вторую половину. Только где гарантия что первый муж потом ей свою долю отдаст? Так можно и вообще вместо половины четверть получить.
@@ColonelJacek , извините, прошло много времени, не помню, о чем шла речь.
1 дело.Странная семейка.Ни отец,ни его мать не общались с ребенком.
2 дело. Сама заработала, затем подобрала мужика без всего и половина досталась чужим для нее людям.
Она отсудит
эх, упустила я свое щасте: училась, работала честно, а можно было тупо растопырить ноги для богатого и родить личинку от него... а потом жить на алименты
В первом деле еще и мать имеет право на наследство. И как они оплошали? Получили бы две трети. Ответчик обжалует и онм вообще ничего не получат
Мать срок пропустила.
Наверное мать не имеет право на наследство потому что она же давно развелась 8 лет назад вроде 3 года действует
@@user-gd4tj3xi7l , что значит "мать развелась"? Разводятся супруги друг с другом. Родители с детьми не могут развестись.
@@betullaacero1095 имеется в виду что они с мужем развелись 8 лет назад
Ты такая-же баблолюбивая мразота, как "истицо"? Очередное подтверждение аксиомы: вся жизнь бардак, все БАБЫ -БЛЯДИ! К ЖЕНЩИНЕ-ответчику это не относится.
3 д.Все домработницы ложатся под богатых хозяев,чтобы потом ,забеременев от этих богатеев,тянуть с них деньги.Поэтому очень многие молодые симпатичные провинциалки и устраиваются домработницами к таким толстосумам!
Потому что такие толстосумы нечистоплотные и не брезгливые.
В 1 деле можно ещё подать на возврат алиментов, как незаконное обогащение.
2 дело.В клубе им надо жить.Там целая сцена пустует по ночам.
1дело:27 л изучали друг друга,как расписались брак рухнул.
Она должна была знать об изменах
в 1 дел бывшая жена и мать выглядят почти как ровесницы))
Да,не повезло свекрови,две невестки и обе стервы. Ну что делать,такие женщины нравились сыну😮.
Судья приятная женщина и справедливая!
Не всегда она спровидлива
@@user-wp4nb5uf3f , а Вы всегда безграмотны?
@@ever_forever специально для вас
Ага, на первом деле не справедлива - наезжает на ответчицу
ЭТА как раз далеко не всегда справедлива. Рулит с барского плеча, кто по нраву- тому и быть!
1) мамочка быстро подберёт к загребущим ручонкам имущество, если вдова не поторопится подать в суд на выделение супружеской доли и уменьшит аппетиты жадной тётки.
Нет там супружеской доли: всё имущество подарено, а значит, является личным имуществом умершего.
Первое дело. Брак-то действительный, если развод судом признан недействительным?! Она ж сама сказала, что бывший муж может претендовать и суд признал развод недействительным. Делить между сыном, матерью и женой, если брак не анулируют.
1 д.Истица с противным голосом могла бы причесаться-- в суд пришла,а не на посиделки какие! И видно сразу,что она ни к чему не приспособлена и вероятно, хозяйка из неё никакая!
Какой причесаться ??!! Она сериал смотрела , пришла в суд , деньжат ( сына ) еще перехватила и пойдет дальше смотреть сериалы !!!
1 дело Какая наглая эта первая жена!
А чего это наглая ?Тетка подарила все голожопому альфонсу ?Подарила . Пусть радуется , что еще и мать альфонса на наследство не подала
В чём ее наглость??? У отца ребенка есть имущество. Не важно как ему досталось... Но мальчик имеет право на имущество отца... Это глупость считать иначе... А второя жена еще групее дарить свое мужу... Подарил - значит забыл что имел. И это не совместная собственность
Имея деньги не составит проблем отсудить ребёнка , учитывая её послужной список.
Люди приняли на работу и вот результат....какой стыд....
Лайк только за решения первого и частично второго дел!
1д.Судья Кутьина судит предвзято соглашается с истицой котораая называет вторую жену аферисткой. А свекруха ( мать мужика) без ума в голове. Легко делить не свое, у Кутьиной какой то интеррес в этом деле есть.
2д.смешной мужичок подать апеляцию чтобы сохранить семью. Он что хочет кушать из склееных тарелок?
1дело судья не справедлива
Я в разочарована
По закону😮
В чём несправедливость? В том что ребёнок имеет право претендовать на наследство отца?
Во 2-ом деле женщину жалко !!! Долго она ждала !!! " Мужу " было удобно ! Женат вроде , но жена не мешает !!!
Что ха мужик,не может семье квартиру оплатить.Приходящая жена и муж😂😂😂😂удобно.Муж эгоист.А детей когда.Женщина стареет.
Достаточно раздражает манера судьи говорит "Угу ...угу.... угу... " когда она выслушивает людей..
Лучше, чем Дмитриева: Ответчик... ответчик... Истец...истец...ответчик...истец...............
1) дело. Аферистка эта вдова.
Ну да, ну да. Переписала жена на мужа имущество и ещё аферистка.
Не вдова аферистка а истица, наглая загребущая аферистка
Смешно. Переписала все и в итоге аферистка
1 д. Какая неприятная, отталкивающая истица, ее манера говорить режет слух... жеманная кошка, алчная к тому же.
1-ое дело. Суд , по-моему, "нагородил"какую-то ерунду. Имущество делится пополам, а потом 1/2 покойного делят на наследников . Или я ошибаюсь?
Думаю, сначала бы делили пополам, если имущество было брачным, а так как жена подарила мужу, то имущество принадлежит только ему, поэтому и делится по одной второй на двух наследников
Личное имущество пополам не делится - и добрачное , и дарёное .Супружеская доля только в СОВМЕСТНО НАЖИТОМ
Имущество подарено мужу и в нем нет супружеской доли.
Что -то тупанула в 1 эпизоде кутьина. Алла все заработала, а теперь надо делиться с этой наглой прошмандовкой. Где правда?
Сама подарила. Пусть скажет спасибо, что бабка не додумалась и себе треть потребовать.
Дареное не делится, ответчица умная женщина, все вернет😅
Заработала и подарила.... Все... Значит это уже не её, а чужое имущество... И никто ни с кем не делиться. Сыну достается половина имущества отца на день смерти
@@user-jv4lt9zs8pдареное вернуть практически нереально. Надо доказать, что ты ошибался... Здесь вернуть себе подаренное другому - не реально
Мать мужа тоже наследница, хорошо не стала встревать
Я все больше убеждаюсь что этот судья лгбтешнтца.своими решения переводит из разряда очевидное в невероятное.слава богу это цирк и театр😅
Перегрелся.