#āļāļĢāļēāļĄāđāļēāļāļāļĄāđāļĄāđāļāđāđāļāļāļāļāļĨ āļĨāļēāļ§+āđāļ§āļĩāļĒāļāļāļēāļĄ+āļāļīāļāđāļ āđāļāļ·āļāļ! āļŦāļĨāļąāļāļāļīāļāđāļāđāļŠāļĄāļāļĨāļēāļ§ 3-3 āđāļĢāļĩāļĒāļāļĢāđāļāļ āļāļ§āļĢāđāļāļēāļāļļāļāđāļŦāļāđāļĄāļēāđāļāļ°..?
13:06
Ich wÞnsche euch allen ein schÃķnes Wochenendeð§Ą
Danke, euch auchððâðŧ
Vielen Dank wÞnsche ich euch ebenfalls ð
Kommt bald ein ErklÃĪvideo Þber Silent Payments? SchÃķnes Wochenende! ð§Ą
ð
@@Blocktrainer euch auch allenðŦ
Solche Diskussionen sind sehr wertvoll. Argument und Gegenargument ist immer ein guter Ansatz um Klarheit zu schaffen. Es geht Þberhaupt nicht darum dem andern in die Pfanne zu hauen.
Ich schlieà mich zu 100 % der Meinung vom Roman an , vielen lieben Dank Roman , das du dir die MÞhe nochmal gemacht hast ððžð§Ą Ich wÞnsch euch allen ein schÃķnes Wochenende
Ich schaue mir jetzt deine Videos schon seit einigen Jahren immer mal wieder an. Ich finde dich grossartig! Einerseits bin ich von deinem fachlichen Wissen immens beeindruckt. Ausserdem bist du menschlich etwas ganz besonderes und ich bewundere deine offene, faire, gleichmÞtige und gefÞhlvolle Art. Vielen Dank fÞr deine Arbeit und schÃķn dass es dich gibt!
Gut gesprochen!
Herr Rieck kritisiert nicht BTC âĶ. er kritisiert das was die Menschen darÞber denken und sagen. Was das fÞr einen Sinn macht âĶ.nunja âĶ
Das sehe ich sehr ÃĪhnlich. Rieck kritisiert den Bitcoin an sich recht wenig, spricht ihm sogar gewisses Potential zu. Was er vor allem kritisiert, sind die Menschen, die man landlÃĪufig als "Cryptobros" bezeichnet. Jene Personen, die einfach nicht weit genug zu denken scheinen und nur etwas hinterherrennen, von dem sie zwar glauben es zu verstehen, es aber vollumfÃĪnglich nicht begreifen.
Als wollte er einfach Recht behalten..
@@lughskywalker2276 Mir kommt es vor als wÃĪre der Herr Rieck eh ein ziemlich rechthaberischer Mensch. Als Prof. ist er es scheinbar gewohnt, das die Menschen nach seinen Redeschwallen einfach nur abnicken. Im Thema BTC steckt er anscheinend nicht sehr tief drin. Seine Spieltheorien hin oder her, Richtig bleibt Richtig und Falsch bleibt Falsch.
Ich bin nicht der Krass Þberzeugte Bitcoin-Maxi. Was mir beim Rieck aber auffÃĪllt den ich bei anderen Themen sehr schÃĪtze ist das er glaubt den Bitcoin zerlegt zu haben aber selbst mich als Laie absolut nicht Þberzeugen kann und Bitcoinern durchaus falsche Unterstellungen macht.
Business is busniss . Reichweite + Lehrstuhl + Buch = âŽâŽâŽ
@@HoPe-2203 ja entweder das oder das er selber ein gedankliches Konkurrenzprodukt in Form eines Buch entworfen hat und das jetzt zu persÃķnlich nimmt.
ââ@@Niels12345Exakt das ist Riecks Problem. Ist aber nicht schlimm, es muss nicht jeder von BTC Þberzeugt sein. Man hat die Freiheit, falsche Meinungen zu haben.
@@paolodinorscio8872 Mhh, also ich wÞrde mal sagen eine falsche Meinung kann man nicht haben. Eine Meinung ist und bleibt einfach nur eine Meinung. Aber man kann seine eigene Meinung mit falschen oder richtigen Fakten untermauern.
Genauso sehe ich das der "Blcoktrainer" falsche Unterstellungen macht (BTC wÞrde Kapital speichern kÃķnnen - obwohl er vorher darlegt, dass es eine Falschbeahutpung gewesen sei, dass BTC Maxis davon ausgegangen wÃĪren, dass BTC Energie speichern kÃķnnen wÞrde )
Es ist so deutlich spÞrbar , wer von Euch beiden im Ego hÃĪngen geblieben ist âïļð
Extrem wichtiger Beitrag. Danke!
DankeðŦķðŧ
Das gibt wieder ne zickige Reaktion von Prof Rieck bei Twitter ð
Hoffentlich nicht. ð
Wieso ,,zickig"?
ââ@@Sm0oTh92Weil Rieck ne Diva ist.
â@@Sm0oTh92 weil er zickig ist.
@@fiatbrecherð
Super Video! Maurice HÃķfgen ist fÞr immer verloren, bei Rieck haben wir noch eine Chance. Einfach dranbleiben ð§Ą
Ich sehe die Chance als zu klein an, um sie zu erwÃĪhnen.
@@blessd69 will HÃķfgen gar nicht gewinnen. Der ist intelligent. Aber er macht mir immer klar, warum ich dieses Schuldgeldsystem hasse.
Maurice will 0% Zinsen ist doch Mega bullish ist doch cooler Typ also âĪ
@@maga47trumpð
HÃķfgen glaubt auch Inflation hat nichts mit der Geldmengenausweitung zu tun
Ich wÞnsche dem Herr Professor Rieck von Herzen das er aus dem Fiat denken raus kommt .
wieso?
Er hat sich vorsichtshalber mit Bitcoin eingedeckt, man weià ja nie ð
Na ja damit sagt Ihr ja auch irgendwie mal aus das Ihr BTC wegen der Kurssteigerung besitzt. aber warum nicht, Bitcoin ist so genial, das er erst abstÞrzt wenn sich die BlackRock ETF Besitzer (Also alle ETF Besitzer mÞssten gleichzeitig verkaufen) und Michael Saylor anfangen zu verkaufen. dann geht der Preis wohl runter, aber bis da ein Run entsteht, wie auf Banken, muss einiges Passieren, wir haben es ja bei Corona gesehen, aber jetzt ist Halving langsam muss da mal was los gehen mit der letzten groÃen Preissteigerung! Aber ich denke die meisten BTCÂīs sind raus und es wird eher mau ausfallen. Aber wenn ich mich nicht Irre dann hat es es schon letztes mal geheiÃen, also abwarten.
Bitcoin verstehen ist ein Prozess, der sich vor allem darin ausdrÞckt, dass man die Welt besser verstehen lernen muss. Und mit jedem Puzzleteil, welches man findet, wird einem ein weiterer Aspekt klar. Rieck ist in dem Prozess schon spÞrbar fortgeschritten im Vergleich zu noch vor einem Jahr. Und ich glaube, dass Riecks Selbstverliebtheit schlieÃlich seinem VerstÃĪndnisdurst weichen wird, so hat sie es auch in anderen Themen bereits getan hat. Und das mit der "Selbstverliebtheit" ist nicht bÃķse gemeint, ich bin oft genauso. Tolle Reaction, Roman!
So sieht es aus aber einige seiner Punkte sind trotzdem valide bzw. Haben ihre Berechtigung das mÞssen wir auch mal verstehen. Riek hingegen sollte seine spieltheoretische FÃĪhigkeit besser auf Bitcoin anwenden. Das hat er schon frÞher mal sehr gut gemacht als er Mining erklÃĪrt hat
@@maga47trump Ich habe in keiner Silbe gesagt, dass er nur Schwachsinn erzÃĪhlt und das auch nicht gemeint.
Wie weit bist du bei diesem prozess?
@@lilaluke7020 schwer zu sagen, da ich das Ende ja nicht kenne :D
Roman und das Team dahinter, wirklich Hut ab!
Du bist einer der, wenn nicht sogar DER ehrlichste TH-camr, der seinem Publikum UNZENSIERTE Informationen rÞberbringt und das Geldsystem lehrt.
Bravo, weiter so!
Ich wÞnschte, ich wÞrde mehr Gehalt kriegen, damit ich auch mal spenden kann.
Prf.Dr sollte langsam mal lernen das unsere Kritik an seinen falschen Annahmen kein Angriff auf ihn sind. Er hat unrecht mehr nicht
DAS ist es!
Ich verstehe auch nicht, was bei dem Thema bei ihm schieflÃĪuft. Normalerweise ist er vÃķllig klar und seine Aussagen nachvollziehbar. AuÃer, es geht um BTC. (Und ich bin sicher kein Maxi).
Bin selbst stark Þberzeugt von BTC aber die zickige Antwort kommt hier gerade von Roman. Man findet immer Punkte die weniger wasserdicht sind und fÞr ein Reaktionsvideo reichen. Die BTC Kritik von Hr. Rieck ist jedoch insgesamt sehr gut gelungen und jeder der das Thema nicht emotional angeht, wird das erkennen.
@@alext9392 Er versucht wahrscheinlich dadurch indirekt sein "Dignigeld" zu rechtfertigen, was dank Bitcoin vÃķllig ÞberflÞssig ist. Also muss man halt auf Bitcoin drauf hauen.
Dem stimme ich auch zu
Unglaublich gut argumentiert Roman.
Beharrlichkeit fÞhrt IMMER zum Ziele
Ich habe das Video von Lochner und Rieck im Original gesehen und jetzt noch einmal die Bewertung von dir. Ich habe schon seit LÃĪngerem den Verdacht, dass Rieck grundsÃĪtzliche Prinzipien und Wahrheiten aus dem Bereich der Wirtschaft nicht versteht und/oder falsch wiedergibt. Was er in diesem Interview dazu von sich gibt, bestÃĪtigt mich in dieser Annahme. Ich unterstelle ihm keine intellektuellen Probleme, BTC zu verstehen. Was ich zunehmend vermute, ist, dass ihm sein Þbersteigertes Ego im Weg steht. Schade, denn man kÃķnnte noch mehr von Rieck lernen, wenn er nicht immer versuchen wÞrde, sich mit Strohmann-Argumenten aus der Sackgasse zu manÃķvrieren in der er sich selbst gebracht hat. Sein akademischer DÞnkel ist sein grÃķÃtes Problem.
Herr Rieck ist als Professor vermutlich beim Staat angestellt. Beamte haben oft ein erhÃķhtes Interesse, die staatlichen Narrative zu untermauern bzw. zu verteidigen. Vllt. liegt es auch (zum Teil) daran?
Immer die gleiche Leier! Welchen Punkt soll er nicht verstanden haben?
Gut ausgedrÞckt
@@Dr.Seltsam100 wenn du Romans Video hier gesehen hast beantwortet dich die Frage selbst, Beispiel das verleihen von Bitcoin
â@@JerryMcReilly was ein Quatsch...
Was mir bei Prof. Dr. Rieck langsam echt auf den Keks geht ist, dass er praktisch bei jeder dritten seiner Argumentationen/ErklÃĪrungen, bei denen er geradezu selbstherrlich sicher ist, dass ausschliesslich nur er recht hat, die anderen Meinungen stÃĪndig sehr despektierlich mit den Worten âdas ist natÞrlich Quatschâ abwertet!
Genau. Das denke ich auch. Er ist ziemlich von ober herab. Arrogant. Oder was weià ich. Aber du hast es ganz gut ausgedrÞckt.
Du unterschlÃĪgst hier aber ganz bewuÃt, dass nach dem "das ist Quatsch" immer eine ErklÃĪrung folgt, warum das Quatsch ist. Das was du machst ist nicht sein Argument an zu greifen und zu kritisieren, sondern seine Art und das ist unseriÃķs!
Rieck ist ein sehr sehr selbstverliebter Mensch, welcher sich gerne sprechen hÃķrt. Eine andere Meinung wird nicht toleriert. Mit solchen Menschen ist es auch schwer, auf AugenhÃķhe zu kommunizieren.
Das Problem ist wirklich seine Intelligenz in vielen Bereichen. Und wenn du wirklich der schlaueste bist in deinem Umfeld kann das schon mal zu ner Sackgassen-Situation fÞhren denn kein Mensch ist unfehlbar, mag er noch so vermeintlich schlau sein.
@@inkontinenziapoback305 Da hast Du vollkommen Recht. Habe ihn schon oft und zu verschiedenen Themen in Diskussionen verfolgt... fÞr mich manchmal nicht ertrÃĪglich wenn man sich so in seiner Herrlichkeit badet. Aber soll so sein âš
Wir hÃķren uns dich alle ganz gern reden... und reden kann er ja. Aktuell ist nur etwas zu viel salz in der Suppe.
Ich kann den auch gar nicht ab... Schlau mag er sein aber Menschlich ist er ein bisschen hÃĪngengeblieben:D
@@inkontinenziapoback305 --> ja genau, siehe meinen Kommentar
sehr schÃķn! find ich toll, dass du reagierst ðŠ
Am Inhalt der zahlreichen negativ-Kommentare (Rieck positiv), wo wieder Begriffe falsch benutzt werden, merkt man (am entsprechend fehlenden Fachwissen (um mitreden zu kÃķnnen)), dass Videos wie dieses bei vielen wieder nicht im Kopf/der Denkweise ankommen.
Ehrlich gesagt, anderen schwachsinnige Argumente in den Mund zu legen, um diese dann selbst zu widerlegen, ist eines Professors einfach nur unwÞrdig!
Ja das zeigt wirklich seine erniedrigt eingenommene Position in dieser Angelegenheit.
Ich wÞsste nicht wie man es hÃĪtte besser schreiben sollen! ððŧ
ð
Super, dass du darauf reagierst, mega
Hat Dr. Prof. Rieck eigentlich die gleiche Wette wie Roman am Laufen?
Fast: Er schneidet sich die Haare erst, wenn BTC auf Null geht ð
ðĪĢððððŠ
Ich erklÃĪre das immer so:
Es wird Energie aufgewendet, um ein unabhÃĪngiges Netzwerk aufrecht zu erhalten.
Kann man die Aussage so stehen lassen?
Genau so.
Ja. Das Mining ist der Sicherungs und FortfÞhrungsprozess des Netzwerks und wird finanziert Þber GebÞhren (und derzeit noch einen kleinen Teil Emission) und nutzt wie jede Industrie dafÞr Energie.
Dieses ganze Energie Thema ist so lÃĪcherlich wenn man sich nur mal ansieht wie viel Energie das ganze Bankensystem benÃķtigt um zu funktionieren.
@@Blocktrainer ich wÞrde eher sagen. wird finanziert Þber hauptsÃĪchlich Emission und einen sehr kleinen Teil GebÞhren der alleine aktuell niemals ausreichen wÞrde und hoffentlich in zukunft DEUTLICH hÃķher liegt im durchschnitt und nicht nur in einzelnen Phasen
â@@Danis2811 Inklusive MilitÃĪr.
Nicht jeder, der ein Buch Þber Bitcoin schreibt, hat Bitcoin auch verstanden!
Siehe Mark friedrich
Darauf hab ich gewartet ð Ich kann mich noch an die Aussagen zur âEnergie Speicherungâ erinnern und an die Diskussionen darÞber. Immer gut, dass alles regelmÃĪÃig hinterfragt wird.
Danke fÞr die Reaktion! Prof. Dr. Rieck will halt Þber BuchverkÃĪufe ein paar KrÞmel abbekommen. Er wirkt sehr in seinem Ego gekrÃĪnkt, da Bitcoin ihm permanent und gnadenlos sein Unwissen aufzeigt. Ist allerdings lustig zum ansehen ð
Immer wenn er sangt: "das ist doch Quatsch!", dann redet er zu sich selber ;-)
Den Rieck meinst Du wohl.
Schreib das doch dazu.
Danke fÞr diese sachliche und anstÃĪndige Argumentation ohne Menschen persÃķnlich anzugreifen. Ganz stark âĪ
Sorry, aber das Goldverbot in den USA ging durchaus nicht ohne Blessuren ab. Von hohen Strafen bei VerstÃķÃen (bis zu 10 Jahren GefÃĪngnis) bis zu Durchsuchungen und Beschlagnahmungen ohne Ausgleich gab es viele "Unannehmlichkeiten".
SchÃķn aufgearbeitet. Schade, dass du die Punkte nicht wiederholen konntest, wo Riek gut argumentiert. Ich finde nÃĪmlich nicht, dass er es verdient so gehatet zu werden. âĪ
Niemand hatet. Seine Falschaussagen dÞrfen und sollen richtiggestellt werden!
Konnte oder wollte? ð
@@hklhkl21 Blocktrainer hat alle zu korrigierenden Punkte richtiggestellt. Mehr ist und war nie nÃķtig!
Am Anfang des Videos sagt er doch das er nur auf die WidersprÞche eingehen kann. Das ist doch kein Hate Video.
@@orangeuhrwerk Wer den Rieck verteidigt hat die Kontrolle Þber sein Leben verloren.
Es ist immer wieder faszinierend zu sehen, mit welcher Klarheit Roman die SÃĪtze Þber Bitcoin formuliert. Man hÃķrt ihm zu und viele Fragen erledigen sich von selbst. GroÃen Respekt an dich Roman ðððŧmach weiter so
18:23 Das ist leider total falsch, dass keine Macht der Welt das Netzwerk Þbernehmen kÃķnnte. Derjenige mit >50% der âSignatur-Serverâ im Netzwerk kann bestimmen, welche Transaktionen ausgefÞhrt werden und welche nicht. Bin jetzt eher unsicher, ob es sich lohnt, hier weiterzuschauen.
was ist ein signaturserver, der begriff ist mir neu im zusammenhang mit bitcoin, m.e. gibt es bei bitcoin keinen signaturserver, die signatur wird durch die wallet erstellt.
Okay, bitte erklÃĪre mir, wie das konkret ablaufen soll? Alleine schon die Frage, woher diese "Macht" die ganzen Asics Rechner hernehmen will, die man dafÞr brÃĪuchte. Das zeugt von kompletter Ahnungslosigkeit zu glauben, dass heute das Netzwerk praktisch noch irgendwie zu stoppen wÃĪre.
Jetzt schickt Roman wieder "seine Schienbeintreter" zu Rieck, weil Rieck als Professor schlieÃlich immer Recht hat! ð
Vielen Dank fÞr die detaillierte und faktenbasierte Klarstellung und Aufdeckung der Falschaussagen
ðððŧâĶdann losðâðŧ
Danke dir fÞr das Video Roman ðððž
Vielen Dank fÞr Deine wertvolle Arbeit ð
Kommt bald ein ErklÃĪvideo Þber Silent Payments?
Jo. Der Interviewgast ist aber noch im Urlaub
â@@Blocktrainer Auch mal mehr zu Fedimints? ðĪ
Ich bin richtig stolz auf mich: ich hatte dieses Interview gehÃķrt und mir sind (Dank intensiver Blocktrainer-Bildung) spontan ziemlich die gleichen EinwÃĪnde gekommen, wie Roman sie jetzt auch erklÃĪrt hat.
Darauf habe ich gewartet. DankeschÃķn und auch eine schÃķnes Wochenendeðð
Ich bin wirklich unideogisch und schÃĪtze beide Seiten. Wieso setzt ihr euch nicht einfach zusammen? Lasst euch gegenseitig ausreden und dann kÃķnnen sich die Zuschauer am Ende eine Meinung bilden. Gerne auch von Mario oder auch Timo Baudzus moderiert
Hatte ich bereits mehrfach angefragt. Eventuell wird es ja irgendwann :)
Sehr gut und sachlich! Herrn Rieck respektiere ich. Hoffe er Ãķffnet sich dem sachlichen Infomationsaustausch und mach nicht "zu".
Lieber Roman, ich bin so froh dass Du das alles so gut erklÃĪren kannst.
Ich gebe Dir in allen Punkten absolut Recht und das hast Du hier hervorragend bewiesen.
Mensch Roman, dass Du den Panzer schaust hat mich tatsÃĪchlich ein bisschen Þberrascht! Und ja, auch wenn ich ab und an mal den Panzer sehe, mit der Analyse des Interviews vom Prof hat er sich selbst Þbertroffen und sein Sarkasmus und Humor hat gepasst, weil es einfach zum Panzer passt. Gleichzeitig finde ich es groÃartig, dass Du mal wieder so sachlich geblieben bist.
Gruà Daniel
Danke fÞr dein Update ð
Ich habs erwartetð sehr gut Roman.
Profi am Werk. Gut zuhÃķren, Dr. Rieck! ð
Seine Meinung geht einzig zurÞck auf ein Interview mit Marc Friedrich.
Dachte auch schon als ich das Original gesehen habe, hÃķrt sich an als hÃĪtte er bisher nur mit Marc Friedrich darÞber gesprochen ð
Professor mit grossem Ego und Unternehmer mit kleinem Ego in der Trockendebatte... ich positioniere mich blind :-) Aber darum geht es ja nicht. Wieder viel gelernt, danke!
âĪ danke fÞr die fachliche Verteidigung des BTC
Klasse, schÃķn sachlich geblieben.
Super, Roman!!!!
So wie du es erklÃĪrst ist es einfach einleuchtend und fÞhlt sich richtig an. Perfekt erklÃĪrt! ððððððððð
42:17 Mir stellt sich die Frage, ob wir nicht weiterhin groÃe Erfindungen haben. Nur sind das nicht mehr Technologien auf visueller und haptischer Basis, sondern eher Fortschritte im Bereich der Information. Sei es als Beispiel die KI. Ist es nicht falsch, den harten Geldstandard auf diese zehn Erfindungen in der Liste zu stÞtzen, um das zu rechtfertigen.
Danke âĪ
Roman, du bist der wahre Professor. Du tust und laberst nicht nur klug daher, auf einen vom System verliehenen Titel ð
Danke âĪRoman
Wow âĪ cool DANKE
Ich habe das Video vom Professor auch gesehen und konnte mit meiner bescheidenen Lebenserfahrung in vielen Aussagen nicht zustimmen.
Der Prof. sollte vielleicht lernen das ein lebenslanges Lernen innovativ ist da sich alle Dinge im Leben stÃĪndig verÃĪndern.
Deine BeitrÃĪge und Deine Argumentationen kann ich als normaler Mensch vÃķllig nachvollziehen. DankeschÃķn fÞr Dein Wissen und Deine positive Austrahlung - mach bitte weiter. ððð
Herr Reher, dieses Video macht ganz klar, daà Sie mit Ihrer Haltung Þberlegen sind.
Die Argumente sind auf Ihrer Seite!
Vielen Dank.
Es geht doch nicht darum jemanden Þberlegen zu sein. Es ist eine Klarstellung zu den Aussagen nicht mehr und nicht weniger.
@SteffenHoffmann-s7m , nein, es geht um die AnnÃĪherung an die Wahrheit.
Nur die Wahrheit zÃĪhlt!
Danke fÞr das Video ð§Ąð§Ąðð
immer wieder beeindruckend, wie scharf und gleichzeitig diplomatisch du argumentierst.
Unglaublich gutes Video. DankeschÃķn ððŧð
Die Behauptung, dass Bitcoin eines Tages einen Punkt erreicht, an dem er nicht mehr stark steigt, ist ebenfalls nicht zutreffend. MÃķglicherweise gibt es kurzfristige Schwankungen, aber mit dem Fortschritt werden sich die Menschen auch auf anderen Planeten ansiedeln. Somit wird sein Wert weiterhin steigen, da die Nachfrage hoch bleibt und das Angebot begrenzt ist.
Super Roman, DankeschÃķn. ðŠðŠ
Unglaublich lehrreich. DANKESCHÃN :-)
Ich liebe den Professor Rieck, er hat mit Abstand die besten StrohmÃĪnner von allen Professoren die ich kenne.
Und eins muss man ihm lassen, er lÃĪsst sich auch von guten Argumenten nicht von seiner Meinung abbringen.
Er hat doch schon einige Punkte gut verstanden den Rest kÃķnnte er auch noch schaffen vor allem wenn er mal wirklich seine eigentliche Aufgabe als Spieltheoretiker noch besser auf Bitcoin anwendet
DankeschÃķn Roman
Manche Professoren brauchen Nachhilfe ð
Die wichtigste Frage ist...wie sehr der Staat regulieren und Þberwachen, schwer machen wird! Und leider geht es jetzt schon los
Vielen, vielen Dank, ich hab mir hierzu sehr eine Aufarbeitung gewÞnscht. Und sie machen das auch wirklich sehr souverÃĪn ohne den Herrn irgendwie anzugreifen. Einfach ein klasse Kanal mit unglaublichem Mehrwert.
Prof. Dr. Rieck weià wie sich ALLE Bitcoiner fÞhlen, aus welchen Motiven ALLE Bitcoiner investieren & handeln - er weià auch ganz genau, dass jemand etwas DOCH so gemeint hat, obwohl dieser sagt, dass er es nicht so gemeint hat.
Und er weiÃ, wie sie besser denken sollten.
Eigentlich ist er doch der Inbegriff von Zentralisierung ð Er ist halt sehr verwurzelt im Fiat Mindset.
@@Blocktrainer
Grenzt ja schon fast an mobbing.
Respektlosigkeit finde ich nicht ok.
Jeder hat seine Meinung, die gilt es zu tolerieren. Ob man das gut findet oder nicht.
Finde das Kommentar sehr beschÃĪmend
1) 18:20 Mit so einem Argument wÃĪre ich vorsichtig, natÞrlich lÃĪsst sich ein Szenario konstruieren, indem Bitcoin angreifbar ist.
2) Bei 58:53 Wo kommen denn plÃķtzlich 10% Zinsen her? Rieck hatte explizit das 0%-Zins-Szenario angesetzt.
32:50 "Das VerhÃĪltnis zu Russland oder China ist sehr ungleich."
Eine Anmerkung dazu: Die dt. Goldreserven sind erheblich grÃķÃer als die von China oder Russland. In absoluten Zahlen hÃķher und umgerechnet auf pro Kopf extrem viel hÃķher.
Experten gehen davon dass Chin als 2.grÃķÃter Goldproduzent etwa 18-25.000 to Gold angehÃĪuft hat, wÃĪhrend man nicht weiÃ, ob die USA tatsÃĪchlich noch 10.000 to halten. Russland wird auf etwa 2500to geschÃĪtzt
@@stephanhueffer2725 Gibt ja immer Experten, die irgendetwas behaupten. Ich habe mich an die offiziellen Zahlen gehalten. Siehe unter Statista "LÃĪnder mit den grÃķÃten Goldreserven".
Wenn man das pro Kopf umrechnet, dann kommt Deutschland etwa auf das 30 fache wie China.
ROMAN DU BIST DER BESTER, DIE PROFISOREN KÃNNEN DIR NICHT DAà WASSER REICHEðĐ
Geil auf das Video hab ich gewartet âĪ vielen Dank
ð Herr Prof. Dr. Rieck ist auf dem richtigen Weg, er stellt sich die selben Fragen wie alle Bitcoiner vor ihm. Und ich denke wenn er so weiter macht, ist er nÃĪchstes Jahr Maxi ð
Da sage ich nur prof. Dr. Peter Bofinger!
Verschollener Zwillingsbrudi vom Rieck!
Immer demÞtig bleiben, denn 1. Es kommt im Leben immer anders und 2. Es kommt anders als gedacht.
haha gerade gestern das Interview angesehen und jetzt kommt der Blocktrainer hinterher ;)
Prof. Rieck ist Verfechter der alten Matrix. Die von ihm genannten BefÞrchtung dass BTC FIAT ablÃķsen wird, bringt mich in die Frequenz der Freude ðð
Ich mÃķchte Ried nichts unterstellen, aber ich finde es nicht fair, dass er das Thema Bitcoin nutzt, um es schlecht zu reden und daraus Profit zu schlagen, weil er weiÃ, dass das Aufmerksamkeit anzieht. Was er sagt, kann er doch selbst nicht wirklich glauben.
Doch er hat schon teilweise recht ihr mÞsst nur mal beides zusammen fÞhren
@@maga47trump
Aber das Recht haben macht keinen Sinn. Er bezieht sich auf Sachen, die nichts an Bitcoin ÃĪndern. Er redet oft Þber Bitcoiner, die gesagt haben, dass Bitcoin Energie speichert, und dass das nicht stimmt, wo er ja in gewissem Maà recht hat, und noch viele ÃĪhnliche Dinge. Aber das ist alles nicht von Bedeutung, nicht aussagekrÃĪftig und ÃĪndert nichts an Bitcoin. Viele, die sich mit Bitcoin beschÃĪftigen, mÞssen noch dazulernen. Aber die, die es schon verstanden haben und bestimmte Aussagen von Rieck hÃķren, werden sauer, weil er einfach falsche Informationen verbreitet. Wenn Rieck mit seinen zum Teil falschen Aussagen neue in dem Bereich verunsichert, tut er nur Schaden zu
"Wenn Þber den Wert von Bitcoin gesprochen wird, ist damit der Dollarwert in Bezug auf Bitcoin gemeint. Ein Bitcoin bleibt immer ein Bitcoin, denn BTC ist eine WÃĪhrung. Es ist eine Form von Geld, dessen Wert sich im Laufe der Zeit nicht ÃĪndert.
Bitcoin wurde geschaffen, um eine neue Form von Geld zu sein, unabhÃĪngig und dezentralisiert, und nicht um ein Spekulationsinstrument zu sein."
(KryptowÃĪhrungen fÞr Einsteiger. John Bax)
Ich finde er redet Bitcoin nicht schlecht. Er betrachtet das Thema aus verschiedenen Richtungen. Letztlich endet die BTC immer in einer Diskussion Þber volkswirtschaftliche Wirkungsweisen von verschiedenen Geldformen. Thatâs it.
Hast du dir die VortrÃĪge von ihm zu Bitcoin Þberhaupt angesehen? Er redet den Bitcoin nicht schlecht, ich wÞrde sogar sagen, dass er den Bitcoin ganz gut findet. Das wird auch der Grund sein, weswegen er sich mit dem Thema beschÃĪftigt.
9:29 Es sind Mal wieder die Spekulanten schuld!! ð #1971
ð
Also alle Argumente vom Prof.Dr. die halbwegs valide oder zumindest diskutabel waren, hat man allerdings 2017 schon gehÃķrt.
14:30 Roman, 99,9% der Menschen kaufen BTC wegen der Wertsteigerung und nicht wegen der Technologie. Was glaubst du wÞrde passieren wenn BTC gesichert kontinuierlich an Wert gegenÞber Fiat fallen wÞrde? Dann mÃķchte ich mal sehen wie viele BTC Maxis es noch gibt und wie groà dieser Kanal noch wÃĪre.
Das eine kannst du vom anderen doch nicht trennen. Das Fiat-Geld ist ja so schlecht, weil es eine Zentrale gibt. Und Zentralen nutzen ihre BÞrger aus. Menschen wollen NZZ ausgenutzt werden. Ausnutzen=Wert aus dem Netzwerk nehmen. Wird der Wert nicht entnommen, steigt der Wert.
Keiner behauptet was anderes.
Aber die Wertsteigerung kommt vom nutzen... Und der kommt von den Eigenschaften
â@@BlocktrainerGenau so und nicht anders.
@@chriu1 fun fact:
ca. jeder zweite von deinen 99,9% bleibt sogar im BÃĪrenmarkt Hodler und zwar wegen FIX THE MONEY-FIX THE WORLD.
Es steht und fÃĪllt mit der Bereitschaft zu lernen ð
@@Blocktrainer Theoretisch ja. Ob die kleine Minderheit, welche Bitcoin effektiv nutzt den aktuellen Preis rechtfertigt, kann bezweifelt werden.
Der Bitcoin darf nicht in Fiat gerecht werden
Ich rechne immer in Bananen
Vielen Dank fÞr den Beitrag. Prof Rieck schÃĪtze ich fÞr seine Analysen. Bei BTC jedoch vergisst er meines Erachtens den Effekt des Wertspeichers und weitere von Dir angesprochene Punkte. Der grÃķÃte Wertfaktor ist aus meiner Sicht das Vertrauen der Anleger.
Top reagiert!
FÞr mich hÃķrt es sich so an als Ob Rieck von Marc Friedrich auf alle Bitcoin Maxi schlieÃt.
Super Video Roman! ð #BTCforever
Der Prof. Dr. Rieck (welchen ich segr schÃĪtze) bezieht sich denke ich primÃĪr auf ein Interview auf seinem Kanal mit einem "Bitcoiner", in dem tatsÃĪchlich falsch Aussagen getÃĪtigt wurden. Das macht Bitcoin aber nicht schlechter. Irgendwann merkt er, dass dem Bitcoin ein Netzwerk Effekt unterliegt, der die Adaption unweigerlich weiter voranschreiten lÃĪsst. Digni-Geld eben nicht..
Er ist genauso im Game, welches fÞr manche in Relation zur verbleibenen Zeit Spekulation ist.
36:38: Die begrenzte KapazitÃĪt und die TX Kosten: Jeder ErdbÞrger kann in seinem Leben(!) nur ZWEI(!) Bitcoin Transaktionen machen - damit ist die KapazitÃĪtsgrenze erschÃķpft. Also muss es "L2 LÃķsungen" geben wie z.B. eine durch Bitcoin gedeckte L2-WÃĪhrung (die ich hier genau deshalb nicht "fiat" nenne).
Das ist faktisch falsch. Ich habe schon zig Bitcoin Transaktionen gemacht. Und ich bin ein ErdenbÞrger.
Meine Spieltheorie zu Prof. Rieck ist: Sogar er ist gut fÞr Bitcoin. Mich wundert nur warum er mit Halbwissen ein Buch schreibt. Ich denke er braucht Geld... leider. Leider braucht er noch nicht Bitcoin :D
Nur weil ich eine Meinung zu einem Thema habe, muss ich es noch lange nicht verstanden haben.
Der Hr. Prof. Dr. hÃĪngt irgendwo im Rabbithole fest und kommt nicht mehr weiter. Vielleicht muss er nochmal ein paar Schritte zurÞck und einen anderen Weg nehmen.
Irgendwas scheint der Mann nicht ganz begriffen zu haben. Jedoch ist nicht wichtig was er in Bitcoin sieht. FÞr jeden kann Bitcoin etwas anderes sein und das finde ich wunderbar.
Doch Staaten kÃķnnen sehr leicht bitcoin verbieten, wie kommst man darauf das ein Staat das nicht stoppen kann.
GlÞckwunsch zu 182000 Abos! ðĨģðĨģðĨģðĨģðð
Danke!
Mark Friedrich hatte mal ne ziemlich lange Diskussion mit Rieck, wo Mark tatsÃĪchlich behauptet hat, dass das Bitcoinnetzwerk Energie speichert.
Ist das nicht auch Wortklauberei, auf dieser Aussage herum zu hacken?
Physikalisch ist das natÞrlich Unsinn, aber so wird Marc es wohl kaum gemeint haben.
Damit Bitcoins entstehen, ist aber nunmal der Einsatz von Energie nÃķtig, also kÃķnnte man es auf abstrakter Ebene durchaus so formulieren, dass Energie in Bitcoin gespeichert werden kann.
@@rockoslong4767 Mark hat es genauso gemeint. Ich finde leider das Video nicht mehr. Es war irgendeine groÃer Diskussion mit Rieck und Friedrich... Ich weià leider nicht mehr wer noch dabei war.
Ist auch egal, ich vermute nur, dass Rieck es gar nicht bÃķse meinte, sondern einfach die Argumente der Bitcoiner abklopft.
@@apokaluptisch5678 Im physikalischen Sinne hieÃe das ja, dass man die Energie auch wieder rausholen kann. Ich bezweifle, dass er das glaubt.
Marc ist rhetorisch nicht der stÃĪrkste, das hat er vermutlich einfach nur unglÞcklich formuliert.
Auf abstrakter Ebene hat er ja Recht.
NatÞrlich speichert das Netzwerk Energie, allerdings nur sehr wenigð
@@rockoslong4767 ich hab das Video gefunden, kann es dir aber nicht zeigen, weil der Kommentar stÃĪndig gelÃķscht wird. War das Interview bei Rieck mit Marc vor ca 8 Monaten. Ab minute 40
Mega stark âšïļâïļ
11:17 Frage: warum sollte der Bitcoin sicherer sein als die Wirtschaft?